Да мы достигли 13 тысяч пользователей благодаря каналу Prankota (о нем расскажем потом) И решили подвести небольшой итог, а заодно и показать, почему важно объединение в общий каталог каналов (один сайт-проект-группа это один канал), а также объединение устройств в общий аккаунт пользователя.
Это все идет в разрез с концепцией интегрированных браузерных push уведомлений на сайтах, или оповещений в приложениях, ведь при этом подходе, вы можете принимать/отправлять оповещения с множества различных сторонних источников на различные подключенные устройства. Под устройством имеется в виду любой метод получения оповещений, будь то обычный браузер, телефон, планшет, даже электронная почта, или телеграм — это «устройство» т.е. это метод получения оповещений. Возможно в будущем мы сможем отправить push-уведомление на вашу кофеварку… ждите.
Многие говорят:
Зачем нужен вообще универсальный сервис, сделать подписку через веб-пуши на сайте и все, зачем нужен этот логин через гугл+…
Тут можно использовать 2 тактики — начнем с того, что пользователи выбирают несколько устройств, веб-пуши работают только в определенных браузерах, и их надо подписывать на каждом устройстве в отдельности.
3 миллиона оповещений? Все равно никто не может больше...
Никто не может даже 10 тысяч оповещений в сутки сделать, так что мы решили вообще убрать ограничение и посмотреть, сможет ли кто то разослать как можно больше оповещений. Мы ждем :)
Распределение по устройствам
Итак, у нас 13000 пользователей. Узнаем, сколько из них имеет устройства и сколько.
Пользователей, у которых как минимум 1 устройство (значит они скорее всего пользуются сервисом) — 6805 человек. Да немного печально, но только 52% нашей аудитории имеет подключенные устройства. Остальные либо не нашли интересный канал, либо не нашли поддержку своего устройства (например iOS или WP), либо просто ушли ранее. Но их вполне можно вернуть, если дать им потом то, что им нужно.
Кстати, теперь можно посчитать — у нас 6805 имеют устройства, а устройств у нас 9264
Итого выходит, что на одного пользователя приходится в среднем 1.36 устройств.
Больше 1 устройства (2 и так далее) — 1483 — 21%
Больше 2 — 478
Больше 3 — 184
Дальше думаю мало смысла продолжать. Но кстати, есть 10 пользователей, у которых больше 10 устройств.
Выходит, что как минимум для 21% пользователей стоит реализовывать общее место агрегации устройств. С добавлением поддержки iOS и WP это число должно значительно вырасти.
Распределение по каналам
Из 13000 пользователей:
9834 больше 0 — то есть подписанных больше, чем тех, у кого нет устройств. Практически 75%. Вероятно примерно 3000 не нашли себе устройство :)
3753 имеют больше 1 подписки — 38% от активных
2263 больше 2х — 24% от активных
1321 больше 3 — 13% от активных
570 больше 5
107 больше 10
18 больше 20
Тут наблюдается больший разброс, причем, достаточно большое число пользователей имеет больше 2 или 3х подписок. Именно по этой причине мы говорим, что другие подписки могут привлечь пользователя подписаться на другой канал и на ваш тоже — как итог пользователь более мотивирован пользоваться сервисом т.к. его «держат» несколько источников.
Какая доля устройств в PushAll сейчас?
В тему о том, что пользователи не особо любят Web Push-уведомления.
На 9265 устройств в базе
Нативное приложение под Android
3032 устройства — 32%
Дополнение для Chrome
2893 устройства — 31%
WebPush (Chrome + Yandex)
1236 устройств — 13%
Telegram
1107 устройств — 12%
SocketPush
783 — 8.5%
168 — 1.8%
Safari
38 — 0.4%
Firefox
1 — 0.01%
Итоги
Как вы видите — WebPush занимают всего 13% аудитории, у которой достаточно много человек подписано на несколько каналов и используют несколько разнообразных устройств. Так что агрегация в данном плане идет на пользу, и многие оставляют положительные отзывы по поводу работы нашего сервиса и возможности получения оповещений через единый мост, соединяющий сотни сервисов и тысячи пользователей вместе.
ivlis
Вы хоть бы один абзац в начале написали, что это такое. Я понимаю, вы все очень взволнованы 13к пользователей, но не все же знают что делает ваш прекрасный сервис.
BupycNet
Так второй абзац же.
По счути это платформа для оповещений. Тут можно смотреть со стороны рассылок и со стороны пользователя.
То есть если вы владелец каого либо сайта, сервиса, даже возможно группы вконтакте, или даже у вас вообще нет ничего и вы просто хотите оповещать каких либо людей.
Вы можете либо создать самостоятельно приложения под платформы, бота в телеграме, сделать сайт и интегрировать туда веб пуши, написать расширение и интегрировать ещё и email рассылки.
А можете просто создать канал в PushAll и дать ссылку на этот канал тем, кто хочет получать от вас оповещения.
Если смотреть со стороны пользователя — он может подписаться на несколько каналов, добавить несколько устройств, настроить фильтрацию, что получать от каналов и т.д.
То есть это единый сервис для связи между сервисами м пользователям. Делать можно как рассылки по каналу всем подписчикам, так и отдельно каждому. Например у нас есть канал freeloot — он оповещает о личных сообщениях на фриланс бирже. Или же канал online.io — он оповещает о том, когда у определённых пользователей вк меняется статус на онлайн или оффлайн.
Многие у нас используют сервис для мониторинга — подключают код в свои скрипты и получают мгновенный отчёт на устройства, если что то сломалось.
У нас есть много людей, которые подписаны на каналы групп озвучке сериалов. Группы озвучек отправляют все новые серии в свои каналы, а пользователи при подписке в фильтре указывают какие именно сериалы им нужны — таргеттинг на стороне пользователей.
ivlis
Ну вот это надо было написать в начале, до второго абзаца я не дочитал :) А чем вы лучше Pushbullet, IFTT и ботов телеграмма?
BupycNet
Тем, что
1. Pushbullet это вообще не из той оперы. Это сервис для обмена данными между устройствами. Это потом они начали приделывать костыли. Наиболее похожий на нас костыль — это их каналы на наши каналы. Только вот у нас концепция в том, что любой разработчик/сайт/сервис при подписке пользователя на канал получает доступ к отправке уведомлений этому пользователю. Может ему слать оповещения о личных сообщения, о обновлениях связанных с ним. Ну или просто делать рассылки по всем подписчикам. В пушбуллете это просто RSS ленты которые пушатся. У нас тоже есть RSS ленты, но у нас есть фильтрация, т.е. пользователи на своей стороне таргеттируют все это.
Причем у пушбулета нет общего каталога — есть только каталог их партнеров — остальные ленты нигде не видно. У нас же все открыто и для всех.
2. IFTTT это тоже не то. Вы не можете создать свободно в IFTTT канал, кинуть на сайт ссылку на канал и собирать подписчиков. Но через IFTTT кстати можно слать оповещения в PushAll в те же каналы. spark.ru/startup/pushall/blog/12431/ispolzuem-ifttt-i-pushall-dlya-polucheniya-uvedomlenij-iz-razlichnih-servisov вот статья, правда на спарке.
Технически, мы больше похожи на соц сеть, чем на IFTTT. Т.е. представьте себе твиттер, где вы получаете с каждого аккаунта на который подписаны только оповещения. Причем каждый такой аккаунт на который вы подписались — может слать вам личные оповещения. А глобальные вы можете фильтровать. При этом вы можете выбрать куда принимать оповещений — в браузер, на телефон, в тот же телеграм, или даже на почту.
3. Телеграм боты это тоже костыль еще тот. Технически сайты могут делать сами под себя ботов и слать оповещения через ботов. Но чтобы принимать эти оповещения нужен телеграм. По нашей статистике, только 10% пользователей выбрали телеграм как метод приёма оповещений и в большенстве своём это пользователи iOS и Windows Phone т.к. они ждут поддержку платформ нативно.
При этом даже при использовании в телеграме у нас есть преимущество — один чат для всех уведомления всех сервисов. А не 20 чатов с 20 ботами, с разным функционалом, которые забивают все списки диалогов. В общем происходит некая стандартизация все получается более сглашенно и удобно для пользователя даже в телеграме.