Facebook утверждает, что предоставляет доступ в сеть миллиарду людей, которые в ином случае не смогли бы попасть ни на какие сайты. Но из-за активистов сетевого нейтралитета и других представителей отрасли этот доступ заблокирован, так как количество ресурсов ограничено партнёрами Facebook.
Марк Цукерберг в 2015 году решил обеспечить бесплатным доступом в интернет людей, которые испытывают с этим проблемы материального характера. По его словам, две трети предпринимателей в мире не имеют доступа к интернету — они живут в бедных странах. Проект Internet.org должен дать преимущества в виде доступа к образованию, медицинской информации и рабочим местам. Над проектом работают Facebook, Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera, Qualcomm и Samsung.
Фонд электронных рубежей (EFF) раскритиковал проект. Активисты считают позицию Facebook лицемерной: по их мнению, Internet.org не является нейтральным, не является безопасным и это вообще не интернет. «Однако мы сомневаемся в способе, который выбран для решения этой проблемы. Как мы и другие уже отмечали, есть реальный риск того, что те несколько сайтов, которые Facebook с партнёрами выбрали для доступа через Internet.org (включая, разумеется, сайт самого Facebook), может превратиться в своеобразное гетто для небогатых пользователей вместо того, чтобы стать ступенькой в большой интернет», — сообщает Фонд в своём заявлении в мае 2015 года.
Телекоммуникационные регуляторы Индии в данный момент обсуждают вопросы сетевого нейтралитета, который, по их мнению, может нарушать Internet.org. Бесплатный доступ к мобильному интернету от Facebook заблокирован в стране. Facebook призывает пользователей голосовать за то, чтобы проект в Индии продолжил работать.
Комментарии (6)
Klaster
01.01.2016 06:52Я правильно понимаю, что они инвестируют в инфраструктуру, прокладывая кабель и устанавливая оборудование там где это считалось нерентабельным, только для того, что бы дать бесплатный доступ к в большинстве своем некоммерческих сайтов(фейсбук коммерческий да) и их критикуют за то, что это доступ не ко всем сайтам? Это если бы они решили бедных обеспечить сотовой связью их бы раскритиковали, что раздают бесплатно трубки только одной фирмы?
Mitch
01.01.2016 21:10Да да. Еще надо запретить раздачу супа для бездомных, так полноценных гурманов не воспитать.
Этих индусских активистов как я понимаю спонсируют местные телеком провайдеры, просто гасят конкурента.
Фейсбук пытается провести там ресегментацию рынка, оторвав себе пользователей которые лучше будут пользоваться пусть и кастрированным фейсбуконетом вместо нормального интернета, зато бесплатно.
Свои деньги ФБ доберет на рекламе, это бизнес а не благотворительность.
Хоть я и против блокировок, в данном случае, мои симпатии на стороне ФБ, тк они играют честно, дают людям бесплатный доступ и сразу говорят что это не полноценный интернет а их интранет.
Вот если бы Роскомнадзор вместо того чтобы блокировать доступы внутри того интернета за который я плачу, раздавал бы свой «улучшеный блокировками» бесплатно, и при этом не давил законодательное тех кто предоставляет интернет без блокировок, они были бы не козлы, а молодцы.
joann
Молодцы!
irriss
Кто?
toxicdream
Сами знаете!