Привет, меня зовут Анна Заря, я директор по персоналу в it, обучающийся психолог и руководитель команды, непрерывно трудящийся над эффективностью работы в ней.

Вы слышали/замечали когда‑нибудь, что кто‑то больше предпочитает индивидуальную работу, а кто‑то командную? Представим шкалу «индивидуализм — командная работа», где слева крайний индивидуалист, а справа, соответственно, абсолютный командный игрок. Каждый из нас находится в какой‑то точке между ними, но все же к какому‑то из подходов тяготеет больше. Читатель наверняка сам знает или догадывается, индивидуалист он или командный игрок, но все же для калибровки предлагаю пройти небольшой тест.

Прочтите утверждения ниже и запишите свои ответы («баллы») по каждому номеру утверждения, постарайтесь как можно меньше отвечать «не знаю».

Утверждение

Полностью не согласен

Не согласен

Не знаю

Согласен

Полностью согласен

1.

Мне важно, чтобы говоря о моей идее, реализуемой в рамках команды/компании, в которой я работаю, упоминали мое имя.

1

2

3

4

5

2.

Мне легко передавать коллеге/партнеру свою зону ответственности/задачу.

1

2

3

4

5

3.

На командном митинге я могу просидеть и ничего не сказать, если конкретно ко мне нет вопросов.

1

2

3

4

5

4.

Когда кто‑то предлагает свою идею, я чувствую, что должен(на) тоже что‑то предложить.

1

2

3

4

5

5.

Я могу уступить право принять решение другому, если я чувствую его уверенность.

1

2

3

4

5

6.

Я предпочитаю командные виды спорта тем, где есть индивидуальный зачет.

1

2

3

4

5

7.

Мне важно самостоятельно реализовывать свои задумки.

1

2

3

4

5

8.

Даже если работа в команде движется без моего участия, я считаю, что мне нужно включиться и предложить свое видение.

1

2

3

4

5

9.

Мне интересны идеи и необычное видение других людей.

1

2

3

4

5

10.

Если мой вклад в работу не отметят, я могу сильно демотиваться и потерять интерес к задаче.

1

2

3

4

5

11.

С моими задачами кто‑либо из окружения вряд ли справится лучше меня.

1

2

3

4

5

12.

Когда я реализовываю свое решение, мне необходим взгляд со стороны.

1

2

3

4

5

  1. Посчитайте сумму баллов по ответам 2, 3, 5, 6, 9, 12

  2. Посчитайте сумму баллов по ответам 1, 4, 7, 8, 10, 11

  3. Вычтите из суммы п.1 сумму п.2.

Если у вас получилось число больше 0, вы, скорее, командный игрок, если меньше, то вам ближе индивидуальная работа. Сошлись ли результаты теста с вашими представлениями?

Какая же стратегия эффективнее, быть индивидуалистом или командным игроком?

Плюсы индивидуальной работы:

  1. Самостоятельное принятие решений.

  2. Отсутствие межличностных конфликтов.

  3. Самостоятельное управление качеством работы.

  4. Концентрация выигрыша при удачном исходе дел в одних руках.

Плюсы командной работы:

  1. Больший угол обзора, возможность посмотреть на ситуацию с разных точек зрения.

  2. Распределение обязанностей и меньшая нагрузка на каждого.

  3. Эмерджентность.

  4. Радость от чувства сопричастности.

Плюсы индивидуализма это минусы командной работы и наоборот. Предлагаю читателю самостоятельно поразмышлять и дополнить списки другими пунктами. Будет здорово, если напишете их в комментариях.

Представьте, что вы крайний индивидуалист и решили реализовать себя и открыть свое дело. Вы начали производить, допустим, шоколадки. Вы постепенно развивали соц. сети, наращивали аудиторию, транслировали свой подход к производству и увеличивали объемы продаж. Ваше дело начало расти все быстрее и быстрее, потому что вы вкладывали в него всего себя. Но спрос дорос до такой степени, что вас стало не хватать даже если выстроить оптимизацию. Что дальше? Варианта два: либо ограничиться своими 24мя часами в сутки, либо привлечь еще людей. Если вы выберете расти и подключать еще людей к вашему любимому делу, вам непременно придется с ними взаимодействовать, разделять обязанности, давать им пространство, считаться с их видением и идеями насчет ВАШЕГО дела, платить деньги. И тут вам как крайнему индивидуалисту придется столкнуться с трудностями и что‑то поменять в себе, потому что где есть хотя бы два человека, там командный подход будет намного эффективнее, чем индивидуальный.

Конечно, есть очень много сфер деятельности, где индивидуалист может проявить и применить себя, но лично мое мнение в том, что командный подход это огромная точка роста для любого индивидуалиста, и на определенной ступени своего развития он либо вырастет и научится работать в команде, достигая новых высот, либо не вырастет и не даст себе возможности масштабировать то, что у него есть. Буду рада почитать другие мнения в комментариях.

Если вы индивидуалист, решивший стать командным игроком, или уже являетесь им и хотите отточить работу с командой до совершенства, то приглашаю к дальнейшему прочтению статьи.

Что значит работать в команде?

Командная работа намного сложнее, чем индивидуальная, но при грамотном подходе и работе с участниками команды она может дать гораздо больший выигрыш для каждого, чем если бы он работал один.

Для начала считаю важным определить, что командная работа это работа ради общего всеми оговоренного и согласованного результата, а не личных достижений и побед. Где начинается командная работа, там всегда снижается влияние «Я». Это не значит, что личных побед не может быть в таком случае, но они не цель, а побочный эффект слаженной работы в команде и всеобщего выигрыша.

Как по мне, это самая трудная для осознания и принятия идея, ведь нам всем болезненно сложно отказаться от личных желаний и стремлений, своих гениальных идей, своего уникального мнения, своей невероятной экспертности, которая, конечно, больше, чем у других, своей неоспоримой важности, своего превосходства. Я желаю всем нам сил и мудрости на этом пути.

Также, работая в команде, не забывайте, что цепь сильна настолько, насколько сильно ее самое слабое звено. Поэтому если кто‑то из ваших коллег/партнеров имеет меньшие компетенции или находится в нересурсном для работы состоянии или ошибся в каком‑либо своем действии и решении, ваша задача как командного игрока — поддержать его, а иногда и взять удар на себя. И будьте уверены, он отплатит вам тем же. Это база:)

Как правильно выстроить работу в команде?

Тут хотелось бы упомянуть автора, который, как по мне, дал потрясающие и исчерпывающие рекомендации, бизнес тренера и создателя многих мировых бестселлеров, Патрика Ленсиони. Считаю, что каждый руководитель, лидер и специалист hr службы должен ознакомиться с его произведениями. Его рекомендации можно брать за основу, превращая их в принципы работы вашей команды.

Патрик Ленсиони в своем бизнес‑романе «5 пороков команды» рассказывает о признаках, которые разрушают командную работу, как следствие выделяя 5 главных примет отличной команды:

  • Доверие. В крепкой команде люди доверяют друг другу на глубинном эмоциональном уровне. Они не боятся быть уязвимыми, показывать слабые стороны, страхи и совершать ошибки. Члены команды полностью открыты друг другу и ничего не пытаются утаить.

  • Продуктивные конфликты. Команда, в которой люди доверяют друг другу, не боится обсуждать проблемы и решения, ключевые для успеха всей организации. Люди могут не соглашаться друг с другом, в чем‑то сомневаться, спорить. И все это с целью найти самые точные ответы на поставленные вопросы, докопаться до сути и принять как можно более правильные решения.

  • Соблюдение договоренностей. Там, где есть больше одного человека, взаимоотношения строятся на том, что люди держат свое слово. Каждый даже небольшой эпизод несоответствия слов и действий это повод для партнеров не быть достаточно уверенными друг в друге в будущем, а без уверенности друг в друге команды не построишь.

  • Требовательность к другим. Если люди в команде готовы взять на себя ответственность за то, чтобы следовать намеченному пути и соблюдать критерии эффективности, то они не побоятся требовать подобной ответственности друг от друга. Они не будут ждать, пока лидер команды сделает это первым. Они проявят эту ответственность сами в непосредственном общении друг с другом.

  • Нацеленность на общий результат. Члены настоящей команды отложат свои личные устремления и проблемы ради работы над тем, что полезно для всей команды. Они не поддадутся соблазну поставить выше общих целей команды собственный профессиональный рост, или планы, касающиеся карьерного роста, или эгоцентричные устремления.

Поделитесь в комментариях, есть ли в вашей команде принципы работы, которых вы придерживаетесь?

Если вы являетесь лидером коллектива, то вы первым должны транслировать и подтверждать собственным примером важность командного подхода. Рекомендую ознакомиться с книгой Ленсиони «Практика преодоления», где он описал структуру серии командообразующих тренингов, которые помогут донести до ваших партнеров/коллег принципы взаимодействия людей в коллективе и проработать каждый. Используя это руководство, вы значительно улучшите взаимоотношения коллектива и приобретете очень важные для совместной работы знания и навыки.

Эффективная работа в команде это всегда путь, а не цель. Идеала вряд ли кто‑то сможет достигнуть, но хотя бы стремиться придерживаться принципов совместной работы это уже значит делать огромный вклад в общее дело и быть эффективным и конструктивным участником команды.

Комментарии (4)


  1. REPISOT
    14.10.2024 06:26

    КДПВ или не подходящая или с намеком.

    Потому что в фильме, из которого взята картинка, спартанцы, вместо того, чтобы защищать узкий проход Фермопильского ущелья (как принято в истории), зачем-то вышли из него и пошли на персов широким строем.


    1. outlingo
      14.10.2024 06:26

      Да. Все в команде умрут под руководством такого эффективного менеджмента.


      1. annazaria Автор
        14.10.2024 06:26

        хехе блииин))) я думала наоборот спартанцы крутая команда :D


  1. ripandtear
    14.10.2024 06:26

    10 лет я работал в небольших, маленьких компаниях, и последний год в больших "Крутых" IT-компаниях с большими именами.

    Какой я для себя могу сделать вывод ? Разница конечно как небо и земля, в первую очередь, в том, что в "больших крутых айти" - никто похоже не отвечает за результат (потому что есть вот эта асбтрактная "Команда" с размазанной ответственностью, а то и ответственность зачастую замазана на такие же смежные подразделения-команды), все набито эффективными менеджерами, и задачи которые лично мной раньше решались за месяц, тут растягиваются на полгода-год, по многим причинам - в том числе, чтобы обеспечить работу для раздутых команд, в которых стажеры, мидлы, и т.п. и т.д. куча ртов которые надо зачем-то кормить.

    Тебе же при этом, вместо того чтобы решать какие-то крутые задачи - чаще всего дают поддержку, клеить клеем уже готовые куски кода, потому что все что в целом можно было сделать - уже сделано, а если надо сделать что-то новое - то опять же, люди уже были до тебя (С более высокой должностью), а тебя обычно берут на должность ниже, чем ты занимал в маленьких компаниях (Хотя при этом зарплата и уровень крутости бытовых условий (Я сюда так же включаю ДМС, удаленку и т.п.) улетают в стратосферу по сравнению с ними).

    Ну и еще есть отдельный прикол, "Больших крутых айти" - есть такое понятие как "Тебя берут абстрактным инженером" - т.е. как бы считается, что тут у нас все настолько круто и модно, что например если ты носишь гордое звание инженер - то ты можешь делать задачи на любых языках, любых фреймворках, и т.п. - абстрактная взаимозаменяемая боевая единица - такую потом просто заменить, когда батарейки сядут. Так что когда я читаю отзывы о том, как люди с С++ собесами попадают потом на работу на Python - меня это не удивляет.

    Был у меня коллега (Весьма крутой спец), который когда я еще работал в маленькой никому не известной компании, как-то сказал, где он работал раньше. Там было весьма крутое имя, при этом он стоял у истоков и лично знал руководителей этой компании. Тогда я еще думал, что как было бы круто работать в такой компании, в команде, и т.п. - на мой вопрос, а чего он оттуда ушел, был лаконичный ответ в духе - "После роста стали неинтересные задачи, навязали командную работу, я ушел". Я тогда еще про себя пальцем у виска покрутил.

    А теперь на личном опыте, как говорится, "Тогда сначала не понял, а потом как понял"