«Национальное государство» — это в каком-то роде абстрактная сущность, которая объединяет группу людей (граждан). По сути эту абстракцию можно сравнить с концепцией «корпорации» — тоже виртуальной сущности, которая может «жить» столетиями, имеет свой логотип, устав и культуру и тоже объединяет группу людей. Любопытно, что некоторые современные корпорации по сроку своей жизни и по «населению» превышают национальные государства.
В эпоху глобализации и интернета всё это происходит на фоне взлома национальных культур из-за повсеместного проникновения компьютерных алгоритмов соцсетей, которые определяют информационное потребление граждан в развитых странах.
В цифровом мире стираются границы между странами, что даёт людям в некотором смысле бóльшую свободу в выборе места жительства. То есть сегодня не государства выбирают граждан, а граждане сами выбирают себе наиболее удобную страну. В результате государства вынуждены конкурировать между собой, предоставляя людям наиболее выгодные условия, например, по налогам.
▍ Государства конкурируют за людей
Сегодня каждый человек волен сам выбирать себе гражданство и место жительства. Конечно, не в любой стране, но никогда ещё этот выбор не был таким широким. Правда, в последние пару лет для граждан некоторых стран этот выбор сильно сузился, но всё равно он есть.
Проще всего получить ВНЖ и гражданство другой страны за инвестиции. Например, вот топ-5 стран с такими условиями в январе 2025 года (по данным одного из специализированных агентств РФ):
- ВНЖ Испании можно получить за 3−6 месяцев при приобретении жилой или коммерческой недвижимости от €500 000. Вместе с ВНЖ инвестор получает доступ к безвизовому перемещению по Шенгенской зоне, право жить и работать в Испании, а также возможность перевезти супруга/супругу, родителей и детей.
К сожалению, в апреле 2025 года программа будет прекращена.
- ВНЖ Греции выдаётся через 3–6 месяцев при покупке недвижимости от €250 000. Россиянам и белорусам золотая виза Греции доступна только при наличии альтернативного гражданства, например, Вануату.
- Паспорт Вануату можно получить за 3−4 месяца без проживания в стране. Вместе с паспортом инвестор получает безвизовый въезд в 90+ стран мира и благоприятный налоговый режим.
Варианты участия в программе:
- Инвестиции в государственный фонд от $130 000 для одного заявителя;
- Инвестиции в фонд капитальных инвестиций по развитию сектора производства какао от $150 000. При подаче заявки на семью до 4 человек сумма инвестиций остаётся неизменной.
Для граждан Беларуси и РФ это самый дешёвый способ получить ВНЖ Греции.
- Гражданство Турции выдают при покупке одного или нескольких объектов недвижимости на сумму от $400 000.
- ПМЖ Кипра выдают при инвестировании от €300 000 в новую недвижимость.
Около 10% населения на острове уже русскоговорящие, плюс благоприятный налоговый режим. (Здесь же зарегистрировано юрлицо Хабра — прим. автора).
Это просто для примера. Если денег нет, то во многие страны можно переехать практически бесплатно (по цене авиабилета) и даже без визы. То есть буквально в любой день покупаешь билет — и спокойно переезжаешь один или с семьёй. Когда ещё были такие возможности по смене страны для жизни? Отдельные товарищи реально по полгода или по три года живут в каждой новой стране, пока не надоест, потом переезжают дальше.
По сути, государства конкурируют между собой за получение новых людей (те, страны, кому нужны новые люди). Некоторые предоставляют более выгодные налоговые ставки, чтобы привлечь к себе заграничные бизнесы и самих предпринимателей. Скажем, всем известно, какой низкий налог в Грузии для индивидуальных предпринимателей и малого бизнеса (вплоть до 0% при небольших доходах) — поэтому люди устремляются туда из стран с более высокими налогами. Другие отменяют визовые ограничения, чтобы привлечь иностранцев, вводят специальные условия для «цифровых кочевников» и предпринимателей.
Так что сегодня национальные государства не контролируют своих граждан, как раньше. Наоборот, каждый человек выбирает себе страну, где ему удобнее и комфортнее.
▍ Алгоритмы определяют культуру
Известный специалист по безопасности Брюс Шнайер недавно опубликовал практически научную статью (со списком литературы) «Взлом культуры и создание социально-технического долга», в котором рассуждает о феномене алгоритмизации культуры, следствием чего становится «распространение нишевых групп, которые определяются идеологией или эстетикой, а не национальностью или географией».
Это ещё одна движущая сила, которая определяет закат или унификацию национальных государств:
Это изменение отражает материальный сдвиг в отношениях между коллективной идентичностью и властью и иллюстрирует, что государства больше не обладают исключительным правом собственности ни над тем, ни над другим. Сегодня и власть, и культура становятся все более корпоративными.
Первые признаки наступающего киберпанка появились ещё в 80-х, в многочисленных статьях и обсуждениях 90-х. Книга «Хакерский манифест» МакКензи Уорк (2004) была написана по образцу «Коммунистического манифеста» Маркса и Энгельса и содержала тезис, что «информация хочет быть свободной, но повсюду находится в цепях». Она описывала роль «класса хакеров» в создании новых мировых порядков. Это привело к созданию эпохи, в которой мы находимся сегодня, когда интернет-компании доминируют в общественной и частной жизни. Они использовали предполагаемое желание информации быть свободной в качестве предлога для создания платформ, позволяющих людям общаться и обмениваться контентом. «Со временем это развитие способствовало окончательной передаче власти нашего времени — от государств к корпорациям, — пишет Брюс Шнайер. — Передача власти стала возможной отчасти благодаря персональным данным и их потенциальной способности влиять на поведение людей — важнейшей цели как в политике, так и в бизнесе… Главная идея заключалась в том, что данные могут точно моделировать, предсказывать и влиять на поведение всех — от потребителей до избирателей и преступников».
Соцсети типа Facebook*, TikTok, Instagram* стали определять культуру. Дизайн этих платформ диктует циркуляцию обычаев, символов, историй, ценностей и норм, которые связывают людей в протоколы общей идентичности. Культура, артикулируемая через человеческие системы, такие как искусство и медиа, является своего рода социальной инфраструктурой. Иначе говоря, культура — это операционная система общества.
Как и большинство хорошо разработанных ОС, культура незаметна для большинства людей почти никогда, но она определяет социальные отношения. И может быть взломана тем, кто хочет получить от общества определённый результат. В принципе, тут нет ничего нового. Например, в 50-е годы ЦРУ предположительно внедрило в массы идею, что современное абстрактное искусство представляет высокую ценность.
Известны и другие примеры взлома общественной культуры, как изобретение корпорацией Coca-Cola образа Санта-Клауса (Деда Мороза) для продажи своих напитков.
В цифровую эпоху методы взлома изменились и происходят по мелочи буквально каждый день. Понятно, почему США пытается заблокировать китайскую соцсеть TikTok.
Но попытки блокировок не очень эффективны, потому что революция уже совершилась де-факто: настоящая власть над культурой общества перешла от национальных государств к технологическим корпорациям. Киберпанк наступил. Просто ещё недостаточно распространился.
Примечание. Кстати, ценность концепции национальных государств символизирует ещё один забавный пример: альтернативная история России в китайской Википедии продержалась более 10 лет, пока её не заменили на настоящую.
▍ Валюта
Вероятно, с отмиранием концепции национальных государств можно будет считать устаревшей и концепцию фиатных денег, то есть тех, которые печатаются национальными банками стран. Единой мировой валютой может стать, например, биткоин.
Кажется, до сих пор многие недооценивают тот факт, что он, вероятно, экономит мировые природные ресурсы. В последнее время получили огласку научные исследования с подсчётами, что майнинг потребляет много электричества и даже воды. На этом основании в традиционных СМИ делался ошибочный вывод, что биткоин вреден для экологии. Но они не учитывали тот факт, что биткоин может заменить собой традиционную банковскую систему, а это:
- тысячи банков в мире;
- десятки тысяч филиалов;
- плюс остальная финансовая экосистема (Нацбанки, печатные дома, государственные денежные хранилища, бумага на печать денег и экосистема для производства этой бумаги и печати тонн купюр, машин для их проверки и пересчёта и т. д.). Достаточно сказать, что эквайринг бумажных денег (работа машин для их транспортировки и охранников) обходится коммерческим компаниям в несколько процентов от перевозимой суммы.
Если прикинуть, сколько ресурсов уходит на обслуживание этих десятков тысяч ненужных зданий и всей остальной инфраструктуры, то биткоин окажется более экономичной альтернативой.
В обсуждениях научных исследований примерно такая же ошибочная логика, которая говорит, что сахарозаменители вредят здоровью. Да, вредят. При этом не принимается во внимание вред сахара, который они заменяют. А тот на порядок больше, чем вред сахарозаменителей. Подобные проплаченные научные исследования — типичный приём наукоподобной пропаганды, за которой могут стоять определённые заказчики. Такая пропаганда очень опасна, потому что она задействует настоящих хороших учёных, которые могут ничего не знать о выгодоприобретателях их исследований.
Полное исчезновение мировой финансовой системы действительно сильно пугает представителей этой системы, а особенно национальные правительства, которые несколько столетий назад монополизировали денежную эмиссию, а сейчас делают всё возможное, чтобы ситуация не вернулась в нормальное русло. Они и готовы финансировать эти научные исследования.
▍ Третья мировая и глобальный хаос
Размышления о закате национальных правительств наталкивают на мысли о будущей глобальной войне, включая ядерные ракеты (интересно, что наземные ракетные шахты в США до сих пор поддерживаются как цели вражеских ударов, а не по прямой необходимости).
На высокие риски глобального хаоса указывает и повышение спроса на специализированное жильё: бункеры и прочее, приспособленное для защиты от ракетных ударов и последующих банд мародёров. На Хабре уже публиковались статьи о том, как подготовиться к грядущим тяжёлым временам, какие запасы заготовить заранее.
Добавим, что в качестве моральной подготовки можно посоветовать технологический минимализм: уже сейчас минимизировать свою зависимость от технологий.
*Деятельность Meta — соцсети Facebook и Instagram — запрещена в России как экстремистская.
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?
Комментарии (38)
baldr
13.01.2025 09:18Какая-то очень сумбурная статья. Сначала какой-то случайный список ВНЖ за инвестиции, Санта-Клаус, огромные фотографии странных картинок.. Внезапно - биткойн, который экономит мировые ресурсы (эмм), сахарозаменители, ядерные ракеты...
При чём тут закат национальных государств? Как это следует из всего перечисленного?
По всему миру в достаточно развитых странах к власти стремятся ультраправые (и какие-то старые педруны со странными взглядами), а вы хотите сказать что национальные государства заканчиваются? Сомнительно, но окэй..
exTvr
13.01.2025 09:18При чём тут закат национальных государств? Как это следует из всего перечисленного?
Это просто мастер-класс от отца-основателя одноимённого стиля написания текстов в этом вашем интернете.
Autochthon
13.01.2025 09:18В цифровом мире стираются границы между странами, что даёт людям в некотором смысле бóльшую свободу в выборе места жительства. То есть сегодня не государства выбирают граждан, а граждане сами выбирают себе наиболее удобную страну.
Бредятина, с каждым годом контроль государства над гражданами только усиливается. Везде биометрия, даже в самых отсталых странах третьего мира. Заодно пусть автор расскажет как по стершейся границе мужчине 18+ покинуть например украину ради выбора более комфортной страны.
rlch4
13.01.2025 09:18У всех мужчин 18+, пришедших по стершейся границе в Украину, есть два пути - в иной мир или назад на свою территорию. И уже оттуда, со своей территории, заниматься выбором более комфортной страны. Хотя, конечно, проникновение биометрии достигло ужасающих масштабов. Что характерно, не "даже", а именно в самых отсталых странах третьего мира. Так что выбирать страну, конечно, можно, но вот переехать туда будет очень, очень сложно. Комфортные страны не принимают. Таких.
mlnw
13.01.2025 09:18Кажется, предыдущий оратор спрашивал про, собственно, украинцев, а не про "пришедших".
novoselov
13.01.2025 09:18Это какая-то информационная профдеформация?
Человек спрашивал как украинцам 18+ покинуть Украину.
Wagok
13.01.2025 09:18Есть только один вектор развития - увеличение эффективности. Система либо развивается либо деградирует. При неоднородностях (например государства) есть конкуренция и тот кто быстрее деградирует или медленее развивается - менее эффективен и эта неоднородность «рассосется».
Эффективность в социальных системах - это далеко не беспощадный утилитаризм. Утилитаризм убивает мотивацию индивида, что приводит к снижению «энергии» всей системы. Эффективность в сложном динамическом балансе.
Не культура определяет определяет сущность социальной системы. Культура лишь носитель публичной нормы, так же как и законодательство. Сущность социальной системы в интегральной норме, внутренней каждого индивида. Эту внутреннюю норму формирует не условный «Пушкин» или «Соловьев», ее формирует жизненный опыт взаимодействия индивида с социумом (государством и другими индивидами).
На мой взгляд, рассматривая тенденции в такой модели их можно понять гораздо четче.
mlnw
13.01.2025 09:18Есть только один вектор развития - увеличение эффективности. Система либо развивается либо деградирует.
Вот только развитие нужно населению, а вектор определяет лидер/эстеблишмент. Который ради сохранения текущего положения вещей зачастую предпочтет развитию деградацию. И в этом состоянии страна может пребывать не одно поколение.
Wagok
13.01.2025 09:18Развитие в векторе эффективности - это явление, закон природы. Нужно/не нужно тут неприменимо.
baldr
13.01.2025 09:18Конструктивность зависимости объективного развития тангенса кривой корелляции очевидна и тривиальна.
mlnw
13.01.2025 09:18Развитие в векторе эффективности - это явление, закон природы. Нужно/не нужно тут неприменимо.
Человечество в целом эволюционирует. Но одновременно с этим конкретный дядя вася из первого подъезда может вполне успешно деградировать. И это не противоречит ни единому закону природы. Так и со странами.
Mitya78
13.01.2025 09:18Автор в курсе что такое "национальное" государство?
Тут же дело именно в принадлежности к нации, что меня лично, например, совсем не устраивает. Вот как-то не ощущаю я себя так.
Indemsys
13.01.2025 09:18Наверно все же речь о закате национальных культур, а не государств.
В исходной статье больше про культуру, да и то про культуру западного сегмента мира.
И как можно понять Шнайера, закат национальной культуры не ведет к закату национализма.
Национализм по прежнему рабочий инструмент в умелых руках. Тут Шнайер ссылается на штурм Белого дома.
Шнайеру просто грустно что в штатах пустеют библитеки, музеи и газетные киоски.
copycat11
13.01.2025 09:18Если денег нет, то во многие страны можно переехать практически бесплатно (по цене авиабилета) и даже без визы. То есть буквально в любой день покупаешь билет — и спокойно переезжаешь один или с семьёй. Когда ещё были такие возможности по смене страны для жизни?
До первой мировой перемещения были проще. Пример: закон о нежелательных иммигрантах появился в США в 1875, до этого некоторые даже без документов переезжали.
devzona
13.01.2025 09:18На мой взгляд тезис Закат национальных государств в корне неверен. Как говорит вики, Национальное государство - государство, территориально и демографически совпадающее с нацией. Классический пример Япония или например Южная Корея. Мне крайне сложно представить закат Южной Кореи на ровном месте.
Вот смотрите, бюджет Кореи на 2025 год составит 677 трлн вон, это примерно 462 млрд долларов США. Россия многонациональное государство, бюджет в 2025 году прогнозируются в размере 40.296 трлн рублей. Усреднено посчитает 1 USD = 90 р., получается 447.7 млрд долларов США.
Получается, что бюджеты Кореи и России сопоставимы, это при том, что в Кореи нет ни одной буровой вышки нефти и газа, а так же нет многих других полезных ископаемых, которые есть в России. О чем это говорит? О том что человеческий капитал используется в Кореи на максимум. И тут мы подходим к более точной формулировке.
Речь идет не о так таковых национальных государствах, а о национальной политики.
Например, есть достаточно известные государства, граничащие с Россией, где если ты не знаешь нацязык, то ты человек второго сорта, даже при наличие гражданства.
Особенная дурь проявилась в Эстонии, теперь для получения ВНЖ необходимо владение эстонским языком на уровне не ниже A2. Это при том, что в Эстонии порядка половины населения являются русско говорящими. Экономика Эстонии болтается где-то в районе плинтуса. В прошлом году многим русским в Эстонии просто не продлили ВНЖ и они уехали. И что, Эстония обогатилась культурно, экономически, социально? Нет, теперь плачут, что стало еще хуже.
Теперь сформулируем более точно тему. В будущем ждет гарантированный закат государств пропагандирующих жесткую национальную политику, в частности языка, которые экономически не очень развитые. И технологии про которые шла речь в посте, будут служить катализаторами такого плана развития.
Добавим, что в качестве моральной подготовки можно посоветовать технологический минимализм: уже сейчас минимизировать свою зависимость от технологий.
Как педагог могу сказать, что это бред. Давайте детей обучать производить вычисления на деревянных счетах. Не нужно путать минимализм с навыками. Человеку не обязательно жить в 19 веке когда на дворе есть компьютеры, достаточно получить навыки выживания без использования компьютеров. Например, полезно детей обучать поиску информации по библиотечному бумажному индексу. Если перестанет работать Интернет и все компьютеры, то они без труда смогут найти нужную литературу в классической библиотеке, но при этом им вовсе не обязательно сейчас отказываться от Интернета.
baldr
13.01.2025 09:18Каждое категоричное утверждение - ошибочно, включая и это. (с)
В будущем ждет гарантированный закат государств пропагандирующих жесткую национальную политику, в частности языка, которые экономически не очень развитые.
Почему вы так решили? Когда в будущем - через год, десять, сто лет? Что там с Монголией, Северной Кореей, Тибетом? Когда-то, наверное, они и перестанут существовать, но не потому что решили на своём языке говорить.
devzona
13.01.2025 09:18Говорить на своем языке имеет право каждый, речь про жесткую национальную политику. Не уточните с какого времени Тибет стал страной? А что Северная Корея благоухает?
Взять ту же Эстонию, СССР закончился давно, Эстония член Евросоюза, им все время мешал развиваться, как они называют "совок", теперь у них демократия, но вот однако экономика страны не поднялась.
event1
13.01.2025 09:18Мы живём в эпоху, когда объём потребляемой гражданами информации меняется скачкообразно. Это порождает разнообразные явления переходного периода. Разные общества вырабатывают разные ответы на это изменение. В конце концов рост прекратится и настанет новый период стабильности. Такое уже было в 16м веке, в результате распространения книгопечатания. Делать из этого мощные выводы про какие-то "закаты" — крайне самонадеянно.
GryZin
13.01.2025 09:18Я тут увидел кризис личностной самоиндификации. Сумбур в голове, разорванная картина мира, непонимание куда прогресс движет мир и разочерование в национальной идеи. Лично для себя решил искать ответы через более глубокое понимание себя: то что цено и интересно лично мне. Уверен что так поможет лучше ориентироваться в этом хаосе.
Tyusha
Нам же сообщили, что Россия нигде не заканчивается.
ForestDront
Когда уже можно будет отдохнуть на курортах Аргентинского края?