Ниже — полный текст интервью (декабрь 2015), Мексика. Надеюсь, многим посетителям Хабрахабра мой перевод будет полезным по той или иной причине — затронуто много актуальных вопросов и проблем в области разработки криптовалют (не только про DASH, но и про Bitcoin и ряд других перспективных проектов).



(Х) Хуан, журналист.
(Э) Эван Даффилд, основатель и ведущий разработчик DASH.

_________________________

(Х) Здравствуйте, мы находимся на конференции LABitConf 2015 в Мексике. И ко мне присоединился Эван Даффилд, ведущий разработчик Dash. По рыночной капитализации Dash занимает сейчас 5-е место среди криптовалют. Как у вас дела?


(Э) Всё великолепно. Сама конференция очень впечатляющая.

(Х) Отлично. Здесь на конференции много всего происходит и… от Dash тоже ожидается большой анонс. Но прежде чем мы перейдём к обсуждению анонса Dash «Эволюции», я хотел бы спросить вас об одной из последних инноваций, которая появилась в Dash. А именно о модели Децентрализованного Управления. Не могли бы вы объяснить, как она функционирует, как происходит процесс голосования, как работает сама система поощрений?

(Э) Да, конечно. По сути, модель управления строится на базе второго уровня нашей сети и… Я думаю, стоит начать издалека и немного рассказать об этих уровнях сети, инфраструктуре Dash и как всё это работает. Итак, у нас в сети Dash есть полные ноды с денежным обеспечением. Это обычные полные ноды сети, но они связаны с адресом, на котором размещена тысяча DASH в качестве обеспечения. И этот адрес на самом деле выступает их идентификатором в сети. На основе этой особенности мы можем реализовать интересные вещи. Мы можем проверить идентификаторы всех этих нод через блокчейн — какие залоги закреплены за конкретными узлами сети. А значит, становится возможным создать, например, защищённую сеть коммуникации. И можно реализовать в сети защищённое голосование. Вы собираете участников сообщества вместе, большую группу всех владельцев тысяч нод, и можете задавать им вопросы на разные темы, например: «Стоит ли нам сделать это или лучше то?» В этом и заключается суть нашей модели децентрализованного управления.

(Х) А также важно то, что это выступает ещё и защитой от Sybil-атаки. Если вы захотите попробовать атаковать сеть каким-либо образом, то вам придется купить 1000 Dash, чтобы иметь право голоса. А это довольно значительная сумма денег. Что касается модели управления… Я думаю, что смогу объяснить, но в крайнем случае вы меня поправите.
Говоря об эмиссии — предопределённой инфляции Dash – часть её направляется на финансирование проектов, которые получили одобрение в ходе голосования сообщества. Если набирается нужное количество голосов, если люди поддерживают какую-то идею, то деньги на неё идут в ход. Это могут быть затраты на маркетинг, юридическое сопровождение, особые направления разработки, которые позволят развивать технологию и сеть. Всё это происходит децентрализовано в рамках самой сети Dash, чтобы не нуждаться в финансировании от организаций, которые связаны с правительством или со всякими большими компаниями. Правильно? Это очень существенное улучшение. Как процесс голосования работает сейчас?

(Э) По сути, мы обеспечиваем себе то, что я называю Децентрализованным Суверенитетом. По мере роста проекта мы хотим оставаться децентрализованной организацией. И как криптовалюта — Dash хочет сохранять свою независимость и не попасть под контроль какой-либо из существующих сил. Поэтому свою независимость нужно постоянно оберегать, чтобы проект не сбился с пути под внешним воздействием. Вы понимаете? И поэтому мы тщательно продумываем эту систему, чтобы она могла адаптироваться к текущему положению и к изменениям в расстановке сил. Наша система управления не вызывает инфляции в Dash. В частности это касается системы финансирования, так как на неё выделяется фиксированная часть награды новых блоков и эту часть, децентрализованный бюджет, никак нельзя превысить. Каждый месяц у нас есть только 10% от награды за блоки, которые можно потратить. Если эти средства не используют полностью, то остаток «сгорает». То есть эти монеты просто никогда не создадутся. Так что на самом деле это — дефляционный аспект валюты.

(Х) Чтобы распределить средства на развитие, требуется ограниченное количество голосов? Например, должны проголосовать 20 % всех участников сети, или типа того, а если проект не наберёт поддержку, то не получает финансирование?

(Э) По сути, всё работает вот как — в сети есть много разных предложений. Предположим, что их десять. И сеть ранжирует их все по количеству голосов поддержки, которые они получили. Поэтому первым идет предложение, скажем, с поддержкой в 80% голосов. Значит, это предложение точно получит финансирование. Затем идет предложение с 70%. Далее, 65% и так далее. И все они вносятся в общий бюджет до тех пор, пока мы не достигнем состояния, когда все деньги бюджета будут распределены. В этот момент мы останавливаем финансирование последующих проектов. Вот так это работает.

(Х) Ясно, то есть это предсказуемый тип инфляции, и обесценивания не происходит, так как всё работает по чётким правилам. Давайте поговорим о некоторых идеях, которые вы собираетесь
осветить на этой конференции. Это интервью не будет опубликовано раньше времени… Итак, первое — это децентрализованный API (DAPI). И мне не совсем понятно, что это такое. Я полагаю, это интерфейс, через который клиенты могут связываться с сетью и использовать технологию… Может, вы расскажете немного подробнее об этом?

(Э) Конечно. Концепция двухуровневой сети Dash состоит в том, что есть второй уровень, который основывается на залогах. На него приходится около 40% всех денег, поэтому система защищена от Sybil-атаки. И опираясь на этот второй уровень, можно голосовать, можно управлять системой, можно финансировать проекты. И затем в игру вступают все те новые идеи, которые мы создаём. Мы можем сделать столько всего нового, что пока даже сложно представить. И одна из идей — это децентрализованный API (DAPI). Если говорить простыми словами, то мы хотим создать мобильный интерфейс, через который вы сможете общаться с сетью. Он работает аналогично централизованному API, но при отсутствии централизации. В сети идут процессы, которые являются групповыми действиями. И когда вы отправляете запрос к децентрализованному API, он фактически выполняется одновременно на 7 серверах. Которые детерминировано назначаются на основе хэша “proof-of-work”, поэтому здесь невозможно как-то обмануть систему. Они все выполняют одинаковую задачу. Они получают одинаковый результат и подписывают его своими приватными ключами. Нам возвращается результат и 7 подписей. Поэтому сразу становится известно, если что-либо пошло не так, как должно. На основе этого мы можем реализовать действительно классные вещи. Так как у нас есть второй уровень, можно создать хранилище на сервере каждой индивидуальной ноды, на втором уровне сети Dash. И вот мы уже имеем сразу порядка 40 Терабайт распределенного дискового пространства. И там мы мы можем хранить данные вроде списков друзей, историй транзакций и подобные вещи, которые будут зашифрованы. Вы сможете зайти в свою учетную запись просто с помощью имени пользователя и пароля, запросить информацию у сети вроде «Привет, кто в списке моих друзей?», получить свои личные данные, расшифровать их и сразу оказаться в курсе всех дел. И теперь вы сможете посылать деньги друзьям просто по их имени. Ведь если мы с вами были друзьями в сети Dash, мы могли бы обменяться ключами шифрования: вы бы знали мои следующие 5 открытых ключей, я бы знал ваши 5 ключей, и могли бы отправлять друг другу деньги по имени. Я бы использовал один из ключей, и вы бы мне прислали ещё один новый, и всё в таком же духе. Таким образом и будет работать следующее поколение нашей сети.

(Х) Лично я думаю, что это значительное упрощение в процессе использования криптовалюты. Я работал, точнее, получал оплату Биткоинами в течение двух лет, и постоянно был вынужден обновлять приватный ключ или публичный адрес и тому подобное… И когда кто-либо узнает ваш публичный ключ, то ради сохранения приватности его нужно обновлять на новый. Но нет никакого автоматизированного способа поделиться списком своих публичных ключей. И поэтому ваша система идентификации восхитительна — здорово. Вы говорите о «Списках друзей», и, кажется, есть некий тренд, которого придерживается Dash. Есть много компаний, которые присматриваются к своего рода коммерческому использованию социальных связей. И тут мы видим по сути социальную сеть с внедрённой финансовой технологией, которая как будто специально создана для использования Bitcoin и блокчейн-технологий, таких как Dash. Расскажите нам про своё видение этого.

(Э) Итак, когда у вас появляется встроенный список друзей, у вас появляются и те же возможности, к которым вы привыкли в Paypal. Например, у вас есть контакты, и вы можете отправлять деньги по email и тому подобное. Всё это можно будет сделать и в нашей сети после реализации задуманного. И тогда, скажем, я приглашу десять своих ближайших друзей, а затем и они аналогично пригласят десять своих друзей, и в результате всё это превратится в денежную социальную сеть. И каждый будет просто связан со своими друзьями. Мне представляется, что поначалу сеть будет использоваться для задач типа возращения долга, продажи дивана и подобных вещей. В подобной системе делать это будет действительно легко.

(Х) Это своего рода социальная сеть. Вы рассматриваете интеграцию этой технологии в существующие социальные сети, или может быть хотите создать собственную? Как вы собираетесь реализовывать свой план?

(Э) У нас нет планов по реализации этого в том виде, как работают сервисы пожертвований, такие как ChangeTip и подобные, где вы можете денежно благодарить людей в Интернете. Там они предполагают раскрытие личности получателя, чтобы ему можно было отправить деньги — это иная социальная модель. А наша же идея заключается в том, чтобы упростить использование системы, позволив вам находить друзей по нику или электронной почте, если они этого хотят. Если же они захотят оставаться инкогнито, то так оно и будет. Поэтому у нас обеспечивается
нужный уровень приватности. Но упрощение заключается также и в том, что вам не нужно будет запоминать и хранить все эти ключи шифрования. И я думаю, что система будет настолько проста в использовании, что это привлечёт обычных людей, которые вообще не имели никакого опыта в использовании криптовалют. В этом и заключается наша основная идея.

(Х) Да, я думаю, что переход к системе идентификации — это значительный шаг к упрощению. Хотя идентификация — это нетривиальная задача. Это как с доменными именами. То есть идентификаторы можно сравнить с доменными именами. Тут важно соблюдать правильный баланс. У Namecoin недавно были с этим проблемы. Вроде даже в прессе прошёл негатив. Я не особенно следил за этим, но вроде как одна из проблем заключалась в том, что когда вы покупали домен Namecoin, он закреплялся за вами навсегда. И я полагаю, люди зарезервировали бо’льшую часть красивых доменов. Что вы думаете о дефиците идентификаторов, с которой они столкнулись? То есть, если я займу имя «Эван Даффилд», оно станет недоступно другим? Или можно будет получить ещё один такой же идентификатор? Ну и подобные сопутствующие вопросы…

(Э) Наш текущий план состоит в том, чтобы реализовать систему, в которую можно зайти по обычному логину и создать свой аккаунт. Затем вы пополняете его деньгами, и на этом процесс завершён. Теперь за вами закреплён ваш идентификатор. А дальше возможны варианты. Например, можно сделать так, что если вы выведете все деньги из сети Dash и не будете использовать этот аккаунт, через определенное время он снова станет доступен для регистрации. Ведь мы храним эти идентификаторы просто в распределённой базе данных, это не блокчейн в классическом смысле… а значит, данные можно при необходимости удалять. Система может признавать устаревшеми те аккаунты, которыми никто не пользуется.

(Х) Отлично. Итак, мы говорим о децентрализованном хранилище. Это обширная тема. Многим людям нравятся такие проекты как StorageJ, Maidsafe и другие громкие имена в этой сфере… Станет ли и Dash тоже децентрализованным хранилищем?

(Э) Я бы сказал, что нет. Идея здесь больше заключается в том, чтобы хранить только метаданные пользователей Dash и некоторую личную информацию, которую они хотят держать в зашифрованном виде в нашей сети. И суть заключается в том, что я могу зайти через моё Android устройство, а затем прийти домой и зайти в аккаунт уже через браузер, используя те же имя и пароль. И мой аккаунт Dash на обоих устройствах будет синхронизирован. Как если бы я добавил друга на телефоне, и он автоматически появился бы у меня и на компьютере. Поэтому мы тут избавляемся от лишних сложностей — не нужно переносить кошелёк отсюда туда и тому подобное. Всё работает автоматически. Это походит на централизованную систему, но ей не является.

(Х) Файлы дробятся, шифруются, создаётся необходимая избыточность. Затем они попадают в хранилища на Мастернодах. То есть всё хранится на серверах Мастернод, которые и обеспечивают систему дисковым пространством. В моём понимании, примерно это же пытаются реализовать StorageJ или Maidsafe. Они стремятся создать децентрализованное хранилище. Видите ли вы какие-либо преграды, которые помешают развитию Dash в направлении создания децентрализованного интернета, децентрализованного хостинга, децентрализованного хранилища? Все эти вещи вызывают интерес у людей…

(Э) Технологию можно было бы использовать и таким образом. Я предвижу, что кто-нибудь сделает свой форк проекта Dash и пойдёт в том направлении, составив конкуренцию StorageJ и подобным решениям… Но я не считаю, что это правильный путь для Dash как валюты — у нас уже много вариантов использования этой технологии применительно к финансам, со списками друзей, API и так далее. Dash Drive — это другая история. И я не думаю, что нам стоит хранить беспорядочные данные у себя в сети. Существуют данные, которые особенно важны для людей. Это как личные данные на телефонах — они очень важны именно для конкретных людей. Это, например, такая информация, которую они хранят о своих платёжных операциях и подобные личные вещи. То есть речь не про обычный файл, который хочется сохранить в сети.

(Х) Итак, доступ к этим возможностям предполагает взаимодействие с вашей технологией через децентрализованный API. Давайте, поговорим об управлении ресурсами этого API. Вы упоминали о возможностях предотвращения мошеннических действий в сети, при том что любой может взаимодействовать с API, даже не имея Мастерноды или полной ноды… Какие требования существуют для отправки запросов к API и для передачи в сеть информации?

(Э) Это очень интересный вопрос. Здесь работает полноценная модель безопасности. Всё сводится к тому, что вы имеете идентификатор в сети — это ваше имя пользователя, которое соотносится с 64-битным числом, являющимся вашим настоящим идентификатором. И вы можете использовать то, что мы называем «ослеплёнными ключами», скрывающими реальный идентификатор. Когда вы ведёте какую-либо активность в сети, это порождает задержки ответов на сетевые запросы. И так как именно Мастерноды фактически обрабатывают все эти команды, мы можем определить среднее количество потраченного времени и затем соотнести их с аккаунтом соответствующего пользователя. Поэтому всеми аккаунтами Dash можно будет пользоваться без комиссий, но только до определённого предела. Мы предполагаем нахождение 90% пользователей в этой освобождённой от комиссий зоне, и тогда возмещать расходы за массовые платежи должны будут только те 10%, кто их и создаёт. То есть, если вы делаете очень много транзакций, то вы будете оплачивать комиссию, компенсируя сети их обработку. А все остальные будут пользоваться Dash вообще без комиссий. Это работает, потому что двухуровневая сеть Dash является поощряемой. Таким образом, мы перекладываем затраты по поддержанию системы именно на тех пользователей, которые сеть нагружают фактически.

(Х) Это впечатляет. Предоставить 90% пользователей бесплатный доступ — одна из тех стратегий, которые очень хорошо работают для многих компаний. Например WhatsApp — один из крупнейших мессенджеров и сервис IP-телефонии. Они просто сделали сервис бесплатным для всех и только через год начинают брать небольшую плату. Это сработало — популярность зашкаливает. Давайте немного поговорим об анонимности, так как Dash знаменит прежде всего этим. Защита приватности пользователей — это один из ключевых элементов Dash, и это очень востребовано. Насколько система идентификации и процедура взаимодействия с ней соответствуют вопросам конфиденциальности и ожиданиям борцов за права человека, да и обычных пользователей Bitcoin?

(Э) Да, в нашей сети обеспечивается приватность, и мы высоко её ценим. Весомый аргумент в пользу приватности: денежные единицы должны быть взаимозаменяемыми. Мы не хотим, чтобы за нашими пользователями шпионили. Поэтому при разработке валюты мы прибегли к разграничению. Мы отделили идентификаторы пользователей от платежей, которые они совершают в нашей сети. Поэтому, когда платежи записываются в блокчейн, между ними и пользователями нет никакой связи. И сама сеть не может следить за вами. Когда вы подключаетесь к сети, вы фактически соединяетесь только с несколькими серверами. В вашем подключении участвуют лишь от 7 до 15 узлов. И каждый раз, подключаясь к сети Dash, вы оказываетесь в случайных кворумах сети. Таким образом, ваши «следы» оказываются размыты по всей сети Dash, узлы которой раскиданы по всем уголкам планеты, и никто не сможет узнать, что вы делали. Так пользователи получают приватность, но при этом сеть остаётся защищённой от возможных манипуляций, ведь все ваши операции в итоге проходит под единым идентификатором, который вы используете во время всех сессий связи.

(Х) Вы упомянули понятие «Кворум». Насколько я понимаю, это случайным образом отобранная группа серверов, которые будут обслуживать запросы API и другие процессы. Давайте поговорим о кворумах…

(Э) Если рассмотреть Bitcoin и его «доказательство выполненной работы», то можно создать генератор случайный чисел и привязать его работу к «proof of work», то есть к найденным блокам. Тогда, если каждый участник сети действуют по стандартному алгоритму, все они получат одинаковое число из этого генератора случайных чисел, так как на самом деле числа предопределённые. Но их последовательность обеспечивает мощную защиту. Затем нужно взять список всех Мастернод и отсортировать их по хэшу «доказательства выполненной работы» с помощью этого метода рандомизации. И затем мы берём из отсортированного списка Мастерноды под номерами с 1 до 10 — и получаем первый кворум. Затем с 11 по 20 — следующий кворум. И так далее… Мы получаем защищённые группы Мастернод, состав которых никто не сможет предугадать и подделать. Мастерноды каждой группы выполняют совместное задание и затем возвращают результаты пользователю, подписав их своими хэшами.

(Х) Давайте немного поговорим о масштабируемости. Прямо сейчас, когда мы ведём беседу, в Гонконге проходит конференция, и на ней обсуждают масштабируемость Bitcoin, и то как преодолеть фундаментальные ограничения в технологии блокчейна, с которыми, я думаю, всё же предстоит столкнуться. Есть организации, которые утверждают, что они, вероятно, имеют решение проблемы. Как вы на это смотрите с позиции Dash?

(Э) Я думаю, что применяемая нами структура поощрений отлично подходит системе, которая должна масштабироваться на очень большое число пользователей. Дело в том, что когда вы отдаёте часть поощрения новых блоков на поддержку инфраструктуры, этим вы создаёте рынок. И этот рынок обеспечивает равновесие на втором уровне сети. Рынок сам определяет, сколько серверов он может содержать при текущем состоянии валюты. И получается, что мере роста валюты, увеличивается и этот рынок. Новые пользователи приносят в экосистему дополнительные деньги. И часть их достаётся рынку инфраструктуры. В результате увеличивается количество серверов или же увеличиваются их параметры. Это саморегулируемое решение для масштабируемости, и мы доказали, что это работает. Я думаю, что проект Dash стоит взять за образец, как пример двухуровневой стратегии при решении проблемы масштабируемости Bitcoin. И я считаю, что если бы они реализовали вариант этой технологии, то смогли бы убрать ограничение на размер блока и масштабировать систему — и это бы сработало действительно хорошо.

(Х) Насколько я понимаю, есть три основных лагеря противников по вопросу размера блоков, правильно? Одни выступают за маленькие блоки, за то, чтобы оставить Bitcoin в качестве глобального уровня для основных транзакций. Другие отстаивают большие блоки и считают, что надо записывать все транзакции. И есть ещё группа людей посередине, о которых редко упоминают и их обсуждают. Мне кажется, идею впервые озвучил Джастус Ранвье. Он говорит о создании… своего рода свободного рынка в пределах блокчейнов. То есть и размер блока и диапазон комиссий — всё это должно определяться свободным рынком, а не каким-либо видом регулирования «сверху-вниз», где кто-либо диктует, каким должен быть размер блока. Рынок сам должен решать эти вопросы. Чью сторону вы бы заняли в этих спорах?

(Э) Я думаю, что споры по поводу размера блока действительно интересны, и я бы склонялся в сторону того лагеря, что выступает против увеличения прямо сейчас, так как проблема с количеством полных нод не решена. Сегодня я уверен… Я наблюдал за вопросом в течение нескольких месяцев и смотрел, есть ли обратная зависимость между средними объемами транзакций и числом полных нод Биткоина. И то, что я выяснил… я сделал статистическое моделирование, которое показало наличие корреляции. То есть когда вы изменяете одно из этих чисел, вы неизбежно влияете и на другое. Поэтому если вы увеличиваете размер блока, то это ведет к соответствующему росту трафика в сети, а рост трафика приводит к снижению числа полных нод. Поэтому я думаю, что определенно нужно искать решение этой проблемы, и решением могло бы стать что-то подобное тому, что мы реализовали в Dash. Нужен некий вид рынка, который на постоянной основе возмещал бы людям затраты и мог бы масштабироваться.

(Х) Отлично. Давайте теперь коснёмся вопросов, присланных нам через Facebook. Патрик Уэйд спрашивает: «Сравните сайдчейны Bitcoin с Dash. Как вы относитесь к сайдчейнам и потенциальному клонированию Dash с их помощью, по аналогии с предстоящим возможным клонированием Эфириума?

(Э) Да, ситуация с сайдчейнами действительно довольно интересная. Клон Эфириума — это хорошо проработанная идея, на мой взгляд. И Rootstock интересен ещё и тем, что он поддерживается одним из ведущих разработчиков Bitcoin, что также большой плюс. Поэтому мне будет интересно посмотреть на то, что у них получится в результате, ведь результат может отличаться от самого Эфириума. Что касается сайдчейнов и Dash, то сложно воспроизвести Dash, потому что вам понадобится полноценный блокчейн, отделённый от самого Bitcoin, причём имеющий собственную денежную ценность. Ведь необходимо поощрять людей за поддержание работы нод — нужно компенсировать их затраты, так ведь? Поэтому я не представляю, как реализовать Dash на базе сайдчейнов, являющихся частью сети Bitcoin и не несущих собственной ценности, а просто выступающих побочным токеном.

(Х) Интересное мнение. Я написал статью о принципах работы Dash и о вашей системе управления для «Койн Телеграф», а также общался с людьми как из Эфириума, так и из Rootstock. Кажется и с вами мы эту тему обсуждали… Речь про то, что люди из Rootstock начинают размышлять о возможности внедрения чего-то похожего на систему управления Dash. Что вы думаете о возможности осуществления этого? Какие вообще мысли на этот счёт?

(Э) У них очень интересный подход, и они рассматривают разные решения. За последние несколько дней мы пообщались с ними о реализации чего-то похожего на наше решение, но совершенно другим путём. И будет интересно посмотреть на то, к чему они придут в итоге.

(Х) Кристов Атлас спрашивает: «Отслеживает ли Эван ситуацию с приватностью в сети Bitcoin, и что он думает о развитии этой темы за последнюю пару лет».

(Э) Интересный вопрос. Прогресс в Bitcoin, скажем так, всегда идёт небыстро. И особенно это касается приватности — это щекотливая тема для Bitcoin сообщества. Но я думаю, что сейчас главное для них — это проблема масштабируемости. Это — основная проблема Bitcoin на данный момент, потому что они уже достигли лимита, то есть слишком часто блоки заполняются полностью. И это уже сильно поджимает. Взаимозаменяемостью можно заниматься тогда, когда
будет решен вопрос с масштабируемостью. Тем не менее, проблема приватности тоже существует, и она не решена.

(Х) В продолжение предыдущего вопроса: существует ряд компаний, которые занимаются аналитикой блокчейна Bitcoin. Вы знаете что-нибудь о методиках, которые они используют? Есть ли у вас опасения, что они смогут применить их для слежки и за Dash?

(Э) Меня больше волнует то, что они следят за экосистемой Bitcoin, потому что его блокчейн уязвим намного больше, чем наш. В Dash монеты случайным образом анонимизированы, и наблюдатели не смогут преодолеть этот рубеж. Поэтому глубокой слежки реализовать не выйдет. Если вы идентифицируете кого-либо, вы сможете отследить лишь малую часть истории его транзакций. В сети же Bitcoin, если вы выследили несколько ключевых точек, то вы сможете воссоздать действия человека, которые он совершал даже несколько месяцев назад. И это может стать проблемой. Некоторые из этих компаний используют статистические методы, в то время как другие применяют действительно продвинутые алгоритмы. И я полагаю, что они смогут собрать довольно подробную базу данных, стараясь выявить и отследить личности пользователей Биткоина. А затем начнут её продавать. Именно от этого мы и хотим защитить своих пользователей. Я не считаю, что такая информация должна стать товаром и продаваться или передаваться кому-либо.

(Х) Я должен сказать, что согласен с этим. Но… Я журналист, и у меня не должно быть своего мнения. Продолжим, Рубен спрашивает: «Назовите 3 ваших любимых криптовалюты, и поясните свой выбор».

(Э) Я бы сказал, что это Primecoin, Quark и Litecoin. И на это есть свои причины. У Primecoin я почерпнул идею алгоритма подстройки сложности. Мой алгоритм работал тоже неплохо, но их был чуть получше. По крайней мере одну идею я взял у них. Quark я выбрал из-за его идеи связывания нескольких алгоритмов при хэширования — эту идею и позаимствовал у них. И Litecoin, потому что это тот форк, с которого начался проект Dash. Эти три валюты помогли мне запустить проект Dash.

(Х) Отлично. Известна ли уже конкретная дата релиза Dash «Эволюции», и на каком этапе разработки вы сейчас находитесь?

(Э) На этот раз мы собираемся опробовать совершенно новый подход к разработке, который ранее вряд ли кто использовал. У нас нет чёткого плана. Есть очень структурированная идея по поводу того, как всё должно в итоге работать. И сейчас мы хотим объединить свои усилия с сообществом — собираемся открыть исходники со всеми документами и осознать вместе с активными членами сообщества то, что же мы реально хотим получить. Это по своей сути будет огромная конференция с участием тысяч людей, с целью найти путь — лучший путь, который устроит большинство из нас. Ведь мы не хотим создавать то, что люди не станут использовать, правильно? Поэтому мы хотим, чтобы большинство пользователей были довольны. Это первичная цель. А что касается ожидаемой даты запуска, то примерно 2 месяца мы планируем готовить прототип, а что-то более конкретное появится в течение следующих 12-18 месяцев. Это совершенно точно займет немало время, так как сам проект очень, очень масштабный.

(Х) Каково вам быть в центре или довольно близко к центру того, что можно назвать неким кибернетическим организмом? Он отличается от обычных проектов, у которых есть внешнее финансирование и управление происходит централизовано. Мне кажется, что Dash — это лучший пример так называемой Децентрализованной Автономной Организации. Он имеет внутренний
механизм финансирования, базирующийся на ценности собственных монет. Каково это быть частью такого децентрализованного сообщества и такого быстро развивающегося проекта?

(Э) Это довольно интересно — скучать здесь не приходится. Я имею в виду что вещи, которыми мы занимаемся, действительно захватывающие! Реализация одной лишь системы децентрализованного
голосования, финансирования и управления, и наблюдение за тем, как всё это используется сообществом — вызывает абсолютный восторг. И затем сообщество начинает аккумулировать массу новых интересных идей. На мой взгляд, в целом это напоминает некий гигантский организм. И я определенно соглашусь, что мы первая Децентрализованная Автономная Организация, потому что Dash полностью финансирует себя самостоятельно. Это означает, что Dash выживет, даже если мы все покинем проект. Мы устранили проблему «основателей», которая очень критична. У крипто-проектов существуют «основатели», которые получают дешёвые монеты на старте. Они работают, замотивированные этим. Но у второй волны последователей, третьей и так далее — этого стимула нет. Кто, например, в дальнейшем будет делать действительно трудоёмкую и сложную работу по развитию ядра Bitcoin? Вы по сути отдаёте людям проект и объявляете: «Если вы не справитесь, то загубите миллиарды долларов инфраструктуры. Вперёд, желаем удачи». А кто им за это заплатит? Эту проблему решить сложно, и я думаю, что мы в Dash нашли хорошее решение. Всё это очень вдохновляет, и я воодушевлён тем, как это всё развивается.

(Х) Вы бы хотели ещё что-нибудь добавить, или чем-то поделиться с аудиторией?

(Э) Да. Мы открываем исходники Dash «Эволюции» — они становятся доступны для обсуждения направлений нашего развития, приоритетов и так далее. Поэтому я приглашаю всех принять участие и высказать свои мысли, суждения, предложить улучшения и так далее — чтобы мы смогли сделать всё в самом лучшем виде. И я приглашаю всех посетить сайт dashevolution.com и посмотреть документацию — то, над чем мы работаем, и принять участие, присоединиться к нашей работе.

(Х) Отлично, большое спасибо.

www.dash.org/ru