Кадр из фильма «Spaceballs»
2 января на маисовое поле, находящееся на территории вьетнамской провинции Йенбай упали три металлических шара. Военные высказали предположение, что 45-килограммовые шары могут быть космическим мусором, пережившим падение с орбиты. Ведётся расследование инцидента.
Уже известно, что шары не содержат ни взрывчатых веществ, ни опасных для здоровья материалов. Военные утверждают, что не проводили никаких учений или испытаний в этом районе страны. Очевидцы рассказывают, что услышали звук наподобие грома, после чего шары упали с неба.
Местная газета Thanh Nien поспешила сообщить, что предварительное расследование пришло к выводу о российском происхождении этих странных шаров, и что они могут быть частью ракет или космического корабля. Почему был сделан такой вывод, пока неизвестно, поскольку на фотографиях шаров не видно никаких опознавательных знаков.
Профессор Нгуен Коа Сон [Nguyen Khoa Son], занятый в аэрокосмической программе страны, заявил, что шары могут быть частями неудачно запущенного спутника. По его словам, шары не повреждены, и могли упасть с высоты вплоть до 100 км.
В конце 2011 года в Намибии также приземлился шар непонятного происхождения диаметром около 1 метра и весом порядка 6 кг. В ноябре 2015 года на территорию Испании упало три объекта, идентифицированных как космический мусор.
По данным НАСА, сейчас на орбите находится более полумиллиона обломков рукотворных объектов, и их изобилие уже начинает представлять серьёзную проблему. Различные планы по избавлению орбиты от мусора периодически всплывают в новостях, но проблему пока ещё не начали решать всерьёз.
Комментарии (44)
mphys
09.01.2016 01:16+13диаметром около 1 метра и весом порядка 6 кг
Легкий какой, почти как возух.
VaskivskyiYe
09.01.2016 02:00+4Рассуждения, приведённые ниже, не затрагивают возможность падения объекта с высоты до 100 км (не учитывают возможность объекта сгореть при пролёте в атмосфере). Просто сфера и неточные полуночные расчёты
Могу предположить, что шар полый внутри и потому лёгкий (если, конечно, не опечатка), хоть и с достаточно крепкими стенками, что бы выдержать падение. К примеру, сфера из титана со стенками в 1.7 мм как-раз подходит по массе. Но, всё же, это опечатка, т.к. в таком случае полый шар смялся бы при падении с большой высоты
P. S. Искать плотности сплавов, используемых в строительстве спутников, мне лень, потому титан
P. P. S. А, может, там внутри газ, который легче воздуха, а шар герметичный был
P. P. P. S. Судя по фото одного из упавших во Вьетнаме объектов, он таки пустой внутри и радиусом около 30-35 см. Тогда для титана стенки будут 28.2 — 40.6 мм, а для стали — 15.9 — 22.3 мм, что уже более реалистичноVaskivskyiYe
09.01.2016 02:06+8Отвечу сам себе. Если посмотреть ссылку в статье про шар весом в 6 кг, можно заметить, что «около метра», а точнее 1.1 м или 43 дюйма — окружность шара. Диаметр — всего 35 см. Тогда меняем расчёты стенок на такие:
— 8.5 мм стенки для стали
— 15.1 мм стенки для титана
P. S. Было бы неплохо, если бы автор исправил ошибку в статье
icoz
09.01.2016 14:02Почти уверен, что это какие-то топливные баки. Даже при толщине стенки в 1мм они выдержали бы удар, т.к. баки часто делают не просто полыми, а с сотовой структурой внутри, что сильно увеличивает прочность.
jar_ohty
09.01.2016 02:46+2Он бы затормозился при падении с большой высоты с такой парусностью. И довольно мягко бы приземлился.
VaskivskyiYe
09.01.2016 03:01Тормозить ведь он будет об атмосферу, то бишь о воздух. И сила трения заставит его нагреваться, причём сильно
Можно, в принципе, посчитать, как сильно будет греться предмет с такой площадью поверхности и такой массой, что бы выбрать правильный материал (а вероятнее — сплав) и узнать точно толщину стенок, но это несущественно повлияет на результат
SergioBarbery
09.01.2016 07:19+7Трение о воздух, конечно, есть, и при этом выделяется определенное количество тепла, однако основной нагрев проиходит за счет аэродинамического нагрева. Нагрев за счет трения скорее миф, чем основная причина.
vasimv
09.01.2016 07:19Если внутри была какая-нибудь жидкость, то мог сам себе и охлаждаться сразу. Теплопроводность-то хорошая.
mammuthus
09.01.2016 11:31+1Отводить-то тепло из замкнутой системы все равно нужно.
vasimv
09.01.2016 11:37У бака, после отделения от конструкции — будет как минимум одна дырка для отвода пара. Ну и зачастую достаточно просто отвести тепло от самых нагретых участков, нагрев конструкцию в целом, чтобы проблема с перегревом была решена.
icoz
09.01.2016 14:06При наличии такой дырки и нагрева весело, наверное, этот бак полетал. А учитывая, что в подобные баки обычно заправляют жидкий азот…
vasimv
09.01.2016 15:59Возможно это и сказалось на его сохранности — во время испарения его крутило и бросало в стороны, тормозя полет и не давая одной из сторон нагреться до опасной температуры.
VDG
09.01.2016 01:58+17Чей-то зонд к нам прилетел. ) Было такое в старой советской фантастике, шары не пустые, из них разбежались наноботы. Сейчас на маисовом поле они начнут строить антенну для связи со своими.
jar_ohty
09.01.2016 02:41+1Что-то до боли знакомое… У какой-то ракеты-носителя связка вот таких вот шаров виднеется в конструкции…
MiXei4
09.01.2016 06:47+1Я думал 45-килограммовый шар летящий из космоса должен сильно больше след под собой оставить.
nerudo
09.01.2016 11:00+5Выводили на низкую 100-метровую орбиту деталь от Колосса Родосского из соседнего топика ;)
ComodoHacker
09.01.2016 12:50+13С последним транспортным кораблем «Прогресс» на МКС было доставлено 5 шаров, предназначенных для научных экспериментов. Два из них сломали, а три потеряли.
edeldm
09.01.2016 13:08+2Мужики, внимательно смотрим и думаем:
1. шар полый
2. металлический
3. на первом фото виден клапан, диаметром около 3см.
Скорее всего, это бак высокого давления, в котором был водород или другой газ из системы двигателей 2-3 ступени ракеты.
Для первой — маловероятно, а для последних — вполне.
Номер 9 из схемы:
По объему это где-то 39-литровый топливный бак от ракеты-носителя. Кажется, такие делает контора Ariane.
x88
10.01.2016 06:59Сварочный шов же ясно виден, а отсутствие деформации вполне объясняется жаропрочной аустенитной сталью и равномернм распределением силы по стенкам, выполняющим ребра жесткости при непругом соударении.
vKreker
10.01.2016 08:36+2Похожий шар падал в 2011 в Лос-Анджелесе: www.newsru.com/arch/world/19apr2011/spacesouvenir.html
Zzzuhell
10.01.2016 18:12-3Простите, но не мог не оставить тут этот анекдот.
БаянПроводят научный эксперимент. Немцу, японцу и русскому дали по два чугунных шара и заперли в отдельных комнатах. Через час заходят к немцу, а он часы из шаров мастерит. Заходят к японцу, а он шары начистил, друг на друга поставил и сидит, медитирует. Заходят к русскому – один шар разбит, а второго вообще нет. Его спрашивают:
— А что с шарами?
— Да один разбил, а второй про%бал где-то…
lozga
10.01.2016 18:43+2А фото надписей якобы на русском языке не появились? А то шар-баллонов выше крыши в космической технике, они все круглые, и вполне переживают спуск в атмосфере, особенно если их прикрывает сгорающая основная конструкция.
Oroszorszag
Надо будет срочно застраховаться от падения на голову космического мусора.
artyums
А страховщики опять будут валить на то, что мусор этот — совсем не космический)) а просто прилетел из России))