Кто как, а я просто в восхищении! Обе мои субличности, юридическая и черно-бело-шляпная рукоплещут ходу Трампа и Маска, по созданию департамента государственной эффективности (DOGE).
Как я теперь вижу - это не импульсивное решение, принятое двумя фриками, типа декрета Совета Народных Комиссаров о создании ВЧК, а очень продуманное, тщательно спланированное действие, за которым чувствуется рука очень квалифицированного профессионала, личность которого пока остается мне неизвестной.
Сейчас поясню:
Фокус в том, что ни Трамп, ни Маск - никогда не создавали никакого "департамента". Нет такого решения, которое можно было бы опротестовать в суде, признать незаконным или тому подобное... На самом деле - DOGE департамент был создан Обамой (да-да, не шутка) в 2014 году. Только тогда он назывался United States Digital Service (USDS), и был создан как бюрократическая заплатка, чтобы исправить ряд проблем, возникших при реализации обамовского же плана Obamacare. Программисты иногда делают нечто подобное, когда выясняется что программа работает не очень правильно, времени не хватает, и для ее функционирования срочно создается исправление, обладающее расширенными правами, позволяющее, преодолевая ограничения операционной системы или приложения - получать доступ к каким-то данным, или процессам. Это плохая практика, но так делают.
Так вот, Трамп с Маском находят в государственной системе США такую заплатку, USDS, переименовывают её в DOGE и начинают использовать для своих целей.
Юридически неприкосновенную, поскольку она уже полностью профинансирована и функционирует. Трамп ссылается на 5 USC 3161, который позволяет ему создавать временные команды в органах управления. Команды DOGE внедряются в каждое федеральное агентство. Каждая команда состоит из юриста, представителя отдела кадров, айтишника и следователя. Они отчитываются перед DOGE, а не перед агентством, в которое внедрены.
Но подождите, это еще не все! Трамп ссылается на главу 35 раздела 44 USC, которая регулирует федеральный надзор за ИТ и кибербезопасностью. Поскольку USDS изначально был органом надзора за ИТ, DOGE теперь имеет полный доступ ко всем федеральным системам данных. Да, именно так. Ко всем. Шах и мат!
Его указ написан так, чтобы блокировать судебные споры. В нем содержится формулировка, отменяющая противоречащие друг другу исполнительные распоряжения. Приказывает всем агентствам подчиняться. Отказ означает, что они нарушают полномочия президента.
Конгресс не может отменить финансирование, потому что это не новая программа, а просто перепрофилированная. Минюст не может подать в суд за превышение полномочий, потому что Трамп использовал существующие законы именно так, как они были написаны. Демократы, пытающиеся подать судебные иски, сталкиваются с проблемой locus standi, поскольку DOGE действует в рамках существующих законов.
Обама в свое время буквально создал идеальный административный (читай: глубинный) государственный IT-бэкдор. Трамп и Маск просто взломали систему и перехватили управление бэкдором на себя. Теперь у Маска есть юридический контроль над внутренними системами каждого крупного агентства. Административное государство не сможет остановить его, не переписав множество федеральных законов.
Они юридически взломали систему, как гениальные хакеры, и никто ничего не может с этим поделать.
Комментарии (204)
vadimr
16.02.2025 12:28Обычная бюрократическая сноровка среднего уровня. Любой фактически работающий с документами чиновник такие схемы придумывает на своём уровне примерно раз в неделю. Не сомневаюсь, что и оппоненты Трампа тоже найдут для себя какие-то юридические лазейки. Вопрос будет решаться не в логической плоскости.
vkni
16.02.2025 12:28Вопрос будет решаться не в логической плоскости.
+1 Как показывает практика США, они легко переходят от битья по паспорту к битью по морде. А когда президент не устраивал ключевых игроков, его без проблем меняли досрочно, иногда с вызовом наверх.
Wesha
16.02.2025 12:28Дяденька Трамп (род. 1946, 78 лет) и безо всяких битий вызова ожидает. Верховный Злодей (род. 1952, 72 года) ему в младшие братики годится.
vkni
16.02.2025 12:28Дяденька Трамп, кстати, совсем недавно участвовал в демо-версии того, как в США решают вопросы президенства, если действительно припрёт. И продемонстрировал, что у этого конунга действительно есть удача.
Верховный Злодей
Вроде как официальное именоване — Темнейший.
kalitkinvlad
16.02.2025 12:28Верховный Злодей (род. 1952, 72 года)
Неужели Wesha перекрасился?
Wesha
16.02.2025 12:28Вы б уж написали, из чего во что. А то сидишь тут, цитируешь данные из википедии и много о себе интересного и неожиданного узнаёшь.
kalitkinvlad
16.02.2025 12:28Вы б уж написали, из чего во что
Так нельзя же выходить за рамки эзопова языка, а то товарищ майор начнет о чем-то догадываться и банить непричастных.
Wesha
16.02.2025 12:28Ну вот мне тащмаёр не рассказывает, поэтому я тоже не в курсе, что там у Вас такого в воображалке сварилось.
bambampogubam
16.02.2025 12:28И только ради того, чтобы написать
чёрно-бело-шляпный
пост, ты вышел из более чем 10-и летней комы?
HEDO Автор
16.02.2025 12:28❝ Дело в том, что время на небе и на земле летит не одинаково. Там — мгновения, тут — века... Все относительно. Впрочем, это долго объяснять. ❞
doitagain
16.02.2025 12:28Как я теперь вижу - это не импульсивное решение, принятое двумя фриками, типа декрета Совета Народных Комиссаров о создании ВЧК
Сравнить ежа с ужом и сделать очередной вывод об ущербности большевиков. Значит хорошо сработали если до сих пор припекает у некоторых.
HEDO Автор
16.02.2025 12:28чел, про "ущербность" - ты сказал (с)
А дело было так:19 декабря 1917 года Совет Народных Комиссаров (СНК) рассмотрел вопрос о готовящейся всероссийской забастовке служащих правительственных учреждений и поручил Ф. Э. Дзержинскому создать особую комиссию для борьбы с ней путем «самых энергичных революционных мер». Список членов комиссии, а также предложения по мерам борьбы с саботажем Дзержинский должен был представить в Совнарком на следующий день.
Утром 20 декабря Ф. Э. Дзержинский получил записку от В. И. Ленина. Владимир Ильич ставил вопрос шире: надо выработать меры борьбы не только с саботажниками, но и вообще с контрреволюционерами, в какой бы форме они ни выступали против Советской власти.
В духе ленинских указаний и сделал доклад Ф. Э. Дзержинский на заседании СНК вечером 20 декабря. Совнарком принял решение создать Всероссийскую чрезвычайную комиссию при СНК по борьбе с контрреволюцией и саботажем и утвердил ее состав.Стыдно, товарищ, должно быть Вам каждого 20-го декабря поднимать тосты и не вдуплять про исторический контекст. Я сказал "импульсивное" - значит "импульсивное".
Sysliks
16.02.2025 12:28Ну так скажите тогда и про ежа с ужом:
Создание департамента по оттаскиванию от кормушки старых свиней и замене их на новых, и создание аппарата по защите достижений революции перед гражданской войной в стране которая поделена на тех кого достало и тех кого лишили рабов.
HEDO Автор
16.02.2025 12:28У революции к этому моменту было только два значимых "достижения": декрет о мире и декрет о земле.
Как я понял, в итоге, ни мира, ни земли - народ так и не получил. То есть достижения защитить так и не вышло, даже с "аппаратом".
ivanvershinin
16.02.2025 12:28Получили и мир (конец империалистической) и землю (в пользование). Гражданскую войну развязали те, кто потерял рабов и их друзья из-за границы.
DSSilver
16.02.2025 12:28Напомните, а разве гражданскую войну развязали не большевики, решив забрать себе всю власть и уничтожив всех конкурентов, вместе с их реальным представительством? Жадность и жажда власти.
Довольно очевидно, что пропорциональное представительство было бы справедливым и способствовало избеганию Гражданской войны
И землю, кстати, никак не сказать, что получили. Паспорта на селе только в 64-м раздали. До этого момента фактически жители сел в правовом плане жили как при крепостном праве. И это не фигура речи
Да и с миром на… так себе получилось. Учитывая весь контекст существования Союза.
У коммунистов множество достижений, как и идиотских провалов. И молиться на безграмотных уродов, имхо, не стоит
ivanvershinin
16.02.2025 12:28Конкуренты не представляли собой коренные интересы общества. Даже самая "народная" партия, партия Эсеров, которая должна была по идее представлять интересы крестьянства, ожидаемо раскололась и встала в раскорячку, когда дошло дело до реализации земельной программы и программы прекращения войны.
Первое они не хотели делать, потому что обидели бы крупных латифундистов здесь и их инвесторов за рубежом. А второе не хотели делать, потому что им кровь из носу надо было заставить мужика воевать за проливы и предоставленные кредиты.
И первое, и второе было не в интересах мужика, поэтому все кто был правее большевиков, "выборы" (самые прямые и демократичные, выборы дезертирскими ногами на гражданской) проиграли с треском.
Про паспорта вы просто не в курсе, про то, как Российская Империя закончилась аграрным государством, а во Вторую Мировую уже вступила государством индустриальным. Десятки миллионов людей переехали жить в города. Воля государства была как раз на эту миграцию (если хотите, будут док пруфы), если кто-то кого то удерживал людей насильно, тот мог получить по шапке.
Hardcoin
16.02.2025 12:28Пропорциональное представительство кого? Крупных собственников? Иностранных войск?
Белые сотрудничали с иностранными войсками, это же не секретный факт. Справедливый тут только один подход - выгнать силой. Говорить о представительстве можно только если мы говорим о местных и об их интересах. Не об иностранцах, у них свои страны есть.
DSSilver
16.02.2025 12:28Не подумайте, что я поклонник РИ. Это было то ещё гнилое государство. Но давайте не забывать, что белые были представителями легитимной власти. А красные - террористической организацией, пришедшей к власти незаконным путем (собственно, все лозунги оказались ложью). Белые позвали союзников, ровно так же, как Асад позвал РФ и Иран для поддержки в своей Гражданской войне.
А это немножко другой оттенок имеет.
Пропорциональное представительство всех российских сил, конечно. Дума, в которой 70% принадлежит большевикам это куда здоровее, чем 4 года Гражданской войны и десятилетие тотальной разрухи и вырезание целых групп населения от купцов до промышленников. В результате, причем, советская власть оказалась совсем не тем, чем себя продавала.
vkni
16.02.2025 12:28белые были представителями легитимной власти
Царя что-ле?
Tim7456
16.02.2025 12:28Царь к тому времени давно отрекся. Страной управляло Временное правительство (испольнительный орган). А потом было созвано Учредительное собрание (законодательный орган). Да только реальная власть развалилась на кучу "региональных субьектов". Ровно как в 1990-х. И указания из Петербурга на местах банально никто выполнять не собирался. И деньги свои вводили, и армии свои мобилизовали, и региональные Думы собирали.
ruslan_sverchkov
16.02.2025 12:28Белые позвали союзников
Да никого белые не позвали, союзники приплыли свои поставки оружия от захвата немцами защищать и никогда дальше складов не уходили) ну то есть они бы может и рады позвать только никто им помогать не собирался
Tim7456
16.02.2025 12:28Союзники пришли делить разваливающуюся империю. Даже штаты собирались Архангельск аннексировать. А также чехи, французы, поляки - все хотели свой кусок. Только противоречия между ними, а так-же между всеми сортами белых, зеленых, анархистов и националистов позволили красным победить.
kuzzdra
16.02.2025 12:28Союзники пришли делить разваливающуюся империю.
Неубедительно как то делили.
Даже штаты собирались Архангельск аннексировать.
Посмотрел на глобус и удивился.
Конечно, союзникам было бы неплохо, если бы советское правительство продолжило выполнясть международные обязательства.
ruslan_sverchkov
16.02.2025 12:28Угу делили в трех с половиной грандиозных сражениях с жертвами сто человек с обеих сторон. Есть подозрение что подавляющее большинство где-то что-то слышавших про интервенцию совершенно не предсталяют как она в реальности выглядела) Чтобы понять что было бы, если бы союзники на самом деле хотели что-то делить, гуглим Чехословацкий корпус
Даже штаты собирались Архангельск аннексировать
В альтернативной реальности возможно, в нашей штаты наоборот запретили Японии отжимать дальний восток
vadimr
16.02.2025 12:28Но давайте не забывать, что белые были представителями легитимной власти.
Легитимной власти к осени 1917 года в России уже давно не было. Даже если считать таковой Временное правительство (у которого само название говорит о том, что оно было создано только для передачи власти Учредительному собранию), то оно белых не уполномочивало действовать от своего имени, а уж тем более заключать какие-то международные соглашения.
Да никто из белых и не претендовал действовать от имени Временного правительства. Просто самопровозглашали свою собственную власть, как и большевики.
Колчак, например, себя провозгласил Верховным правителем России. Кто его туда выбрал или назначил? Да никто (точнее, его выбрал десяток его сподвижников).
ruslan_sverchkov
16.02.2025 12:28Белые сотрудничали с иностранными войсками, это же не секретный факт.
Поделитесь с какими иностранными войсками белые сотрудничали и в целом что эта фраза вообще означает?
TestNickname
16.02.2025 12:28Белые сотрудничали с иностранными войсками, это же не секретный факт.
То ли дело красные, которые сходу подарили немцам добрый кусок страны, чтобы им не мешали мочить всех остальных.
Tim7456
16.02.2025 12:28Гражданскую развязали не большевики. Большевики были лишь одной (не самой большой, и не самой мощной) сторон. И большевики ака ВКП(б) были стороной которая эту войну выиграла. Примерно как в покер - сели играть шестеро, а финальный победитель - один.
Реальное пропорциональное не предлагала ни одна из партий. Ни кадеты ака конституционные-демократы, ни монархисты, ни анархисты-революционеры, ни меньшевики ака умеренное крыло РСДРП, ни большевики.
Что и показала полнейшая неспособность Учредительного собрания к принятию хоть каких-то жизнеспособных решений. А все по банальной причине. РИ на тот момент на 90% крестьянская страна. И именно этот класс поставлял большинство солдат в армию и нес основную тяжесть войны в виде голода и недостатка работников на селе. Да только представлен в Учредительном собрании он практически не был. Поскольку делегаты от крестьянства крестьянами, как раз, и не выбирались. Просто зажиточные крестьяне и мелкие купцы "самовыдвинулись".kalitkinvlad
16.02.2025 12:28Гражданскую развязали не большевики
Гражданская началась как раз после выстрела Авроры. Действительно, большевики не при чем.
Ziptar
16.02.2025 12:28Кто землю в пользование получил? Крестьяне, до 70-х годов на положении крепостных батрачившие в колхозах?
А мир штука такая - он рано или поздно неизбежно наступает. На время. Вопрос в том, каков этот мир. Никто столько своих не уничтожил в мирное время, сколько уничтожил совок. Никто и никогда.
fen-sei
16.02.2025 12:28Кто землю в пользование получил? Крестьяне, до 70-х годов на положении крепостных батрачившие в колхозах?
До коллективизации (с 1928 по 1937 год) земля была в собственности у крестьян (свыше десяти лет), что стало фактором победы в гражданской войне: с точки зрения белых, действия крестьян жёгших барские усадьбы были незаконным самозахватом земли, а то что сожжение усадьб не обошлось без трупов, привело к тому, что крестьяне ещё и оказались повязаны кровью.
Ziptar
16.02.2025 12:28Во-первых, с 1921 по 1928 был НЭП
Во-вторых, это не "собственность на землю" стала "фактором победы", а именно что незаконный самозахват и убийства.
В-третьих, вот был НЭП 7 несчастных лет. И? Это отменяет то, что после этих 7 лет крестьяне превратились обратно в крепостных на 40 с лишним лет?fen-sei
16.02.2025 12:28это не "собственность на землю" стала "фактором победы", а именно что незаконный самозахват и убийства.
Можно и так сказать.
вот был НЭП 7 несчастных лет. И? Это отменяет то, что после этих 7 лет крестьяне превратились обратно в крепостных на 40 с лишним лет?
Вы мне приписали свои собственные измышления, чтобы в них меня обвинить. Я ничего такого не утверждал.
Я вам напомнил про самозахват земли, сопровождаемый убийствами, ставший значимым фактором в гражданской войне.
Ziptar
16.02.2025 12:28Можно и так сказать.
Только так и можно сказать, это не тождественные вещи.
Я вам напомнил про самозахват земли, сопровождаемый убийствами, ставший значимым фактором в гражданской войне.
Спасибо, но это напоминание бесполезно и не стоит ломаного гроша, а является не более, чем очередной вшивой манипуляцией.
fen-sei
16.02.2025 12:28Вы сами спросили:
Кто землю в пользование получил?
Я вам прямо ответил кто.
это напоминание бесполезно и не стоит ломаного гроша, а является не более, чем очередной вшивой манипуляцией
Гнилой манипуляцией занимаетесь именно вы @Ziptar, сначала задавая вопрос, а затем называя ответ ненужным.
Ziptar
16.02.2025 12:28Я вам прямо ответил кто.
Этот ответ был бы валиден, если СССР или большевиков по окончании НЭПа сменило другое государство или хотя бы другая власть. Но этого не произошло, так что по итогу никто никакую землю в пользование не получил. Так что этот "ответ" - гнилая, вшивая, позорная манипуляция.
Гнилой манипуляцией занимаетесь именно вы @Ziptar, сначала задавая вопрос, а затем называя ответ ненужным.
Нет, мой хороший, гнилой манипуляцией занимаешься ты, давая на вопрос иррелевантный ответ.
fen-sei
16.02.2025 12:28Именно ваш вопрос @Ziptar и был гнилой манипуляцией, игнорируя события гражданской войны.
Я на вопрос дал абсолютно точный ответ.
давая на вопрос иррелевантный ответ.
Ответ валиден, потому что без этого большевики не победили бы в гражданской войне (если бы большевики в 1917 году объявили бы коллективизацию, а не "земля - крестьянам", то гражданскую войну они с треском проиграли бы).
Ziptar
16.02.2025 12:28Ответ валиден, потому что без этого большевики не победили бы в гражданской войне (если бы большевики в 1917 году объявили бы коллективизацию, а не "земля - крестьянам", то гражданскую войну они с треском проиграли бы).
Этот факт, а это факт, разумеется, не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к моему вопросу, дорогой манипулятор.
fen-sei
16.02.2025 12:28Ещё раз повторю, если вы не поняли: если бы большевики в 1917 году объявили бы коллективизацию, а не "земля - крестьянам", то гражданскую войну они с треском проиграли бы.
Ziptar
16.02.2025 12:28Я называю этот тезис фактом, в ответ получаю конструкцию "Ещё раз повторю, если вы не поняли", и повторение этого тезиса. Логика отдыхает, здравый смысл отдыхает, сознание отсутствует, глаза стеклянные.
Кто запустил нейросетку в комменты? Признавайтесь
ivanvershinin
16.02.2025 12:28Именно так. Но при этом, те же большевики знали, что только коллективизацией можно решить проблему малоземелья и низкого товарного производства на селе. Поэтому они все сделали очень правильно, сперва выполнили недостижимую мечту, которую крестьянство страстно желало несколько сотен лет, а потом взялись за реальное решение проблемы.
SevAnt
16.02.2025 12:28Ага надо было объявить о возращении крепостного права тогда бы их кто надо бы поддержал, и мы бы не спорили о миллионах жертв России в 20 веке, и не значит потому что их бы не было, мы бы просто не спорили потому что тогда бы они происходили по управлением правильной власти, которую бы может даже в мире называли демократической. Ну как Испания в 20 веке или Чили в 70х
Ziptar
16.02.2025 12:28А не возвращать крепостное право ни формально, ни фактически - такой вариант в голову прийти не может в принципе, да? И не следовать ни по пути красных подонков, ни по пути коричневых подонков?
SevAnt
16.02.2025 12:28Вас так волнует цвет подонков, чтобы они не дай бог не были ни красными ни коричневыми?
Другим подонкам по вашему можно творить то они творили тогда и творят сейчас?
Вам не приходило в голову что нельзя построить либеральную демократия в рабовладельческой Римской Империи. Так же как и в РИ времён ПМВ невозможно было ничто другое, либо красные либо коричневые, которые до поры до времени выдавали себя за демократов. Потому что противоречия в обществе были столь глубоки что без крови их разрешить было не возможно. Ещё до октября 1917 помещичьи усадьбы горели по всей РИ. И было два выходы либо жёсткой рукой навести порядок в Империи, развесив по столбам очень значительную часть населения, либо признать хорошо, пусть будет так земля помещикам больше не принадлежит, от чего вся высшая аристократия быстро бы взвыла
Ziptar
16.02.2025 12:28Вас так волнует цвет подонков, чтобы они не дай бог не были ни красными ни коричневыми?
Другим подонкам по вашему можно творить то они творили тогда и творят сейчас?Других расцветок современная действительность особо не предлагает, так что ограничиваемся этими.
Вам не приходило в голову что нельзя построить либеральную демократия в рабовладельческой Римской Империи
Ну это просто банальное незнание истории. В США, которые первые внедрили то, что называется либеральной демократией (хотя я с некоторых пор отношусь к этому термину как к пустозвонству, как относились и к термину "демократия" и отцы основатели США; есть более вменяемый термин - республика), аж целая война была по поводу рабства.
В римской республике, впрочем, была та же самая прото-либеральная демократия. И это не мешало им держать в качестве рабов тех же греков. S.P.Q.R. же, а не S.P.Q.G. (или как там римляне греков называли?)Потому что противоречия в обществе были столь глубоки что без крови их разрешить было не возможно.
Вот эта вот пустая жвачка про "противоречия в обществе" - это кристально чистое пустозвонство, которым можно объяснить всё, но которое само по себе не значит ничего.
И было два выходы либо жёсткой рукой навести порядок в Империи, развесив по столбам очень значительную часть населения, либо признать хорошо, пусть будет так земля помещикам больше не принадлежит, от чего вся высшая аристократия быстро бы взвыла
Мой хороший, поинтересуйся тем, кто такие "кулаки", и узнаешь для себя много нового. В частности то, что аристократия тут как бы и не при делах.
SevAnt
16.02.2025 12:28Других расцветок современная действительность особо не предлагает, так что ограничиваемся этими.
Других полно, но они свои мерзости творят либо тихо, либо под разговоры о светлых и добрых идеалах
Ну это просто банальное незнание истории. В США, которые первые внедрили то, что называется либеральной демократией (хотя я с некоторых пор отношусь к этому термину как к пустозвонству, как относились и к термину "демократия" и отцы основатели США; есть более вменяемый термин - республика), аж целая война была по поводу рабства.В римской республике, впрочем, была та же самая прото-либеральная демократия. И это не мешало им держать в качестве рабов тех же греков. S.P.Q.R. же, а не S.P.Q.G. (или как там римляне греков называли?)
США эт уже почти индустриальная Эра, по сути первое гос-во новой формации, экономика особенно промышленных регионов не держалась на рабах, и рабовладение было уходящей формацией, что гражданская война и подтвердила.
В Риме же рабы были основой экономики, основным капиталом, и Римская республика была управлялась по сути несколькими самыми влиятельными семьями Патрициев, самых крупных рабовладельцев. Ну и чем всё это кончилось вы сами знаете)
Мой хороший, поинтересуйся тем, кто такие "кулаки", и узнаешь для себя много нового. В частности то, что аристократия тут как бы и не при делах.
Кулаки были лишь посредниками между действительно крупной рыбой РИ и остальным крестьянством, имея поддержку от Помещиков и Государства успешно держали всю деревню в кулаке(от чего так и назывались по главному орудию труда :) ) иногда даже силой, для этого существовали такие люди как подкулачники, которые если что могли и силой выбивать долги из крестьян
Ziptar
16.02.2025 12:28Других полно, но они свои мерзости творят либо тихо, либо под разговоры о светлых и добрых идеалах
Оно может может гипотетически и полно, но на практике их нет. Ну. в смысле из подонков. Есть, конечно, большой блок тех, кто исповедует нормальные классические либеральные ценности, но самоназвание они потеряли, поэтому мечутся между либертарианцами и хрен пойми кем, и небольшой блок натуральных либертарианцев, но ни те, ни другие к подонкам, разумеется, никакого отношения не имеют.
США эт уже почти индустриальная Эра, по сути первое гос-во новой формации, экономика особенно промышленных регионов не держалась на рабах, и рабовладение было уходящей формацией, что гражданская война и подтвердила.
Это пустопорожняя демагогия
В Риме же рабы были основой экономики, основным капиталом
Не были в римской республике рабы основой экономики. Да и в империи тоже не особо. Хотя не последним элементом, конечно.
Ну и чем всё это кончилось вы сами знаете)
Процветающей цивилизацией, технологически опередившей всё, что тогда существовало, и распавшейся по причинам, не имеющим никакого отношения к рабству?
Кулаки были
"Кулаки" были тем, что на западе называется фермерами. Крестьянами-предпренимателями. Лучшими представителями крестьянства, которые были способны к ведению собственного независимого хозяйства.
лишь посредниками между действительно крупной рыбой РИ и остальным крестьянством, имея поддержку от Помещиков и Государства успешно держали всю деревню в кулаке(от чего так и назывались по главному орудию труда :) ) иногда даже силой, для этого существовали такие люди как подкулачники, которые если что могли и силой выбивать долги из крестьян
А вот это вот абсолютно дикая ахинея.
SevAnt
16.02.2025 12:28Не были в римской республике рабы основой экономики. Да и в империи тоже не особо. Хотя не последним элементом, конечно.
Были именно рабы, богатство определялось в том числе по тому сколько у тебя рабов значит рабочей силы. Твоего основного средства производства. Они настолько не были основой что когда в Римской Империи прекратился приток свежих рабов, из-за того что завоёвывать соседей стало всё труднее, там быстра начались процессы деградации и сепаратизма, что привело в и тогда к падению, Варвары лишь довершили уже идущие процессы.
Процветающей цивилизацией, технологически опередившей всё, что тогда существовало, и распавшейся по причинам, не имеющим никакого отношения к рабству?
Вообще я про то что республика там быстро кончилась как только прошли первые процессы накопления капитала и расслоения общества. Роль сената снижалась постоянно, пока РИ не докатилась до солдатскиких Императоров и прочей дичи.
"Кулаки" были тем, что на западе называется фермерами. Крестьянами-предпренимателями. Лучшими представителями крестьянства, которые были способны к ведению собственного независимого хозяйства.
Кулаки конечно были успешным предпринимателями, но очень часто их основной деятельностью была выдача зерна в рост за пол урожая или за конские проценты односельчанам, ибо идти им всё равно было некуда. Не зря же их назвали Кулаками, потому что всё деревня у такого была в Кулаке, не звали же их как Самостийникам или Единоличниками, которые тоже были на селе но мало, ибо тогда без механизации успешной хозяйство в одиночку не построишь, даже много детей не всегда выручало. От чего все их так горячо любили, и вступали в комбеды при коммунистах, которые больше других выступали за раскулачивание. Впрочем как это часто бывает, после революции люди сводили давние счёты с друг другом, и под раскулачивание попало как раз много середняков у которых основная деятельность была как раз связана с обработкой земли
Wesha
16.02.2025 12:28вся высшая аристократия быстро бы взвыла
Ну и повыла бы себе (в бессильной злобе) — жалко, что ли?
TestNickname
16.02.2025 12:2890% земли и так было у крестьян в собственности к 1917 году.
Идеи о черном переделе, конечно, хорошо ложатся на коммунистические агитки. Проблема, правда, была ни разу не в нём, а в столь любимой леваками сельской общине, которая успешно справлялась с гноблением любого, пытавшегося что-то делать и успешно поддерживала низкую производительность труда.
SevAnt
16.02.2025 12:28Но от чего-то ещё до Октября в 1917 году крестьяне начали самовольно жечь дома помещиков, некоторых даже убивать, и ничего с ними временное правительство сделать не могло, потому что армия на фронте которая состояла из крестьян уже почти полностью, такое бы не поддержала. Люди к 1917 году уже не хотели и не могли жить по старому, и наличие в их руках оружия придавала их позиции убедительности.
Из такого было только два выхода жёсткая расправа над всей русской деревней которая по сути взбунтовалась, с военно-полевыми судами и казнями всех кто поджигал помещичьи дома, такое тогда могла бы осуществить полу- фашистская диктатура, что-то вроде Корнилова, но который тогда не смог летом 1917ого, либо признать что теперь мы живём по новому. Белое движение хотело вернуть всё взад от чего и проиграло, красные понимали что как раньше уже не будет, и хоть и на словах обещали всё оставить как есть
Низкая производительно труда была связана с малыми наделами на одну семью и тем что земля была общинная, а обрабатывала её каждая семья единолично. И сотрудничество в этом деле как-то не шло, люди не объединялись для совместного труда, А так же кулацкие практики вроде посевного материала за половину урожая под конский процент. Ещё и урожайность центральной России была в принципе не высокой. И так же отсутствие образования, и религиозное мышление, от чего новое часто отвергалось, не способствовало внедрению новых технологийTestNickname
16.02.2025 12:28Белое движение хотело вернуть всё взад от чего и проиграло,
На этом моменте разговор можно в целом заканчивать, уровень собеседника понятен. На всякий случай намекну, в "белом движении" на монархистов смотрели как на идиотов ан масс, и даже самые одиозные персоны своей целью видели восстановление порядка и проведение учредительного собрания.
религиозное мышление, от чего новое часто отвергалось
Старообрядцы, которые успешно подмяли под себя жирнющий кусок экономики РИ, смеются в бороды.
Ну и да, отчего-то крестьяне в 1920х годах начали жечь дома коммунистов и коммисаров, некоторых даже убивать, но в отличии от белых, красные не постеснялись травить их газами.
SevAnt
16.02.2025 12:28Вернуть взад они хотели все собственность которую у них отобрали ещё до Октября, во время Чёрного передела на деревне. Что монархисты что так называемые демократы. Я вам даже пояснил чтобы вы не смогли придраться этому пункту, но вы всё равно решили не замечать, и решили что я не знаю что многие в Белом движении Царя в Феврале и свергали
Старообрядцы, которые успешно подмяли под себя жирнющий кусок экономики РИ, смеются в бороды.
Вы по отдельным успешным людям делаете не сильно обоснованное обобщение, большинство старообрядцев жило так же хренова как и не старообрядцы, единственное чем выделялись это их сплочённостью, что типично для маленьких угнетаемых групп
Ну и да, отчего-то крестьяне в 1920х годах начали жечь дома коммунистов и коммисаров, некоторых даже убивать, но в отличии от белых, красные не постеснялись травить их газами.
Ну кто-то жёг, а кто-то вступал в комсомол и партию, победили на 70 лет в итоге вторые. Но гражданская война не ещё долго шла на местечковым уровне, слишком сильно изменилось общество и не все смогли найти себе привычное место в нём с тем уровнем потребления к которому они привыкли
TestNickname
16.02.2025 12:28кто-то вступал в комсомол и партию,
Крестьяне? В комсомол и партию? Звучит как невесёлая шутка.
fen-sei
16.02.2025 12:28кто-то вступал в комсомол и партию,
Крестьяне? В комсомол и партию? Звучит как невесёлая шутка.
Горбачёв из крестьян. Калинин - тоже.
Не все в партии были из дворян как Ленин, Дзерджинский, Тухачевский, Михалков.
Основная масса членов партии - имела рабоче-крестьянское происхождение, и занималась тем, что читала речи по бумажке от лица трудового народа, повинуясь партийной дисциплине, а в ЦК не состояла и особые привилегии тоже не имела.
Что касается комсомола, то вступление было практически почти для всех обязательным как и в пионеры и в октябрята, если ты не советский АУЕшник с наколками звёзд на коленях и ходкой в малолетку.
Рядовой член партии и комсомола - это как обычная паства в РПЦ никаких доходов и привилегий с этого не имеющая.
SevAnt
16.02.2025 12:28Ещё были комбеды если вам мало, вот они на деревне были массовыми. Не все конечно то в партию, то пошли, тогда ещё не каждого желающего прям принимали, такое будет ближе к концу СССР и КПСС
TestNickname
16.02.2025 12:28До коллективизации (с 1928 по 1937 год) земля была в собственности у крестьян (свыше десяти лет)
к 1917 году 90% земли было в собственности у крестьян.
Забавный факт раз: ~30% земли было в подворном а не общинном пользовании.
Забавный факт два: черным переделом делили в основном земли обрубщиков, а не помещичьи - просто потому что её было больше.
Так что с подачи красных крестьяне грабили крестьян.
SevAnt
16.02.2025 12:28Очень интересно, мой прадед рассказывал маме как он учувствовал в именно в дележе помещичьей земли в Сумской области, и то как односельчане вывозили различные ценности из усадьбы , а он вывез два воза книг.
Нет, к красным люди пошли потому что боялись возвращения старых порядков. Что опять придут помещик и отберут землю. Может быть даже всю как компенсацию за убытки. Какова была судьба крестьянства если бы победили Белые, сложно сказать, но мне представляется некая русская редакция "Гроздьев Гнева" с казаками и ногайками)Ziptar
16.02.2025 12:28А мой прадед в смерше служил. И что? Благо, помер он задолго до моего рождения, и сказок никаких понарассказывать не смог, но поводов верить этим потенциальным сказкам не вижу, и НУ ПРАДЕД ЖЕ такой причиной не является.
SevAnt
16.02.2025 12:28Нет мой не служил нигде, даже в партии не состоял вроде как. Не верить ему у меня нет оснований тем более что его рассказы соответствуют исторической картине тех лет. Ненависть крестьян к помещикам землевладельцам, или же не богатых крестьян к Кулакам, была очень сильная, те же отвечали тем же, не считая их за людей. Когда пришёл подходящий момент всё это выплеснулось весьма кровавыми событиями
Ziptar
16.02.2025 12:28Не верить ему у меня нет оснований тем более что его рассказы соответствуют исторической картине тех лет.
Учитывая, какая у тебя в голове историческая картина тех лет - мозги прадед тебе промыл знатно, пускай и опосредованно
Впрочем, у тебя в принципе историческая картина из альтернативной реальности, а не только "тех лет"
SevAnt
16.02.2025 12:28Эт хорошо что вы так уверены в единственно правильной картине мира у себя в голове, мозги вам конечно никто не промывал, вы же выше всего этого, не то что все остальные те кому промыли, ага, удачи вам, и всего хорошо, пусть жизнь вас не обижает больше.
GidraVydra
16.02.2025 12:28Да, агенты немецкой разведки хорошо сработали, ни один внешний враг не смог бы за столько времени нанести столько ущерба стране, как борщевики.
Ziptar
16.02.2025 12:28Если фраза "хорошо сработали", сказанная о создании ВЧК, на хабре набирает аж 14 плюсов - мы не катимся в ад, господа, мы уже прикатились и осваиваемся.
Tim7456
16.02.2025 12:28Мы скатились в момент когда перестали учить историю. Заметьте, здесь минимум половина комментаторов не знает о событиях 1916 - 1920 годов даже в объеме программы советской школы. Сначала у них Царь и следом тут-же красные, белые и некие иностранные войска (в войне которую красные развязали). А про то, что и участников было много больше, и событий было больше уже никто не говорит. Не говоря уже про "кто на ком стоял".
Wesha
16.02.2025 12:28Заметьте, здесь минимум половина комментаторов не знает
Им и не нужно, за них нейросети думают.
HenryPootle
16.02.2025 12:28Прискорбно, что за сто лет мы так и не достигли гражданского мира, находясь в состоянии гражданской войны. Максималистская идеология большевиков, которой индоктринировалось население, дала чудовищные всходы в виде нетерпимости к чужому мнению. Результаты в наиболее дистиллированном виде наблюдаем в виде невойны прямо сейчас.
SevAnt
16.02.2025 12:28Ну а до 1917 года была прям терпимость к чужому мнению? Вы серьёзно? От самых низов в Деревне, до самых верхов, РИ держалась на силе. В деревне до 1861 года крестьян пороли Помещики, а после уже более "успешные" пороли менее успешных, мед осмотры царской армии ПМВ вам в помощь
Терпимость к чужому мнению не появляется только потому что кто-то просвещённый и благоразумный решает что так как бы хорошо, давайте за терпимость. Эт как бы долгий и часто кровавый процесс, посмотрите про Войну Алой и Белой Розы в Англии, и загуглите про Биль о правах, как его принимали. И всё равно это касалось только высшей аристократии, простолюдины были бесправными и унижаемыми везде до промышленной революции и массовых армий.Ziptar
16.02.2025 12:28Жаль только, что просвещённые и благоразумные среди самодержцев встречаются в количестве максимум 1,5 штуки на столетие на всё человечество, и никогда таких не случалось на территории России
Wesha
16.02.2025 12:28просвещённые и благоразумные среди самодержцев встречаются в количестве максимум 1,5 штуки на столетие на всё человечество
Это к вопросу о том, что происходит, ежели веками трахать своих кузин и кузенов.
Ziptar
16.02.2025 12:28Лейкемия случается, в основном.
Дело не в этом. Там, где никаких наследственных монархий нет, ситуация ничем не лучше.
SevAnt
16.02.2025 12:28Перемены в обществе происходят не по воле одного человека путь и занимающего самое высокое место в социальной иерархии, даже если это абсолютная монархия, в РИ, к примеру не один Император расстался со своей жизнью, когда переставал устраивать высшую аристократию которая как бы тоже не из воздуха в любой стране мире берётся, она отражение экономического уклада общества.
Екатерина 2я, в начале свое правления как-то решила что надо РИ более просвещённые порядки, по примеру своей родины вплоть до ограничения крепостничества, но быстро поняла что её скорее снесут и в империи воцарится хаос прежде чем такие задумки осуществятсяZiptar
16.02.2025 12:28В Сингапуре перемены случились благодаря воле одного человека, например. Нет, авторитарная модернизация вполне реальная штука, только рассчитывать на неё всерьёз не приходится, ибо это казино, цена проигрыша в котором - десятилетия зведеца для миллионов людей
SevAnt
16.02.2025 12:28Может быть это лишь красивая история про то как один человек взял и всё сделал, в то время как над этим работало не мало людей которые просто не светились, тем более Сингапур не большая страна, из одного города, можно было обойтись не большой командой, которая всегда есть даже у самого пресамого диктаторского диктатора. А ещё должна быть социальная база - группа людей в чьих интересах он действует, если она малочислена то эти люди должны быть очень влиятельны
Ziptar
16.02.2025 12:28Над всем всегда работают группы людей, но руководит этими группами в большинстве случаев воля одного. Я не понимаю, почему эти очевидные вещи надо проговаривать, в ответ на пустую демагогию.
stantum
16.02.2025 12:28Для Маска главное - достижение цели. (Колонизация Марса?)
И ему неважно, сколько ракет взорвется в процессе разработки, сколько людей лишится работы и сколько мелких государств будет уничтожено.
mirwide
16.02.2025 12:28(Колонизация Марса?)тщеславиеWesha
16.02.2025 12:28(Колонизация Марса?)тщеславиеОн тоже хочет, чтобы в названии планеты Марс появилась буква К — но только он ещё хочет, чтобы при этом пропала буква Р!
Nansch
16.02.2025 12:28Конечно не важно и это правильно! Работы людей лишают люди, с которыми до этого работал, государства и народ уничтожают тоже люди, часто свои же.
dvb1
16.02.2025 12:28Почему нас должно волновать что кто-то там лишится работы? Опыт работы в частных компаниях, в том числе в почти монополии , даёт мне предложить что в федеральных агентствах можно уволить 50% сотрудников безо всякого ущерба
fen-sei
16.02.2025 12:28Потому что быстрое появление миллионов безработных роняет спрос на товары и услуги (все эти люди покупали товары и услуги, а без источников дохода им не на что их покупать), и порождает новые волны массовых увольнений у производителей товаров и услуг (если спрос на товары и услуги упал, то работников их производивших придётся сократить) с эффектом домино (новые увольнения ещё больше роняют спрос на товары и услуги). Экономика может переварить, когда увольнения происходят медленно, но не быстро и массово.
Ziptar
16.02.2025 12:28Классический пример раздувания из мухи слона. Ну и сколько же миллионов сократит Трамп? Можно с точностью до двух знаков после запятой, не обязательно до трёх.
fen-sei
16.02.2025 12:28Госслужащих в США свыше двух с половиной миллионов. Если их увольнять медленно в течении пары лет - экономика этого не заметит, а если их уволить быстро за пару месяцев, то это плохо скажется на спросе на товары и услуги.
Ziptar
16.02.2025 12:28Повторяю вопрос: ну и сколько же миллионов сократит Трамп? Можно с точностью до двух знаков после запятой, не обязательно до трёх.
fen-sei
16.02.2025 12:28Вы @Ziptar опять задаёте манипуляторский вопрос, чтобы на полученный ответ заявить "это напоминание бесполезно и не стоит ломаного гроша, а является не более, чем очередной вшивой манипуляцией" (c).
Ziptar
16.02.2025 12:28Я задаю прямой вопрос в ожидании получить на него прямой ответ. Ответ ты давать не хочешь, потому что он помножает на ноль всё то, что ты написал выше.
И не старайся, то, что ты пытаешься перевести стрелки на меня - тебе никак не поможет. Старайся лучше в следующий раз, чтобы не вскрываться так легко.fen-sei
16.02.2025 12:28Я задаю прямой вопрос в ожидании получить на него прямой ответ
Когда я дал прямой ответ, ты @Ziptarзаявил "это напоминание бесполезно и не стоит ломаного гроша, а является не более, чем очередной вшивой манипуляцией" (c) и "давая на вопрос иррелевантный ответ" (c), потому что ты занимаешься гнилой манипуляцией.
Ziptar
16.02.2025 12:28В той ветке ты дал прямой ответ на вопрос, который я не задавал, дорогой. Это так не работает. Я задавал вопрос, не имеющий отношения к тому ответу, что ты дал.
Хоть усрись.fen-sei
16.02.2025 12:28Ещё раз повторю свой прямой ответ на ваш прямой вопрос: если бы большевики в 1917 году объявили бы коллективизацию, а не "земля - крестьянам", то гражданскую войну они с треском проиграли бы. С точки зрения белых, действия крестьян жёгших барские усадьбы были незаконным самозахватом земли, а то что сожжение усадьб не обошлось без трупов, привело к тому, что крестьяне ещё и оказались повязаны кровью.
Ziptar
16.02.2025 12:28Я ещё раз повторяю, что я полностью согласен с этим тезисом, но он не имеет ни малейшего грёбаного отношения к моему вопросу.
TestNickname
16.02.2025 12:28Как говорят нам законы Паркинсона, штаты служащих только растут, независимо от усилий по их сокращению. Так что миллиона 3 к концу срока Трампа будет точно.
inkelyad
16.02.2025 12:28Как говорят нам законы Паркинсона, штаты служащих только растут, независимо от усилий по их сокращению.
Однако - это потому, в частности, что условный бюрократ стремиться захватить зону влияния. <режим бреда>А теперь изобрели ИИ... которому все равно, что кто-то из соседнего отдела ему не подчиняется. Да даже если не все равно - количество именно служащих оно не увеличит.
А еще он взятки не берет. Наверное.Так что, возможно, сейчас эти законы при известном желании можно сломать.
IUIUIUIUIUIUIUI
16.02.2025 12:28а если их уволить быстро за пару месяцев
Вы знакомы с конкретным планом увольнений?
Дальше, по предыдущему вашему комментарию:
все эти люди покупали товары и услуги, а без источников дохода им не на что их покупать
Эти люди не смогут найти себе работу?
Не, я тоже не люблю государственных бюрократов-бездельников, но так плохо о них не думаю даже я. Да и, в конце концов, левые вон говорят, что с выдворением нелегальных мигрантов некому будет стричь газоны, так что можно сразу двух зайцев этсамое.
и порождает новые волны массовых увольнений у производителей товаров и услуг (если спрос на товары и услуги упал, то работников их производивших придётся сократить)
Какие конкретно будут увольнения у производителей, связанные с падением объёма производств? Кто вообще сейчас в США занимается ручным трудом в достаточном объёме, чтобы об этом эффекте вообще стоило задумываться?
fen-sei
16.02.2025 12:28говорят, что с выдворением нелегальных мигрантов некому будет стричь газоны, так что можно сразу двух зайцев этсамое
В принципе, возможный вариант по решению проблемы трудоустройства бывших чиновников.
inkelyad
16.02.2025 12:28Да и, в конце концов, левые вон говорят, что с выдворением нелегальных мигрантов некому будет стричь газоны, так что можно сразу двух зайцев этсамое.
Сейчас искать лень, но какие-то их урбанисты и экологи довольно активно утверждали, что сама традиция держать эти газоны в том виде, что она есть - вредна и бесполезна. Тратится куча воды, уродуются экосистемы, тратится немаленькое количество энергии на поддержание этих газонов и выращивание новых, создаются те самые пресловутые bullshit jobs, привлекаются те самые мигранты туда, куда совершенно не надо. И так далее.
В общем - делается вывод, если заменить их на растительность, соответствующую той местности, где газон находится - всем лучше будет.
Ziptar
16.02.2025 12:28что сама традиция держать эти газоны в том виде, что она есть - вредна и бесполезна.
То же самое можно сказать об урбанистах вообще (более бесполезных людей ещё поискать), и о тех экологах, которые лезут туда, где их мнение никого волновать не должно. Газоны не про экологию, газоны про то, чтобы выглядело красиво.
Wesha
16.02.2025 12:28Газоны не про экологию, газоны про то, чтобы выглядело красиво.
Газоны — это чтобы кобры в траве не шхерились!
inkelyad
16.02.2025 12:28Газоны — это чтобы кобры в траве не шхерились!
Для чего можно использовать другой вид растительности. Который не надо стричь и который не надо так поливать. (Один из аргументов против - что полив этой травы требует чуть ли не больше воды, чем культуры, используемые в пищу).
fen-sei
16.02.2025 12:28урбанистах вообще (более бесполезных людей ещё поискать)
Регулярно смотрю Варламова, и он очень убедителен и логичен. Те же кто против урбанистики - устраивают карго-культ из американской субурбии, абсолютно не думая, о том что в нашем климате дома из картона непригодны для проживания.
IUIUIUIUIUIUIUI
16.02.2025 12:28в нашем климате
А можно в обсуждении американских реалий мы будем обсуждать, собсна, американские реалии? Потому что мне в техасской субурбии в доме, как их тут строят, вполне себе норм, и куда лучше, чем в гиперурбанистическом Нью-Йорке, или просто урбанистическом Остине. Настолько лучше, что я присматриваю землю акров в 50+ вместо чуть более плотной субурбии, потому что там будет ещё лучше.
И да, читать на заднем дворике папир по теоркату куда приятнее, когда фоном аккуратный газон, а не рандомные заросли.
inkelyad
16.02.2025 12:28приятнее, когда фоном аккуратный газон, а не рандомные заросли.
А почему так? А потому что убедили, что газон - приятнее для глаз, чем рандномные заросли.
Чем эта монотонно-зеленая плоскость хоть чем то для глаз приятна? Даже если нравится - можно пластиковый 'газон' положить. Его ни стричь, ни поливать не надо. Но нет же - надо обязательно какую-то неестественные для данной местности культуры высадить и напрягаться, чтобы оно не сдохло.
В том виде, как оно обычно представляется - это в чистом виде демонстрация статуса. "Я настолько успешен, что могу себе позволить тратить время и ресурсы, игнорируя более дешевые и менее трудоемкие способы добиться того же результата".
Ziptar
16.02.2025 12:28А почему так? А потому что убедили, что газон - приятнее для глаз, чем рандномные заросли.
С головой совсем плохо, да?
inkelyad
16.02.2025 12:28С головой совсем плохо, да?
Нет. 'Приятнее' - эффект воспитания. Если газон кажется приятнее, то это означает, что человека так или иначе научили считать, что газон - приятней.
inkelyad
16.02.2025 12:28Нет, это не эффект воспитания.
Смотри рядом. Японцы почему то не равномерно-зеленые лужайки делают, а полянки с песочком. Потому что культура их по другому воспитала.
Ziptar
16.02.2025 12:28Во-первых, красоту мы воспринимаем примерно похоже, культурно обусловленные флуктуации - лишь флуктуации. Во-вторых, "полянки с песочком" - это нихрена не полянки, а целая конструкция, конечно безумно красивая, но и безумно дорогая штука, как в создании, так и в обслуживании.
Ziptar
16.02.2025 12:28Да много кто убедителен, и даже иногда логичен, но от этого меньшим проходимцем не становится, и то, что он вещает, в истину не превращается
устраивают карго-культ из американской субурбии, абсолютно не думая, о том что в нашем климате дома из картона непригодны для проживания.
Вот только у нас, как и в штатах, в разных регионах климат разный. И на югах у нас земли дохрена.
Да и, в общем и целом, в какой-нибудь Норвегии частная застройка тоже не великая роскошь, хотя это не штатовские картонки, конечно.
Проблема в другом. В штатах и норвегии есть обширный средний класс, даже нижняя планка которого может себе позволить жить в частном доме. В Скрепноправославной средний класс в пределах погрешности, в основном беднота.
inkelyad
16.02.2025 12:28Газоны не про экологию, газоны про то, чтобы выглядело красиво.
Ну вот и аргумент там такой - что желание выглядеть красиво именно таким способом - это вредный внедренный мем.
Ziptar
16.02.2025 12:28Вредный для кого, простите? Для владельца газона - полезный.
inkelyad
16.02.2025 12:28Для владельца газона - полезный.
Полезный с какой стороны?
Эстетическое удовольствие можно получать, скажем и от кактусов и сада камней.
Ziptar
16.02.2025 12:28Сад камней дорог и сложен в обслуживании, куда как дороже тупо газона. А кактусы на любителя, прямо скажем. Да и с теми проблем может быть порядочно.
inkelyad
16.02.2025 12:28дороже тупо газона
'Тупо газон' надо регулярно стричь (целая индустрия вон есть, и эмигрантов надо привлекать). А в американских условиях поливать еще поливать регулярно много где. Так что непонятно чем сад камней дорог. Лежат камни и песочек - ну пусть лежат.
Ну или пусть газон - но из тех трав, которые такого ухода не требуют. Можно на том же ютубе посмотреть - там этих роликов про альтернативную растительность для этих лужаек перед домом - небольшой вагон.
Ziptar
16.02.2025 12:28Песочек выдувает, камушки сорняком порастают, пропалывать надо; сама конструкция этих "песчаных лужаек" дорогая дохрена
А газон надо всего навсего постричь и полить
Вся тема - детсад на выгуле, которым надо элементарные внщи разжевывать, а я этот детсад зачем-то развлекаю
ThingCrimson
16.02.2025 12:28Ну да, похоже на взлом. Вот и Брюс Шнайер об этом пишет в эссе DOGE as a National Cyberattack.
IUIUIUIUIUIUIUI
16.02.2025 12:28У Шнайера TDS. Если бы что-то аналогичное вдруг случилось бы при дем-правительстве, то он бы им восхищённо рукоплескал.
vkni
16.02.2025 12:28Эти рассуждения о взломе напоминают известную карикатуру с xkcd про пароль и ключ к нему.
Если бы за этими людьми не стояли серьёзные силы, то их бы просто физически не допустили к аудиту. Обосновав формальности задним числом. Поэтому все эти рассуждения про взлом и тыды всего лишь занятная умственная эквилибристика.
inkelyad
16.02.2025 12:28<поправляя блестящую шапочку и оглядываясь, убеждаясь что в округе нет санитаров>
Через полгода:
Поздравляю, господа, учения, приближенные к реальным, вы успешно провалили.
Вот вы, господин XYZ, почему ключи доступа непонятно кому выдали? Ах, помощник президента позвонил... А вы, что звонок был не от китайского нейросети был, проверили? Кроме того, в вашей должностной инструкции под пунктами a.b.c.d вполне понятно написано, что....
Mangiafuoco
16.02.2025 12:28один из самых богатых людей на Земле и бывший президент США - недостаточно серьезные люди? Нужен кто-то посерьезнее?
vkni
16.02.2025 12:28Очевидно, что есть остальные богатые люди, есть богатые корпорации и их СЕО, есть другие бывшие президенты США.
oliva80
16.02.2025 12:28".. принятое двумя фриками, типа декрета Совета Народных Комиссаров о создании ВЧК" (c)
какой тонкий троллинг, автору респект :)
а если у Маска получится внедрить блокчейн в госзакупках!.. :)
AnGord
16.02.2025 12:28А в чем смысл внедрения блокчейна в гос.закупки ? Вы полагаете, что документы закупки изменяются задним числом или что ?
flx0
16.02.2025 12:28Документы в основном "теряются". Ну там сбой программы или крысы бумажный архив поели, мало ли.
AnGord
16.02.2025 12:28И как этому поможет блокчейн ?
flx0
16.02.2025 12:28Весь смысл блокчейна заключается в том, что невозможно удалить/изменить блок, не сделав невалидными все последующие. А если кто-то попытается такое провернуть, это немедленно заметят абсолютно все, у кого есть доступ хотя бы к хешам блоков.
AnGord
16.02.2025 12:28И что ? Я вас уверяю - в современных закупках все +/- так же, протоколы, описи документов - ничего не исчезает так чтоб при аудите никто ничего не заметил .
Я не против блокчейна как такового, тем более что он много где используется, просто без громких заявлений - орать об этом на каждом углу стало модно несколько позднее , просто при внедрении любой технологии или процесса, ключевой вопрос "какую проблему мы решаем этимй действием ,".
Тут похоже что никакую.
Wesha
16.02.2025 12:28Проблема пожаров в «неудобных» архивах — вполне себе реальная проблема, и я с удовольствием выделю немножко места у себя на сервере для такого блокчейна (пусть и зашифрованного) — чтоб неповадно было!
IUIUIUIUIUIUIUI
16.02.2025 12:28протоколы, описи документов - ничего не исчезает так чтоб при аудите никто ничего не заметил .
Как вы проверяете аудиторов, и как аудиторы проверяют, что описи не подделаны вот вчера перед аудитом?
Cas_on
16.02.2025 12:28Ну Вы как маленький. Зачем решать проблему, когда ее можно профинансировать? + красивые отчеты об уровне информатизации+ медальку на грудь (внедрили блокчейн с ИИ)
Ziptar
16.02.2025 12:28Весь смысл блокчейна заключается в том, что невозможно удалить/изменить блок, не сделав невалидными все последующие.
Нет, это не смысл, это лишь инструмент - один из нескольких.
D1abloRUS
Wesha
Вах, удивили!
AxelLx
Ну, справедливости ради, там не правка HTML была.
Wesha
Ну вот эту ссылку с самого начала и надо было давать — а на нотариально заверенные скриншоты у меня реакция одна.