C 26 мая 2025 года вступают в силу расширенные требования ЦБ к иностранным цифровым правам (ИЦП), в результате чего физлицам запрещено покупать USDT и другие стейблкоины.
USDT — популярный и надёжный стейблкоин. В нём удобно производить расчёты, переводить деньги друзьям, рассчитываться за услуги, покупать товары.
Но центробанки хотят навязать гражданам свои цифровые валюты с полным отказом от анонимности, с автоматической уплатой налогов и удобной конфискацией средств в случае необходимости.
Указание ЦБ устанавливает дополнительные критерии к иностранным цифровым правам, которые могут обращаться в России. Под определение ИЦП подпадают почти все стейблкоины и некоторые криптовалюты, см. комментарий юриста.
Требования к цифровым активам с формулировкой «недружественная страна» означает, что эмитент ИЦП соблюдает санкции против РФ и у него нет юридического обязательства по погашению USDT за фиатную валюту перед российскими клиентами, то есть компания теоретически может заблокировать активы USDT у любого пользователя РФ. Например, такая блокировка была проведена недавно в отношении российской криптобиржи Garantex, которая нарушала требования законодательства.
В общем, покупать USDT и другие стейблкоины физлицам теперь запрещено, якобы для их же безопасности.
Что делать
USDT остаётся крупнейшей и самой популярным стейблкоином, и его стабильности ничего не грозит. Сейчас Tether почти каждый день эмитирует по миллиарду USDT в связи с повышенным спросом на биткоины.
То есть:
- Регуляции центробанков практически никак не влияют на ликвидность USDT.
- USDT остаётся самым популярным стейблкоином.
Для надёжности средства лучше хранить, конечно, в биткоинах. USDT — это просто «горячий актив», который удобно подходит для взаиморасчётов и который легко продать в случае необходимости. Если вы не нарушаете закон, то активы USDT никто не заблокирует.
Как мы уже писали в статье «Как анонимно продать или купить крипту», на практике самый простой способ анонимно купить USDT за рубли — через обменник. Сейчас в РФ действуют десятки обменников, которые не требуют паспорта и подтверждения личности, как на бирже, например, EastChange, Insight. По сути, они действуют в серой зоне законодательства, но ещё в легальной части этой серой зоны.
Выбрать обменник можно на площадках вроде Exnode, КурсЭксперт и «заблокированный» BestChange. Они занимаются мониторингом, собирают отзывы, рейтинг и проч.
USDT изгоняют из Европы
Между тем, USDT нарушает требования не только российского, но и европейского центробанка.
В ноябре 2024 года компания Tether (эмитент USDT) прекратила поддержку стейблкоина EURT, привязанного к евро. Причиной стали европейские требования MiCA (Markets in Crypto-Assets Requirements), которым EURT не соответствует.
Одно из требований к эмитентам:
- 30 % резервов резерва для стейблкоина должно храниться на банковских счетах, а для крупных стейблкоинов — 60 %.
Для Tether это трудновыполнимые требования. Офшорной компании с активами $132 млрд трудно наладить отношения с банками. Гораздо удобнее работать на Британских Виргинских островах, хранить активы в биткоинах и золоте. Главное, чтобы люди ей продолжали доверять.
Вместо этого Tether продвигает свою новую MICA-совместимую платформу токенизации Hadron, которая помогает удобно перевести на блокчейн любые активы. Вдобавок Tether вложила инвестировала средства в компанию Quantoz, которая планирует выпускать стейблкоины, соответствующие требованиям MiCA в долларах и евро — EURQ и USDQ на платформе Hadron.
Так проще, чем переводить активы Tether в Европу.
На платформе Hadron другие эмитенты могут выпускать свои стейблкоины в евро: первой стала компания StablR с монетой StablR Euro (EURR), которую Oobit уже интегрировала в своё платёжное приложение.
Текущая капитализация крупнейших стейблкоинов в евро:
Кроме EURR, требованиям MICA соответствуют стейблкоины EURS от Stasis, EURC от Circle и EURCV от Société Générale.
Важно понимать, что USDT тоже несовместим с MICA, как и EURT, поэтому у него нет никаких шансов на легальное использование в Европе. USDT уже начали изгонять с европейских криптобирж.
Суть проблемы
Суть проблемы в том, что государственные структуры не желают потерять монополию на эмиссию денег. Ранее мы обсуждали тему, что деньги необязательно должны эмитироваться государством. Теория частных денег наиболее полно изложена в работе нобелевского лауреата в области экономики Фридриха фон Хайека «Денационализация денег» (1976), где он по сути предсказал появление биткоина, USDT, WebMoney и других форм электронных денег.
По Хайеку, для экономики выгодна эмиссия множества видов частных денег, которые конкурируют между собой. По сути, государство вообще не обязательно должно вмешиваться в денежные отношения между гражданами.
Но сейчас мы видим, что государство отобрало у людей право на эмиссию денег — и не собирается его отдавать. В цифровую эпоху они планируют самостоятельно эмитировать собственные «цифровые валюты». Например, Европейский центральный банк (ЕЦБ) в 2026 году планирует выпустить цифровой евро. У других центробанков такие же планы. Странно то, что Евросоюз ещё полностью не запретил любые «цифровые суррогаты», вроде EURR.
Напомним, что в мае 2015 года Совет по правам человека ООН опубликовал доклад, который прямо называет анонимное использования интернета частью базовых прав человека. Тем более в современном мире, где нашими приватными данными торгуют на каждом углу.
Есть подозрение, что цифровые валюты от центробанков (и крупнейших банков, которые пляшут под их дудку) аннулируют это право. Они хотят навязать свои цифровые валюты, которые являются оцифрованной копией фиата. Все платежи в таких валютах будут учитываться с привязкой к личности.
Не будет ни малейшей возможности уклониться от уплаты налога, анонимно произвести покупку или спрятать деньги от конфискации в случае, если государство признает вас враждебным элементом.
Вот почему центробанки на самом деле запрещают USDT. Истинная причина — продвижение государственных цифровых валют.
Комментарии (134)
VanishingPoint
30.05.2025 11:42Истинная причина — продвижение государственных цифровых валют.
Я думаю что истинная причина в том что глобализация, о "сворачивании" которой много говорят, наоборот окончательно победила.
Но люди почему-то ошибочно считают что глобализация это тотальная свобода и отсутствие границ.
На деле же, это наднациональные структуры, которые занимаются глобальным регулированием мировых процессов в интересах человечества, и более того - всей земной экосистемы. При этом вряд ли они устроены по принципу всяких там тайных комитетов, это просто сложное поведение системы международных бюрократических институтов, каждый из которых занимается своим делом (например, сохранением животного мира или сокращением потребления).
Для того чтобы они могли эффективно работать, им нужны способы претворять в жизнь решения, и как видим, все их решения замечательно выполняются самыми "суверенными" странами, потому что использовать диктаторские режимы намного удобнее чем демократические, в которых общество имеет право голоса для отстаивания своих интересов.
Контроль за уровнем потребления и финансовыми потоками - в общем, это наверное главная задача, т.к. деньги это кровь мировой экономики, и она не должна гулять где сама захочет.
Поэтому и возникают такие парадоксы, особенно в политике, когда Китай, Иран, Россия, США и даже во многом Европа (хотя в ней еще сильно гражданское общество) действуют сообща, лишь имитируя какую-то борьбу между собой, но эта имитация не выдерживает критики, и работает только потому что большинство людей очень наивны, и верят в любую чушь, если она считается мейнстримным мнением, лишь бы не прослыть белой вороной.
geher
30.05.2025 11:42На деле же, это наднациональные структуры, которые занимаются глобальным регулированием мировых процессов в интересах человечества, и более того - всей земной экосистемы.
Сомневаюсь, что наднациональные структуры занимаются этим самым глобальным ренулированием в интересах таки человечества и тем более всей земной экосистемы. Это какой-то ничем не обоснованный чрезмерный оптимизм.
VanishingPoint
30.05.2025 11:42Ну ок, предположим, есть какая-то экологическая организация. Чем она занимается?
vanxant
30.05.2025 11:42Как и любая другая, зарабатывает деньги и/или власть над окружающими
Всё остальное в её миссии это художественный свист
VanishingPoint
30.05.2025 11:42Если все заняты только зарабатыванием денег, то почему вообще в университетах учат, на заводах что-то точат, а полиция ловит преступников?
Wesha
30.05.2025 11:42Если все заняты только зарабатыванием денег, то почему вообще в университетах учат, на заводах что-то точат, а полиция ловит преступников?
Дык элементарно. Например, люди не любят, когда приходят какие-то мутные типы, после чего у них остаётся сильно меньше денег, поэтому они согласны отдать немножко меньше денег другим мутным типам, чтобы те обезопасили их от первых мутных типов.
VanishingPoint
30.05.2025 11:42Элементарно вот что. Пример из реальной жизни.
К середине 20 века амурских тигров в Приморье (одно и то же что туранский тигр, водившийся на кавказе, но давно истребленный), оставалось в тайге 50 особей.
После чего он был занесен сначала в международную красную книгу, а потом в красную книгу СССР. Предпринятые меры привели к тому что сейчас их 750 штук. Непосредственная угроза исчезновению исчезла, но все еще остается, потому что смертность тигров резко увеличилась из-за проблем с кормовой базой.
Этой проблемой занимается организация "Амурский тигр". Там работают энтузиасты которые действительно любят природу.
Но каждый раз когда тигра увидят возле населенного пункта или когда он задавит собаку, среди "глубинного народа" поднимается вой о том что тигров пора остреливать, иначе они съедят всех людей, "русских людей травят тиграми", а "Амурский тигр" занимается воровством денег. Естественно всё это бред, рожденный в головах интернет-задротов которые и в тайге были последний раз может лет 15 назад, а сейчас просто сидят в телеграмм-каналах и выискивают где бы еще высраться и кого бы еще обвинить в собственной нищете и убогости. Потому что туристы ходят в тайге массово и никаких тигров не боятся.
Поэтому я отлично понимаю психологию и мотивы тех кто обвиняет экологические организации в том что они заняты только прибылью. Эти люди - дегенераты, недаром Пикабу так популярен, и здесь уже стал филиал пикабу, самые популистские и примитивные мнения людей с одной извилиной побеждают разум и здравомыслие.
vedmed007
30.05.2025 11:4212.03.2025 Амурский тигр убил лесничего в Красноармейском районе Приморья, напав сзади
VanishingPoint
30.05.2025 11:42Такие случаи очень редки, и если тигра ловят, выясняется что у него есть огнестрельное ранение старое или не очень, тигр может мстить, или просто не в состоянии уже поймать добычу. Он идет или в деревню за собаками или нападает на человека. Сам по себе тигр на человека почти никогда не нападает первый, хотя исключения конечно могут быть, но исключения это всего лишь исключения. Они не говорят ни о чем.
Еще возможна ситуация что мать была убита браконьером, а недостаточно воспитанные тигрята еще не знают что нельзя трогать человека. Это передается воспитанием, в генах не заложено.
vedmed007
30.05.2025 11:42Для человека опасен и лось и кабан и бобер, не говоря уж о хищниках. Вопрос в том вы да людей или за тигров.
Всё может быть, но говорить что тигр не опасен для человека могут только "эти люди", которые не видели тайгу за забором.
VanishingPoint
30.05.2025 11:42Конечно я за тигров, о чем может быть разговор после февраля 2022? Люди это просто обезьяны. Тигры себя так не ведут.
К тому же по тайге я ходил много, и по моим следам шел тигр, я даже переночевал под открытым небом и только потом проходя по той же дороге увидел что прямо по моим следам шел тигр. Что же он меня не съел, оружия ведь у меня не было?
А сколько раз вообще тигры видят следы недавно проходившего человека в тайге и могут на него напасть? Ежедневно - происходят сотни таких случаев, и как минимум десятки когда тигр непосредственно видит человека в лесу, а тот его - нет. И если тигр нападет из засады, не поможет даже ружье. Он утащит в лес и убьет быстрее чем остальные сообразят что произошло. Как говорится - если ты видишь тигра, то он точно видит тебя, но если ты не видишь тигра, то скорее всего он тебя видит.
А люди убивают людей за сраные бумажки, или потому что "всё равно сопьюсь", так что за глупый вопрос - за людей или за тигров? Тем более что эти самые люди почему-то ненавидят тигров, которые имеют полное право жить в своем лесу.
invelusion
30.05.2025 11:42Серьезно? Это какая-то промывка мозгов с шаблонными терминами. Организаций которые делают это не для денего не существует? Уххх какие жадный сволочи, например, организация связанные с machine safety, это же ужас, из-за них меньше людей травмируется. Или вот эти "The Federal Trade Commission (FTC) fined Epic Games, the maker of Fortnite, $245 million", ух уже эти жадные FTC...
kometakot
30.05.2025 11:42Это вообще интересная тема, некое индуцированное внешними условиями расстройство эмпатии. Люди, свою жизнь проведшие в окружении, сформированном социопатами, сами становятся социопатами, и напрочь перестают верить в человечность, как таковую. Некая разновидность обратного каргокульта. Любая благотворительность для них - ничто иное, как уход от налогов, любые попытки изменить мир к лучшему, воспринимаются как очередные попытки наживы.
ruslan_sverchkov
30.05.2025 11:42думаю всё проще - во-первых, у нас гиперактивная система распознавания обмана, во-вторых, видеть везде заговоры абсолютно безопасно, потому что их отсутствие недоказуемо. В профессиональной среде человек конечно рискует репутацией, но какая репутация у анонимусов из интернета? Плюс человек забесплатно получает это приятное чувство статусности - этих идиотов надули, но я то не такой, меня на мякине не проведешь. Такая разновидность пари Паскаля)
WASD1
30.05.2025 11:42во-вторых везде видеть заговоры безопасно.
Ну смотря как вы определяете "опасность". Вот например репутацию вы упомянули, а недополученную (хоть от финансовых операций хоть от коммерческих) - почему-то нет.
vanxant
30.05.2025 11:42Ну, ок, организации for lulz действительно существуют.
Но уж FTC это СТРОГО про власть и деньги. Эпикам прилетело, потому что другие дяди могли потерять деньги.
strvv
30.05.2025 11:42Это про GreenPeace и озоновые дыры?
Из-за того что у DuPont закончились патенты на старые фреоны - они тут же стали токсичные (фреоны).
Зато новые - требуют особых масел, разная текучесть для разных фреонов (они теперь в смеси), куча + для сервисов и для производителей фреонов, лучи добра от пользователей к ним из-за малого, относительно древних, того же R12, фреона, времени межсервисного интервала.VanishingPoint
30.05.2025 11:42Я не особо верю во все эти мифы. И точно знаю что экологические проблемы существуют, если ими не заниматься, то ничего хорошего из этого не выйдет. А если заниматься, то можно нормализовать ситуацию.
Вот вы же наверное врачей слушаетесь, а также соблюдаете правила личной гигиены, чистите зубы и так далее? Почему вы считаете что любые проблемы экологии - это надуманная хрень? Это примитивное мышление свойственное очень ограниченным людям, которые всех судят по себе, на самом деле, и везде ищут самые низменные мотивы.
А коррупция, как и попытки преувеличить свою значимость, есть везде. Но то что например полиция коррумпирована чуть менее чем полностью, не означает что ее надо упразднить, потому что если это сделать, то через неделю вы будете платить дань преступному миру и бояться шаг шагнуть из дома.
А если убрать экологические организации, то многие животные будут истреблены, вам конечно на это плевать, но ведь вы итоге и качество вашей жизни тоже упадет, как в басне Крылова "свинья под дубом".
strvv
30.05.2025 11:42В том то и дело, народ во всём мире вписался, а лет через 20, ибо типовое время чтобы вылезло подноготное, и про родственников между правлением дюпонт и Грина. Причём они это и не отрицали, у них дело было сделано. Возвращать фарш назад дорого и не стоило.
В промышленности часть старых систем уцелело, да и Китай по жизни с Индией на экологию и эти мутные движняки кладет...
dv0ich
30.05.2025 11:42"Я не особо верю во все эти мифы"
Несколькими комментами выше излагает форменную теорию заговора
Как я люблю эти кульбиты сознания :)
VanishingPoint
30.05.2025 11:42Специально объяснил что это не теория заговора, но... видимо у некоторых людей автоматически работает рефлекс - когда что-то непохожее на телевизор, надо обязательно произнести или "теория заговора" или конспирология". Это же проще чем почитать - что такое сложная система, тем более программистам это должно быть известно, особенно из ООП.
ren_hoek
30.05.2025 11:42Они резко стали не токсичными а всего-то газами с огромным парниковым эффектом. 410 газ всего-то в 2000 раз более могуч чем со2, и вот с этим они борются. И что вообще подразумевает межсервисный интервал? Дозаправку? Так вроде нельзя заправлять системы с утечкой (да и это экономически нецелесообразно). И да, смеси фреонов использовали еще когда 22 был на коне. Требования по маслу? А разве это не актуально только при ретрофите? И даже тогда компрессор скорее всего все равно придется заменить.
Я бы больше опасался того что современные хладагенты нередко горючие. Банальный изобутан что в большинстве бытовых холодилников.
kometakot
30.05.2025 11:42Вот только последовательность событий у вас не совсем точно описана: Тревогу, по поводу опасности фреонов для озонового слоя, учёные начали бить как раз ещё в тот период, когда у DuPont патенты не кончились. И именно Дюпонт в то время проводил информационную кампанию, что это всё сказки.
Yuuri
30.05.2025 11:42Про озоновые дыры: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/905992/
strvv
30.05.2025 11:42https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/905992/#comment_28259440
Оттуда. Цитата. Один вулкан будет значительно заметнее всех потуг человечества. И в других материалах попадалось о цикличности озонового слоя. Но гордиться Монреальским протоколом надА, не поспоришь.
invelusion
30.05.2025 11:42ну благодаря им в Европе у Apple теперь USB-C... Если поискать примеров будет много
splitfire
30.05.2025 11:42глобализация это тотальная свобода и отсутствие границ
"Мир без границ -- это мир, в котором некуда бежать"©
Wesha
30.05.2025 11:42"Мир без границ -- это мир, в котором некуда бежать"©
Ну то есть Вы понимаете дяденьку Маска.
DGN
30.05.2025 11:42На самом деле, нет. Бежать на Марс, это как копать в тюрьме себе шахту. Выкопал на 100м вглубь, там комнатка метр на метр и вот в ней ты прям свободен. Можно сидеть, лежать, стоять на голове. Пока сочуствующие подают сверху баланду. Пока администрация тюрьмы смотрит на это развлечение с интересом и не осуждающе.
dibu28
30.05.2025 11:42Было уже такое в истории, Америку открыли.
DGN
30.05.2025 11:42Америка, не очень прямая аналогия. В Америку было долго и сложно плыть, но жить там было в принципе комфортно. И было что предложить на продажу/обмен.
Марс, тут скорее можно сравнить с Антарктидой. При этом, Антарктида гораздо ближе и гостеприимнее Марса.
Astroscope
30.05.2025 11:42в интересах человечества
Не уверен.
большинство людей очень наивны, и верят в любую чушь, если она считается мейнстримным мнением, лишь бы не прослыть белой вороной
Это эволюционно возникшая уязвимость, которую да, эксплуатируют примерно все от политиков до криминала.
BioHazzardt
30.05.2025 11:42в интересах человечества, и более того - всей земной экосистемы
спасибо, посмеялся
fedorro
30.05.2025 11:42Как всегда понятно только то что ничего не понятно: возможно это касается только бирж и других фин-иститутов в РФ и, соответственно, инвесторов. Возможно физ-лица вообще не могут покупать ИЦП, а только инвесторы, и только ИЦП по новым критериям. Если оборот запрещен в РФ, то можно ли купить их вне РФ, а продать в РФ - про продажу же ничего не сказано?
YMA
30.05.2025 11:42Между тем, USDT нарушает требования не только российского, но и европейского центробанка. В ноябре 2024 года компания Tether (эмитент USDT) прекратила поддержку стейблкоина EURT, привязанного к евро. Причиной стали европейские требования MiCA (Markets in Crypto-Assets Requirements), которым EURT не соответствует. Одно из требований к эмитентам:
30 % резервов резерва для стейблкоина должно храниться на банковских счетах, а для крупных стейблкоинов — 60 %.
Для Tether это трудновыполнимые требования. Офшорной компании с активами $132 млрд трудно наладить отношения с банками. Гораздо удобнее работать на Британских Виргинских островах, хранить активы в биткоинах и золоте. Главное, чтобы люди ей продолжали доверять.
Немного непонятно. Стейблкойн и должен быть обеспечен на 100% базовым активом, пусть и в виде ААА облигаций, депозитов в высоконадежных банках и средств на счетах (доход эмитенту USDT надо получать, конечно).
Иначе, если обеспечение хранить "в биткоинах и золоте" - только вопрос времени, когда золото просядет, а биткойну найдут какую-нибудь замену и он обесценится.
devzona
30.05.2025 11:42Биткойны, USDT, и т.д. являются классическими фиатными деньгами. Владельцу USDT никто не мешает выполнить эмиссию USDT больше, чем у него есть в наличие настоящих USD. Поэтому государство говорит, храни настоящие USD на наших счетах внутри государства, дабы государство могло проверить. Но активы хранятся на Британских Виргинских островах, что затрудняет, а по сути делает невозможным проверить, действительно ли есть эти активы.
Таким образом, если настоящий USD = USDT, то по сути появляется возможность дополнительной "виртуальной эмиссии" настоящих USD. А настоящими USD заведует ФРС. И им не нравится, когда что-то другой бесконтрольно выполняет эмиссии денег. По сути владельцы USDT, подменяют собой настоящий USD вместе с ФРС.
К слову сказать "настоящие" валюты такие как USD, рубль, и т.д. тоже являются фиатными. Но есть нюанс, эти средства правильнее называть "долговые расписки" выданные государством.
bear11
30.05.2025 11:42Ну ну, проведите, пожалуйста, эмиссию биткойна более 21 000 000 штук. А мы посмотрим.
DGN
30.05.2025 11:42Когда и если это станет проблемой, соберется сообщество майнеров и форкнет его на продление эмиссии. Тут главное, чтобы 51% майнеров поддержал новый код.
wwq_deezer
30.05.2025 11:42соберется сообщество майнеров и форкнет его на продление эмиссии.
Только тогда это уже будет не биткоин, а другая монета. Уже несколько раз форкали "убийц биткоина", несть им числа, BCH, BTG, SV,... итд итп. Ну, и где они все?
DGN
30.05.2025 11:42Тут как раз вопрос поддержки сообществом. Если я один форкну, новая монета не будет стоить ничего. Если форк поддержат крупные майнинг пулы, стоимость разделится между старым и новым BTC. Вспоминаем ETH Classic.
wwq_deezer
30.05.2025 11:42Если форк поддержат крупные майнинг пулы
Ключевое слово если. Форки биткоина более технологичные, чем он сам, но почему-то биткоин за $100к сейчас, а тот же BCH, сколько сейчас стоит? А остальные клоны битка сколько?
стоимость разделится между старым и новым BTC
Не разделится, а (не знаю как сформулировать) распараллелится что-ли. При появлении того же биткоин кэша и форка его форка SV, все владельцы биткоина, на дурняк, получили из ниоткуда, из воздуха еще бабосиков. Но потом форки сдулись, да, а "дед", вот он, красавчик. Дай бог ему здоровья, (ад мэа вэ эсрим)до 120, как говорят евреи. Прикольно, но если я не ошибся, то как раз 120 и приходится примерно на дни майнинга последних битков, +/-
wwq_deezer
30.05.2025 11:42А нет, ошибся на 10 лет :( 130 ему к тому времени стукнет. Если стукнет, в 2140г
YMA
30.05.2025 11:42Если государственные машины захотят уничтожить биткойн - они это сделают легко и просто. Никто не будет приходить ночью к владельцам и искать кошельки ;)
Просто объявят его противозаконным, как наркотики, и у любого выявленного обменника будут блокироваться счета, а владельцев счетов - в кутузку. И без шлюзов в фиатные валюты крипта быстро сдуется. :(
Почему это до сих пор не сделано? Предположу, что крипта используется в том числе в интересах самих государств - для финансирования зарубежных активностей, например. Проще перекинуть агенту биткойны, которые он обналичит в белом/сером/черном обменнике, чем заморачиваться с доставкой ему валюты. Крипта не позволит выявить - кто контролирует агента... ;)
dv0ich
30.05.2025 11:42Просто объявят его противозаконным, как наркотики, и у любого выявленного обменника будут блокироваться счета, а владельцев счетов - в кутузку.
Прямой обнал останется. Борьба с обналом примерно так же эффективна, как борьба с наркотиками.
А серьёзные суммы через банки и так никто в здравом уме не гоняет. По крайней мере, через те, которые послушно блочат переводы и счета согласно законам.
Если государственные машины захотят уничтожить биткойн - они это сделают легко и просто.
)))0000))00)00))
Уж эта вера во всемогущество государств...
Wesha
30.05.2025 11:42и у любого выявленного обменника будут блокироваться счета
Тогда будем надеяться, что биткойн перестанет отображаться на деньги государств и станет тем, чем и должен был быть с самого начала: просто деньгами (в себе, без привязки к государству).
vikarti
30.05.2025 11:42В случае с биткоином (эфиром и прочим) - немало сил положено чтобы эмиссия саморегулировалась.
С USDT...полностью контролируется владельцем. Зато удобно. Попытки сделать аналог с саморегулированием были - обычно или курс скачет больше + была история с UST/Luna когда все вообщем накрылся он
Вообще на хабре несколько статьей на тему стейблкоинов именно с точки зрения скорее экономики в первую очередь а не техдеталей https://habr.com/ru/articles/658321/ например (автор - скорее как раз по финансам а не).
anoldman25
30.05.2025 11:42Стейблкойн и должен быть обеспечен на 100% базовым активом,
я не понимаю слово "обеспечен". Как это?
xSVPx
30.05.2025 11:42Это когда ты чтобы выпустить 1 usdt кладешь в банк один доллар и больше его оттуда никогда не берешь.
А при обеспечении биткойном, непонятно откуда слово stable в названии...
DGN
30.05.2025 11:42Эм, а банку кто мешает купить на этот доллар usdt?
По сути, это перекладывание рисков.
YMA
30.05.2025 11:42ЦБ (или иной надзорный орган) местный мешает, если что. ;) Банк не может покупать валюты в произвольных объемах, есть требования по валютной позиции (разнице между активами и пассивами в данной валюте).
А если, как у нас, крипта считается неким цифровым финансовым активом (не деньгами), то с приобретением банком вообще сложности возникают - начиная с постановки на баланс.
askv
30.05.2025 11:42Вообще со стейблкойнами у банка не должно быть проблемы их купить, так как это обязательство конкретного лица, выраженное в конкретной сумме валюты. Однако это не может считаться валютой, скорее это будет идти по категории дебиторской задолженности или что-то вроде того.
По большому счёту в банковской системе могут быть циклы, например: банк А держит в банке Б 100 рублей, банк Б держит в банке В 100 рублей, банк В держит в банке А 100 рублей. Реально этих денег ни у кого нет, но в балансах они нарисованы...
xSVPx
30.05.2025 11:42Банк тут вещь весьма условная(и банку все клиентские деньги в биткойн влить регулятор не даст). Речь о том, что деньги должны быть в чем-то крайне низкорисковом и ликвидном.
Валюта, офз крупных государств, какие-то очень надежные облигации, денежный рынок итд итп.
Но уж точно не в биткойнах.
askv
30.05.2025 11:42Основные активы банка -- кредиты предприятиям и физлицам. Остальное только для обеспечения ликвидности, так как гораздо менее доходно.
nerudo
30.05.2025 11:42Государство не хочет, чтобы ты бесконтрольно выводил деньги за гос.границу. У него и без тебя на это много желающих посолиднее.
plFlok
30.05.2025 11:42Поправьте, если неправ в рассуждениях:
В основной массе купленные за рубли usdt обычно подразумевают, что их перечислили другому россиянину, а не австралийцу. А значит остались внутри страны, и на переток средств через границу не влияют.
LeVoN_CCCP
30.05.2025 11:42А у этого "другого" россиянина они тоже не из воздуха возникли. Это если рассматривать "до", если рассматривать "сейчас" то у вас и у другого россиянина одинаковая денежная масса как была так и осталась. Если рассматривать "после", то вы поменяли ЮСДТ на австраллийский доллар, то денежная масса уже уменьшилась. Это похоже на "теперь мы два идиота с бумажками, а могли бы нарвать кокосов/бананов"
plFlok
30.05.2025 11:42Я согласен, что продавец usdt с номером K, которому сейчас нужны рубли, сам где-то достал usdt.
И я вижу 2 опции, как он их доставал:
1. либо у него был обмен usdt <-> rub, и задача сводится к самой себе, но с продавцом K-1.
2. Либо он достал usdt за другую валюту, например, за доллары.
А если он уже эти самые доллары купил за рубли, то проблема в обмене рубль-доллар, а не в обмене рубль-usdt.
Запретить россиянам покупать доллары тогда уж.
mapnik
30.05.2025 11:42Любая покупка денег за рубли всегда рассматривается (и является, в экономическом смысле) оттоком капитала за границу. Причём прямо в момент покупки. Потому что в этот момент условный вы из держателя долга одного государства становитесь держателем долга другого государства.
askv
30.05.2025 11:42Тот, кто вам продал эти USD/T, сделал наоборот, ввёз в страну. Поэтому общий баланс не изменился. Вывод из страны с валютообменом напрямую не связан, это перпендикулярная вещь.
Krypt
30.05.2025 11:42Вы покупаете USD/T не просто так, а чтобы оплатить услугу или товар. В этом контексте если услуга оказана за границей - вы отдали рубли за границу. (А в внутри России вы будете использовать рубли просто потому что это проще)
ferosod
30.05.2025 11:42В основной массе купленные за рубли usdt обычно подразумевают, что их перечислили другому россиянину, а не австралийцу.
На чем основано это допущение? Если это что-то легальное, то между россиянами проще на карту перевести, а вот в отсутствие SWIFTа, криптовалюты вполне могут выручить при поездках за границу, оплате иностранных сервисов и т.д.
Впрочем, есть и обратное движение - когда заграничные юрлица платят, например, разработчикам криптой. Платят ли они налоги с нее - история умалчивает
plFlok
30.05.2025 11:42На чем основано это допущение?
уточню мысль: "их перечислили" - это я имел в виду, что перечислили рубли. Рубли перечислили при покупке usdt скорее всего другому россиянину.
Допущение основано на том, что
1. переслать рубли за границу сейчас довольно тяжело, поэтому продавец usdt за рубли скорее всего будет где-то в рф.
2. опять же, в основной массе рубли за границей никому нафиг не сдались.
almaz1c
30.05.2025 11:42а вот в отсутствие SWIFTа, криптовалюты вполне могут выручить при поездках за границу, оплате иностранных сервисов и т.д.
Для этого оформляют карту зарубежного банка с доставкой пластика до двери вашей квартиры в РФ в течении 24-х часов.
svosin
30.05.2025 11:42А потом такие карточки накрывает очередной волной блокировок, и надо ехать в -стан, где находится выдавший карту банк. С казахскими картами такое не раз уже случалось. Если делать, то только через официальные каналы банка.
GidraVydra
30.05.2025 11:42В основной массе купленные за рубли usdt обычно подразумевают, что их перечислили другому россиянину, а не австралийцуРовно наоборот. Для расчета с другим россиянином нет смысла морочится с переводом в USDT, проще в рублях передать. USDT в основном нужны как раз для трансграничных операций. А государство не хочет, чтобы у граждан была возможность их совершать.
Wesha
30.05.2025 11:42проще в рублях передать
Дядя Коля из Владивостока и дядя Петя из Калининграда говорят, что ни фига не проще — они пробовали.
avost
30.05.2025 11:42Плохо пробовали. Час назад тётя Люда из Кингисеппа отправил рубли "на карту" бабе Маше из Петропавловска на Камчатке и та уже купила на них икры красной и еще немного баклажановой. Лопает икру ложками и передаёт привет вашим туповатым дядьям.
geher
30.05.2025 11:42Кому-то нужно купить usdt за рубли, а кому-то продать. Фокус не в переводе денег от одного человека другому. Фокус в покупке и продаже некоторого актива за локальную валюту.
sloww
30.05.2025 11:42Заголовок немного вводит в заблуждение.
физлицам запрещено покупать USDT и другие стейблкоины
Фактически в документе указано, что
Физлица не могут законно требовать передачу таких активов или осуществлять операции с ними, если цифровое право не соответствует российским требованиям.
То владеть можно, но "законно" купить и продать - нельзя, просто потому что эти коины не соответствуют требованиям ЦБ РФ как цифровой актив.
Но на практике все равно это все происходит через зарубежные площадки, и если вы сами не пойдете в полицию заявление на себя писать, то ничего и не будет.
achekalin
30.05.2025 11:42Налоговая и прочие отчётные органы очень любят играть в игру "ты виноват в том что сам на себя не донёс", приНалоговые и другие контролирующие органы часто обвиняют людей в том, что они сами на себя не донесли информацию. Однако, как показывает практика, в зависимости от степени жадности и требований тех, кто заказывает музыку, срок давности может варьироваться от 0 до неопределённого времени.
Например, если вы не сообщили о покупке биткоина 10 лет назад, то сегодня вам, вероятно, ничего не грозит. Но через год ситуация может измениться.
Если вы хотите защитить себя и рассказать о своих действиях, вы можете обратиться в налоговую инспекцию. Однако, к сожалению, на данный момент у нас нет возможности сообщать о себе самостоятельно.том, как практика показывает в зависимости от жадности также от жадности и тех кто сегодня заказывает музыку срок давности может быть от 0 и больше то есть не донёс сам на себя, что 10 лет назад купил биткоин, сегодня тебе за это не будет ничего, а через годик вполне себе будет прилично.
А если поиграть в обратную игру: пойти в налоку и сказать куда мне на себя донести там вполне могут сказать а у нас такого окошка пока не открыли
al01555
30.05.2025 11:42Однако, как показывает практика,
Почти так. Только немного по-другому:
Практика а) каких именно стран б) в каких именно случаях? в) искал ли ты примеры, которые опровергают твой вывод?Да, слышал, что такое бывает в Европе и США. Но, тут мы говорим про РФ. И не про то, что может быть. А то, что есть.
Иначе, с такими размытыми формулировками, хоть с десяток страшилок каждый день можно придумывать. Про всё на свете, не только про налоговую. А если ещё добавить, что может быть, и что "всё идёт к тому, что ....". :) И главное, в чём-то ты кажрый раз будешь прав, хоть на 1%. Но, на остальные 99% - большой вопрос.
sloww
30.05.2025 11:42Осталось все ничего - доказать им (налоговой), что именно я владею этими биткоинами. В правовом государстве в данный момент это задача близкая к нереальной.
jerom
30.05.2025 11:42Всё идёт к тому, что любые движения физлиц по крипте смогут пройти по УК РФ 187. Никогда не узнаешь, когда тебя пришьют дроппером к очередному человеку, разведённому телефонными мошенниками.
al01555
30.05.2025 11:42Из дюжины событий в крипте, которые происходят каждый месяц или год, некоторые из которых позитивные, а некоторые и негативные, ты выбрал ОДНО Негативное и делаешь, что по нему вывод обо всём - "Всё идёт к тому....". Попробуй другие, что-ли, почитать? Ну те, которые противоречат твоему выводу.
То, что крипта в принципе существует больше 10 лет, растёт, её адаптируют, за неё можно что-то покупать, p2p сущестует - это тоже "всё идёт к тому, что скоро крипте жопа" и "всех будут в тюрьму сажать"?Откуда вы только берётесь такие, паникёры?
xBrowser
30.05.2025 11:42Что-то мне подсказывает, что:
крипта в принципе существует больше 10 лет, растёт, её адаптируют, за неё можно что-то покупать
и
любые движения физлиц по крипте смогут пройти по УК РФ 187
это про какие-то разные, не имеющие почти ничего общего вселенные.
Vlad2027
30.05.2025 11:42Это как раз следствие того что рынок работает в серой зоне через P2P-обмены и иностранные платформы (включая все обменники, они не переводят средства со своих личных счетов). В результате этим пользуются и мошенники тоже. В тоже самое время в некоторых соседних странах, например в Грузии, на каждом углу стоят криптоматы и есть официально работающие пункты обмена...
Evgenlihtnec
30.05.2025 11:42Да как они могут запретить, если и я и остальные покупают спокойно usdt ))
bubn0ff
30.05.2025 11:42Но центробанки хотят навязать гражданам свои цифровые валюты с полным отказом от анонимности, с автоматической уплатой налогов и удобной конфискацией средств в случае необходимости.
Такова суть всей цифровизации России (а может и всей планеты) — тотальный контроль с элементами насилия, лишение граждан любого вида прав и свобод (а возможно и прав на личное имущество), навязывание ненужных для людей действий и полная свобода действий со стороны "властей". Чем это отличается от рабства? Разве это нормально в современном мире?
forthgate
30.05.2025 11:42в РФ действуют десятки обменников, которые не требуют паспорта и подтверждения личности
Повторюсь, но опять же - не учитывается, что для того чтобы попасть в офис, нужно оформлять пропуск по паспорту. Вокруг стоят камеры, номер кошелька откуда/куда перечисляются средства фиксируется на диктофон, так что никакой тут анонимности нет
JBFW
30.05.2025 11:42В Средние Века простолюдин не мог расплатиться золотом: откуда оно у него, где он его украл, не заработал же?
Сейчас простолюдину не положено расплачиваться криптой, она только для
состоятельных господквалифицированыых инвесторов.
ky0
Приорал.
verasokolovaip
Орнула с вами вместе )))
GeorgNv
Ну.. фиг знает..
Я например положил в кошелек примерно 500 долларов (точнее мне в битках закинули в качестве расчета) пару лет назад. А теперь у меня там же лежит полторы ..
Единственное о чем желею что не покупал и не закидывал туда
Так что..
tunegov
А если бы акциями Nvidia то уже бы 2-е штуки лежало))
isden
Большой вопрос, что было бы сейчас с этими акциями, учитывая текущую обстановку. А биткоины вот они, в локальном кошельке лежат.
ElDark
Ну так вы, наверное, не просто так не покупали и не закидывали.
Как говорится, знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
DanielJ
Некрасиво орать в общественных местах. А вообще, вкладывать в экономику враждебного государства, не патриотично.
nochkin
Эта "враждебность" только в головах некоторых особо отмороженных, которые вещают по телевизору. Не более того.
Да и патриотизм измеряется иначе.
DanielJ
Только глупые люди могут это отрицать. И я из европы если что, тут пропоганда строго против России, которую ненавидят. И да , российское тв у нас забаненно, как и многие российские ресурсы. Так что да, расскажите мне кто кому враг. Поколение пепси блин...
LehaKos
А вы в Европе как шпион живёте, я надеюсь
Innominatam
Нет, просто уровень любви к Родине прямо пропорциональна расстоянию от нее
DanielJ
Советую выкинуть хрустальный шар, сбоит. Я не русский если что. И не патриот на удаленке, как хохлы.
Vindicar
И только глупые люди могут отрицать, что и то и другое - мало того во многом заслуженно, так ещё и введено с огромным (на годы) опозданием. От привычки вести страусиную политику Европа всё никак не может избавиться.
DanielJ
Заслуженно? Любая крупная держава не без греха так сказать, но почему то одним можно, а другим нельзя. Двойные стандарты как есть.
GDragon
Хранить
в биткоинах
Оксюморон
Скрытый текст
GeorgNv
Ну да. Хранить. Вот приумножать да.
Wesha
А в чём проблема? Что десять лет назад, что пять, что сегодня за один биткойн давали один биткойн!
nochkin
Держать на бирже, где эти биткоины не принадлежат тебе -- это не хранение. Даже если биржа надёжная и активная.
devzona
Скорее всего, автор имеет в виду, если сравнивать инструменты хранения биткоин и USDT, то в долгий срок лучше выбирать биткоин. Допустим, вам зачислили на кошелек USDT, вы получили и перевели в биткоин. Необходимо кому-то перечислить, выполнили операцию наоборот. Т.е. USDT используется только как транзит, а не как накопление.
Но, на первый взгляд воспринимается в том смысле, как вы написали.
В плане надежности, безусловный актив это золото, и то физическое, а не "бумажное".
Надежность это расчетный показатель и его значение будет всегда разным исходя из гражданства, законодательства места проживания, и целей субъекта
edogs
Не так чтобы безусловное, т.к. во-первых верующих в золото уже стригли
А во-вторых, в текущей цене золота на самом деле огромная доля той же "виртуальности", что и в биткоине. Если бы не хайп на тему "золото вечно золото надежно золото туземун", то оно бы стоило на порядок дешевле. То есть в этом смысле цена золота в изрядной степени, так же как и биткоина, оправдывается сугубо верой народа в том, что золото круто.
konst90
Как и любых других сущностей, не имеющих самостоятельной ценности (золото обрело таковую лет сто назад), будь то жемчуг или картины Малевича.
Ambulate
Народу слишком много стало, чтобы сохранять физическое золото. К тому же потребности промышленности сильно увеличились в нём.
xenon
А золото вообще как удобно запасать? Всякое бумажное и того пуще "безналичное" золото (когда у тебя есть обязательство банка, что у тебя есть золото) - это не вариант.
Золотые изделия - тоже, попробуйте купить и сегодня же продать, потеряете очень сильно.
Слитки? Они продаются? Сколько мы потеряем если сегодня купим и тут же продадим?
isden
Сами смотрите - https://www.sberbank.com/ru/quotes/bullions
edogs
Если в живом виде, то ломбарды/скупки же. Покупка простых бу украшений или даже сломанных (можно договорится под заказ), сдача их туда же.
Если грамотно подходить к вопросу и не торопиться, то на покупке-продаже потеряете процентов 10-20. Много это или мало вопрос диалектический, т.к. пока дело не дошло до крышечек от кока-колы, то золото все же можно продать легко и быстро, что ценно само по себе.
Snark-s
В монетах. Сбербанк выпускает золотые монеты, они продаются и покупаются, и в отличии от слитков не облагаются налогом
xSVPx
Там одна беда только: они прям сразу дороже на величину ндса раньше были. Но часть можно вернуть продав потом как монету...
Snark-s
Вообще-то разница между ценой продажи и покупки вовсе не на величину ндс. :) Так что какая разница?
xSVPx
Спред раньше был небольшим.
Разница есть. Реализовать монету гарантированно ты можешь только по цене золота в ней. Совершенно не факт, что тебе заплатят больше.
xSVPx
В России один из популярных способов - гпз, монеты примерно десяти граммовые. В них вроде бы нет ндса. Можно и в юи, но надо четко понимать сколько стоит лом и покупать что-то что почти по его цене (обручалку на автоматах произведенную к примеру), но скорее всего попадете на ндс.
YMA
Если что, монеты традиционно делаются в долях унции - 31,103 гр. золота, и далее 1/2 (15,552), 1/4 (7,775), 1\10 (3,11)...
Vladekk
Не знаю, как в РФ, в Латвии можно купить специальные монеты, которые можно продать обратно за 99% цены. Без налогов.
xSVPx
Спред в 1% это неплохо. А насколько металл в них дороже, чем биржевые котировки ?
Vladekk
Точно не помню, но вроде как рекламный слоган был "выкупаем обратно за 99% от текущей биржевой цены". Какая именно цена имелась ввиду, не скажу. Вполне может быть, что есть специальные категории.
DGN
Иридий например, не имеет инвестиционной составляющей, но котируется дороже золота.
Хотя, навскидку, я согласен с вашей оценкой, но только если убрать хайп только из потребления, а в добыче оставить.
ITDiver77
Пузырь - всё в этом мире. Думаете капитализация любой компании реальна?) попробуй скинь эти фабрики по номиналу ещё, а если к примеру призводимая продукция перестанет быть в рынке? А уж что до акций, так вообще пузыри на пузырях...
С другой стороны, использование самого пассивного инструмента сохранения в виде банковского вклада гарантировано уменьшит стоимость активов в многолетней перспективе...
DGN
Вклад, это как парашют. Медленно опускаешься. Да, могут быть ситуации, когда растешь, но это аномалия и редко бывает.
Alexey_Volchanskiy
Mamonthful
Золото тоже волатильно, но хранят же.
Причем золото ограничено в обороте, а биткойн продаешь за цену газа транзакции
ITDiver77
А орнул с Вашего комментария. Лет 10 назад он был бы ещё понятен. Но сейчас это это объективно роспись в ретроградстве.
Тем более автор сравнивает крипту и производные от неё активы. И да, храня в usdt можно оказаться с дыркой от бублика именно по причине действий одной компании. Луна не даст соврать. Храня в крипте - риск только курсовой. Биток из всей крипты наиболее надёжный, так что совет абсолютно верный.
И да, автор не призывает делать алл-ин в биток) так что орно это именно отсутствие в 25 году 21 века должных знаний о финансовых инструментах 21 века.
AlexTheCleaner
Речь конечно об операционной надёжности. Это ваши монеты и никто их заблокировать не может, в отличии от тех же USDT/USDC. Ну и в долгую - еще и с прибылью.
LF69ssop
Еще как может. Для примера почитайте как О.Бендер переходил румынскую границу.