
Физические и химические процессы, происходящие при прохождении постоянного тока через электропроводящую жидкость (электролит) можно использовать в том числе и для более или менее точной формообразующей или отделочной обработки металлических заготовок, в том числе и из хрупких, твёрдых металлов, механическая обработка которых затруднена. Электрохимическая размерная обработка (ЭХРО) действует весьма деликатно, не оставляя в деталях остаточных напряжений, не деформируя тонкие заготовки. В отличие от травления химического, ЭХРО оперирует куда как менее агрессивными и дорогими химикатами, что упрощает и удешевляет процесс, снижает требования к материалам и мерам безопасности. ЭРХО широко применяется в лабораторной практике, не повредит и в любительском электровакуумном деле.
1. Общие положения
При прохождении тока через электролит происходит растворение металла, подключённого к положительному полюсу источника питания (аноду), с образованием переходящих в электролит химических соединений и выделением кислорода. Металл с детали на вспомогательный электрод не переносится, переходя только в электролит в виде раствора или взвеси. Вспомогательный электрод не расходуется и может быть выполнен из любой коррозионно-стойкой стали.
Скорость съёма металла зависит от электрических параметров и температуры электролита и в целом, может быть достаточно высокой.
Шероховатость поверхности после ЭХРО зависит от состава электролита, токового, температурного и временного режимов. Общее правило: чем меньше плотность тока, ниже температура электролита и дольше процесс, тем более гладкой удаётся обработанная поверхность.
2. Рецепты

Как видно, ничего запредельного — сравнительно слабые водные растворы доступных и неядовитых химикатов, температуры, близкие к комнатным, но как и для работ гальванических, нужно иметь низковольтный и сильноточный выпрямитель.
Вот что тов. Коленко [1] пишет о точности составления растворов: теоретически, каждому обрабатываемому металлу или сплаву соответствует свой наилучший состав электролита и режим обработки, однако в лабораторной практике обходятся рецептами усреднёнными — скрупулёзно их придерживаться необходимости нет.

Попробуем средствами ЭХРО вытравить из нержавеющего листа 0,2 мм небольшую деталь — потенциальный электрод для самодельной газоразрядной лампы [2].
3. Практическая работа. Электрический аналог травления







Источник тока — самодельный лабораторный блок питания (БП), установленный режим — 5…6 вольт, около 1.5 ампер. Температура электролита комнатная, к концу работы ёмкость несколько нагревается.


4. Промежуточные результаты
— Эй, гражданина! Ты туда не ходи, ты сюда ходи.
Х/ф «Джентльмены удачи».
▍ 4.1. Защитные маски
Прежде всего: плавить воск в посудине — дело долгое. Использовать открытый огонь — ни-ни! Это прямая и короткая дорога к пожару: воск горюч, а воск, закипевший и выплеснувшийся на огонь, вспыхивает как бензин. Поэтому только водяная баня или маломощная (вариант — кухонная на первой передаче и через ЛАТР) электроплитка с массивным чугунным блином-конфоркой и неусыпный контроль. Для запланированной работы заготовки, конечно, лучше обрабатывать группой.




▍ 4.2. Электропитание процесса
К слову о рабочем токе. Первые эксперименты проводились с лабораторным стабилизированным блоком питания (БП), с током нагрузки до 3 ампер, по возможности не слишком его истязая. Мелкие детали с тончайшим процарапанным контуром удавались периодически, обработка заготовок чуть более крупных, с большей открытой поверхностью, растягивалась до часов, любая защитная маска в течение такого времени работала плохо — несмотря на некоторые вольности в режимах и составе электролита [1], рабочий ток лучше держать ненамного меньше рекомендуемого (Табл. 2.1.).
Оценим положенный по уставу ток для вырезания средствами ЭХРО овала 5х2.8 см (Фото 3.9., больший из них) — периметр 12.73 см, рабочая (свободная от защитной маски) поверхность при ширине процарапанной иглой канавки 0,1 мм — 0.13 см2. Рекомендуемый рабочий ток для нержавеющей стали (Табл. 2.1.), при плотности тока 65 А/см2 — 8 с хвостиком ампер!

5. Итого
Общие выводы: нужен большой, близкий к расчётному, ток, что очень ускоряет и облегчает процесс. Электролит быстро изнашивается и загрязняется нерастворимыми хлопьями, прилично нагревается. Ток и скорость растворения анода при этом падает. При длительной работе на малых токах в обеднённом горячем и грязном электролите любая защитная маска почти неизбежно повреждается. Быстрый же процесс при больших плотностях тока и в прохладном электролите, выдерживает и несколько слоёв воска.
На вспомогательном электроде происходит интенсивное газообразование.
В целом, способ электрохимического вытравливания неплохо работает, воск более или менее устойчив к электролиту и процессу, быстро застывает, эластичен, на нём легко процарапываются тонкие ровные линии, но наносить его окунанием долго. Приваренные, для экономии основного материала, проволочины очень уязвимы, их изоляция легко повреждается — лучше делать листовые заготовки выше уровня электролита или приваривать полоски.

Получение простых деталей сравнительно легко, но более или менее мелкие и сложные элементы удаются плохо — воск и составы на его основе к гладкой железке липнут неважно и при любой возможности стараются отслоиться. Маски из лакокрасочных материалов более стойки, но наносить их вручную муторно.
Перспективным представляется выжигание на маске из тонкой акриловой эмали (аэрозольные баллончики) контура детали маломощным лазерным ЧПУ гравёром — быстро, точно, сравнительно недорого. Такой способ применяют для домашнего изготовления печатных плат.
В качестве сильноточного источника питания напрашивается небольшой сварочный инвертор, тем более что многие из них имеют штатный переключатель «ММА-TIG» (сварка штучными покрытыми электродами — сварка неплавящимся вольфрамовым электродом в среде аргона), меняющий вольт-амперную характеристику и понижающий слишком высокое для нас напряжение (Табл. 2.1.) до более приемлемого (ММА — 40…90 В против TIG — 25…30 В).
Изготовление мелких серий деталей может быть выполнено аналогично электроискровой обработке — фасонным инструментом-контрэлектродом, с изолированной нерабочей частью.

Подытожим: ЭХРО требует кропотливой возни, мощного источника питания и изрядного расхода химикатов, пусть и не таких уж дорогих и редких. Имеет смысл связываться с ней в сложных лабораторных случаях — обработка по месту твёрдых и капризных металлов и сплавов, их тонких пластин.
6. Дополнительные материалы
1. Коленко Е. А. Технология лабораторного эксперимента. Справочник. «Политехника». Санкт-Петербург. 1994 г.
2. Декоративная газоразрядная лампа с символами. Конспект автора.
3. Контактная сварка для мелочей. Конспект автора.
4. Электровакуумные работы в домашней мастерской. Впаи в молибденовое стекло. Конспект автора.
На благо всех разумных существ, Babay Mazay, июнь, 2025 г.
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?

Комментарии (13)
pbw
13.06.2025 10:01Честно говоря я не понял, по каким критериям выбирались материалы для защитных масок? Или те УФ-маски, применяемые для травления печатных плат, не выдерживают? В смысле, в нещелочных электролитах, которые маску не смогут растворить. А если сделать "двустороннюю" маску, процарапав идентичный контур на другой стороне пластины, то как изменится процесс травления?
BabayMazay Автор
13.06.2025 10:01Выбирал из имеющихся материалов. Да, интересным и логичным вариантом были бы обычные для печатных плат фоторезисты для контактной печати -- лак, плёнка. Увы, с моим струйным принтером трудно получать хорошие "плотные" фотошаблоны -- пользуюсь фоторезистами очень неохотно.
Двухстороннюю маску конечно сделать можно, но это дополнительные сложности по их более или менее точному совмещению, впрочем, вполне преодолимые. Тут основной момент в большом рабочем токе -- даже для некрупной детали с тончайшим контуром, приходится давать изрядный ток, заметно превышающий возможности ходовых лабораторных БП, иначе процесс сильно растягивается, а маски его не выдерживают. Сделав маску и с обратной стороны, и без того немаленький необходимый ток увеличим вдвое. Здесь лучше сосредоточиться на хорошем мощном выпрямителе. С рекомендуемой плотностью тока травление идет быстро.
Катод в случае двухсторонней маски должен быть и с обратной стороны. Вариант -- нержавеющая посудина.
Va_sil
13.06.2025 10:01Тонкий металл прекрасно режется ножницами или cnc станком , зачем эти танци - непонятно
xSVPx
13.06.2025 10:01Прекрасно - неправильное слово. Чтобы что-то на чпу вырезать металл надо как-то закрепить. И это довольно ощутимая проблема, если у вас мелкие и тонкие детали и инструмент.
Да, можно кроить на чпу, но получается.... непросто.
Вероятно лучше кроить лазером или гидрорезкой, но они не возьмут такой заказ.
Можно выжигать мощным твердотельным лазерным гравером, но там тоже свои нюансы.
Вырубка требует штампов. Недешевых.
GidraVydra
13.06.2025 10:01ПВЭЭ - аккуратно и точно. Но это в любом случае на порядок-два дороже, чем электрохимическое травление.
BabayMazay Автор
13.06.2025 10:01Пришлось лезть в тырнет, побуду теперь пояснительной бригадой -- ПВЭЭ -- проволочно вырезная электро эрозия.
n0isy
13.06.2025 10:01Это не только на два порядка дороже, но и ещё на 3 порядка медленнее лазера.
Эта технология используется только в edge cases: нужен прокол, нужна точность, нужно резать очень твердый материал (например графит)
karavan_750
13.06.2025 10:01В годы срочки по схожей технологии травили ложки из нержавейки. В качестве покрытия использовали краску на масляной основе для наружных работ. Минус такого покрытия один -- краска долго сохнет.
ThingCrimson
Да уж, я начал читать и уже загорелся идеей («у меня же есть лабораторный источник питания! и поваренная соль точно, а селитру найду»). Но по мере чтения энтузиазм выветривался, всё-таки слишком суровые токи надо, да и потребности особой в высокоточных пластинчатых деталях нет. Лучше поберегу энтузиазм и электричество для нанесения защитных покрытий на металлы.
В любом случае, спасибо за материал! А скан таблицы (где явно перепутали две строки, из-за чего в одной ячейке два раза по селитре, а в другой по едкому натру) напоминает нам о необходимости перепроверять информацию — даже, казалось бы, надёжные справочники советского периода (прошедшие через редакторов и корректоров) могут содержать ошибку.
BabayMazay Автор
На здоровье! Я тоже сначала представлял себе этот способ получения электродов для самодельных ламп более простым, но повозиться пришлось здорово. Если речь идет о тонкой нержавейке, то вероятно, дешевле будет заказать детали вырезать на стороне лазером, хотя беглый гуглёж показал, что с заготовками тоньше 0,5 мм не работают. В любом случае путь нащупан, и такой опыт скорее всего не пропадёт. А что касается опечаток, так справочник 1994 г. -- уже не Советский. Самый период разброда и шатания.
ThingCrimson
А! Если 1994 год, то это о многом говорит (просто по внешнему виду таблиц решил, что это ещё из до- DTP эпохи издание). Я сам в 92-95 к полиграфии прикоснулся, тогда лишь бы макет был да деньги.
(я тормоз, в списке литературы же первым пунктом идут данные о справочнике, нечего и гадать)
BabayMazay Автор
Точно! Встречающиеся "наши" радиоэлементы, аппаратура и т.д. тех времён, часто очень ненадёжна и имеет большой процент брака -- речь тогда шла буквально о выживании.
arthuru1
Нам вырезали лазерным маркером из фольги 0.1мм, но надо чтобы шел воздух на рез, иначе коробит