В рунете про гуманоидов почти не говорят. Ну пока я не начну. Начинаю.
Раз за разом корпорации вроде Nike, Boeing, Adidas сливают десятки миллионов на “жестяных” роботов. Заканчивается это не всегда, но часто демонтажом линий и рабской эксплуатацией наймом низкоквалифицированных людей. Почему гуманоидные роботы могут переломить ситуацию.
Универсальность против специализации. Новая парадигма.
MP3 плеер
GPS навигатор
Будильник
Фотоаппарат
Вот далеко не полный список вещей, что заменил смартфон (точнее их ещё используют, но редко и ситуативно)
Хоть каждый из них справляется со своим делом лучше смартфона и может быть дешевле (по отдельности), но я ни разу не видел, чтобы кто-то добровольно отказался от смартфона в пользу такого зоопарка. Как по мне, мы сейчас находимся на краю революции в робототехнике, по масштабу последствий не меньшей, чем изобретение линейки IPhone - эффективные гуманоидные роботы.
уточнение
полного копирования истории ждать не стоит, но масштаб последствий, думаю, будет не меньший. А скорее гораздо больший
Причём андроидов уже применяют в сборке машин и в логистике. Получается, технология уже созрела до "первые успехи в проде", это уже серьёзно. Хоть и уступает в зрелости промышленным роботам, что применяют уже полвека.
ссылки на видео
Многие критикуют гуманоидов за кажущуюся неэффективность, но упускают главное: их сила не в превосходстве над специализированной машиной в одной задаче, а в универсальности и совместимости с миром, построенным для людей
"Project Glory" от Nike — как НЕ надо делать роботизацию.
Я уже сделал до этого пост в виде дайжеста. Но понял, что лучше сделать пост как "мнение". Заодно добавлю информацию из комментариев к прошлому посту. Отдельное спасибо @baldr за активное обсуждение.
Основные моменты: Nike, Adidas и другие гиганты захотели роботизировать производство обуви. И столкнулись с реальностью
Негибкость роботов: если подошва обуви немного отличается от последней подошвы, машина может просто нанести клей не в то место. Тогда как человек-работник просто быстро приспособится
Проблема разнообразия: оказалось слишком сложно работать с разнотипной обувью.
дизайн vs. технология: бизнес Найки построен на дизайнерах, которым ограничения роботов лишь вставляли палки в колёса. Либо дизайн, либо роботы - что-то одно.
Итог: Проект провалился. Миллионы потрачены, цели не достигнуты. Фабрики закрыты, снова упор на Азию. Вывод из кейса: попытка внедрить узкоспециализированных роботов в сложный, меняющийся человеческий процесс — это путь к провалу.
Решение проблемы, или два столпа революции гуманоидных роботов
Почему универсальных гуманоидных роботов можно внедрять туда, где узкоспециализированные не гуманоидные внедрить не вышло.
1 Столп: Инфраструктура — это неприкосновенный Король.
Boeing переделала половину помещения и потратила несколько лет, чтобы провалиться в роботизации.
Под андроидов переделывать помещение не нужно.Зоопарк роботов поддерживать сложнее, чем унифицированного
Менеджеры часто недооценивают трудности - что грозит огромными убытками.
Тем самым резко падает порог вхождения. Первоначальные вложения дешёвые и безопасные.
2 Столп: Данные для обучения. Человек — лучший учитель для робота.
Универсальность невозможна без нейросетей, а нейросети нужны данные. С человеческой формы собирать данные эффективнее всего.
Можно собирать с симуляции, но симуляция это всегда упрощённая (а значит неправильная) физика. Робот, обученный в симуляции, будет гарантированно работать только в симуляции.
Можно собирать через "опыт", и свои же ошибки робота в реальном мире. Но для обучения "с нуля" это не годится.
Данные с людей собирать дорого и медленно, но они очень полезные.
Это даёт буквально читерское преимущество гуманоидным роботам.
Но раньше нейросети были гораздо хуже, и гуманоидные роботы не были способны в полезную автономную работу. Что японская Miim 2009, что "Шахматный автоматон" из 18 века годились только для шоу.
Разбор некоторых контраргументов
Миф: Человеческая механика несовершенна, её не должно быть у роботов
Факт: Так и в андроидах не копируют механику - у них (обычно) нет суставов, нет зубов, нет кожи. Там важен форм-фактор и совместимость.Миф: Роботы двигаются очень медленно
Факт: 3.5 секунд на пакет это даже быстрее, чем человек, в среднем. Это медленнее опытных профессионалов, но быстрее новичков.Миф: Их никогда не будут применять в серьёзном производстве
Факт: Производство машин на крупнейшем заводе BMW более чем тянет на "серьёзное производство"Миф: Он никогда себя не окупит, стоит дороже чем зарплата 30 лет работы 2х мигрантов
По моему расчёту на коленке, <1$ в час за робота это заметно дешевле, чем труд мигрантов в США (и не только). Не включая, правда, зарплаты инженеров-робототехников. Но и HR отдел тоже не включён.
некоторые интересные вопросы-ответы
Какая главная проблема роботов? Что им мешает быть ловкими как люди?
ИИ, точнее его несовершенство. Механика меньшая из проблем.Какие самые передовые компании по гуманоидным роботам? Тесла и бостоны?
Хоть они и более "на слуху", но Figure их обходит и очень сильно. Мой личный топ, по убыванию: Figure, Agility Robotics, UBTech, Apptronik.Почему андроидов применяют в США, а не Япония и Корея? У них же роботизация лучше
Главное в таких гуманоидах это ИИ. В ИИ-разработках США опережает Японию и Корею вместе взятых. Ещё множество ИИ-разработок у Китая - он своих андроидов тоже делает. UBTech уже применяют у Zeekr.BMW это немецкая фирма. Почему Германия смогла купить, а Япония - нет?
Завод, на котором работает Figure, находится в США. И BMW в своё время хорошо вложились в Figure, имеют эксклюзивные контракты и забирают всех андроидов, что могут.Откуда информация?
В основном из заявлений и материалов Figure и ряда других компаний. Они могут преувеличивать, но я не нашёл качественных опровержений. Есть несколько критических статей в Fortune - Brett обвинил их в клевете и подал в суд. Пока новостей с тех пор не было, что нормально. Но с тех пор Fortune как-то затихли с критикой.
Понятно, что есть задачи, где гуманоидных роботов нет смысла применять. Их не стоит применять вместо стиралки. Их стоит применять, чтобы запихнуть туда одежду.
Всё не влезет, я открыт к дискуссии в комментариях. Если хабр неудобен, можете писать мне в лс в телеграм
Заключение: Робот, который не заставляет производство меняться.
Смартфон не заставил носить рюкзак для гаджетов, он влез в карман. Андроид не заставляет перестраивать заводы и ломать техпроцессы. Потому я уверен, что через 10-15 лет андроидов будет больше, чем людей.
Благодарности:
Stanislav за хорошую критику
@baldr за активную дискуссию в прошлом посте
Комментарии (52)
MaximusPrimie
19.06.2025 05:10Нууууу. Как бы да, но не совсем. Перестраивать тех процессы придется с определенной периодичностью, если производитель не собирается клепать одно и тоже веками.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Согласен. Имеется ввиду, что само внедрение гуманоидных роботов (почти) не требует изменений. Это может быть гораздо удобнее и практичнее
MaximusPrimie
19.06.2025 05:10Я согласен в том ключе, что... Допустим есть мехрука, манипулятор со степенями свободы, что человеку и не снилось, при том что уже сейчас можно абсолютно точно управлять всевозможными усилиями, то скажем сборка авто в принципе может обойтись без человека. Нужен будет тот кто сможет обслуживать и ремонтировать в случае чего. Но! Такая мехрука это не гуманоид. Вопрос нужен ли гуманоид в таких условиях? На мой взгляд нет. Нужен ли гуманоид скажем в складской логистике? Наверно тоже нет. Сейчас с этим прекрасно справляются специализированные роботы. Реального, полезного применения лично я пока не вижу. Возможно и скорее всего в будущем что-то изменится, но пока практического применения им нет.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Как раз в складской логистике без людей не обойтись (сейчас). Знаменитые "тёмные склады амазон" на деле ограничено полезны, малоэффективны и плохо расширяются. Зато амазон постоянно нанимает людей
Дело в том, что алгоритмами и эвристикой такого не запрограммируешь, нужны нейросети. А нейросети лучше всего совместимы с гуманоидными роботами, чтобы на человеческих данных учиться.Также и сборка авто, где "в принципе может обойтись без человека", никогда не была реализована без человека. Без роботов собирать можно, без человека никто не сумел. Никаких "тёмных фабрик" нет. Опять же, ограничения алгоритмического программирования. BMW не просто так у себя Figure внедряет
MaximusPrimie
19.06.2025 05:10не вижу взаимосвязи между ИИ и гуманоидами. Почему нейронка не может управлять специализированными роботами? Источником информации поделитесь.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Я не говорил что не может. Я говорил, что нейросети нужны данные для обучения. У гуманоидной формы эффективно брать с человека. У не-гуманоидной уже не так эффективно. Потому "лучше всего совместимы".
MaximusPrimie
19.06.2025 05:10Вернемся к складам. Что там брать от человека? Хаос и бардак? Творческая изюминка в рутине логистики роботам не нужна. Даже если допустить что сейчас автозаводы в каких-то операциях не могут обойтись без людей, это не значит что этого не будет в будущем. Но гуманоидность это избыточно и в этом нет необходимости. Китайцы запустили сборку телефонов без людей, свиноферму без людей. Автозаводы это вопрос ближайших нескольких лет. Уверен что без гуманоидов.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Китайцы с вами не согласны и сами внедряют своих гуманоидов на автозаводы. UBTech у Zeekr
MaximusPrimie
19.06.2025 05:10Источник информации, будьте добры. Вы про Amazon так же не предоставили.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Вот UBTech + Zeekr
Касательно амазона, что предоставлять? Что амазон постоянно нанимает людей? Вот например
MaximusPrimie
19.06.2025 05:10Читаю про Amazon ииииии? И ничего. Не увидел ни одного слова про то что люди заняты на складах и прочее. Набирают людей, да. Вижу саму разную статистику. Прием и выдача посылок да, руководство и бухгалтерия да. Не забывайте, что пока еще грузовики водят люди. Мы говорим про склады. Не надо смешивать.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Попрошу без ёрничанья. А так, вот 2023 и 2019й года амазона
Интересна категория "Laborers & Helpers" - без водителей (это Operatives), менеджеров, бухгалтеров и проч. и даже без продавцов (Sales Workers). Их можно считать именно работниками непосредственно складов.
И их количество с 2019го по 2023й удвоилось.
pavelsha
19.06.2025 05:10Боюсь, что у вас несколько идеализированное представление о производстве, техпроцессах, а также о людях, которые их выполняют и управляют ими.
И это мы ещё не задавались вопросом «Cui bono?»(Кому выгодно?).
pavelsha
19.06.2025 05:10Смартфон не заставил носить рюкзак для гаджетов, он влез в карман. Андроид не заставляет перестраивать заводы и ломать техпроцессы. Потому я уверен, что через 10-15 лет андроидов будет больше, чем людей.
Про гаджеты, которые не заставляют носить рюкзак. Смартфоны 6.5", 6.7", 7.0" плохо влезают в карман. А массовый сегмент как раз этот размер. Компактных ( сейчас это 5"-6") мало и они дороже. Складные ещё дороже. Кроме смарта ещё некоторое место занимают наушники. Внутриканальные и вкладыши популярны. Тут Вы попали..
Но откуда мысль "андроидов станет больше чем людей "? Что такое должно произойти? Глобальные катаклизмы?Падение рождаемости в Африке, арабских странах и Азии?
Я боюсь, что тут только Сара Коннор с Вами согласна Или же у Вас другой источник предвидения?
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Мой прошлый телефон, redmi k30 5g, имеет 6.67″ экран и прекрасно влезает в мой карман. Прямо сейчас проверил, влез.
Что должно произойти? Массовое производство, конкуренция и развитие технологий приведут к росту качества и падению цены. Массовое внедрение и в бизнесе, и в домохозяйствах, так что будет такой робо-слуга.
alexhott
19.06.2025 05:10Вместо многих секретарей можно будет посадить андроида.
-все знает и ничего не забывает
-не ошибается в стандартных процессах
-почта и звонки поступают сразу в "мозг" причем многопоточно
-не болтает по телефону, не уходит на обед и перерыв
-не соблазняет директора
LavaLava
19.06.2025 05:10Вместо многих секретарей можно будет посадить андроида.
-все знает и ничего не забывает
-не ошибается в стандартных процессах
-почта и звонки поступают сразу в "мозг" причем многопоточно
-не болтает по телефону, не уходит на обед и перерыв
-не рассказывает жене об отношениях с директором
randomsimplenumber
19.06.2025 05:10не ошибается в стандартных процессах
Для стандартных процессов хватит и гуглокалендаря. Секретарь-человек нужен для нестандартных процессов.
panzerfaust
19.06.2025 05:10Одна и та же логическая ошибка у всех визИИонеров. 1. Выкидываем человека из экономики 2. ??? 3. Вот теперь заживем.
ВизИИонеры как будто не знают, что почти любое богатство происходит из того, что вы что-то кому-то продаете. Если у вас остались одни "бесплатные" андроиды, то кто у вас что будет покупать? Кому нужны ваши iPhone 69 среди нищих? Вы или будете раздавать их бесплатно, или придется "стимулировать спрос" среди андроидов. Сами думайте, как это будет выглядеть.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Я не говорил, что их внедрение приведёт к безработице.
В 1970х развились автоматические компиляторы, и они эффективно заменяли человеческую обработку. Т.е. множество задач программистов были успешно автоматизировано. Но программистов меньше не стало.
panzerfaust
19.06.2025 05:10Я не говорил, что их внедрение приведёт к безработице.
Как будто от вас зависит, к чему оно приведет. Вы просто один из хора голосов, мечтающих выкинуть человека из любого производства. Вы про роботов, другие про программирование, третьи про науку. Что бывает, когда человека выкинули отовсюду - см. учебник истории.
В 1970х развились автоматические компиляторы
Я свечку не держал, но вряд ли у их разработчиков была мотивация избавиться от человека. А мотивацию ИИ-бролигархов можно наблюдать в прямом эфире.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10но вряд ли у их разработчиков была мотивация избавиться от человека
А почему нет? Это же автоматизированный компилятор, как бы для этого он делался... Ручная компиляция была очень медленной и сложной. Это всё равно "вряд ли у Форда была мотивация дать людям средство передвижения"
PrinceKorwin
19.06.2025 05:10Мотивация "повысить свою эффективность" несколько отличается от "избавиться вот от того Васи".
everdens
19.06.2025 05:10Вы так говорите, как-будто кроме в этом учебнике истории, кроме великих депрессий, бунтов и революций, остальное время все хорошо... Ни убийственных условий труда, ни войн за рынки сбыта и ресурсы, ни ежедневных криминальных сводок и сводок ДТП?
Переход на беспрецендентно высокий уровень организации жизни - уникальный шанс для человечества вырваться из замкнутого круга попыток разбогатеть.
Какая у вас есть альтернатива? Получить по голове ракетой от кого-то, кто хочет сильнее разбогатеть чем вы?panzerfaust
19.06.2025 05:10Какая у вас есть альтернатива?
Я у мамы не визионер и концепции не рожаю. Мне искренне без всякого подвоха интересно, как должна функционировать экономика, где человек не актор, а просто рядом стоит. Чем живет человек в таких условиях? И чем живут те, кому этот человек исправно заносит кровные за разные ништяки?
everdens
19.06.2025 05:10Никакой визионер скорее всего не угадает, пока оно не устаканится. На то оно и историческое развитие.
Чем живет человек определяет каждодневная фактическая жизнь. Если всё вокруг него крутится вокруг попыток разбогатеть, то человек (статистически) будет жить такой идеей. Произойдет переустройство жизни - человек адаптируется к ней и усвоит новые мотивы.
Дело-то ведь неплохое: снимается необходимость выживать, открываются двери к неисчерпаемому богатству культуры и знаний. Уже сейчас видно как эти инструменты сами просятся в руки для улучшения своей жизни - разобраться, научиться, организовать свое житье-бытье. Есть чем заняться, вместо хождения всем на работу и в банк.
А картошку посадить, накопать и сварить может и робот. И одежду сшить, и крышу над головой построить.
FirExpl
19.06.2025 05:101. Выкидываем человека из экономики 2. ??? 3. Вот теперь заживем.
Я в целом с вами согласен, но если посмотреть на вопрос с точки зрения избавления от околорабского труда, то для экономики не то чтобы много меняется. По крайней мере для экономик стран, которые потребляют результаты околорабского труда
irsick
19.06.2025 05:10Проблем очень много. Вот неполный список:
Габариты, масса и объем батареи. Эта общая проблема индустрии, но у гуманоидов стоит особенно остро
Руки. Возможность "брать" объекты разной формы и упругости - очень сложная инженерная проблема (См. Dexterous Manipulation). Решение даст огромный шаг вперёд сразу нескольким смежным индустриям,ю включая протезирование. Традиционные роборуки типа Kuka дают до 7 степеней свободы и куда более универсальные. На видео BMW они делали самую важную часть работы - сварку.
Ноги. Со времён Azimo от Honda роботы недалеко ушли вперёд. Да, Atlas от Boston Dynamics может заниматься паркуром, но он использует гидравлические актуаторы, очень шумные и ненадёжные. Optimus от Tesla использует электро актуаторы, и двигается он, мягко говоря, небыстро. Как гибридное решение есть "кентавры" на колёсной платформе вместо ног вроде Pepper от ныне покойной Aldebaran Robotics. Такие решения ограничены в универсальности (не могут подниматься по лестнице и т.д.).
В отличие от традиционных узконаправленных роботов типа AMR, AGV и тд, гуманоиды требуют больших вычислительных ресурсов в компактном корпусе. Это влияет на цену и потребление батареи. Благодаря Nvidia и массовому производству здесь есть позитивные сдвиги.
AI/AGI, 3 закона роботехники, Skynet и Terminator. Выбираем апокалипсис сами себе по вкусу.
P.S. Среди новых игроков на рынке гуманоидов появился Humanoid.ai, основанный неким Артёмом Соколовым в Лондоне. Большинство команды - наши бывшие соотечественники.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10У Figure 02 заявлен вес ~75 кг при росте ~170 cm, 20 часов автономной работы после 5 часов зарядки, а также полностью локальные вычисления, на бортовом компьютере. Можете сами считать, насколько 1 и 4 проблема актуальны.
Насчёт п. 2 - гуманоидов внедряют не туда, где роборуки KUKA отлично справляются, а туда, где они не справляются.
wooden_flute
19.06.2025 05:10Прошу прощения, но аргументов в пользу гуманоидных роботов против обычных что-то не вижу:
Не гибкость роботов. Ну так это же не вопрос в сторону изменения робота на гуманоидного, а аргумент в пользу правильной перенастройки и переналадки роботов на производстве.
Проблема разнообразия. Опять же SMED, переналадка, обычные инструменты lean решают данную проблему, а не гуманоидные роботы
Дизайн vs. технология. Опять вопрос не в гуманоидности робота, а в существующем оборудовании.
Чаще всего все эти вопросы применения роботов возникают тогда, когда нужно без затрат, на уже имеющемся предприятии, сделать новую вундервафлю. Т.Е. вопрос не в том, что недостаточно универсальные или не гуманоидные роботы стоят на заводе, а в том, что их переналадка или перепрограммирование займет такое время и такие деньги, что новая великолепная идея дизайнера (которая вряд ли продастся нормальных объемом) этого не стоит.
Такому заводу не нужны гуманоидные роботы - им и эти настраивать некогда и не с руки. Да и те механики или инженеры, которые будут обслуживать роботов скажут вам огромное спасибо за очередного болвана, в котором еще больше подвижных частей, которых можно было бы избежать. (нафиг роботу на конвейере ноги?, чтобы пыли больше собирали?)
krakotay Автор
19.06.2025 05:10аргумент в пользу правильной перенастройки и переналадки роботов на производстве
Что и ломается об их не гибкость. Именно потому, что не-гуманоидные роботы - это зоопарк не гибких суперспециализированных роботов, их сложно перенастроить и переналадить правильно. А потому не всегда оптимально
Опять вопрос не в гуманоидности робота, а в существующем оборудовании
Существующее оборудование это негуманоидные роботы без хороших нейросетей внутри, в этом и проблема.
Истории про "слишком много подвижных частей" для нейросетей несколько не актуальны, у них нет ограничения по степеням свободы. Это при алгоритмическом программировании каждая новая степень свободы это боль и проклятие размерности. Нейросетям уже не так важно, им главное хороших данных собрать. Потому гуманоидная форма для них оптимальнаpavelsha
19.06.2025 05:10Кажется я Вас понял. Идеальный атропоморфный робот - это Т-1000. Осталось дождаться когда SkyNet начнет их производство.
Персонаж Роберта Патрика напоминает, что случайным людям и устаревшим роботам не место на сталилитейном производстве А пока до этого ещё не дошло Марк Цукерберг пробует "выращивать" DevOps-ов middle-уровня искусственым путём
Вот в Гугле одного такого выкрали у Meta и изучают
Rsa97
19.06.2025 05:10Истории про "слишком много подвижных частей" для нейросетей несколько не актуальны, у них нет ограничения по степеням свободы.
Любые подвижные узлы - это место повышенного износа и потенциального отказа. Управление здесь не при чём, современные алгоритмы обратной кинематики не ограничены по степеням свободы и без нейросетей.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10не ограничены по степеням свободы и без нейросетей
Чтобы двигаться хоть как-то - не ограничены. Чтобы делать что-то полезное, и с достаточной надёжностью, уже другой разговор.
Rsa97
19.06.2025 05:10Да нет, обратная кинематика вполне успешно работает в промроботах. Например, рука с семью степенями свободы легко позиционирует инструмент в заданную позицию под нужным углом и с учётом ограничений безо всяких нейросетей.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Да, я понимаю, что просчитать координаты можно.
Но я говорю не об этом, а про практическую ловкость и адаптивность в управлении большим числом степеней свободы в реальной задаче. Чтобы не просто рассчитать позу, а действовать в динамичной среде, с обратной связью, шумом, трением, погрешностями сенсоров, и при этом выполнять полезные действия: хватать, сортировать и т. д.
Тут уже возникает вопрос надёжности, адаптивности и способности к обобщению, особенно если степеней свободы десятки. Простые алгоритмы начинают "сыпаться", и тут уже нужны либо нейросети, либо хитрая эвристика. Вот об этих сложностях я и говорил.
SinsI
19.06.2025 05:10Откуда вы взяли, что все без исключения негуманоидные роботы - суперспециализированные, которых сложно перенастроить и переналадить?
Роботов можно (и нужно) делать модульными, тогда перестройка будет осуществляться легко и быстро - сменой определённого модуля.
А гуманоидные роботы - это добавление совершенно ненужных ограничений.
krakotay Автор
19.06.2025 05:10Модульность — это, конечно, красиво на бумаге. Но главная проблема роботов вовсе не в железе, а в софте. Программа сама себя не перепишет, нейросети не переучат.
SinsI
19.06.2025 05:10И именно поэтому простые модульные роботы гораздо лучше чем андроиды у которых непонятно где и что отлаживать.
Arxitektor
19.06.2025 05:10Как гибридное решение есть "кентавры" на колёсной платформе вместо ног
Как я понимаю лестницы по крайне мере стандартные и не скользкие для них уже не проблема тот же Hexagon AB AEON по фидео вполне может по ним ходить.
Да и колеса вместо ступней по мне даже удобнее перемешаються данные роботы точно резво ). Как человек на Сигвее ). Ступни то в условия завода / склада нужны не особо. Да и поменять ноги на колеса тоже думаю не проблема. ))
electrofetish
19.06.2025 05:10Промышленные роботы приносят максимальную пользу в автоматизации. Где можно увидеть роботов-гуманоидов в пром. быту?
SinsI
19.06.2025 05:10Под андроидов переделывать помещение не нужно.
Тут вы в корне неправы. Андроидам обязательно необходимо помещение, подходящее для людей - в то время как негуманоидные прекрасно могут работать и где-нибудь, где высота потолка метр.
Зоопарк роботов поддерживать сложнее, чем унифицированного
Сотню простых специализированных модулей и пару-тройку простых платформ поддерживать гораздо проще, чем одного сверхсложного унифицированного человека, у которого непонятно где и что вышло из строя.
pavelsha
19.06.2025 05:10Заключение: Робот, который не заставляет производство меняться.
Вот тут рядом статья, что производство как раз надо менять. И человекообразные роботы там не очень-то в тему.
https://habr.com/ru/companies/omk-it/articles/919484/
Автономные вилочные погрузчики успешно работают на складах, где внедрено адресное хранение. Таскают палеты с чем угодно: хоть с колбасой или чебупелями, хоть с пивом, хоть с кабель-каналами... Но они тоже совсем не антропоморфны.
Ни рук. Ни ног. Ни приветливой улыбки
Sapsan_Sapsanov
Пока серво моторчики вместо мышц, пока нет регенерации, пока нет метаболизма даже близко к человеческой, все это - сказки про белого бычка.
krakotay Автор
Ну собственно, андроидов и не копируют с человека. Их лишь сделали совместимыми по форм-фактору и для захвата движений
Sapsan_Sapsanov
Вот и пока не будут базовые человеческие когнитивные способности, ноль выхлопа от андроидов.
krakotay Автор
"базовые человеческие когнитивные способности" это какие?
Sapsan_Sapsanov
Выше перечислил
Rsa97
Ничто из перечисленного вами к когнитивным способностям (память, внимание, речь, мышление, воображение и восприятие) не относится.
Sapsan_Sapsanov
А как тогда называется все вышеперечисленное?