В искусственный интеллект влито столько денег, что мы, по сути, поставили на его успех всю экономику. И это огромная проблема. Не только потому, что ИИ - это технология с фундаментальным изъяном, которая никогда не станет прибыльной, никогда не оправдает спекуляций и создаёт долговую бомбу невиданных ранее масштабов. Нет, видите ли, даже если я ошибаюсь, а инвесторы в ИИ правы, мы все равно в проигрыше, поскольку ИИ отнимет огромное количество рабочих мест и обрушит экономику снизу вверх. Это идиотская, проигрышная со всех сторон ситуация.

Но так быть не должно было. Чёрт возьми, так никогда не должно было быть. Если бы компании взяли на себя часть ответственности, тикающей экономической бомбы под названием «пузырь ИИ» никогда бы не случилось, и вы жили бы экспоненциально лучше. Позвольте мне объяснить.

Почему существует пузырь ИИ? Не поверхностные спекуляции, а реальные структурные силы, стоящие за ним. Что ж, есть четыре простые, но весомые причины.

1. Оценка стоимости

Главный двигатель пузыря ИИ - это Big Tech, такие компании, как Google и Microsoft. Это одни из самых дорогих компаний на планете. Но что делает их такими ценными?

Не их прибыль. Например, Alphabet (материнская компания Google) в 2024 году получила чуть более 100 миллиардов долларов прибыли и стоила на тот момент 2,36 триллиона долларов. Тем временем нефтяной гигант Saudi Aramco получил немного больше прибыли, но оценивался всего в 1,6 триллиона. Иными словами, инвесторы ценят каждый доллар прибыли Google почти на 50% выше, чем каждый доллар Aramco. Почему?

В конечном счёте, главным драйвером оценки Big Tech является не прибыль, а потенциал будущего роста за счёт радикальных инноваций. В конце концов, Aramco ограничена тем, сколько нефти она может добыть. А вот владения Google - это киберпространство, а значит, они безграничны. Верно?

Что ж, если посмотреть на реальный рост Big Tech, он был незначительным на протяжении почти двух десятилетий. Чтобы сохранить свои заоблачные оценки, им нужно было создать видимость, что они вот-вот представят новые инновации. Угадайте, что заполнило эту пустоту?

2. Накопление богатства

За десятилетие сравнительно медленного роста Big Tech накопил тонны наличных по одной-единственной причине - уклонение от налогов.

Используя лазейки в международном налоговом законодательстве и налоговые гавани, Big Tech избежал уплаты сотен миллиардов долларов. К 2015 году технологические гиганты накопили более 1,5 триллиона долларов - это примерно вся экономика Канады. К началу 2020-х у них на руках были буквально триллионы.

Но они не могли их тронуть, потому что как только эти деньги были бы переведены, они бы обложились налогом. А что им оставалось делать? Внести вклад в общество, которое сделало их такими чертовски богатыми? Нет, они предпочли копить деньги, которые заставили бы дракона Смауга выглядеть нищим.

Сцена была готова. Растущее давление, требующее видимости инноваций, и богатство, способное посрамить целые страны. Оставалось лишь найти способ объединить эти два элемента.

3. Освобождение

Трамп, в своей мудрости, пропитанной Биг Маками, ввёл в 2017 году Закон о снижении налогов и создании рабочих мест (TCJA), который позволил Big Tech получить доступ к своим огромным денежным резервам.

Закон предусматривал единовременный налог на все существующие иностранные доходы. Проще говоря, Big Tech мог перевести свои офшорные богатства в США, заплатив лишь крошечную часть налога. Внезапно триллионы долларов стали доступны.

Это привело к гигантскому возврату капитала в США. Но рыночное давление на этот капитал сделало этот шаг поистине ужасным. Ведь, по сути, триллионы долларов были вручены сектору, который отчаянно нуждался в демонстрации инноваций, чтобы оправдать свою оценку. Итак, угадайте, куда они запихнули все эти деньги?

4. Пузырь

В 2017 году Google изобрёл технологию, лежащую в основе больших языковых моделей, и положил начало движению генеративного ИИ. Всё это случилось как раз вовремя, к встрече этих рыночных сил.

В 2019 году Big Tech использовал свои новообретённые офшорные деньги для выкупа акций и погашения долгов. Но это также позволило им вбухать тонну денег в ИИ, чтобы выглядеть инновационными, что и запустило пузырь.

Microsoft вложила миллиарды в OpenAI. OpenAI использовала эти деньги, чтобы создать ChatGPT. Первый ChatGPT был воспринят как экспоненциальный скачок вперёд, несмотря на то, что это была лишь очень дорогая сосиска, запихнутая в старую и ограниченную сосисочную машину.

Поскольку этот ИИ воспринимался как прорывной, он идеально вписался в нарратив, необходимый Big Tech для оправдания своих высоких оценок. Тот факт, что в реальности он не был ничем из этого и был дико убыточным, не имел значения. Так они вливали в него всё больше и больше денег.

Это создало эффект снежного кома, поскольку присоединились и другие инвесторы. FOMO (страх упущенной выгоды) затащил в пузырь ИИ все корпорации Big Tech. Это, в свою очередь, запустило круговое финансирование, которое мы наблюдаем: взаимозависимые компании, такие как Microsoft, Nvidia и OpenAI, использовали эти новые деньги для инвестиций друг в друга, перекачивая одни и те же средства по кругу и раздувая свои оценки на бумаге.

Конечно, это создаёт рост на бумаге, а не в реальном мире, но это неважно. Вся суть в том, чтобы казаться прорывным и инновационным, и эти круговые сделки достигают именно этой цели.

Но что, если использовать тот же инструмент, что создаёт всю шумиху, но в своих целях?

Платформа BotHub - это ваш прямой доступ к мощнейшим нейросетям. Здесь вы можете экспериментировать с разными моделями и сравнивать их стили. Всё это - без VPN и с удобной оплатой российскими картами.

По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе прямо сейчас!

Решение

Итак, рыночное давление, заставившее Big Tech симулировать инновации, в сочетании с двумя десятилетиями накопления богатств через уклонение от налогов и непродуманной налоговой амнистией - вот что превратило ИИ из небольшой нишевой технологии в пузырь, способный сокрушить экономику.

Две простые вещи могли бы предотвратить всё это: глобальный минимальный корпоративный налог и 2%-ный налог на богатство.

Глобальный минимальный налог сделал бы налоговые гавани невыгодными. Если бы он был введён, Big Tech не копил бы свои богатства, а был бы стимулирован инвестировать в реальный рост.

А налог на богатство - например, ежегодный 2%-ный налог на активы свыше 50 миллионов долларов - мог бы предотвратить этот беспорядок. Он бы заставил руководителей Big Tech платить справедливую долю и стимулировал бы их сосредоточиться на долгосрочном росте, а не на краткосрочных рискованных играх вроде пузыря ИИ. Ведь им безразлично, лопнет ли пузырь и останутся ли миллионы людей без средств к существованию - они всё равно не собираются возвращать кредиты, взятые под залог раздутых акций.

Эти два вида налогов должны были существовать всегда. Они бы гарантировали, что самые богатые не высасывают все соки из экономики, а рабочий и средний классы остаются экономически значимыми. Причина, по которой вы с каждым годом боретесь всё больше, в то время как богатые становятся ещё богаче, заключается в том, что таких налогов не было.

Итог

Пузырь ИИ на самом деле имеет очень мало общего с технологией ИИ. Вместо этого он является отражением структурной предвзятости нашей экономики, налоговой политики и политики в пользу капитала и его роста, каким бы нереальным он ни был, а не в пользу людей. Это также отражение мотивации самых богатых и влиятельных людей в западном мире.

Здесь есть глубокий урок, который необходимо усвоить. В нашем обществе должно произойти тонкое, но фундаментальное изменение, чтобы не только оправиться от этого пузыря, когда он неизбежно лопнет, но и предотвратить его повторение.

А теперь ваша очередь. Что вы думаете по этому поводу?

Согласны ли вы с анализом автора? Считаете ли вы этот пузырь неизбежным следствием современной экономической системы или верите в технологический прорыв, который оправдает все инвестиции?

Делитесь своими теориями, аргументами и возмущением в комментариях.