Представьте заголовок: “Китай запускает новую архитектуру RISC-X - ответ на санкции США”. Хороший кликбейт: есть драма, геополитика и слово "архитектура". Но если выключить кликбейт-режим, остаётся классический рецепт жареной утки: берём "а вдруг?", вырываем из контекста, добавляем три щепотки паники - и подаём как "уже решили!". 

Спойлер: блокировать RISC-V нельзя так же, как нельзя "отозвать" таблицу умножения. Это открытый стандарт (ISA), тексты опубликованы и лицензированы так, чтобы ими мог пользоваться любой, кто умеет читать и проектировать железо. Данная организация представляет собой швейцарскую ассоциацию RISC-V International, что в значительной степени снижает геополитические риски. Хотите - форкните, назовите хоть RISC-XXL, но экономически это как “играть в хоккей на льду в роликах с мячом, которого нет”: красиво звучит, играть неудобно, выиграть невозможно.

И этот миф мы разберем более подробно в нашем следующем материале.

Нажать кнопку “БАН RISC-V” или как выключателем погасить Луну

Начнём с того самого "источника". Летом 2022 года SCMP опубликовала материал, где слова профессора Юньган Бао были истолкованы как "план" создания RISC-X: отвечая на вопрос "а что если завтра перекроют доступ к RISC-V?", аккуратно допускает: в крайнем случае можно сделать форк и мы назовём его RISC-X. Дальше случается всё до боли нам знакомое: вырывание из контекста, ретрансляция, нарастание трагической интонации. В итоге "ответ на гипотетический вопрос" переодевают в "план". Через пару дней следует совместное разъяснение от RISC-V International и китайского RISC-V-сообщества: блокировать открытый стандарт невозможно, никакого RISC-X не создаётся и не планируется. Но кому нужны разъяснения, когда кликбейт уже зашёл?

Почему это важно проговорить?

Необходимо сразу напомнить, что RISC-V - это не "чей-то код под NDA", не закрытые IP и не сервис, где доступ можно отрезать по кнопке. RISC-V - открытый стандарт инструкции (ISA). Тексты спецификаций опубликованы, лицензированы на условиях, исключающих "отзыв" для какой-то страны или компании, и доступны всем, кто умеет читать и проектировать железо. Помимо этого, для производства любого изделия на базе RISC-V даже не обязательно быть членом Альянса RISC-V. 

Организация-стюард - RISC-V International - уже несколько лет инкорпорирована в нейтральной юрисдикции, чтобы не быть заложником чьих-то регуляторных качелей. Это не гарантия защищенности от политических турбулентностей в целом, но очень хороший страховочный комплект именно для стандарта. Приведем отдельные упрямые факты с указанием источников:

• Открытый стандарт ISA. Спецификации RISC-V разрабатываются и ратифицируются в открытых рабочих группах и публикуются для свободного использования - без роялти. Пользоваться спецификацией может любой разработчик или компания. RISC-V International 

• Лицензирование. Ключевые тексты ISA распространяются на условиях Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0), то есть документы можно читать, копировать и перераспределять с указанием авторства. Это устраняет саму идею "перекрыть доступ" к ISA. GitHub

• Нейтральная юрисдикция. В марте 2020 организация переехала в Швейцарию и работает как международная ассоциация. Этот шаг уменьшает регуляторные риски, связанные с той или иной страной. RISC-V International

Что санкции реально могут и не могут

"А санкции? Разве их не бывает?" Бывают. И они неприятны. Санкции бьют по конкретным компаниям, по EDA-инструментам, по доступу к канонам литографии, по IP-ядрам и по фабрикации. Это сложные, дорогие, болезненные вещи. Но надо честно разделять уровни: санкции могут осложнить путь от идеи до кремния, но не могут "закрыть" саму возможность читать и использовать открытый стандарт инструкции. RISC-V - это дорожные знаки на шоссе, а не шлагбаум на въезде. Tom's Hardware

Почему "форк RISC-X" - плохая идея с инженерной и бизнес-точки зрения

В экосистеме RISC-V действительно есть пространство свободы: можно добавлять кастомные расширения, можно экспериментировать с микроархитектурами, можно делать то, что у других архитектур десятилетиями считалось роскошью. Но у свободы есть гигиена - совместимость и профили. Если вы форкнули ISA “ради безопасности” и ушли в сторону настолько далеко, что перестали соответствовать профилям и потеряли право называться "RISC-V-совместимым", вы мгновенно выпадаете из экосистемы. Это не метафора, это счётчик капитальных затрат: компиляторы перестраивать, ABI разъезжаются, тулчейны ветвятся, ядро ОС оглядывается на вас как на экзотику, каждая библиотека превращается в сплошной источник проблем, а маркетинговое право на логотип исчезает. “Своя архитектура” - это не романтика, это вечное отставание со сверх затратами бесценных инженерных человекочасов.

"Значит ли это, что форк невозможен?" Нет. Технически любой может объявить “делаю свою ISA”. В истории вычислительной техники так регулярно случалось. Вопрос только "зачем" и "сколько это стоит". Если ваша мотивация - "нас могут отключить", то вы как раз выбираете самый дорогой способ отключить себя самим - от экосистемы, совместимости, накопленного опыта и сетевого эффекта. И это ровно то, о чём говорили и в международном альянсе RISC-V, и в китайском сообществе после той самой медийной волны: нет ни необходимости, ни смысла разводить альтернативы, когда открытый стандарт уже даёт проектировщикам свободу, а миру - общий язык. 

"Хорошо, - скажет внимательный скептик, - а если завтра отключат GitHub?" Тогда, во-первых, спецификации уже публикуются не только на GitHub, и копировать открытые документы по интернету человечество умеет не хуже, чем мемы в интернете. Во-вторых, даже если бы исчез хостинг, от этого не исчезает стандарт - он остаётся в мире в виде текстов, внедрений, ядер, курсов, документации и существующих чипов. Это и есть сила открытых стандартов: они живут не на одном сервере и не под одной юрисдикцией.

Что происходит на практике в Китае

И пока миф рисует "побег в RISC-X", в реальности Китай скучно и последовательно укрепляет сам RISC-V. В отраслевом контуре работает China RISC-V Industry Consortium (CRVIC) - союз, созданный в Шанхае ещё 20 сентября 2018-го 65 компаниями и институтами; он стыкуется с China RISC-V Alliance (CRVA), оформившейся в ноябре того же года и курируемой академической средой во главе с ИКТ КАН Китая. Обе площадки связаны с глобальным RISC-V International и выполняют роль "стыковочных узлов" между бизнесом, университетами и регуляторами. https://riscv.org/community/alliances/ 

На земле это выглядит так: академический флагман XiangShan (香山) в ИКТ КАН показывает, как делать открытое высокопроизводительное ядро "до кремния" вместе с тулчейнами, верификацией и документацией; код выложен на GitHub и в докладах саммитов. 

Коммерческий контур подхватывают:

1. StarFive выпускает два поколения чипов JH7100 и JH7110 с ядрами SiFive U74. На основе JH7110 появляются первые устройства - ноутбук DC-ROMA, планшет PineTab-V и плата для разработки Vision Five 2. Поддержка чипа добавляется в основную ветку ядра Linux.

2. SpacemiT выпускает чип K1 с векторным расширением RVV 1.0. На чипах K1 и M1 выпущены ноутбуки DC-ROMA II, Muse Book и платы для разработки Banana Pi F3, Milk-V Jupiter. Упоминается чип K3 с поддержкой RVA23 профиля.

3. ESWIN выпустил чипы EIC7700X и EIC7702X с 4 и 8 OoO ядрами SiFive P550 и AI акселераторами, ноутбук DC-ROMA AI PC.

4. В серверном классе выпущены два поколения 64-ядерных процессоров: Sophgo SG2042 и SG2044, исследуется их готовность для High Performance Computing.

5. T-Head/Alibaba, открывшие в 2021-м линейки ядер Xuantie (E902/E906/C906/C910/C920/C930) с SDK и инструментами. 

Это не витрина "альтернативной ISA", а шаги по взрослению единого открытого стандарта - с собственными альянсами, продуктами и мероприятиями вроде RISC-V China Summit. И да, на уровне политики тренд закрепляется: по данным Reuters, в 2025-м Китай подготовил общенациональные рекомендации по расширению применения RISC-V - ещё один сигнал, что ставка сделана на общий язык, а не на форк.

Вердикт

Правда выглядит так. Идея "RISC-X" родилась как мысленный эксперимент на случай, который невозможен по самой природе открытого стандарта: спецификации RISC-V не принадлежат одной стране и не запираются на замок. Форк возможен, но он не нужен и экономически невыгоден. Реальная угроза лежит в другой плоскости - инструменты, IP и производство, - и решается другими средствами: развитием собственных EDA, самообеспечением в дизайне, кооперацией вокруг открытых проектов, а главное - сохранением общего языка в индустрии.

Логично сослаться на позицию нынешнего CEO RISC-V International Андреа Галло. Он говорит предельно приземлённо: "RISC-V - это индустриальный стандарт, как USB или Wi-Fi" - спецификации лежат под Creative Commons, бери и пользуйся, где бы ты ни находился. А основу совместимости он связывает с профилями: "Profiles are the foundations of application and systems software portability…". То есть стандарт - общий язык, а конкуренция идёт в реализациях и продуктах. На этом фоне "RISC-X" выглядит как идея запустить "суверенный USB": звучит грозно, а по факту - клуб любителей переходников и бесконечного портинга.

RISC-V - это про долгую игру в открытый стандарт, в котором свобода проектирования сочетается с дисциплиной совместимости. Санкции - про конкретные компании и технологии, а не про право читать спецификацию. "RISC-X" - красивая табличка на двери в пустую комнату. Настоящая работа - по другую сторону: там, где пишут ядра, чинят тулчейны, спорят по профилям и выпускают очередной SoC  с отличной производительностью. Именно это и делает архитектуры живыми, а мифы - скучными.