С Новым годом, Хабр. Меня зовут Илья, я работаю Frontend разработчиком в компании Бастион. Январские выходные в самом разгаре, но уже многие, включая меня, наобещав себе свернуть горы в этом году, находятся в поиске полезной для мозга информации. Тогда присаживайтесь поудобнее, ибо сейчас мы будем разговаривать о такой замечательной технологии для разработки гибридных мобильных приложений, как Capacitor.
Начнем с сухого определения:
Capacitor — это среда выполнения с открытым исходным кодом для создания гибридных мобильных приложений для iOS, Android и PWA.
Понятно, но зачем нам это нужно? Самую большую пользу данная технология принесет командам, у которых уже есть готовое веб-приложение и нет времени или денег на переписывание всего этого добра на натив или другие кроссплатформенные решения.
Именно в этом случае идеально подходит Capacitor.
Проблема
Предположим, у вас есть:
SPA на React / Vue / Angular и т.д;
бизнес-задача: выйти в App Store и Google Play;
Варианты:
Переписать все нативно. Дорого, долго и, как правило, нужны две команды. Не наш вариант.
React Native. Вариант рабочий, но со своей специфичной экосистемой Expo / Metro. Все равно придется переписывать код из-за отсутствия DOM.
Flutter. Переписать вообще все, да еще и на новом языке. Не наш вариант.
Упаковать веб-приложение и дать ему доступ к нативным API. А вот это уже зона ответственности Capacitor.
Четвертый вариант, как правило, в общественном сознании считается плохим. Все из-за наследия Cordova.
Capacitor — это попытка сделать этот вариант как минимум приемлемым, а не последним выбором в стеке и то из-за безысходности.
Что такое Capacitor на самом деле
Архитектурно:
приложение работает в WebView;
поверх него есть bridge к нативным API;
iOS и Android — полноценные нативные проекты со своей файловой структурой;
Структура проекта выглядит примерно так:
dist/— билд веб-приложения;ios/— Xcode-проект;android/— Gradle-проект;плагины — npm-пакеты, мост между JS и Swift / Kotlin / Java;
Важно: Capacitor ничего от вас не скрывает. Вы можете в любой момент открыть Xcode или Android Studio и писать нативный код, если это необходимо.
Почему это не Cordova 2.0
Cordova:
динамически подгружала плагины;
имела устаревший API;
часто ломалась при обновлении SDK;
делала нативную часть магической коробкой.
Capacitor:
генерирует полноценные нативные проекты;
использует современные API iOS и Android;
плагины пишутся как обычные нативные модули;
обновляется синхронно с платформами.
Если упростить: Cordova пыталась спрятать натив, Capacitor, наоборот, делает его явным.
Capacitor vs нативная разработка
Критерий |
Native |
Capacitor |
|---|---|---|
Время до релиза |
Долго |
Быстро |
Команды |
iOS + Android |
Веб |
Кодовая база |
2 |
1 |
Производительность |
Максимальная |
Близкая к нативной |
Обновления |
Только через сторы |
Возможны OTA |
Доступ к API |
Прямой |
Через плагины |
Capacitor — это не замена нативной разработке, но для большинства бизнес-приложений, админок, маркетплейсов, клиентских и внутренних систем разница в производительности не является критичной. А вот разница во времени разработки и стоимости вполне ощутима.
Capacitor vs React Native
Критерий |
React Native |
Capacitor |
|---|---|---|
UI |
Нативные компоненты |
HTML / CSS |
Совместимость с вебом |
Частичная |
Полная |
Миграция существующего SPA |
Сложная |
Почти бесплатная |
Экосистема |
Большая, но разрозненная |
Простая и предсказуемая |
React Native делает вас мобильным разработчиком, который пишет на JavaScript.
Capacitor делает ваше веб-приложение мобильным.
Это принципиально разные подходы. Один не лучше другого, они решают разные задачи.
Почему именно сейчас Capacitor стал адекватным выбором
Здесь несколько факторов:
WebView давно стал быстрым и стабильным;
веб-фреймворки научились работать офлайн и эффективно кэшировать данные;
TypeScript стал стандартом;
CI/CD для мобильных приложений перестал быть экзотикой;
Когда Capacitor — плохая идея
игры и тяжелая графика;
сложные анимации;
жесткая зависимость от проприетарных SDK;
требования к максимальному FPS;
В этих случаях стоит выбрать нативную разработку или специализированные фреймворки.
Что будет дальше
Это вводная статья из цикла материалов про Capacitor. Дальше будет больше практики:
миграция на Capacitor: чек-лист и реальные баги;
как написать свой плагин для Capacitor;
CapacitorUpdater и Capgo: безопасные обновления в обход сторов (обновленная статья);
CI/CD для Capacitor;
интеграция Firebase / Push / Background handlers;
производительность: как профилировать WebView и сократить bridge calls;
PWA, Electron, Capacitor Desktop: что выбрать и почему;
сборка готового приложения;
Security & Privacy checklist перед публикацией;
На этом у меня все. Пишите любые интересующие вас вопросы в комментарии и в личку.
Ссылки:
Комментарии (11)

ASGAlex
05.01.2026 12:35Есть у нас приложение, 2018 года рождения, писали на React под Electron. В ходе эволюции прикрутили туда ещё и Cordova, где-то тогда же, в 18-19 году...
Годы идут, разработчики меняются, несколько раз из-за недостаточной информированности пробовали скомпилить под мобилку капаситором. Но ничего с пол пинка не заводилось. В итоге на текущий момент у нас причесанная схема сборки под Electron и Cordova, и, в целом, не видим причин с неё съезжать. Разве что там совсем поддержку прекратят... Но, вроде, не прекращают.
Это я к чему: закидываю заявку на рассказ, есть ли реально какие-то бенефиты от перехода на капаситор для уже написанного проекта, кроме "ну теоретически он более современный"? Что-нибудь, ради чего действительно стоит страдать? Ну и про Capacitor Desktop тоже интересно, насколько он лучше/хуже Electron. У нас целая эпопея, чтобы оно заработало и в windows, и в разношёрстном разнообразии российских Линуксов, которые каждый на свой лад работают и порой требуют персональных фиксов.... Некоторые из которых мы даже не могли применить, пока не провели работу по обновлению реакта и электрона до последних версий, где нужные фичи только появились.
А то когда разработка выходит из стадии Hello World в стадию "большое приложение с наследием" - открывается много чего, о чем в туториалах не говорили :-)

sudondie Автор
05.01.2026 12:35Спасибо за подсказку для раздела следующей статьи. Расскажу про преимущества для старых проектов

Gumus171991
05.01.2026 12:35Раз уж сравнили Capacitor с нативными штуками как React Native, то хотелось бы увидеть сравнение и с похожими технологиями. Например, с Tauri

codecity
05.01.2026 12:35Имх, имеет смысл. Возможно посмотрю. Но мы привыкли что подобные продукты разрабатывают корпорации, а не одиночки, по этому серьезно никто не относится.

sudondie Автор
05.01.2026 12:35Из крупных игроков его используют Electronic Arts,и, если не ошибаюсь, мобильное приложение Burger King. Хотя это спокойно может быть просто WebView а не конкретно Capacitor

martrix
05.01.2026 12:35Увы, капаситор, как и кордова сейчас никому не интересны. Как и Ionic ....

sudondie Автор
05.01.2026 12:35Попытаюсь это исправить

martrix
05.01.2026 12:35Увы, сомневаюсь что получится. В моде React и как следствие React Native. Хотя для простых, ненагруженных приложений, Webview и мост Cordova/Capacitor вполне себе. Знаю несколько довольно успешных приложений на этом стеке. Но как только дело касается производительности или натива - этот стэк сдувается.

ASGAlex
05.01.2026 12:35...и это хорошо же, так и должно быть, пусть так будет и дальше. Не хочется, чтобы требования к железу телефонов росли так же, как требования к ПК, потому что программисты не хотят ни о чем думать, а хотят писать на своем любимом js - и не важно, какая задача.
Bardakan
у вас сборка готового приложения почему-то идет в самом конце. Может ее стоит вынести куда-то в начало, а потом уже будут статьи про "навороты"?
sudondie Автор
В целом имеет смысл вынести ее после темы про плагины, как раз уже будет готовый тестовый проект который можно собрать. Пожалуй так и сделаю. Спасибо за комментарий