Электронная почта — один из самых старых видов связи, дошедших до наших дней. Она пережила интернет по модему, проблему 2000 года, стремительный взлет и падение ICQ, а также бурное развитие социальных сетей. Причина такой стойкости в простой, но гениальной идее: соединить открытые стандарты и единую адресацию, вкупе с асинхронностью и независимостью от конкретной платформы.
Спустя четверть века мы продолжаем пользоваться этим видом связи, но изменения последних лет говорят о том, что совсем скоро электронной почты в привычном для нас понимании уже не будет. Современное поколение воспринимает email только как одну из тысяч веб-страниц, на которых отображаются письма.
Мало кого заботит вопрос, как это работает и как по-настоящему соединиться с почтовым сервером. Лишь немногие продолжают пользоваться отдельными клиентами электронной почты, лучшим из которых, на мой взгляд, является TheBat! от Ritlabs.
Если бы эта была обычная статья, стоило бы начать с истории компании. Кем была создана, как развивалась, с какими препятствиями сталкивалась. Но так уж вышло, что об этом мы уже рассказали в статье DOS Navigator: заходим в файловый менеджер, которому исполнилось 33 года. Почтовый клиент TheBat! и DOS Navigator создавались одними и теми же людьми, поэтому эту часть мы просто пропустим. Значительно более интересным можно считать время, когда TheBat! появился на свет, и те причины, которые в целом побудили молдавских разработчиков посмотреть в сторону создания такого приложения.
Первая бета-версия датируется мартом 1997 года. У большинства домашних пользователей на тот момент была установлена Windows 95, и с электронной почтой у этой ОС складывались весьма непростые отношения. Все зависело от того, в каком издании была система, и от даты на коробке с лицензией. В первой версии был Microsoft Exchange Client (в дальнейшем Windows Messaging). Эта штука умела работать с Microsoft Mail, Microsoft Fax и даже MAPI-службами (проприетарное API для подключения к системам обмена сообщениями).
Загвоздка была в том, что большинство почтовых серверов, доступных обычным пользователям, уже работало по протоколам POP3/SMTP. Для обработки нужны были компоненты, шедшие в комплекте с «осликом» IE aka Internet Explorer. Одним из таких был Microsoft Internet Mail and News (IE3), который в дальнейшем стал известен как Outlook Express (IE4).
Вот только в ранних «коробках» Windows 95 встроенного интернет-браузера не было. Лишь в поздних изданиях Windows 95 (например, OSR2.5) браузер шел вместе с ОС, равно как и его компоненты. Именно так Outlook Express стал одним из первых массово доступных почтовых клиентов, идя в довесок к IE4.
Проблемы и решения
Первый не значит лучший — это качество в полной мере отражает работу с Outlook Express тех лет. С одной стороны, нельзя сказать, что пользоваться было невозможно, однако у этого продукта наблюдались определенные системные проблемы. Они сильно отражались на людях, которым приходилось работать с большим количеством электронной корреспонденции.
Главная боль пользователей — хранение писем. Для каждой директории приложение выделяло отдельный файл в формате .dbx (.mbx у ранних версий). У этого было сразу два побочных эффекта. Максимальный размер такого файла составлял 2 Гб. Как только он дорастал до этого размера, директория внутри приложения переставала открываться и вытаскивать письма приходилось с бубном.
Вторым побочным эффектом было то, что при случайном повреждении файла (например, при отключении питания) можно легко потерять все письма в директории. Это становилось серьезной проблемой для тех, кто годами хранил архивы и не делал резервных копий. Логика Microsoft легко объяснима: предполагалось, что для домашнего сценария в одной директории будет лежать ~500 писем. Это было далеко от того, чтобы переполнить файл .dbx. На практике же папка «Входящие» у многих становилась хранилищем всего подряд.
Продвинутым пользователям функций Outlook Express было откровенно мало. Он вполне успешно закрыл основной сценарий использования. Да, там поддерживались правила для сообщений, но все они касались исключительно сортировки или автоответа. Но если пользователю хотелось добавить больше автоматизации, например запуск внешних действий при поступлении определенных писем, то, увы, для этой цели приложение уже не подходило.
Справедливости ради, у Microsoft был продукт, который позволял все это делать — MS Outlook, шедший в составе MS Office и представлявший собой типичный корпоративный комбайн. Однако чтобы им пользоваться, нужно было приобретать лицензионный офисный пакет.
Но даже если отбросить все дополнительные фичи и посмотреть на главную функцию работы с почтой, то у Outlook Express были очень серьезные проблемы с безопасностью. На тот момент он был максимально тесно интегрирован с IE-моделью security-зон. HTML-письма в связке с браузерными окнами, скриптами ActiveX и полем превью создавали очень опасный коктейль. Это было что-то вроде миниатюрной веб-страницы с активным содержимым.
Это позволяло отображать красивые интерактивные открытки, но делало ПК уязвимым к специально подготовленным письмам, которые могли содержать в себе черви и бэкдоры. Вирусные рассылки превращались в настоящие эпидемии, и многие пользователи задавались вопросом — как именно защитить свой ПК от нежелательных сюрпризов. Разумеется, можно было заморочиться и детально подойти к настройке зон безопасности IE.
Альтернативно — вообще запретить отображать HTML и заставить читать все в текстовом виде. Но была одна маленькая загвоздка. Даже в этом режиме Outlook Express весь HTML обрабатывал через движок MSHTML в IE. Де-факто это никак не уменьшало потенциальную поверхность атаки.
Головной болью становился перенос почты и настроек на другой компьютер. Все дело в том, что в Outlook Express эти сущности были не простым и понятным архивом, а набором файлов в системном каталоге внутри профилей. Словом, обычному пользователю справиться с экспортом было сложно.
Бесшумный почтальон
Разработка TheBat! преследовала цель создать стабильный и безопасный почтовый клиент, который к тому же позволял достичь высокого уровня автоматизации. У приложения был очень гибкий сортировщик, умеющий выполнять разные трюки, вроде запуска скриптов, создания копий сообщений или даже распаковки вложений в отдельную директорию (удобно для проверки антивирусом).
Еще одним плюсом было то, что «мышь» по-умолчанию не использовала MSHTML, а задействовала собственный движок рендеринга HTML. Хотя это слишком громко сказано. Приложение писалось на Delphi, и разработчики просто взяли уже готовый компонент THtmlViewer для первых версий. Разумеется, потом его возможностей стало не хватать — и тогда авторам пришлось написать свой проприетарный движок просмотрщика HTML.
Это решение положительно повлияло на безопасность: ключевая цель независимости от IE достигнута. Тем пользователям, кому позарез нужны свистоперделки возможности IE/MSHTML, предусмотрели специальную опцию смены системного просмотрщика.
Архитектурный принцип хранения почты был схож с Outlook Express, на практике TheBat! сильно снижал шанс почувствовать это ограничение на себе. Да, там тоже размер одной базы не должен был превышать 2 Гб, но хотя по достижении этого порога вы могли столкнуться с проблемой отправки писем, текущие при этом не теряли. Программа изначально старалась подталкивать пользователей к своеобразной «цифровой гигиене»: разносить по папкам, лимитировать объем и возраст писем, автоматически запускать процесс сжатия и архивирования.
Все это приводило к тому, что суммарный размер хранимой почты мог составлять десятки гигабайт, а простота экспорта и бэкапа через штатные инструменты позволяла быть уверенными, что данные не будут утеряны. Словом, TheBat! продавал пользователям все то, что было недоступно или плохо сделано в Outlook Express.
В наши дни
Если взять самый популярный софт начала миллениума, то в большинстве случаев веб-ресурсы уже много лет как прекратили свое существование, равно как и компания-разработчик. Взять, например, легендарный Agnitum Outpost Firewall. Софт, который позволял защищать компьютер целиком, тщательно контролируя соединения, в 2015 году был поглощен Яндексом и прекратил свое существование. Сама же технология теперь перекочевала в одноименный браузер.
Держателям лицензий в качестве своеобразной компенсации предложили годовую подписку на KIS (Kaspersky Internet Security). Для пользователей с Lifetime License это выглядело, мягко говоря, издевательством. Многие хорошие продукты постигла та же участь, но не TheBat! Удивительно, но факт: компания до сих пор жива, а «мышь» продолжает совершенствоваться.
Актуальная TheBat 12 умеет в сквозное шифрование и подпись на уровне отдельных писем. В приложение встроен движок Chromium-based, позволяющий без проблем рендерить современные HTML-письма с дополнительным контролем загрузки изображений. Это, например, предотвращает отслеживание рекламными «пикселями».
Несмотря на то, что сейчас это настоящий комбайн с большим количеством протоколов и аккаунтов, работает довольно шустро. Появившаяся еще с первых версий бегущая строка может отображать не только заголовки писем, но и разную полезную информацию, вроде тикеров акций.
Система фильтрации и правил осталась такой же крутой и мощной. По-прежнему можно при поступлении определенных писем запускать внешние приложения и скрипты, а также подавать само содержимое на stdin (а потом еще и создавать из stdout). Тут практически нет ограничений — полная настройка почтового клиента под себя с автоматизацией всего и вся.
Из последних нововведений — более комфортная работа с тредами и улучшения интерфейса. В частности, появился компактный режим в Conversation View (с опцией скрытия получателей для экономии места). Быстрый ответ в треде обзавелся базовым форматированием текста, а адресная книга стала выглядеть значительно презентабельнее.
Компания также не изменила модель монетизации. Никаких подписок, классическая лицензия на нужную версию — Home или Professional (47,95 евро или 59,95 евро соответственно; стоимость без VAT). Обновляться с предыдущей версии получается вдвое дешевле. Увы, пока с оплатой из РФ в этом плане сложно, но те, кому реально нужно, — найдут способ.
Вместо заключения
«Ну и зачем нам отдельный клиент?» — спросите вы. Есть Gmail и альтернативные почтовые сервисы, где все прекрасно работает через веб-интерфейс. Нареканий на них почти нет, возможности продвинутой фильтрации есть, задумываться о локальном хранении писем и вложений не нужно.
Это все так, но мы находимся на пороге новой эпохи, когда корпорации начнут убирать инструменты ручного управления, заменяя их ИИ-тулзами. Есть ненулевая вероятность того, что через год вы уже не будете самостоятельно читать электронную почту. Вместо этого ИИ-модель, которая выберет только важные (по ее мнению) письма, сделает summary и уже его вам произнесет голосом, пока вы стоите в пробке.
Тем не менее привычную экосистему, которая хорошо работает, никто убирать не станет. Вот только доступ к ней сделают иным. Обычным пользователям будут показывать упрощенный донельзя интерфейс, а профессиональным — вероятно, предложат пару новых фич. Сберечь же текущее положение дел можно, лишь используя внешние почтовые клиенты, такие как описываемый TheBat!
Комментарии (76)
2medic
13.01.2026 12:27но изменения последних лет говорят о том, что совсем скоро электронной почты в привычном для нас понимании уже не будет. Современное поколение воспринимает email только как одну из тысяч веб-страниц, на которых отображаются письма.
Вы о чём? О том, что подростки не пишут друг другу «привет» по почте (и никогда по-настоящему не писали)? Или о том, что банки, государственные порталы и маркетологи всего мира вот-вот откажутся от самого надёжного, асинхронного и юридически значимого канала коммуникации в истории?
thisnicknameisoccupied
13.01.2026 12:27Это про то, что многие пользуются почтой в браузере.
NAI
13.01.2026 12:27Ага, но есть нюансы: "почта в браузере":
- напичкана рекламой по самые помидоры, так что ни ublock, ни ADBlock не могут ее выпилить. За отключение, тот же яндекс предлагает платить по 166(200) р\мес; Окупаемость бата ~2 года. Громоптица, бесплатна.
- не бэкап. Скачивая почту через POP у меня создается ффлайн-копия. Если почту взломают, все письма удалит злой хацкер, или сервис умрет\заблокирует акк, то оффлайн-копия это оффлайн-копия лежащая на моем ПК;
- не дает работать в оффлайн. Да, далеко не всем требуется, но с учетом периодических отключений мобильного интернета, отключений wi-fi в кафе, и просто работников которые ездят в командировки, фича все еще востребована;
skovpen
13.01.2026 12:27А сравнения с современными email-клиентами не будет?
xSVPx
13.01.2026 12:27А есть какие-то адекватные современные? Outlook штука такая, учитывая всю боль которую я с ним испытал в прошлом дать ему второй шанс я не готов. Что еще есть для оффлайн-работы с двумя десятками почтовых адресов итд итп?
salnicoff
13.01.2026 12:27Thunderbird. Использую и под Linux, и под Windows, IMAP уже много-много лет. Полет нормальный.
HemulGM
13.01.2026 12:27Outlook, если честно, меня задолбал тем, что постоянно отваливаются аккаунты. И я бы может причислил это конкретному почтовому сервису, но отваливаются все (mail, Gmail, yandex) почтовые сервисы через неделю-две, кроме Microsoft Live.
abikuz
13.01.2026 12:27Очень большой плюс The Bat - это возможность в одном рабочем пространстве работать с разными почтовыми адресами. У меня в The Bat 6 разных почтовых адресов.
anonymous
13.01.2026 12:27salnicoff
13.01.2026 12:27Вот-вот. И Netscape Communicator. А два гигабайта писем в 1997 году — это только общие ящики в кровавом энтерпрайзе, и явно они уже тогда жили на NTFS.
melodictsk
13.01.2026 12:27На нтфс массово начали переходить только с виндовс хп. С этим ограничением в 2 гб в начале 2000х сталкивался очень часто. В ящике на несколько лет запросто скапливалось всяких документов у небольших фирм и в один прекрасный момент бухгалтер получал нерабочую почту.
salnicoff
13.01.2026 12:27Настоящие корпоративщики пользовались NT4 задолго до XP. А еще в 1997 году была уже 95 OSR 2, которая умела FAT32 и файлы до 4 гигабайт. Кстати, жесткий диск на 2 или 4 гигабайта в 1997 году — дорогое удовольствие.
Kvick
13.01.2026 12:27Имхо, сейчас лучший софт для почты - spark) Хотя, я редко изучаю, что появилось нового.
abagnale
13.01.2026 12:27Это которому надо сдать все пароли от аккаунтов, и он будет сначала собирать почту у себя на сервере, а только уже потом она будет попадать в клиент у вас на компьютере? Или они-таки добавили возможность получения почты "напрямую", когда все пароли/токены хранятся локально на клиенте (как и должно быть) и не идут через их сервер?
kma21
13.01.2026 12:27Какой же раньше был крутой интерфейс у приложений. Всё такое компактное, плотное, собранное. А сейчас отступы на отступах и отступами погоняют.
Самое смешное, что сенсор, для которого это было бы гипотетически удобно, проиграл и остался лишь в телефонах и планшетах (тоже нишевых устройствах)*. И современные интерфейсы с огромными отступами всё равно не юзабельны на телефонах и планшетах из-за не продуманного UX.
*Я знаю про ноуты с тачскринами, это такая экзотика и их владельцы убеждают себя, что это удобно, что не стоит об этом вспоминать.
anonymous
13.01.2026 12:27
bbc_69
13.01.2026 12:27Всегда считал ошибкой универсальный интерфейс. Типа, чтобы программа отображалась и на компе, и на планшете и в телефоне. Такое же мнение и про веб-интерфейс. Я даже не уверен, что это хоть как-то заметно снизило затраты на разработку. Один хрен, тестировать надо всё и ошибки могут вылезти на стыке, так сказать.
vvbob
13.01.2026 12:27Всё такое компактное, плотное, собранное.
Это потому что раньше мониторы были огромные, но площадь и разрешение были маленькие. Приходилось думать над рациональным использованием каждого квадратного сантиметра, что-бы не городить миллион окон с переходами между ними.
Gradiens
13.01.2026 12:27«Ну и зачем нам отдельный клиент?» — спросите вы..........
задумываться о локальном хранении писем и вложений не нужно.
Как зачем? Именно что для локального хранения. Это и есть киллер-фича.
Если ваши данные хранятся где-то в облаке - они уже не ваши. Нет ни конфиденциальности, ни целостности, ни доступности. При локальном хранении остается хотя бы целостность и доступность.
aik
13.01.2026 12:27Во времена первых версий активно земышью пользовался. Потому что почта использовалась очень активно как для общения, так и для работы в интернетах - списки рассылки, всякие web2mail и ftp2mail. Нужны были фильтры, автоматизация и т.п.
Возможно, даже первая программа, которую честно купил. Но где-то с конца нулевых перешел на вебинтерфейсы - количество почты сократилось, сортировку заменил поиск, а требования к чтению с разных мест повысились. IMAP же у земыша долго хромал.Но периодически по инерции пару-тройку раз покупал ещё, пусть и не складывалось с ней. Десятку брал в 2020 году, как выяснилось. Текущая - 12.
akaddr
13.01.2026 12:27Был хороший клиент, что даже купил лицензию на версию 4.0, после выхода 5.0 мне объявили, что лицензию надо покупать заново. С тех пор не пользуюсь этим продуктом и никому не советую.
aik
13.01.2026 12:27У них всегда так было, на мажорные версии новую лицензию покупать надо. Владельцам старой версии скидка.
BDI
13.01.2026 12:27Плюс, если условная 4-ая версия покупалась незадолго(не помню точно за сколько) до выхода 5-ой версии, то ключ от четвёрки поддерживал и 5-ую версию. Сохранилась ли ситуация на текущий момент не знаю, т.к. обновлениями я пользуюсь, соответственно покупаю обновление на следующую мажорную версию вскоре после её выхода.
Neusser
13.01.2026 12:27У них всегда так было
У всех всегда так было.
aik
13.01.2026 12:27Не у всех. Винрар, к примеру, я купил то ли вторую, то ли третью версию. И ключ до сих пор к текущей подходит. У кого-то бывает +1 версия от текущей. У кого-то только текущая. Разное лицензирование бывает, в общем.
Neusser
13.01.2026 12:27Винрар... Винрар по сути бесплатный продукт, а его покупка это не покупка, а донат.
У кого-то бывает +1 версия от текущей. У кого-то только текущая.
Ну да, единичные случаи встречаются. Можно было и виндовс бесплатно с 7 до 10 обновить, и потом с 10 до 11.
Но в любом случае в подавляющем большинстве случаев такого, что ключ от первой версии из 1992 года подходит к последней версии из 2026 года, нет. Ну кроме винрара :)
aik
13.01.2026 12:27Хотел Tag&Rename в пример ещё привести - но я покупал в 2009 версию 3.5, а сейчас она ещё только 3.9 :)
Total Commander - покупал во времена 7 версии, сейчас 11.
ЗеМышь, кстати, я девятую версию покупал. Ключик подошел к 10. Тот самый +1 получился.
FastStone Capture тоже брал давно, к текущей версии ключ подходит.
В общем. много софта такого, который не требует денег за обновления.
Но много и такого, который требует.
aik
13.01.2026 12:27Вдогонку - у земыша всё же не +1
Десятка, хоть ключ от 9 приняла, всё равно ноет про то, что ей новый купить хочется.
oYASo
13.01.2026 12:27Ох, золотые времена были. Когда ты купил какой-то продукт, и потом можешь его хоть 20 лет использовать, не обновляясь ради скругленных иконок и ненужных тебе функций.
Теперь одни подписки, и софт так и норовит обновиться, когда тебе это нафиг не надо. А потом в какой-то версии вдруг дизайнеры решили, что версия, на которой я сидел 10 лет, вдруг имеет неудобный интерфейс, поэтому вот, новый нарисовали, привыкайте, так лучше. И нет никакого нормально способа поставить старую версию, потому что везде модные инсталляторы, качают с официального сайта только последние версии.
Так что да, купить софт и использовать его без ограничений (но с обновлениями только в 1 год) - это было хорошо.
BDI
13.01.2026 12:27Теоретически, никто не мешает пользоваться предыдущей версией TheBat. По крайней мере не разработчики клиента(отсутствуют обновления, но старая версия продолжает функционировать без ограничений). А вот всякие гуглы-майкрософты отключающие то или иное шифрование в пользу нового, отключающие старые способы авторизации для почтового клиента - вот они как раз вынуждают покупать обновление(при желании продолжить пользоваться TheBat конечно).
Но тут по крайней мере цена обновления не высока, если сравнить например с MS Office Outlook - сам офис какой-нибудь 2010-ой версии может полностью удовлетворять потребности пользователя, но вот ходить из него в гмейл уже не выйдет ни по POP3, ни по IMAP(не умеет в OAuth2, а через пароли приложений геморно, плюс надо всем настраивать 2FA). Остаётся ставить чёрный ящик под названием "Google Workspace Sync for Microsoft Outlook". Как там в старых аутлуках с почтой от MS не могу сказать(11-ая мышь работает с POP3+OAuth2), в организации сидим на гугле.
rombell
13.01.2026 12:27Пользуюсь 9.1 и не вижу причин обновляться. Всё устраивает.
BDI
13.01.2026 12:27Если девятка уже умеет OAuth2, тогда может и нормально на ней остановиться. Хотя с 9-ой версии были исправления и добавления которые могут показаться полезными.
P.S. Я покупаю все обновления(правда на 12-ую пока не перешёл, дам немного ей "вылежаться"), хотя с добавления поддержки OAuth2 мог бы жить на той же ветке. Но для себя я решил что этот продукт стоит того чтобы поддержать разработчиков покупая лицензию на новые версии - поддержка классического интерфейса, оперативная техподдержка реально решающая проблемы(не то чтобы часто приходилось обращаться, но во всех случаях разбирались в проблеме, и выкатывали исправления).
P.P.S. Вообще у меня не много лицензируемого ПО в использовании - где это возможно пользуюсь опенсорсом или фривар. Но без фанатизма - если нужный мне функционал требует лицензируемого ПО, и я могу его купить - лучше куплю, чем буду страдать на неполноценной альтернативе. В случае почтового клиента, лично для меня, тандербирд не стал альтернативой. В компании Тандербирд стоит у двух юзеров(ибо не нашли в себе сил перейти на ленточный аутлук с Outlook Express после перехода на семёрку). Если честно, то каждый раз когда у них случаются проблемы(обычно связано с повреждениями файлов папок), это превращается в нудный геморрой. Дома себе Тандербирд ставил, но в результате и там плюнул на него - для быстрого доступа пользуюсь вэб версией, для полноценной работы открываю рдп на рабочий комп и иду в TheBat.
Vitaly83vvp
13.01.2026 12:27Thunderbird использую для работы. Хранятся письма за более чем 15 лет. Ни разу ещё не встречал повреждения файлов. А писем за день прилетает немало. Как и где его используют, если такое так часто возникают повреждения? Может дело в ОС, ФС или дисках, а не программе?
BDI
13.01.2026 12:27Windows 10 Pro, 64-bit, SSD Samsung Evo 870, NTFS.
Здоровье дисков было в норме, чекдиск проблем не находил. Но сбои случаются, по крайней мере у одного юзера, в папках вдруг могут пропасть все письма(хотя размер файла папки показывает что там не пусто), либо при клике на папку висло приложение. Лечилось исправлением в комбинации с перезапусками клиента по мере зависаний. К сожалению, исправлять можно было по одной папке, а папок у юзера была гора и на первом уровне, да ещё и вложенные попадались. Так что хотя сбои и редкие, но гемора доставляют много.
Я без понятия что вызывало сбои, к сожалению данный юзер очень своеобразен когда пробуешь у него выяснить "что ты делал перед возникновением проблемы?". Обычный ответ - "ничего необычного, работал как всегда". Просишь воспроизвести точно - а он уже не помнит.
В общем, если бы была возможность полноценно перенести всю его почту из ТБ в офисный аутлук, я бы давно плюнул на его хотелки, и перенёс. Но ничего не нашёл(по крайней мере бесплатного). С аутлуком тоже бывают сбои с файлом(если прибить аутлук в момент записи данных в pst, то вероятность близка к 100%), но реже, и лечится тупо запуском checkpst(если не bb на месте данных, то не помню чтобы не сработало). Время правда жрёт немало - файлы почтовые довольно жирные у всех(да и ПК с офисными процами, далеко не новыми). Но это пассивные временные затраты, а не сидеть и за юзера по очереди делать восстановление сотен его папок. Ну и место свободного надо иметь достаточно, т.к. в процесса создаётся новый файл куда переносятся данные из старого. Вроде если галка бэкапа не стоит, то старый потом удаляется, после подключения нового(давно не приходилось запускать), но на время процесса место нужно.
З.Ы. У второго счастливого пользователя ТБ были какие-то проблемы с подключениями, вылечились после переключения на бету. Вот только теперь с беты обратно переключиться не удаётся(пытался когда опять возникла проблема уже на бете). По крайней мере в те разы когда пробовал вернуть его на стабильную ветку каждый раз получал сообщения "пошёл на фиг, тут версия почтовой базы другая". PST же спокойно переподключается как к более новым офисам, так и к более старым(тут возможны потери списков автодополнения адресов, который с какой-то версии из отдельного файла профиля перекочевал в почтовую базу).Vitaly83vvp
13.01.2026 12:27Я работал только на Linux системах (HDD/SSD/M.2) с Thunderbird (сокращение "TB" можно воспринимать как Thunderbird, так и The Bat). На данный момент у меня сотни тысяч писем + сотни RSS лет. Каких-либо тормозов или зависаний нет. Единственные "тормоза" - при работе с IMAP, когда клиент подключается к серверу для получения новых писем. Хотя, это может быть ещё связано с тем, что письма на удалённом сервере не удаляются после получения.
Кстати, ответы подобные "ничего не делал" или "всё как обычно" - самые распространённые ответы.BDI
13.01.2026 12:27Раз на раз не приходится. В данном случае у всех с ногой всё хорошо, а у этого юзера она периодически начинает болеть :D.
У нас настроен в Тандербирде POP3. С чем были связаны проблемы подключения выяснить не удалось - от второго пользователя птицы вопросов не поступало(хотя удалёнка, может он вообще в отпуске был). Мышь и Аутлук с гмейлом из этой же сети работали нормально. Свежих тем о похожей проблеме на форумах тандербирда тогда не нашёл.сокращение "TB" можно воспринимать как Thunderbird, так и The Bat
Это пожалуй вопрос к шрифтам на Хабре - у меня не TB(eng), а ТБ(рус). Но читается действительно плоховато(на моё зрение). Видимо будет лучше использовать устоявшиеся прозвища(громоптица и мышь), или транслитерации для более однозначного обозначение этих двух клиентов.
Neusser
13.01.2026 12:27Был хороший клиент, что даже купил лицензию на версию 4.0, после выхода 5.0 мне объявили, что лицензию надо покупать заново.
То ли дело все другие продукты, купил какую-то версию, и на всю жизнь обеспечен всеми новыми! /s
Vitaly83vvp
13.01.2026 12:27Действие лицензии для текущей и +1 (мажорной) версий, я считаю допустимой. Разработчики, ведь работают, исправляют ошибки, добавляют новые функции. Иначе, у них не было бы мотивации в разработке.
Если не хочется платить, можно сидеть на старой версии. Никто не заставляет обновляться.
tambovchanin
13.01.2026 12:27А может кто то знает как достать письма из архива который я сдал в 2007 году и запаролил. Не хочется поднимать windows xp на эмуляторе и ставить туда The Bat! для этого. Наверняка там что-то вроде zip/rar/gz с нестандартным разрешением файла.
philya
13.01.2026 12:27Есть большая вероятность что современный бат из виндовс 11 сумеет открыть тот архив. Я вот на днях сохранил в 5-ом, загрузил в 12-ом.
YuSV
13.01.2026 12:27Я ради интересно ставил на процессор начального уровня - Райзен 3 - XP, это заняло пару минут)). Грузится за пару секунд. Так, что сейчас это не больно). И это с выделенным одним ядром и 256 Мб.
Int_13h
13.01.2026 12:27Действительно удобный клиент. У меня до сих 5я версия, единственный минус - ящики gmail превратились в тыкву из-за гугловских политик безопасности. Еще неудобство с письмами не тестом, а html - ответ будет текстом (а может я настроил так, не помню уже - сколько лет прошло!). Бэкап простой - файлы базы скопировать просто, даже сама программа вроде установки не требует - можно со старой системы в новую скопировать.
CaptainFlint
13.01.2026 12:27единственный минус - ящики gmail превратились в тыкву из-за гугловских политик безопасности.
Это можно обойти. Если проблема в oauth2, то можно либо настроить в гугле пароль приложения и использовать его для аутентификации Бата, либо задействовать локальный аутентификационный прокси типа Email OAuth 2.0 Proxy. Если же проблема в неподдерживаемых TLS-сертификатах, то с этим справляется, например, stunnel: он берёт зашифрованное подключение на себя, а Бат обменивается с ним данными уже по локальному незашифрованному каналу.
Еще неудобство с письмами не тестом, а html - ответ будет текстом (а может я настроил так, не помню уже - сколько лет прошло!)
Да, это настраивается. Можно поменять на HTML (или сделать так, чтобы на текстовые отвечал текстом, на HTML — HTML'ем).
kudah
13.01.2026 12:27Аж всплакнул, как мыша увидел. Сколько через него было отправлено и прочитано писем?! Не счесть. Сидишь такой за 486м, мониторчик 14 дюймов с таким конченным защитным экраном, ночь, модемчик 14400 или 28800 пиликает-свистит , а ты ждешь важного ответа, пишешь еще более важные сообщения в Интернет. Да-а-а
microtheft
13.01.2026 12:27Outlook Express стал одним из первых массово доступных почтовых клиентов
ОЕ был также клиентом групп новостей, что было достаточно важно в свое время...
Dok_DD
13.01.2026 12:27После того, как все уехали на web-итерфейсы, использовал связке с MyGate для чтения news'ов
wii
13.01.2026 12:27Сберечь же текущее положение дел можно, лишь используя внешние почтовые клиенты
Осталось не ожидать ИИ на уровне TCP/IP :)
Vorchun
13.01.2026 12:27Сейчас на Thunderbird. Взрослый продукт. Бесплатный. У меня везде Windows поэтому нет запроса на кроссплатформу. Но платить за почтовый клиент не готов.
Мышь запомнилась двумя вещами: очень крутой сортировщик писем и треды. И в свое время мало кто умел хорошо в IMAP. Они могли.NAI
13.01.2026 12:27Сейчас на Thunderbird. Взрослый продукт.
Взрослый продукт 15 лет не может реализовать шаблоны писем с переменными, ну чтобы "Здравствуйте, <from_name>" работало;
Корпоративную адресную книгу подключить тот еще квест. Она не оффлайновая, т.е. если сервер не в сети, то фиг вам а не поисковая выдача. У бата сохранялся полный кэш - правда обновлять его надо было чуть ли не руками;
Пару лет назад во "взрослом" продукте был прекрасный баг, иногда по нажатию ctrl+z удалялся весь текст письма. Было хо-хо-енно.
Еще не очень понятно нафига они вкорячивают в почтовик список todo\чат\календарь
Отдельно, у меня есть претензии по созданию фильтров - очень "удобно" в визарде выбирать папку назначения через пункты меню - одно не ловкое движение за менюху и все пропадает - начинай двигаться по дереву снова, особенно кайфово когда нужно "глубоко" закинуть письмо. Почему не сделать окно с обычным TreeView вообще не понятно.
И на последок, мое любимое - шрифты и стили в редакторе письма... Кто-нибудь, хоть раз пользовался вставляемыми стилями? Т.е. вот когда у тебя весь текст написан 12 Times New Roman (или что там по умолчанию), делаешь ctrl+v и вставляется 8 Tahoma, переводишь каретку на новую строку, обнаруживаешь, что новый текст пишется Tahoma'ой, начинаешь выделять предыдущий текст чтобы применить стиль. Вроде все стало нормально. Переводишь коретку на новую строку(абзац) и снова Tahoma.... йуй чертыреждыб*ярость. Почему нельзя прибить гвоздями один шрифт, если мне надо будет выделю жирным, или красным, или выделю красным и сделаю шрифт крупнее. И, да, я знаю про ctrl+shift+v
---
Это все прощается бесплатность и кроссплатформенностью TB
aik
13.01.2026 12:27Еще не очень понятно нафига они вкорячивают в почтовик список todo\чат\календарь
Потому что они с почтой сочетаются хорошо, особенно в корпоративном использовании.
Vorchun
13.01.2026 12:27Я не пользуюсь виз редактором и шаблонами, поэтому тут ничего не скажу ) Корп книжками тоже не пользуемся.
Но, в целом, я за то, что отдельное приложение для почты лучше, чем веб клиент.
yppro
13.01.2026 12:27Еще не очень понятно нафига они вкорячивают в почтовик список todo\чат\календарь
Прислали инвайт на мит → нажал Принять → событие автоматом добавилось в календарь
NAI
13.01.2026 12:27Узенький кейс, т.к. обычно есть 3-4 календаря занятости переговорок которые ведут в google\таск-трекере. 2-3 проектных календаря уже из таск-трекера, 2-3 личных (на уровне занят\не в офисе). Т.е. в реальной жизни проще все завести в таск-трекер и использовать его как источник правды
aik
13.01.2026 12:27Это если вы всё это ведёте. А если нет, то календарь в почтовике довольно удобен. Я его использую чтобы напоминалки из писем делать быстро (не в тандербёрде, впрочем).
aik
13.01.2026 12:27По мне так imap у земыша очень долго был ущербный.
Сейчас поставил десятую - у неё вроде нормальный.
abagnale
13.01.2026 12:27Я пользовался TheBat! всю жизнь (сначала студентом воровал ключи по форумам, потом купил свою лицензию), пока был только на Windows - просто самый лучший в мире почтовый клиент. Но потом начал также работать на Mac OS и GNU/Linux, а запускать его через Wine было слишком чужеродно: не те ощущения, если вы понимаете.
Вдобавок, на новой работе своей почты нет - используют Office 365, в котором админы/руководство запретили все клиенты кроме Outlook (и стандартного из Mac OS, которой весьма неплох, но конечно хуже TheBat!, зато многократно лучше Outlook'а) и выключили возможность создания паролей приложений, так что в TheBat! этот аккаунт добавить невозможно.
В общем, к сожалению, почти перестал использовать TheBat!. Хотя если бы у меня на работе разрешили сторонние клиенты для рабочего аккаунта Office 365, тогда может даже и мирился бы с запуском его через Wine на не-Windows платформах.
ivorrus
13.01.2026 12:27Для меня самым удобным для личных целей был почтовик, встроенный в старую Оперу. И RSS можно было смотреть, и почту в одном интерфейсе. Ссылки из письма (рассылок) открывались в том же браузере, было крайне удобно. Не надо было переключаться между разными программами.
А использовать веб-версии почтовиков не любил и не люблю
Dim2010
13.01.2026 12:27Как же он надоел. Его делали программисты без участия, маркетологов. Убогий интерфейс, Миллион!! Не нужных мне функций.. система лицензирования! А сколько раз у меня были с ним проблемы за эти годы! А сейчас альтернатив полно, с ПРОСТЕНЬКИМ интерфейсом например, Bluemail красиво удобно ... а не ЭТО!
Neusser
13.01.2026 12:27Да-да, очень правдоподобный текст. Мучался, но продолжал пользоваться годами.
BDI
13.01.2026 12:27Ага, а потом все главные преимущества TheBat он ещё записал в недостатки :D.
В день когда TheBat удалит классический интерфейс и "ненужные" функции, или перейдёт на "электрон"(не дай Б.Г.), станет началом его заката. По крайней мере для меня.CaptainFlint
13.01.2026 12:27Ну, HTML там уже отображают раздутым и тормозящим хромодвижком. С девятой что ли версии. А интерфейс самой программы пока вроде как нативный, но направление движения в последних версиях мне давно уже не нравится. :-(
BDI
13.01.2026 12:27Да, с какой-то версии добавили альтернативный вэб движок(но мне кажется что сначала использовали системный, не помню какой тогда был - IE или уже Edge), через какое-то время старый пропал(до этого можно было выбрать каким пользоваться). Подозреваю что поддерживать собственный движок для отображения вэб содержимого генерируемого современными вэб интерфейсами требовало слишком больших трудозатрат. Даже аутлуковские письма в html порой становились проблемой для старого движка(вроде по этому поводу один из моих тикетов даже был).
Сейчас ещё и просмотр PDF прямо в программе(не задумывался за счёт чего, но иногда пользуюсь).
Пока сохраняется функционал, нативность приложения и классический интерфейс - я с ними. А дальше видимо буду сидеть на последней нормальной(для меня) версии, пока очередные стандарты в Интернете не поменяют так что опять возникнут проблемы(тогда придётся искать замену).
allerc
13.01.2026 12:27По мнению нейросети gpt глобальная доля TheBat! среди всех десктопных почтовых клиентов исчезающе мала - 0.08%. В общем, что он есть, что его нет. Игрушка для фриков.)
SlimShaggy
13.01.2026 12:27Как-то прошел мимо меня, хотя и веб-интерфейсами для почты не пользуюсь. Начинал с Outlook Express, потом Windows Live Mail / New Outlook.
aik
13.01.2026 12:27ЗеМыш начинался в те времена, когда остро стоял вопрос кодировок и что-то, отличное от кои8, ломалось нередко в пути. Аутлюки тогда строго в 1251 отправляли, а нетскейп с дефолтными настройками слал в 1251 с заголовком "кои8". Или наоборот. бНОПНЯ получалась, в общем.
Потом устаканилось, юникод появился... Но это уже потом - к тому времени и вебмейлы стали удобоваримыми.
hurtavy
Agnitum Outpost стал частью яндекс браузера?? В каком месте?