На днях Илон Маск сообщил, что компания собирается разместить дата-центры прямо на орбите и подключить их к сети Starlink. Судя по планам по запуску спутников нового поколения, это не просто слова: аппараты действительно разрабатываются под такие задачи. Смысл в том, чтобы вынести часть вычислений из наземных ЦОД в космос. Там не нужно тратить энергию на охлаждение, а солнечные панели обеспечивают питание круглые сутки. Если проект удастся, он может повлиять и на рынок облачных сервисов, и на спутниковую связь. Давайте посмотрим, как появилась эта идея, что нужно для ее реализации и какие проблемы она может решить.
От обсуждений в сети к реальным шагам: как появилась концепция орбитальных вычислений
Об орбитальных дата-центрах Маск впервые заговорил в октябре в соцсети X. Тогда он коротко написал: «SpaceX это реализует». Речь о развитии Starlink: спутники следующего поколения смогут не только передавать трафик, но и брать на себя часть вычислений. Идея вынести обработку данных в космос выглядит продолжением курса компании: использовать уже существующую инфраструктуру, чтобы уменьшить нагрузку на наземные ЦОД и снизить затраты на энергию и охлаждение.
Starlink начинался как проект глобального интернета, но со временем превратился в полноценную инфраструктуру. Сейчас на орбите работают тысячи спутников, обеспечивающих связь в регионах, где раньше не было доступа к сети. Система уже обслуживает миллионы пользователей и приносит компании стабильный доход, который идет на развитие новых направлений, включая ракету Starship. Следующий шаг — добавить вычислительные функции. Современные спутники Starlink не только передают сигналы, но и обрабатывают часть данных прямо на борту: хранят навигационную информацию, оптимизируют маршруты трафика и управляют связью между собой через лазерные каналы. Расширяя эти возможности, SpaceX фактически превращает сеть в распределенную платформу, где обработка данных частично переносится с Земли на орбиту. И это круто!
Чтобы превратить спутники в полноценные ЦОД, SpaceX нужно не только новое оборудование, но и иная архитектура сети. Предполагается, что аппараты будут работать группами — своеобразными кластерами, распределяющими задачи между регионами: одни обслуживают Европу, другие — Азию или вычисления для систем искусственного интеллекта. Основу проекта составят спутники третьего поколения: они примерно в десять раз тяжелее первых моделей (около полутора тонн каждый) и способны обеспечивать передачу данных со скоростью до терабита в секунду. Запускать их будут партиями по 60 штук на ракете Starship, первые испытания уже запланированы. Это часть долгосрочной стратегии SpaceX: Starlink доказал эффективность в обеспечении связи. Теперь компания делает шаг в сторону облачных вычислений, ориентируясь на спрос крупных клиентов и госзаказчиков вроде NASA.
Как Starlink интегрируется в систему: превращение спутниковой сети в космическое облако
Сеть Starlink состоит из тысяч спутников, которые образуют взаимосвязанную структуру: данные передаются между ними по лазерным каналам, минуя наземные линии и сокращая задержки до минимума. Если добавить вычислительные модули, такая система превратится в гибрид — пользователь подключается к ближайшему спутнику, а сложные задачи распределяются по орбитальному кластеру. Аппараты третьего поколения уже рассчитаны на такую нагрузку: им нужно лишь дополнить процессоры, память и более мощные солнечные панели.
Каждый такой аппарат превратится в мини-сервер. Он сможет хранить огромные объемы информации и выполнять задачи вроде обучения ИИ-моделей, прямо в орбите. Лазерные каналы связи между спутниками обеспечивают обмен данными на скоростях до 100 Гбит/с, позволяя передавать информацию напрямую без участия наземных ретрансляторов.
Для связи с поверхностью используются антенны, совместимые с существующими станциями. SpaceX уже проводит испытания: спутники второго поколения достигают скорости передачи около 100 Гбит/с, а третье обещает как минимум десятикратный прирост — показатели, сравнимые с возможностями крупных геостационарных систем, но при меньших затратах и сроках развертывания.
Интеграция вычислений в систему Starlink меняет сам подход: вместо отдельных дата-центров появляется распределенная сеть, где орбита становится продолжением облачной инфраструктуры. Такая схема особенно полезна для удаленных регионов: она ближе к пользователям, но при этом сохраняет глобальный охват.
В эту концепцию хорошо вписываются проекты вроде Rendezvous Robotics и Starcloud. Компания Rendezvous, основанная Филиппом Франком, Джо Лэндоном и Ариэль Экблау из MIT, разрабатывает технологию автономной сборки в космосе. Их решение — модульные плитки размером с тарелку, оснащенные батареями, процессорами и электромагнитами. Эти элементы доставляются на орбиту в сложенном виде, а затем самостоятельно соединяются в конструкции, исправляя ошибки в процессе сборки.
Разработка Rendezvous основана на идеях проекта TESSERAE из MIT Media Lab, тот уже проходил испытания NASA в космосе. В следующем году на МКС планируется демонстрация 32 таких плиток. Компания Starcloud идет дальше: проектирует орбитальный центр обработки мощностью около 5 гигаватт с солнечными панелями площадью 4×4 километра, что в тысячи раз превышает масштаб энергетических систем МКС.
Starcloud сотрудничает с Rendezvous, используя ее модули для сборки солнечных батарей и радиаторов, а также с Nvidia, поставляющей вычислительные чипы. По словам основателя компании Филипа Джонстона, цель проекта — «приблизить облачные вычисления к источникам данных». Хотя прямой связи со SpaceX нет, такие конструкции можно запускать на ракете Starship и интегрировать с сетью Starlink — для ремонта и обслуживания их смогут применяться орбитальные роботы. В перспективе это создаст единую экосистему, где спутниковая связь и облачные вычисления работают совместно — от полярных станций до судов в океане.
Плюсы и минусы: что дает перенос серверов в космос
Орбитальные дата-центры могут решить ряд проблем, с которыми сталкивается наземная инфраструктура. Первая — задержки при передаче данных. На земле сигнал проходит по маршрутам кабелей, где скорость ограничена расстоянием и количеством промежуточных узлов. На орбите же информация передается напрямую между спутниками по лазерным каналам, без наземных точек. Уже сейчас Starlink показывает задержки менее 50 мс даже в отдаленных районах, а перенос части вычислений в космос способен сократить их еще сильнее. Это важно для финансовых операций, телемедицины и дистанционного управления.
Вторая проблема — устойчивость. Наземные ЦОД уязвимы для стихий, перебоев с электропитанием и кибератак. Орбитальные кластеры не зависят от локальных условий: если один спутник выходит из строя, задачи автоматически перераспределяются между другими. Энергия поступает от Солнца — без счетов за электричество и без теплового загрязнения. Радиаторы, которые планируют использовать компании вроде Starcloud, способны рассеивать тепло в вакууме гораздо эффективнее, чем системы охлаждения на Земле. При этом не нужно занимать землю под огромные серверные фермы или строить инфраструктуру в экологически чувствительных районах.
Но у проекта есть и слабые стороны. Электроника в космосе быстрее изнашивается из-за радиации, а системы охлаждения требуют сложных технических решений. Запуск и обслуживание спутников стоят дороже, чем установка серверов на земле, а возврат инвестиций займет годы. Кроме того, пока неясно, насколько надежно можно хранить большие массивы данных в таких условиях.
Но если задумка сработает, Starlink превратится из просто спутниковой сети в орбитальную платформу для вычислений. Это поможет разгрузить наземные дата-центры и сделать интернет быстрее и надежнее. Космос в таком случае станет не экзотикой, а обычным рабочим пространством для обработки данных.
Комментарии (22)
alexhu
04.11.2025 12:53Там не нужно тратить энергию на охлаждение, а солнечные панели обеспечивают питание круглые сутки.
В космосе разреженная атмосфера, называемая вакуум. То есть это термос с точки зрения охлаждения, возможно только пассивное охлаждение в виде излучения. И это противоречит второму пункту - производство электроэнергии солнечными панелями. Их можно сделать круглосуточно освещаемыми солнцем, только при этом их нужно постоянно ориентировать для лучшего КПД.
Насчёт уменьшения пинга - нужно уменьшить пинг между космосом и землёй и тут вынос вычислений в космос не решает проблему.
По итогу мне непонятно стремление вынести вычисления в космос, кроме маркетинговых целей.
ababich
04.11.2025 12:53производство электроэнергии солнечными панелями. Их можно сделать круглосуточно освещаемыми солнцем, только при этом их нужно постоянно ориентировать для лучшего КПД.
1) все зависит от высоты орбиты, та же МКС какое-то время всегда находиться в тени
2)солнечные батареи (например на МКС) действительно постоянно меняют ориентацию на солнечной стороне
3)самое интересное , что на МКС солнечные батареи постоянно меняют ориентацию , даже когда МКС в тени
almaz1c
04.11.2025 12:53непонятно стремление вынести вычисления в космос
Хотели бы себе сервер или VPN, который не подконтролен ни тащмайору, ни госдепу, ни лягушатникам, ни кпк? Думаю, Павел Дуров хотел бы себе такие сервера.
Moog_Prodigy
04.11.2025 12:53Ну в космосе тоже есть чего вычислять: существующие спутники для фотографирования земной поверхности гонят мощным потоком почти сырые данные на землю, где уже стоит ЦОД и обрабатывает снимки, сшивает их, правит ошибки оптики и облака всякие убирает. Метеоспутнику наоборот относительно пофиг на поверхность, он снимает облака, циклоны, в разных диапазонах, ИК карту излучения и тд, и это тоже все гонится мощным потоком вниз для обработки в тех же ЦОД. Пинг тут особо не важен и в контру не поиграть. Я сам скептически отношусь к этой идее - ЦОД на орбите, но недавно тут же считали, если на один спутник поставить одну-две видимокарты условно говоря, то трафик вниз с подобных спутников можно снизить на два, если не на три порядка. А может даже больше. И похоже в этом и весь прикол. Вам же для прогноза погоды не нужно разглядывать многие часы таймлапсы облаков? А ведь это значимая часть метеорологии. Пусть это делают нейронки, переводят картинку в вектора, и уже эти вектора будут занимать килобайты а не гигабайты. А эти вектора уже на погодной модели пусть считаются на земных суперкомпах. С картами то же самое. Причем учитывая масштабы Маска как он любит, если там будет летать 10 тысяч таких спутнегов, то чем уже не ЦОД?
alexhu
04.11.2025 12:53мощным потоком почти сырые данные на землю
одну-две видимокарты условно говоря, то трафик вниз с подобных спутников можно снизить на два, если не на три порядка.
Потому на орбите мало что шифруют, потому что это затратная операция по всем направлениям и ненужные сложности для большинства применений.
10N60
04.11.2025 12:53Верно. С охлаждением и надежностью в космосе у них будут большие проблемы. То, что нам подают как преимущество обман. Гигантское зеркало фотоэлементов будет подвержено быстрой деградации от самого Солнца и мелкого космического мусора. От которого сегодня регулярно страдают панели солнечных батарей МКС, а там ведь не гигантские размеры. Площадь радиаторов охлаждения МКС превышает площадь солнечных панелей, а там вычислительные мощности на станции гораздо меньше, чем у средней IT конторы с аналогичной численностью сотрудников. Куда будут девать избыточное тепло от работы ЦОДов непонятно. Им нужен компактный ядерный реактор для питания, а не гигантские паруса солнечных батарей и придумывать систему сброса тепла. Возможно, что у них совсем другие цели вывода цодов в космос, например, резервирование, но только не те, что заявлены официально. Посмотрим на развитие событий.
LightAir
04.11.2025 12:53А ещё там больше космической радиации, и риск возникновения ошибки больше. И потерять данные из-за солнечной вспышки тоже выше, а оборудование дороже
ababich
04.11.2025 12:53Там не нужно тратить энергию на охлаждение,
1)там надо прилагать огромные усилия и изощрения для охлаждения, но так и не решить проблему охлаждения в вакууме
2)на МКС площадь радиаторов для охлаждения уже сравнима с площадью солнечных батарей (но меньше, конечно) .
На МКС нет мощного тепловыделяющего оборудования или его количество сведено к минимуму. Сами люди тоже выделяют не много тепла.
Удельное тепловыделение для жилых или офисных помещений на Земле 100-200 вт на квадратный метр. Думаю, что на МКС примерно такое же удельное тепловыделение. Для среднего ЦОД удельные тепловыделения около 3 киловатт на квадратный метр.
Небольшие ЦОД выделяют до 300 киловатт тепла, средние — до 1 мегаватт, крупные — до 5 мегаватт.
такое количество энергии нереально рассеять в вакууме
amazingname
04.11.2025 12:53Небольшие ЦОД выделяют до 300 киловатт тепла, средние — до 1 мегаватт, крупные — до 5 мегаватт.
такое количество энергии нереально рассеять в вакууме
Астрономы будут не рады спутнику размером с футбольное поле (для 5 мвт), это да, но почему нереально? Вроде если считать по формулам, то площадь радиаторов и батарей будет примерно сопоставимой.
ababich
04.11.2025 12:53Астрономы будут не рады спутнику размером с футбольное поле
всего лишь с футбольное поле?! что-то маловато
насколько я помню сейчас МКС сравнима по размеру с футбольным полем....
так у нее тепловыделение я подозреваю ну сильно-сильно меньше ЦОД ...
да и ее функциональность по сравнению с ЦОД .... скажем так ....примитивна
amazingname
04.11.2025 12:53Я просил посчитать gpt. У него получилось 40 на 40 метров для 1 МВт. МКС размером с футбольное поле а не площадью.
Alex-ZiX
04.11.2025 12:53Ещё через 5 лет в стенах ЦРУ: этот Маск слил и куда-то спрятал секретные документы. Где нам их искать? Или: что он несёт в своём Твиттере, давай те ка изымем у них сервера.
Bloodname
04.11.2025 12:53"Там не нужно тратить энергию на охлаждение, а солнечные панели обеспечивают питание круглые сутки." Очень сомнительное утверждение.
Shimadzu
04.11.2025 12:53Возможно будет интересно, что на ряду с проектами орбитальных ЦОД существуют проекты лунных ЦОД:
Lunar Datacenter (LDC) — проект от Hewlett Packard Enterprise (HPE) и ESA
ЛЦОД для резервного хранения данных - Lonestar Data Holdings
Выглядит как формирование новой цифровой экосистемы: орбита Земли для связи, Луна — для мощных вычислений и хранения.ababich
04.11.2025 12:53Возможно будет интересно, что на ряду с проектами орбитальных ЦОД существуют проекты лунных ЦОД:
не совсем понятен смысл лунных ЦОД, чем это лучше земных?
Shimadzu
04.11.2025 12:53мне думается, что смысл лунных ЦОД — в их бо́льшем культурном и научно-техническом потенциале по сравнению с земными.
Конечно, в данный момент земные ЦОД по экономическим и тех. характеристикам превосходят теоретические лунные,
как, возможно, 100 лет назад ДВС по характеристикам превосходили ракеты Королёва.
Но у лунных ЦОД есть то, чего не могут дать земные, — это новые технологии для экономического освоения космоса.
К тому же, вынесение части вычислений с Земли на Луну выглядит более решаемой задачей,
чем построение на Луне инфраструктуры для добычи полезных ископаемых и производства.а Вам какие ЦОД было бы интереснее проектировать/разворачивать — лунные, или земные?)
amazingname
04.11.2025 12:53Если стоимость вывода на орбиту опустится до 100$ за кг, то по крайней мере с точки зрения выработки энергии это выгодно. 1 кг солнечных батарей за срок службы выработают на орбите энергии на порядок больше 100$.
С охлаждением если тупо по физике, то все не так страшно. Например, если мы захотим иметь дата центр на один терават, что соответствует одному 100 ватному процессору на человека земли, то нам понадобится радиатор площадью 40 на 40 километров. Проверьте, считал чатом GPT.
При этом площадь батарей и радиаторов примерно сопоставима.
ababich
04.11.2025 12:53Вычисления на орбите Земли: зачем Маску понадобились космические дата-центры
можно еще спросить : зачем Маску понадобилась "колонизация Марса" ...
это будет примерно о том же
sizziff
Очевидно все дело в пинге(задержке), только это стоит инвестиций.
На ум приходят: биржевые торги, CS:GO(онлайн игры), ну и само собой Real-time управление дронами - это окупит себя мгновенно.
AlexSky
Мне в первую очередь в голову пришли серверы CDN - вот прям самое место для них.
sizziff
Нет. Космос - очень дорого, нужен очень веский повод.
Задержка это фундаментальная вещь, ее никакими технологиями не победить, а все остальное решается обычными деньгами.