Что происходит, когда ваши собственные исследователи называют вас пропагандистским рупором, почему CEO Anthropic признаёт, что 50% рабочих мест могут исчезнуть, и данные, которые OpenAI отчаянно хочет похоронить.
Ведущие исследователи только что покинули OpenAI. Не ради более высоких зарплат. Не чтобы присоединиться к Google или *Meta. Они ушли, потому что отказались участвовать в том, что считали масштабной пропагандистской операцией.
И то, что происходит за закрытыми дверями, должно беспокоить всех нас.
Том Каннингем, экономист и специалист по данным в OpenAI, уволился в сентябре. В своём внутреннем прощальном сообщении он не стал подбирать слова. По его словам, команда экономических исследований всё дальше уходила от настоящей науки, превращаясь, цитирую, «в пропагандистский рупор своего работодателя».
Давайте проясним одну вещь. Это не какой-то разочарованный стажёр, который бросает тень. Это исследователь, специально нанятый для анализа влияния ИИ на экономику. С тех пор он присоединился к METR - некоммерческой организации, оценивающей безопасность ИИ-моделей. И он не одинок. По крайней мере ещё один член команды уволился вскоре после него.
И тут события принимают причудливый оборот: реакция OpenAI ещё более показательна.
Джейсон Квон, директор по стратегии компании, разослал внутреннюю записку сразу после ухода Каннингема. Его позиция логична. OpenAI больше не просто исследовательская лаборатория; теперь это ведущий игрок в мире ИИ. И как таковая, компания должна, цитирую, «брать ответственность за результаты, а не просто публиковать исследования на сложные темы».
По сути, нам говорят что-то вроде: «Мы предпочитаем создавать решения, а не выносить наши проблемы на публику».
Проблема? Они на самом деле и решений не создают. Они просто прячут исследования, которые могут навредить их имиджу.
Что именно OpenAI отказывается публиковать?
Согласно четырём внутренним источникам, говорившим с Wired, компания подчёркивает рост производительности, одновременно преуменьшая массовые потери рабочих мест. Она представляет экономические потрясения как временные и управляемые, когда внутренние данные говорят об обратном. И самое главное - она избегает публикации любых исследований, которые могут подпитать регулирование, спровоцировать общественную реакцию или замедлить внедрение ИИ.
Эта компания построила свою репутацию на прозрачности и безопасности. Но как только исследования перестают соответствовать её коммерческим интересам? Радиомолчание.
Чтобы понять масштаб финансовых ставок, посмотрите на цифры. OpenAI находится в центре проекта Stargate - инвестиционного плана на $500 миллиардов на 4 года для строительства центров обработки данных ИИ в США. Компания нацелена на оценку в $1 триллион для своего IPO. Она подписала головокружительные контракты: $300 миллиардов с Oracle, $250 миллиардов с Microsoft, $100 миллиардов с Nvidia и ещё несколько миллиардов тут и там.
При таких суммах на кону у OpenAI буквально сотни миллиардов причин не публиковать исследования, которые могут поколебать общественное доверие.
И это не исследования, доказывающие, что OpenAI - зло. Нет, это исследования, показывающие тревожные сигналы, которые мы должны видеть относительно OpenAI или ИИ. Однако не совсем ясно, что OpenAI делает с ними.
Контраст с Anthropic
Я хочу противопоставить этот подход подходу Anthropic - одного из главных конкурентов OpenAI и компании, стоящей за Claude. Дарио Амодеи, CEO Anthropic, был полностью прозрачен в вопросе, который все предпочитают избегать.
В недавнем интервью Axios он заявил, что 50% начальных офисных позиций могут исчезнуть в ближайшие 5 лет из-за ИИ. Он даже упомянул потенциальный уровень безработицы в 10-20% как прямое следствие.
Его послание правительствам и ИИ-компаниям недвусмысленно: хватит приукрашивать реальность. Он считает, что производители этой технологии имеют долг и обязанность быть честными о том, что грядёт.
Такой уровень откровенности создаёт доверие. К сожалению, подход OpenAI его разрушает.
Систематическое кровотечение талантов
Это не первый раз, когда сотрудники OpenAI уходят по этическим соображениям. Утечка талантов стала систематической. Только в 2025 году уволились как минимум 12 руководителей и исследователей, причём более половины ушли в *Meta, чтобы присоединиться к её лаборатории сверхинтеллекта.
Сэм Альтман теперь один из всего двух оставшихся активных членов-основателей из первоначальных одиннадцати.
Помните команду Super-alignment, которая якобы следила за тем, чтобы ИИ не уничтожил человечество? Она была распущена. С тех пор Джон Лейке, один из её лидеров, уволился, заявив, что «культура безопасности и процессы отошли на второй план перед блестящими продуктами».
Илья Суцкевер, сооснователь и главный научный сотрудник, ушёл из-з�� этого. Майлз Брандейдж, бывший глава исследований политики, уволился, объяснив, что ему стало сложно публиковать на все темы, которые для него важны. Уильям Сондерс из команды Super-alignment тоже уволился после того, как осознал, что OpenAI ставит новые продукты выше безопасности пользователей.
Паттерн всегда один и тот же. Исследователи видят что-то тревожное, компания это подавляет, и люди с принципами уходят.
Что скрывают эти отчёты
Сопоставляя доступные данные, мы можем составить картину того, что, вероятно, содержат эти подавленные отчёты.
Массовое вытеснение начальных офисных работников. Представьте себе младших юристов в юридических фирмах, консультантов, выполняющих рутинный анализ, административных координаторов и финансовых аналитиков. Потеря рабочих мест происходит быстрее, чем создаются новые позиции. Экономическая концентрация ускоряется, богатство течёт ко всё более узкой группе, в то время как многие остаются позади. Входная лестница в профессиональную жизнь исчезает раньше, чем появляются новые пути.
Цифры 2025 года подтверждают эту тенденцию. Согласно Challenger, Gray & Christmas, более 54 000 увольнений в этом году напрямую связаны с ИИ. Amazon сократила 14 000 позиций, Microsoft уволила 15 000, IBM заменила сотни HR-позиций внутренним чат-ботом. Salesforce также заявляет, что ИИ теперь выполняет от 30 до 50% работы компании.
Мы не можем точно количественно оценить влияние ИИ, но в 2025 году было объявлено о более чем 1,1 миллиона увольнений - самый высокий уровень со времён пандемии. Конечно, не всё из-за ИИ, но не будем себя обманывать. Тенденция налицо.
Резня начального уровня
Вот деталь, которая беспокоит молодых выпускников, которым я скоро стану. Наём на начальные позиции в 15 крупнейших технологических компаниях мира упал на 25%. Этих позиций просто больше не существует.
Исследование Burning Glass Institute показывает, что доля вакансий, требующих 3 года опыта или меньше, резко упала в секторах, подверженных ИИ. В разработке программного обеспечения мы перешли с 43% на 28%. В анализе данных - с 35% на 22%. В консалтинге - с 41% на 26%.
Компании не сокращают общую численность персонала. Они просто пропускают молодых выпускников, чтобы напрямую нанимать опытных специалистов.
Но подождите, в этой истории есть восхитительный поворот.
Согласно исследованию Forrester, 55% работодателей уже жалеют, что уволили персонал во имя ИИ. Klarna заменила 700 рабочих мест ИИ, а потом наняла людей обратно, когда качество рухнуло. Amazon продавала свою технологию Just Walk Out как работающую на ИИ, пока не выяснилось, что на самом деле она полагалась на удалённых работников в Индии, следящих за камерами. Это был огромный скандал.
Forrester прогнозирует, что половина увольнений, приписанных ИИ, будет тихо компенсирована наймом, но офшорным или со значительно более низкими зарплатами. В настоящее время ИИ не заменяет рабочие места; он перемещает их в более дешёвые, менее заметные места.
И общественность начинает это замечать.
Понимание того, как на самом деле работают языковые модели, помогает использовать их эффективнее - там, где они сильны, и с осторожностью там, где могут ошибиться.
BotHub открывает доступ к современным AI-моделям без барьеров!
Для доступа к сервису не требуется VPN, и можно использовать российскую карту.
По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе прямо сейчас!
Растущее недоверие
Растёт окружающая враждебность к ИИ-системам. Американцы массово используют ChatGPT почти ежедневно, но их всё больше раздражает управление крупных компаний. Это не просто интернет-шум; это фундаментальная тенденция, которая начинает распространяться. Я начинаю видеть это повсюду.
Общественное восприятие OpenAI на самом низком уровне. Между скандалами, отсутствием прозрачности, драмой руководства и теперь этими разоблачениями люди постепенно теряют доверие.
Компания опубликовала документ под названием «ИИ на работе: план OpenAI для рабочей силы». Там говорится об ускорении обучения ИИ, сертификации для 100 миллионов американцев к 2030 году и платформе занятости, помогающей людям переучиваться.
Звучит хорошо на бумаге. Но знаете что? Если исследования настолько проблематичны, что ваши собственные экономисты увольняются в знак протеста, программы сертификации просто недостаточно. Нам нужны системные изменения, сотрудничество с правительством, новые экономические модели и реальные гарантии безопасности.
Почему требование правды - это не анти-ИИ
ИИ не обязан быть плохим для общества. Его можно внедрять так, чтобы это приносило пользу всем. Но сейчас мы на безответственной траектории. И когда компании, создающие эту технологию, отказываются быть честными о её влиянии, мы движемся вперёд вслепую.
Работники заслуживают знать, что грядёт. Правительства должны готовить население к тому, что приближается. И мы все заслуживаем правды, даже когда она неудобна. Это единственный способ подготовиться к будущему.
Я хочу сказать вам кое-что важное.
Требование прозрачности - это не позиция анти-ИИ. Это требование того, чтобы самые влиятельные компании мира были подотчётны нам. Это отказ быть пассивными наблюдателями собственного устаревания. Я хочу, чтобы как можно больше людей видели вещи ясно, были трезвы в оценках. Это слово, которое мне нравится использовать, чтобы мы могли действовать коллективно и адаптироваться к грядущему миру.
Хотим мы того или нет, хотите вы того или нет, хочу я того или нет - трансформация уже идёт. Поскольку революция происходит, никто не может остановить её ход, потому что революционный импульс неумолим. Просто посмотрите на историю.
Мы прямо в её середине, и я буду на 100% откровенен с вами. Идти против неё означало бы идти против хода истории. И поймите, что я говорю - это не означает быть фаталистом. Это означает, что как коллектив мы должны взять на себя ответственность за развитие этой технологии наилучшим образом, чтобы она не причиняла вреда.
Исследователи, покинувшие OpenAI, не уходят из технологий. Они уходят от лжи. И возможно, именно такая честность нам сейчас нужна больше всего.
Когда люди, строящие наше будущее, предпочитают уйти, чем участвовать в пропаганде, это говорит вам всё, что нужно знать о том, что они видели.
*Meta и Facebook признаны экстремистскими организациями и запрещены в РФ
Комментарии (59)
leen_vl
13.01.2026 08:59Такое ощущение, что кто-то проплатил статейку, чтобы уронить акции OpenAI
morheus9
13.01.2026 08:59Такое ощущение, что кто-то проплатил статейку, чтобы уронить акции OpenAIЧтобы продать BotHub
Почти каждый день выходит какая-то очередная мусорная статья про ИИ, причем с противоположными тейками, но что в них стабильно - реклама какого-то BotHub.
bold_qa
13.01.2026 08:59Вообще такая информация, только в плюс для потенциальных инвесторов Open AI, потому что LLM заменяют людей - то есть делают то, для чего и создавались (что очень порадует инвесторов)
geornit25
13.01.2026 08:59Вообще, хотелось бы хоть где-то увидеть, что вот такая-то компания решила использовать у себя ИИ и в результате сэкономила столько-то денег.
Всё что есть сейчас - это экономия за счёт сокращения рабочих мест. Причем нет никакой уверенности, что эти сокращения были оправданны. Вполне возможно, что в будущем придется опять набирать персонал, т.к. ИИ не справляется.
Spaceoddity
13.01.2026 08:59Вообще, хотелось бы хоть где-то увидеть, что вот такая-то компания решила использовать у себя ИИ и в результате сэкономила столько-то денег.
На каком временном отрезке предлагаете рассматривать аналитику? И почему именно на таком? ;)
xaoc80
13.01.2026 08:59Расходы на персонал - операционные. Менеджеры очень любят их сокращать, не просчитывая будущие проблемы. Потом просто приходят в другую компанию. А долгосрочные эффекты тяжело просчитать, это уже нужно стратегическое мышление.
Notactic
13.01.2026 08:59С тех пор он присоединился к METR - некоммерческой организации, оценивающей безопасность ИИ-моделей.
Я правильно понял, что уважаемый верит в опасность генератора текста/картинок/видосиков/музычки? Если моя теория верна, то ему явно помогли уйти))
LunFromLuna
13.01.2026 08:59Позволю себе осведомиться, дабы удостовериться в точности моего разумения: значит ли сие, что многоуважаемое собрание ученых умов, светил мировой науки, и впрямь пребывает в суеверном ужасе пред сим порождением новейшей техники — динамо-машиной, сей гидравлической мотовильней на ближней речушке, либо пред сим слабым мерцанием электродуговой лампы? Коль скоро моя догадка соответствует истине, то внезапное его отбытие сему богоспасаемому граду, без сомнения, было облегчено и ускорено стараниями неких пристрастных лиц, чьи интересы сим обстоятельством были наилучшим образом соблюдены. Воистину так! Сей величайший прогресс никоим образом не посягнет на честный труд и коренное ремесло. Позволительно ли помыслить, дабы добрый мастеровой, усердный приказчик или праведный извозчик лишились своего места и куска хлеба насущного из-за какого-то, прости Господи, бесплотного электричества, сей дьявольской искры? Сие есть сущая нелепица, достойная осмеяния в порядочном обществе. Ручной труд и конная сила — вот столпы, на коих зиждется благоденствие империи, а не сии эфемерные фокусы, годные разве что для забав в ученом кабинете.
Belarus
13.01.2026 08:59DeepSeek:
Позвольте уточнить, чтобы правильно понять: неужели это уважаемое собрание учёных мужей, светил науки, и вправду боится, словно чего-то сверхъестественного, этой новой техники — динамо-машины, этой небольшой гидротурбины на местной речке, или же этого слабого света электрической дуговой лампы?
Если моё предположение верно, то его внезапный отъезд из нашего города, без сомнения, был организован и ускорен определёнными заинтересованными лицами, чьи интересы в этой ситуации были наилучшим образом защищены.
Так-то вот! Этот величайший технический прогресс никоим образом не угрожает честному труду и исконным ремёслам. Неужели можно допустить мысль, что добросовестный мастеровой, усердный приказчик или честный извозчик лишатся работы и куска хлеба из-за какого-то, прости Господи, невещественного электричества, этой дьявольской искры? Это полнейший вздор, достойный насмешки в приличном обществе. Ручной труд и лошадиная сила — вот основа, на которой держится благополучие империи, а не эти мимолётные фокусы, годные разве что для развлечений в учёном кабинете.
Belarus
13.01.2026 08:59Ну, если с вашей внешностью и голосом сделают неприличный контент - разве это не опасно? :D
morijndael
13.01.2026 08:59верит
А вы правда верите, что нейросети прям невозможно использовать во вред?
Notactic
13.01.2026 08:59Своим комментарием я лишь намекнул на вероятность того, что ушедшего сотрудника из OpenAI выгнали. Так как, вероятно, его идеи сходятся с идеями кучки консерваторов, которые хотят прыгнуть на паровозик хайпа и иметь вес в сфере ИИ.
Интересно, люди верят, что молоток можно использовать во вред?
Некоммерческой организации, оценивающей безопасность молотков, я что-то не видел. Наверное, не верят.
sse
13.01.2026 08:59Первый министр: Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество…
Король: Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.
Первый министр: Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!
next_account
13.01.2026 08:59а в чем проблема то? все развивается своим чередом. ткацкие станки оставили без работы ремесленников-ткачей, калькуляторы оставили без работы расчетчиков, паровой двигатель забрал на себя труд людей/лошадей. ии оставит без работы кого-то - так уже было в истории, и будет не раз (когда технологии меняют этот мир).
anonym0use
13.01.2026 08:59проблема в том что уволят не одну профессию, а сразу множество, такая куча народа не сможет разом адаптироваться, не будет создано достаточно новых вакансий в короткие сроки + нужно время на переобучение и не каждый сможет переобучиться.
michael_v89
13.01.2026 08:59а в чем проблема то?
В том, что ИИ оставит без работы кого-то. Вернее практически всех.
так уже было в истории
И что это должно менять? Вам от этого будет нужно меньше еды, если без работы останетесь вы?
next_account
13.01.2026 08:59из моей группы по первой вышки по специальности работают 2 человека, остальные 20+ ушли в другие сектора. экономика ищет выгоду, возможно эти перестановки приведут к тому что для массовых потребителей цена некоторых продуктов будет меньше за счет того что железо+электричество дешевле труда людей. все просто развивается своим ходом. естественный отбор если угодно. как в 90-е штамповали экономистов, ныне штампуют программистов - а реальность такова что на рынке их слишком много получилось и они не нужны. конечно я как инженер сочувствую молодым инженерам - работу без опыта найти сложно. а вот проблемы всяких актеров и прочих "творческих" специальностей мне не резонируют. вы откройте список вакансий на hh - продавцы нужны, пекари, водители. есть рабочие места. а то что жизнь несправедлива и непредсказуема бывает - так это мир так устроен, и всегда таким был.
конечно эту ситуацию можно видеть как то что капиталисты в лице нвидии, опенаи и прочих отбирают хлеб у людей оставляя их без работы - но так Маркс давно описал как этот аспект устроен - капиталл как средство производства капиталла + недоплатить тем кто создает надбавочную стоимость + средства производства в руках капиталистов, и ии здесь лишь частный случай - в других секторах экономики давно очевидно что кто-то снимает сливки а кто-то горбатится.
В том, что ИИ оставит без работы кого-то. Вернее практически всех.
вы предлагаете остановить прогресс? каким образом? сами вы ии используете? или вы просто вслух повздыхать предлагаете и погрустить что "раньше и трава была зеленее"?
Скрытый текст
насчет еды для меня и моей работы - прошлый год сложный, я строитель работающий с бюджетом - очень сложно, деньги в другое место направили в этой стране. просто айти сектор пооброс жирком - в других некотрых секторах люди не избалованы жизнью и отрастили зубы.
michael_v89
13.01.2026 08:59Непонятно, как это связано с темой обсуждения. Вы спросили "В чем проблема?", я сказал, что проблема в том, что ИИ заменит всех, в том числе и в "других секторах". Кто куда уйдет, если в других секторах тоже работает ИИ?
next_account
13.01.2026 08:59проблемы никакой нет - вот в чем мой ответ. естественное развитие событий это не проблема. эволюция это не проблема. прогресс это не проблема. да, некоторые люди столкнулись с конкуренцией со стороны ии - но и это не проблема, работы полно еще нужно только поглядеть по сторонам.
кстати Жак Фреско если бы застал это - он бы придумал как это применить - он как раз мечтал избавить людей от рутины.
настоящая проблема - это капиталисты которые высосут все деньги из всего мира - а ии это лишь технология/инструмент.
вообще если взять человека который жил 100 лет назад - приспособится ли он к текущей жизни? найдет ли он себе здесь место? мир сильно изменился - и меняется очень быстро. ты или приспособишься или останешься на обочине - всегда так было. это не проблема а естественный ход вещей.
к тому же я хорошо помню 90-е, огород очень помог пережить те времена - если речь действительно идет о выживании - можно заняться сельским хозяйством и завести кур.
evtomax
13.01.2026 08:59естественное развитие событий это не проблема
Кариес в ваших зубах - это естественное развитие событий...
next_account
13.01.2026 08:59кариес это не естественно и почти не встречается в дикой природе - но то что от сахаров и быстрых углеводов без гигиены полости рта вдруг начинает развиваться патогенная микрофлора - это естественный процесс. вообще в природе есть микроорганизмы и страшнее кариеса.
я понимаю к чему вы клоните и почему пытаетесь найти противоречие, но [проблема] - это сложный вопрос, трудность, которую нужно понять и решить. кариес для человечества является проблемой - именно задачей которую стоит решать, но кариес не естественен а следствие неестественного рациона человека. развитие само по себе естественно - даже звезды развиваются по своим законам, и общества тоже. прогресс это естественное развитие общества - впрочем видимо как и луддиты (которые активно противостоят прогрессу видя в нем опасность).
evtomax
13.01.2026 08:59То, что мы питаемся быстрыми углеводами, которые липнут к зубам, - это естественное развитие событий...
next_account
13.01.2026 08:59кто мы? я почти не ем быстрых углеводов, тем более те которые липнут к зубам (карамельки и т.д.). что вы хотите сказать? я теряю нить - типа кариес естественный а я его лечу? и у меня противоречивая позиция что некоторые естественные вещи нужно оставить в покое а некоторые нужно исправить?
конкретно ии - люди аккумулируют знания, развивают технологии - и то что раньше требовало кучу времени и сил (учиться кодить, изучать математику архитектуры и вот это все) - теперь решается видеокартой и электричеством называется прогресс. я привел примеры подобных событий которые происходили раньше - уверен и в будущем будет нечто подобное: какие то профессии уйдут, какие-то появятся. в природе ничто не стоит на месте.
если у вас есть аргументы - я готов их обсудить, как и свои аргументы готов обсудить. вы пока выдаете аналогию за аргумент если я вас правильно понял - это такое себе обсуждение.
evtomax
13.01.2026 08:59Человечество развивается - это естественный ход событий. Это естественным образом приводит к тому, что люди начинают массово есть быстрые липкие углеводы. Это естественным ходом приводит к возникновению кариеса у большого количество людей. То есть кариес - это естественное развитие событий. Естественный ход событий по вашему критерию проблемой не является. То есть кариес - это не проблема. Если кариес - не проблема, то нечего решать, и поход к стоматологу - глупая трата времени.
То, что прогресс усложняет жизнь вместо того, чтобы её облегчить - это проблема. С современным уровнем развития технологий большинство людей на планете должны работать в расслабленном режиме для получения жилья, еды, одежды, образования, медицины. Иначе, смысла в прогрессе нет никакого.
next_account
13.01.2026 08:59да с чего вы взяли что есть липкие быстрые углеводы естественно? в природе другие виды этим занимаются? развитые общества напротив переключаются на зож - смузи клетчатки всякие.
michael_v89
13.01.2026 08:59проблемы никакой нет - вот в чем мой ответ.
Я это понял и спросил - вы все еще не будете считать это проблемой, если на ИИ заменят лично вас? Нет, в других секторах уже все места будут заняты тем же ИИ. Или теми, кого уволили раньше вас.
да, некоторые люди столкнулись с конкуренцией со стороны ии - но и это не проблема, работы полно еще нужно только поглядеть по сторонам.
Объясню еще раз. Проблема, описанная в статье, заключается в том, что работы через некоторое достаточно короткое время будет именно не полно, сколько ни гляди по сторонам. Если исчезнет половина рабочих мест, для каждого места из второй половины будет конкуренция 2 человека на место. Не будет других секторов, куда можно уйти.
И даже сейчас если есть рабочие места в других областях, то далеко не факт, что туда возьмут человека, который переходит из другой профессии.вы предлагаете остановить прогресс?
Я предлагаю не говорить, что проблемы нет, если она есть.
можно заняться сельским хозяйством и завести кур
Можно. Если у вас деньги есть. Землю купить, сарайку построить, корма на зиму купить. За воду в колонке платить, за электричество, дрова для печки покупать.
Мы как-то обсуждали это с кем-то на Хабре, дошли до того, что надо воровать деревья в лесу на дрова и доски, иначе экономика не сходилась.next_account
13.01.2026 08:59я не сомневаюсь что я найду способ выжить в мире заполненном ИИ - повторюсь, 90е были очень хорошей школой. ни работы, а если и работа есть за копейки то ждешь зарплаты месяцами, голуби пропали с улиц, кошек и собак ели люди. опыт с огородом у меня есть.
почему вы думаете что ИИ может заменить половину рабочих мест? не все же за компом сидят. землю берите хоть в аренду - покупать не обязательно. и вообще думаю что если разводить кур (а мне доводилось поработать экономистом на птицефабрике - и из одной курицы можно много получить если яйца ей давать высиживать, отходы в поля а с полей в корма) то смогу и яйца и птицу обменять на что угодно. в России полно земли - жизнь заставит и будешь кверху попой майнить картошку. в землянках люди жили в 30-е годы, и ничего, выжили.
вы поглядите сколько мигрантов работают на стройках, сколько дворников. да есть работа - конечно не такая теплая как в it, и зп там не такие - но на прожить хватит. мне много не надо. если мир изменится - значит так тому и быть, прогресс не остановить.
если все же ИИ сосредоточится в руках нескольких капиталистов - то повторятся события столетней давности - и средства производства сменят хозяина. экономика развивается циклами, в странах взлеты и падения. империи развиваются и разваливаются.
раздувать паникерские настроения совершенно точно не стоит - это приводит лишь к скупке спичек гречки и соли. на человека что бы выжить нужно 10-20 соток, в зависимости от региона - примерно такая экономика. и вдруг может оказаться что IT это не золотое дно - а вот аграрное/сельхоз образование и навыки будут в приоритете, ну и тот же ии поможет вам и с урожаями, и с разводом птиц, и много чего еще оптимизировать. и экономику распланировать что бы не было кризиса перепроизводства и люди могли обмениваться друг с другом вообще натуральными продуктами.
были в истории мировые кризисы и рецессии - в экономике полно проблем и без всех этих ии, и вопрос о следующем кризисе не если а когда - не из за ии так из за чего-то другого случится, не принципиально.
Жак Фреско мечтал избавить людей от рутиного труда - вы знакомы с его работами? у него было вполне конкретное видение как это сделать и что с этим сделать. вы не можете себе представить мир где есть базовый минимальный доход? неужели ии не способен решить проблемы а только создавать?
michael_v89
13.01.2026 08:59повторюсь, 90е были очень хорошей школой
опыт с огородом у меня есть.Повторюсь, вы все еще не будете считать это проблемой? Или все-таки будете рассматривать это как проблему? Да или нет? Вы же про это спрашивали.
В 90е работа все-таки более-менее была хотя бы в городах. А с ИИ ее не будет как раз в первую очередь в городах, и многие люди рванутся в деревню огороды выращивать.
От толп людей, которые будут выкапывать то, что у вас там растет, опыт выращивания огорода не поможет.в землянках люди жили в 30-е годы, и ничего, выжили.
И никто не погиб от голода и холода? И не считали это проблемой?
почему вы думаете что ИИ может заменить половину рабочих мест?
Потому что во-первых, это контекст статьи, в первом предложении написано "CEO Anthropic признаёт, что 50% рабочих мест могут исчезнуть".
Во-вторых, потому что ИИ заменит вообще всех, это цель его изобретения. И его будут изобретать, пока ее не достигнут.да есть работа - конечно не такая теплая как в it
При чем тут то, что она есть сегодня? Сегодня есть, завтра дворников заменят на гуманоидных роботов, которые питаются только солнечной энергией.
и зп там не такие - но на прожить хватит. мне много не надо.
Елки-палки. Объясняю еще раз. Проблема, описанная в статье, заключается в том, что "там" тоже заменят людей на ИИ. Вас туда не возьмут, зарплату платить не будут, поэтому и "на прожить" вам не хватит.
Вообще непонятно, почему вы думаете, что в сфере строителей и дворников количество рабочих мест бесконечное, и всем хватит.
не все же за компом сидят.
Вот в том и дело, что вы почему-то думаете, что ИИ заменит только тех, кто сидит за компом.
Сокращение ИИ означает "искусственный интеллект". Цель его изобретения сделать программу, аналогичную по возможностям естественному интеллекту. Это значит, что такая программа сможет выполнять любую работу, которую делает человек. А не только за компом. И попытки ее изобретения будут продолжаться, пока она не появится.землю берите хоть в аренду
А где вы деньги на аренду-то возьмете, если у вас работы нет?
то смогу и яйца и птицу обменять на что угодно
Если все так просто, как вы говорите, то в условиях отсутствия работы из-за ИИ яйца и птица будут у всех свои.
на человека что бы выжить нужно 10-20 соток
Нет. Этого достаточно только если вы покупаете хлеб в магазине, а не выращиваете пшеницу сами, платите за колонку с водой, покупаете корм животным на зиму, земля достаточно плодородная, миллионы людей живут в городах и работают, а не живут в деревне вокруг вас, скашивая всю траву за деревней своим животным, и т.д., и т.п.
то повторятся события столетней давности
Нет, вот в том и дело, что не повторятся события столетней давности. В этом и заключается проблема, об этом и идет речь в статье.
раздувать паникерские настроения совершенно точно не стоит
А паникерские настроения тут при чем? Разговор про анализ развития событий. Рассуждение "Если вулкан задымился, значит может быть извержение, и лучше от него уехать" это не паникерские настроения, а логический вывод.
ну и тот же ии поможет вам и с урожаями, и с разводом птиц, и много чего еще оптимизировать. и экономику распланировать
Ага, вот для этого и нужно поднимать этот вопрос, чтобы подключилось государство и сделало все это.
вы не можете себе представить мир где есть базовый минимальный доход?
Могу. Базовый минимальный доход это средство решения некоторой проблемы. Чтобы его использовать, надо сначала признать, что проблема есть.
next_account
13.01.2026 08:59я не раз написал вам про Жака Фреско - он стремился к тому что бы избавить людей от работы, есть проект Венера https://www.thevenusproject.com/ - поинтересуйтесь сами. я не верю что завтра придут роботы с ии и избавят дворников от работы - одних только редкоземов уже на хватает на сервоприводы, потому как эти машины будут гораздо дороже людей. если тебя заменил "калькулятор на стероидах" - ну что ж поделать, бурлаков заменил гребной винт, ищи дальше куда себя применить. вообще сценарий который описываете вы (что прям в обозримом будующем нас всех заменят) - это фантастика.
повторюсь - проблема это задача которая требует решения. ии не является проблемой в том смысле что нужно что-то с ним делать и мешать его развитию - это лишь инструмент. не понимаю что еще я могу добавить - вы спорите что бы оставаться правым, но в каком вопросе? если хотите думать что завтра конец света - да пожалуйста, а я предпочитаю не жить в страхе - бывали и хуже времена у человечества.
я не говорю что нет проблем в мире - проблема распределения в мире благ существует, но это следствие дефицита благ. ии + роботы могут помочь с дефицитами. вот есть опенаи с их супермоделями - а есть люди с видеокартами в системнике. будут роботы у корпораций и у людей будут простые роботы. вы думаете что кто-то использует эту технологию во зло - а я думаю что эти технологии используют во благо, вот и все.
michael_v89
13.01.2026 08:59я не раз написал вам про Жака Фреско
Мне неинтересно, что говорил Жак Фреско. Я говорю о теме статьи.
вообще сценарий который описываете вы - это фантастика
вы спорите что бы оставаться правым, но в каком вопросе?Вы спросили "В чем проблема?". Вот я вам и даю ответ - проблема в том, что это не фантастика. Я продолжаю объяснять ответ, потому что похоже вы его не понимаете.
ии не является проблемой в том смысле что нужно что-то с ним делать и мешать его развитию
А кто говорит о том, что надо мешать его развитию? В статье этого нет. Вы спорите о чем-то своем.
Разговор как раз о том, что надо признать, что ИИ уменьшает количество рабочих мест, и думать о том, как вводить меры типа безусловного дохода.вы думаете что кто-то использует эту технологию во зло - а я думаю что эти технологии используют во благо
ии + роботы могут помочь с дефицитамиА почему не помогают тогда? Людей увольняют или не нанимают из-за ИИ уже сейчас. Выпускники не могут найти работу уже сегодня. Где тут использование во благо? Увольнения есть, помощи с дефицитами нет.
next_account
13.01.2026 08:59Фреско как раз и изучил вопрос который вы обсуждаете - люди останутся без работы - но он к этому стремился а не боялся как вы, и как раз его проект имеет отношение к теме статьи
песня из "приключения Электроника"
До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес,
Опустился на глубины и поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, счастлив человек.безусловный доход - это то что естественным образом будет когда отпадет у человечества надобность в работе - хочешь работай хочешь нет, благ на всех хватает.
как это ии не помогает? вы поглядите сколько людей его используют, тут на ресурсе статьи пишут как с помощью его кодят и тд., я знаю людей которые навайбили себе программы без опыта в программировании и пользуются ими - благодаря ии, нанять программиста им денежек бы не хватило.
то что все кинулись учиться на айти а потом не могут найти работу говорит о том что рынок переполнен. если человек например хотел стать кинозвездой и не смог пробиться в Голливуд - говорит ли это о том что есть кризис или это говорит о дефиците вакансий? вон Илон большинство в твиттере людей сократил - и сервис работает лучше чем раньше. как оказалось - писать код, музыку, лепить картинки - это не такая большая ценность - люди переплачивали за это. а сейчас рыночек порешает кто чего стоит - хочешь ной а хочешь ищи себя в других отраслях. выпускники часто не могут найти работу, и многие устраиваются на специальности не по профилю - это было всегда на моей памяти.
вот 100 лет назад на лошадях катались - были конюхи, а теперь их почти нет но есть механики/автослесари - и кучу других прмеров я вам привел как появляются и умирают профессии - хоть интеллектуальные (расчетчики), хоть творческие (до магнитофонов была живая музыка, до фотографии художники).
вот когда пришли программисты - автоматизировали процессы, оставили людей без работы - это вы должно быть думаете что хорошо, а когда заменили этих же программистов - то это как бы вы находите что плохо? это не двойные стандарты?
michael_v89
13.01.2026 08:59но он к этому стремился а не боялся как вы
Вы спорите со своими фантазиями. Я не боюсь того, что подразумеваете вы и что там представлял себе Фреско.
Я опасаюсь того, что бизнес начнет увольнять людей, а государства не будут нифига делать, пока люди не начнут в прямом смысле погибать от голода и не начнутся массовые погромы.безусловный доход - это то что естественным образом будет
С чего он вдруг естественным образом будет? Магии не бывает. Чтобы раздавать доход или ресурсы, как хотел Фреско, надо чтобы тот, кому они принадлежат, принял решение их раздавать.
как это ии не помогает?
а потом не могут найти работyТак и не помогает, люди не могут найти работу. Сами себе противоречите.
Я говорю о тех, кто не может найти работу. Статья говорит тоже о них.то что все кинулись учиться на айти а потом не могут найти работу говорит о том что рынок переполнен.
При чем тут айти? Я серьезно не понимаю смысла, зачем вы спорите о каких-то своих выдумках.
Я говорю о том, что сказано в статье - "CEO Anthropic признаёт, что 50% рабочих мест могут исчезнуть". Уже существующих рабочих мест и не только в айти.если человек например хотел стать кинозвездой и не смог пробиться в Голливуд - говорит ли это о том что есть кризис или это говорит о дефиците вакансий?
Если человек например хотел стать кинозвездой, учился на актера, и не смог пробиться в Голливуд, потому что фильм генерируется искусственным интеллектом, говорит о том, что человеку нечего есть и нечем платить за квартиру из-за ИИ. Когда таких людей много, да, это говорит о том, что есть экономический кризис. По определению этого слова.
вон Илон большинство в твиттере людей сократил - и сервис работает лучше чем раньше.
Эти уволенные люди, которым нечем кормить детей, должны этому радоваться? Или какой вывод должен быть из этого факта в контексте обсуждения?
а хочешь ищи себя в других отраслях
Да не будет блин никаких других отраслей. Что конкретно вам непонятно в этой фразе? Почему вы продолжаете про них твердить, как будто это волшебная палочка?
Сейчас есть, но их количество постепенно сокращается из-за ИИ. Это и есть проблема, о которой говорится в статье.ии это лишь инструмент
Вот дело как раз в том, что это не инструмент, а интеллект. Конкретно нейросети в виде LLM, которые существуют сегодня, это инструмент, но так будет не всегда, и это не единственный вариант применения нейросетей.
и кучу других примеров я вам привел
А я вам объяснил, что текущая ситуация отличается от предыдущих, потому что изобретается аналог человеческого интеллекта, который может выполнять любые задачи. Не будет никаких сфер, где у естественного интеллекта будет преимущество.
это вы должно быть думаете что хорошо
это не двойные стандарты?Нет, это ваши фантазии о том, что я думаю.
next_account
13.01.2026 08:59прямо сейчас толпу дворников может заменить 1 машина уборочная - но это экономически не выгодно. вы понимаете?
и это ваши фантазии что скоро нас всех заменят - кто этим будет заниматься и зачем?
все ваши опасения сводятся к тому, что бездушные капиталисты будут искать выгоду, и потому люди сдохнут с голоду потому как машины отнимут у них работу. но ведь есть еще социализм - и будут смены режимов если до этого дойдет. капиталисты всегда выжимали из людей все - хоть с помощью ии, хоть без него.
спасибо вам за ваше мнение, но все же останусь при своем. поживем увидим, пусть время нас рассудит.
michael_v89
13.01.2026 08:59но это экономически не выгодно. вы понимаете?
А с ИИ будет выгодно. Вы понимаете?
и это ваши фантазии что скоро нас всех заменят
Это не мои фантазии, а тема статьи и мнение экспертов, которые постоянно работают в этой области.
кто этим будет заниматься и зачем?
Бизнес. Затем же, зачем и сейчас - чтобы тратить меньше денег на производство.
но ведь есть еще социализм - и будут смены режимов если до этого дойдет.
Ага, а капиталисты значит просто так возьмут и согласятся, чтобы их сменили. Смена режимов как раз и означает погромы.
next_account
13.01.2026 08:59ну вот в Китае коммунизм. и дипсик. они давно мир завалили своими товарами - с ними никто не может конкурировать в нижнем сегменте и без всяких роботов. а благополучие граждан в Китае улучшается. даже Бил Гейтс занимается благотворительностью - не все капиталисты хотят уничтожить планету. а как люди живут в сша и британии (рассадниках капитализма) - их дело, если честно добра я им не желаю.
evtomax
13.01.2026 08:59меры типа безусловного дохода
Безусловный базовый доход - самая плохая идея, какую только можно придумать. Получается, что у самой трудоспособной части населения (без проблем со здоровьем) нет стимула работать вообще, а всем остальным необходимо работать на лекарства и прочую медицину.
Самое логичное - это всеобщее сокращение рабочего дня без снижения зарплаты с запретом устройства на вторую работу. Ну и если у государства есть средства на всякие базовые доходы, то гораздо выгоднее направить людей на что-то полезное: мусор в лесу убирать, дороги строить, строить безусловное базовое жильё.
michael_v89
13.01.2026 08:59- Разговор как раз о том, что надо признать, что ИИ уменьшает количество рабочих мест
- у самой трудоспособной части населения нет стимула работать вообщеИ в чем проблема-то в контексте обсуждаемой ситуации? Работать никто не захочет? Так работы и не будет.
это всеобщее сокращение рабочего дня без снижения зарплаты
При сокращении рабочего дня до нуля это внезапно и будет безусловный доход. Какое вообще сокращение рабочего дня, если разговор про тех, кого уволили из-за ИИ.
evtomax
13.01.2026 08:59Так работы и не будет.
От текущей ситуации до полного отсутствия необходимости заниматься обязательной экономической деятельностью будет очень долгий и мучительный период (затянется из-за снижения цен на все товары до такого уровня, что минимальный набор товаров для поддержания работоспособности человека снова станет дешевле робота). Как во время него жить? При сокращении рабочего дня увольнять тоже придётся, но будет огромная количество рабочих мест для надзирателей над LLM. 2 часа в день внимательно следишь, как несколько LLM делают работу, которую ты раньше делал сам, а дальше - свободен.
michael_v89
13.01.2026 08:59От текущей ситуации
Безусловный доход появился в контексте "Жак Фреско мечтал избавить людей от рутиного труда... вы не можете себе представить мир где есть базовый минимальный доход?". При чем тут текущая ситуация?
Как во время него жить?
Вот так и жить - выплачивать уволенным из-за ИИ некоторый постоянный доход. Из прибыли от этого самого ИИ.
но будет огромная количество рабочих мест для надзирателей над LLM
Не будет никаких "надзирателей над LLM". ChatGPT появился меньше 4 лет назад, технология только начала развиваться, "надзиратели над LLM" это временное явление.
Я не понимаю, откуда у многих людей миф, что LLM это вершина развития ИИ, и ничего лучше принципиально сделать нельзя.
evtomax
13.01.2026 08:59Если абсолютно всё делают роботы, то базовый минимальный доход невозможен из-за отсутствия основы для существования денег. Имеет смысл только прямое распределение с лимитами по расходу энергии на производство того, что вам достаётся, и очередями.
michael_v89
13.01.2026 08:59Как будет организован базовый доход, в виде денег или сразу в виде продуктов, это несущественные детали реализации. Смысл в том, что его будут давать не за работу, а просто так. Чем больше ИИ, тем больше людей должно его получать.
next_account
13.01.2026 08:59вот живут обезьяны на пальме, едят кокосы бананы и сношаются целыми днями - делай что захочешь, не жизнь а сказка.
Получается, что у самой трудоспособной части населения (без проблем со здоровьем) нет стимула работать вообще, а всем остальным необходимо работать на лекарства и прочую медицину.
а вы вот работаете - и как это помогает тем кому нужны лекарства и прочая медицина?
Ndochp
13.01.2026 08:59а вы вот работаете - и как это помогает тем кому нужны лекарства и прочая медицина?
Через ОМС
onets
13.01.2026 08:59Госпадя да харе уже, сначала уволили, потом наняли. OpenAI скрывает - плохо, Anthropic стращает про 50% - хорошо. Кто вообще вам сказал, что это и есть правда?
maximtkachev
13.01.2026 08:59Кучи безработных, которым терять особо нечего... Я прямо вижу как толпы штурмуют такие вот дата-центры и подручными средствами разламывают сервера.
Батлерианский Джихад. Альфа-версия.
michael_v89
13.01.2026 08:59Вполне возможно, что они будут штурмовать не дата-центры, в которых еды нет, а чей-то дом (например ваш), в котором еда есть.
cethtot
13.01.2026 08:59«.. Метод. Метод, предлагаемый Силами, выглядит примерно так. В мозг человека (им же самим) «вживляется» своеобразный модуль (энергетический программный продукт), отрабатывающий четыре основные функции.
Во-первых, принимает информацию «сверху», доставляя её непосредственно арсенальным программам для дальнейшей обработки и осмысления (при этом задействуются ромбовидная линза, мозжечок и стабилизирующие оси).
Во-вторых, ведет направленную двустороннюю связь с конкретной Силой, что позволяет исключить проблему съема информации посторонними «лицами».
В-третьих, активизирует резервные силы организма в целях улучшения здоровья реципиента.
В-четвертых, осуществляет защиту от нежелательного энергетического влияния третьих Сил.
Первоначально модуль несет в себе определенную личностную часть, которая маскируется под индивидуума для скорейшей адаптации и привыкания потенциального контактера (в последствие, когда связь установлена и надежно зафиксирована, личностная часть деинсталлируется). Время от времени модулю делается апгрейт. У меня, например, модуль идентифицировался как «Матильда», у Алексея как «Варвара», а Антона как «Елизавета» и так далее.
Голубые: «…и ещё нюанс. Дайте имя модулю, который в Вас установлен Вами же. Отследите, понравилось ему имя или нет. Проведите с ним дискуссию… поставьте себе установку, что Ваш внутренний голос и Ваша интуиция с настоящего момента это наша программа, которая Вас «ведёт». Она/ он «живая», у неё/ него есть эмоции, поэтому постарайтесь с названием»...»
LinkToOS
Как-то не особо верится, что этих экономистов "волнуют судьбы человечества".
Уйти они могли по двум причинам.
1. Не справились с задачей. Предварительный расчет экономического эффекта от внедрения ИИ это крайне сложная задача - слишком много неизвестных. А практических примеров внедрения пока еще слишком мало, чтобы на их основе разработать модель для прогнозирования.
2. Их заставляют делать оптимистические отчеты для привлечения инвесторов. А повода для оптимизма нет. Есть риск что потом могут привлечь за введение инвесторов в заблуждение.
Arastas
В академической среде достаточно много идейных исследователей, которые хотят говорить о том, что считают правильным и важным. И судьбы людей их вполне могут волновать.
Neusser
Кто это утверждает?