Этот пост из серии «почувствуй себя старым». Довольно неожиданно известнейшей стратегии «Цивилизация» исполнилось 25 лет. С момента ее выхода в 1991 года прошло уже четверть века, и сейчас игрушка представляет один из культурных артефактов игростроя, что-то, что узнаваемо практически всеми.
Несмотря на возраст, серия процветает. Продано уже 33 миллиона копий различных версий «Цивилизации», включая 8 миллионов для «Цивилизации V», вышедшей в 2010 году. Команда Мейера выпустила 66 различных версий игрушки для всех платформ. Если экстраполировать уровень продаж игры в Steam, то получается, что в «Цивилизацию» играли более миллиарда раз.
В 2008 году разработчики решили выпустить мобильную версию игры, Civilization Revolution. Игрушка не стала «платиновым» хитом, но свою долю популярности получила. Популярность же самой серии объясняется во многом поддержкой сообщества геймеров — фанатов «Цивилизации» очень много. «Очень много их идей и энергии попало в игру», — говорит Мейер.
Civilization V разошлась 8 млн копий
Игры серии
(источник — Википедия)Civilization (1991)
Civilization II (1996)
- Civilization II: Conflicts in Civilization (1996), первое дополнение для игры Civilization II.
- Civilization II: Fantastic Worlds (1997), второе дополнение для игры Civilization II.
- Civilization II: Test of Time (1999)
Civilization III (2001)
- Civilization III: Play the World (2002), первое дополнение для игры Civilization III.
- Civilization III: Conquests (2003), второе дополнение для игры Civilization III.
Civilization IV (2005)
- Civilization IV: Warlords (2006), первое дополнение для игры Civilization IV.
- Civilization IV: Beyond the Sword (2007), второе дополнение для игры Civilization IV.
- Civilization IV: Colonization (2008), ремейк игры Colonization 1994 года.
Civilization Revolution (2008)
Civilization World (2011), игра для сети Facebook
Civilization V (2010)
- Civilization V: Gods & Kings (2012), дополнение для игры Civilization V.
- Civilization V: Brave New World (2013), второе дополнение для игры Civilization V.
Civilization: Beyond Earth (2014)
- Civilization: Beyond Earth: Rising Tide (2015)
Civilization: Beyond Earth кажется очень красивой игрой… пока вот те монстры не начинают вас есть
С игрой проводят и достаточно интересные эксперименты. Например, недавно геймеры задались вопросом что будет, если поставить сражаться сразу 42 нации в «Civilization V»? Ответом на вопрос стал реальный эксперимент, где 42 цивилизации поставили сражаться друг против друга в Civilization V, назвав эту битву «Battle Royale».
Вообще говоря, любители «Цивилизации» ставят довольно интересные опыты. К примеру, не так давно были опубликованы результаты 11-летнего сражения, самого долгого в мире этой игры (причем 11 лет — реальное время Земли, а не игровое).
Надо думать, серия просуществует и будет популярной еще очень долго. Может быть, мы будем отмечать и пятидесятилетный юбилей «Цивилизации», как знать.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (85)
Rikkitik
19.02.2016 16:49+1Существует ещё и настольная игра "Цивилизация Сида Мейера". Разработана Гленном Дровером (Glen Drover) в 2002 году, на русский переведена недавно. Атмосферу воспроизводит, хотя и сильно отличается по механике действа от компьютерной игры.
Prometheus
19.02.2016 17:17А мне больше нравится другая старушка-стратегия — Empire Earth.
RiseOfDeath
19.02.2016 18:07Из RTS на эту тему, ИМХО, Rise Of Nations лучше.
Prometheus
19.02.2016 19:20+1Ну, если только экономическим и производственным многообразием.
А так, если повоевать — EE лучше.
Например, в EE можно сооружать стены и сторожевые башни. Это, вообще, самый базис защитных сооружений.
Потом, боевые юниты отрисованы на отлично, выглядят реалистично, а не как мультяшные в Rise.
Есть священнослужители, которые могут устраивать землетрясения, извержения вулканов, насылать мор, обращать юнитов. Потом, есть различные виды киборгов, в том числе со способностями создавать временные континуумы, эми-излучения… Ну и наконец ядерные бомбардировщики.
Ну и самый последний аддон позволяет вести завоевание других планет, там уже есть космические бомбардировщики и прочие штукенции.
Sleepwalker_ua
20.02.2016 13:26игра хороша, особенно первая часть, но всегда бесил этот лимит населения и относительно небольшие карты… ((( Помноженное на способность обеспечивать всем нужным свою нацию всего за счет 3-4 крупных городов (на последних уровнях) вообще быстро убивало азарт...
А еще ей не помешало бы больше рандомизации ресурсов в Завоевании мира, а то скучновастенько..
Но с другой стороны, 18 (ЕМНИП) наций, более-менее сбалансированных и имеющих уникальные плюшки, некислый графон, нетребовательность к железу и удобное управление (хочешь мышкой клацай, хочешь хоткеями) делали ее интересной и реиграбельной.
Here_and_Now
21.02.2016 17:18Не играл ни в EE ни в RoN. RoN есть на стиме, а как с EE быть? Какой лучший способ в неё поиграть с «последним аддоном»?
ClearAirTurbulence
19.02.2016 17:19Жаль, что до Андроида она так и не добралась…
Есть, конечно, вполне работающая FreeCiv, но она не развивается, и UI там, мягко выражаясь, не айс.K0styan
19.02.2016 17:39+7Вот да. ИМХО, пошаговые стратегии — идеальный жанр для планшетов, но поди ж ты, Clash of Clans клонируют десятками, а тут…
BelBES
19.02.2016 22:17Согласен. Цивилизация, Космические рейнджеры и тд и тп на планшетах были бы куда играбельней, чем какая-нибудь ГТА...
AmirL
20.02.2016 12:18Вместо КР есть Galaxy on Fire, если я не путаю. Очень даже в духе и играбельно.
BelBES
20.02.2016 13:02Может я что-то пропустил, но не встречал ничего близкого к КР по играбельности… просто космосимы есть, но ни в одном нету, например, текстовых квестов, которые здорово разнообразили геймплей, или планетарных RTS)
DoNotPanic
20.02.2016 12:41Зато выпустили на планшетах HoMM3, вот только без ГСК, что печально крайне.
А так да, на планшетах крайне не хватает нормальных, не урезанных до "Tower Defence" стратегий.BelBES
20.02.2016 13:04+1В HoMM, КР и тп, кстати, вполне удобно играть на Windows планшетах с экранным эмулятором тачпада.
DoNotPanic
20.02.2016 13:14Ну да, я хотя не пробовал, но там и Civ, наверное, можно запустить и играть. По крайней мере в те части, где есть управление мышью (то есть тачскрином в случае Windows-планшета). Какую-нибудь четвёрку можно попробовать...
Mairon
19.02.2016 18:23Civilization Revolution 2 вроде добралась, но это всё же не то, к сожалению. :(
algol
19.02.2016 18:50Почему же не добралась? Добралась: Civilization Revolution 2
Или имеется в виду та самая — Цивилизация I?ClearAirTurbulence
19.02.2016 19:35А какая же еще, конечно, «та самая». Если первый попавшийся шлак обозвать «Цивилизацией» он ей от этого не станет, к сожалению. А так, пока только ФриЦивка хоть как-то спасает.
Trosp
19.02.2016 18:24Так я и не привык к версиям после 3. Правильно тогда говорили, что Civ и HoMM — это игры в которых нужно просто менять номер не трогая саму игру.
CrazyViper
19.02.2016 21:28А у меня пошли только нечетные номера: первая, третья, пятая. Все остальные как-то быстро отпали.Теперь жду седьмую ;)
adic3x
19.02.2016 21:51Зря. Если по Героям в общем и целом я согласен, 4 и 5 еще более менее, а далее — еще хуже. То 4 и 5 Цивы весьма интересные. 3 — последняя часть, где рост вширь не имел побочных явлений. Чем больше городов — тем лучше. В 4 это решали с помощью стоимости содержания городов, в 5 сделали куда больше всяких нюансов: настроение, экономика, наука, культура. В 5 части с одной стороны сделали много условностей, будь то неразрушаемые столицы и гг, общее настроение, но в конечном итоге игра стала куда интереснее и разнообразней. А также развили множество идей, будь то религия, ресурсы, торговля, великие люди, культура, торговля между государствами (наконец-то убрали обмен технологиями), шпионаж. И военные действия конечно очень удачные в 5 части. И различные стили игры, "отыгрыш" разных держав — воинственные, религиозные, промышленные, научные и т. д.
Если что, играл в 2, 4 и 5 части в основном.
adic3x
19.02.2016 22:00Немного наврал возможно, в 3 части была коррупция, или что-то вроде, но все равно, именно в 5 части сделан максимальный упор на не количественно превосходство, необходимое для успеха, а на качетсвеное.
WiFi_3
21.02.2016 17:19Да, в третий части была коррупция. Да еще какая. Чем дальше от дворца, тем больше.
Хоть что строй из строений — будет коррупция.
Поэтому часто было не выгодно строить города далеко от дома ( дворца ).
Да и даже, когда была война с соседями, не всегда было выгодно содержать вражеские города.
Они были как балласт ) Иногда еще в минус уходили.
Но можно было построить запретный дворец ( типа запасной ) и коррупции было меньше.
Либо перенести основной дворец.
Но это столько времени занимало…
Хорошо хоть в Героях 3 не додумались сделать коррупцию )
Tujh
25.02.2016 10:46Коррупция была даже в самой первой части. Для её уменьшения нужно было строить суд.
Trosp
20.02.2016 08:38Большая часть того, что вы описываете — определённо была в civ 3, но спорить не буду, ибо дальше четвёртой не играл.
adic3x
20.02.2016 11:56Просто уточню, что просто наличие механики и органичное и значимое ее влияние на стратегию в целом — достаточно разные вещи. Например, в 5 части с помощью ресурса "железо" — можно построить одного мечника на одну единицу ресурса (а месторождение дает от 2 до 6 единиц) — это и есть развитие идей.
rommas
20.02.2016 12:57Но стоит пробовать ;) Firaxis умеет делать игры так, чтобы с каждой частью это была все та же игра, но при этом она в чем-то предлагала новый опыт. А это новый взгляд на стратегию, новые возможности встряхнуть мозг, новые впечатления.
Trosp
20.02.2016 15:32Надо сказать, почитав комментарии, я обратился в вашу веру))
*Ушел тратить деньги в Steam
adic3x
20.02.2016 23:18Я бы даже сказал, что это немного разные игры, с многими похожими моментами, но разные. Кому-то может нравиться, 3, 4 или 5, и это ок, но говорить в данном случае, что какая-то одна часть интересная и мозговитая стратегия, а другая — казуальное что-то нехорошее по крайней мере не справедливо.
Fedorkov
20.02.2016 04:12А на мой взгляд, расцвет серии пришёлся на 4-ю часть. Максимальное разнообразие стратегий, тактик и мелких хитростей при ограниченном наборе правил (как в шахматах). В пятой части правила игры стали менее связными, ввели много сущностей, которые имеют лишь локальное значение.
Skerrigan
20.02.2016 07:46Да, согласен. Именно на 4-ку пришелся самый амбициозный и колоссальный мод из известных мне для цивилизации: http://anewdawn.sourceforge.net/
Там есть "все": и увеличение зоны обработки площадей городом, и производство по несколько юнитов за ход (если город сверх-мощный), и просто колоссальное кол-во нововведений. Есть по-моему svn-репозиторий. Пишут целой командой. Без этого мода теперь и играть не могу. А после него что пятерка, что шестая часть — обе кажутся детской поделкой на коленке для детей. Всюду "глупые/упрощательные" ограничения. Нет хардкора и реализма. Зато есть "баланс". А ведь хочется именно иметь хоть и в теории возможность идти сверх-империей (на практике AI успешно сами занимают эту позицию и быть лучше их еще та задача).
adic3x
20.02.2016 12:04Неудивительно, что 6 часть вам не понравилась — ведь она еще не вышла ;)
Насчет мода — не играл, но в общем я не считаю, что большое количество возможностей и отсутствие ограничений делает стратегию более сбалансированной и продуманной.Skerrigan
20.02.2016 12:31я под 6-той имел в виду "инопланетную". Возможно был не прав, не спорю.
На счет же огромных возможностей и отсутствия именно баланса (он есть, но явно в сильно меньшем проявлении, чем привыкли видеть игроки) — на вкус некоторых это как раз и есть то, что нужно. Ибо приближенно не к игре, а к реализму. Согласитесь, в реальном мире баланса как раз не так много ))
Другое дело, что не всем этот реализм нужен. Кому-то в целом хочется сбежать в виртуальный мир, где "все уравновешенно".adic3x
20.02.2016 12:36Ведь нелепо же пишете ;) До реализма будет далеко в любом случае. "сбежать в виртуальный мир", как будто 4 цива с модом это что-то другое. Есть также много моментов, которые в 5 версии (сравнивая с 4 без мода) исправлены, будь то уничтожение захваченного города за 1 ход или 100 юнитов на одной клетке.
Skerrigan
20.02.2016 16:21Вот как раз "100 юнитов на одной клетке" весьма реалистично. Ведь город так же занимает одну клетку. А это условные много квадратных километров. И в реальности тот же город штурмуют не один-три юнита (вида войск). Гораздо больше. К примеру в том же моде есть доп-режим, активируя который при том же штурме или бое армии на армию расчет сражения идет по сложным формулам исходя из того, какой стек юнитов используем.
Что же касается "до реализма будет далеко в любом случае"… ну в жизни до всех (ну хорошо, до многих) задач/целей нифга на все 100% не дойти. Всегда будут несогласные/недовольные/голодные/зажравшиеся и прочие представители крайностей. Но это ведь человека не останавливает в стремлении достичь благого (ну или плохого — тут как смотреть).
Думаю как минимум сотням (может быть тысячам) игрокам там изрядное увеличение реализма все же видно.
P.S. Ну и на последок, чтобы оценить всю разницу между мод-версией и нативными новыми цивилизациями, стоит таки попробовать самому поиграть в сабж. Хотя вам это чувствую уже не придется по душе (см. вашу не любовь к стекам юнитов).
neomedved
20.02.2016 17:40Ну я, наверное, жутчайший казуал, но захватывать город с неопределённым числом юнитов внутри вообще ни разу не увлекательно.
Skerrigan
20.02.2016 20:03В моде это пофикшено: в левой части есть сайдбар с детальным списком "сколько-кого-и-по-чем" стоит на клетке.
*Там много чего пофиксили — по сути там совсем новый GUI. На порядок лучше того, что придумали в нативной CIV
adic3x
20.02.2016 23:21Хотя вам это чувствую уже не придется по душе (см. вашу не любовь к стекам юнитов).
Почему? Я наверное даже попробую) Как раз будет повод и вспомнить 4 часть.
Spaceoddity
20.02.2016 11:17+1Именно на 4-ой больше всего завис. Цивруком в это время давал уйму инфы по тактике. И именно тогда я поразился насколько изящный баланс в игре. Что в стратегию можно играть как в шахматы, когда каждый ход (порой дико парадоксальный, вроде постановки столицы на 15-20 ходу) на начальных уровнях в корне может поменять всю концепцию развития. И вот уже с таким багажом знаний я наконец-то научился выигрывать у компьютера на «божестве».
А до этого пытался играть в стратегии более примитивно, но, наверное, мэйнстримово — когда мозг почти не задействован, просто прокликиваешь на автомате…ftkvyn
22.02.2016 14:12А можно подробнее про позднюю постановку столицы? Что-то не удалось найти чего-то осмысленного об этом.
Spaceoddity
22.02.2016 14:29Ну тут надо взвешивать все вводные — как собираемся побеждать, карта, ресурсы, соседи, противники…
Если вкратце, то выбором хорошего места для столицы (пусть это и -15 ходов, что в начале развития особо критично) можно дать мощный буст для развития в последующем — если быстренько прошвырнуться до бюрократии.
Я уже давным давно не играл, но была тактика быстрого раша до бюрократии — если зацепить раннюю религию, то оракулом (или великим пророком) можно взять бюрократию.
Конкретно по поводу различных вариантов постановки столицы, очень много обсуждалось в одной турнирной теме на цивруком.
Но букв много:
http://forum.civru.com/index.php?action=print&forum=28&topic=5917&page=Spaceoddity
22.02.2016 14:39О, ещё один финт вспомнил — очень ранняя война. Когда войск ещё ни у кого нет — что позволяет безнаказанно воровать рабочих у противника, не тормозя тем самым развитие городов (на постройку рабочих).
polym0rph
19.02.2016 19:00+4Только в первую играл школьником еще. Когда поднаскучило начал ковырять файлы, вроде как в нортон коммандере.
Выяснил, что текстовые строки там в открытом виде лежат. После этого у меня рейверы бились с панками, и реперами, ну и диалоги были соответствующие.
x86d0cent
19.02.2016 19:49+4Глядя на первую картинку в статье вспомнил, как был поражен качеством графики после смены EGA монитора на VGA (первая цивилизация поддерживала оба режима).
И как ковырял конфиг эмулятора мыши (потому что самой мыши у меня не было, а играть хотелось).
Эх… "Милиция", "Проект Курчатова", "Программа Восток"… Шикарнейшая вещь была для своего времени.lolipop
20.02.2016 13:43И как ковырял конфиг эмулятора мыши (потому что самой мыши у меня не было, а играть хотелось).
так там же на всё были хоткеи. и был режим передвижения рамки по клеткам, для выбора юнитов/городов. я точно помню, что играл в цивку без мышки.x86d0cent
20.02.2016 14:29был режим передвижения рамки по клеткам, для выбора юнитов/городов
Вот ведь же… Где же вы были 20 лет назад?! :)
neomedved
20.02.2016 09:53>Несмотря на возраст, серия процветает. Продано уже 33 миллиона копий различных версий «Цивилизации».
Всё в мире относительно. Одной только Call of Duty: Black Ops 3 продалось больше 20 миллионов копий. И это ещё без учёта цифровой дистрибьюции.brainengineer
21.02.2016 17:20Только вот прямо сейчас в стиме в Call of Duty: Black Ops 3, которая вышла 4 месяца назад, играют ~7600 игроков, а в CivV ~33000 игроков, а вышла пятая часть в 2010 году.
steamcharts.com/app/311210
steamcharts.com/app/8930neomedved
21.02.2016 17:47Это явно некорректное сравнение. Civ5 — ПК эксклюзив, а у CoD на ПК приходится меньше 5% продаж. 7600*20 намного больше 33000, хоть это и грубая оценка.
ImMetatron
20.02.2016 12:18Из современности четвертая часть, самая удачная была, потом пошло что-то не так, к сожалению.
Skerrigan
20.02.2016 12:34У меня есть гипотеза, что в основной массе людям сложно играть в механике 4-ки. Слишком большой простор и возможности (а с модами там совсем бескрайние просторы в тактике и стратегиях). Но вас я понимаю — мне как раз 4-ка ближе всех по духу (ибо терпеть не могу ограничения).
ImMetatron
20.02.2016 12:39+1Она была крайней которая действительно была большая, а дальше всё началось скукоживаться и превращаться в рельсы. Цива перестала быть цивой когда решила делать, не сложно, для масс. Ограничения долой! Карты ещё больше нужно делать с каждой новой версией, как и больше этапов, больше техники, больше диалогов и прочего. А тут пшик :-( как с тем же СимСити крайним, где четвертая часть и где эта.
adic3x
20.02.2016 12:46А какие были сделаны упрощения в 5 части?
Skerrigan
20.02.2016 16:28Дипломатия стала куцой, площадь обрабатываемых клеток городом так же уменьшена, нету сотен/тысяч юнитов (что на порядок увеличивало возможные комбинации/тактики/стратегии… соответственно и трудность). Вместо большого масштаба по финансам/науке мы имеем "1-5-10 монеток/колбочек" (напоминает переноминацию валюты ) — это с одной стороны хорошо. Но когда масштаб огромен/колоссален у империи, то "жалкие 0,5-1-1,5%" могут иметь огромное значение.
В целом ощущения от новых цивилизаций, как от нового сим-сити (который провалился и разорил Maxis). От 4-ки ощущения, как от SimCity RushHour — огромный простор.
P.S. Понимаю, что можно мне сказать "Не нравится, так и не играй". Поэтому скажу сразу — больше и не играю. Новая часть выйдет, гляну конечно обязательно. Надо же давать возможность реабилитироваться :)
Doktor_Gradus
20.02.2016 16:58Слушайте, а как Maxis могла разориться? Ведь в Sim-вселенную ещё входит и The Sims — а это суперуспешный проект. На прибыли от него можно позволить себе хоть всё остальное выпускать себе в убыток.
Skerrigan
20.02.2016 20:01Ну тут вопрос скорее к менеджерам EA. Хотя… может они и правы в своем решении. Ибо сами разработчики Maxis в свое время казали, что сделать современный градостроительный симулятор с огромными площадями невозможно. Движок не потянет. (Я в то время очень пристально за проектом следил — они так и говорили). А потом этот бред услышали совсем неизвестные (ну хорошо, известные в очень узких кругах) "полтора десятка человек". И за год-полтора-два написали нынешних хит-шедевр Cities: Skylines. С площадью в 100кв. км. (против 2кв. км. у последнего сим-сити).
*Таких врущих разрабов реально в шею гнать нужно. Запороли легендарную серию.
**Опять же, ради справедливости: скайлайн удался, но все же он реально прожорлив… у меня съедает под 10Гб ОЗУ.
adic3x
20.02.2016 23:52Я вполне согласен насчет уменьшения масштаба и отсутствия ситуаций типа 100 городов или 1000 юнитов, другой вопрос, что я не считаю, что это плохо (хотя слишком большое количество превращало игру в рутину из-за неоптимального управления). В свое время, вначале нулевых мы играли в WarCraft III b C&C Generals; в первом был акцент на контроле войск, а их количество было вообще весьма ограничено пищей, во второй можно было ставить бесконечные источники денег и клепать войска просто ордами. Кому-то нравилось одно, кому-то — другое.
Например, несправедливо говорить, что шахматы — слишком упрощенная, казуальная игра, хотя ее масштабы весьма ограничены. И я бы не сказал, что механики 4 части сложнее, чем в 5, и там и там есть множество возможностей для реализации разных стратегий.
Это я говорю не к тому, что какая-то часть лучше или хуже, в конце концов части имеют большое различие и у всех могут быть любители и ценители.
Venikov
20.02.2016 14:21Я до сих пор не понимаю, что изображено на иконке с "Колонистами" (на скрине есть).
Еще я помню, как надо вовремя пробел нажать, иначе всю заставку про Землю смотреть придется.
Ну и да, как уже отмечали — SVGA — увидел там впервые.
Ламповое детство, спасибо, Сид.
Хотя в юности уже больше радовал Цезарь 3 и ТТД, но это, как говорится, уже другая историяx86d0cent
20.02.2016 14:35+1Я до сих пор не понимаю, что изображено на иконке с «Колонистами» (на скрине есть).
Думаю, что это повозка с тентом.
Вот примерно такая
omican
20.02.2016 14:35Я тоже много лет не понимал, что там изображено. Но однажды щелкнуло: это же повозка, вид сбоку! Круги — колеса, белое — брезентовая крыша. Погуглите картинки "wagon", там много характерных.
upd: перед отправкой проверил комментарии, а все равно мы с x86d0cent'om продублировались :-)
Goodkat
21.02.2016 01:13В 2008 году разработчики решили выпустить мобильную версию игры, Civilization Revolution. Игрушка не стала «платиновым» хитом, но свою долю популярности получила
Жаль, что не сделали полноценную Циву на планшеты, а выпустили лишь эту кастрированную Revolution.
Revolution 2 — кто играл, это такая же недоделка по мотивам, или уже можно играть?
scroollocker
21.02.2016 17:17+1Первая моя «Цива» была Civilization II на Playstation и после этого я настоящий фанат этой игры. Желаю Firaxis идей и вдохновения для новых игр серии.
dvl0per
21.02.2016 17:17Смахиваю скупую мужскую слезу :) Сколько построенных империй и запущенных кораблей к альфа-Центавра!
Мой первый ПК был без HDD с CGA-монитором, приходилось грузить Civ I на RAM-диск с дискет… Но все трудности того стоили!
А сколько часов оторванных от занятий ассемблером на ZX Spectrum!
Только в первой Civ I можно было встретить самый грозный юнит — settlers, который делает irrigation. Он иногда мог разбить в защите даже атаку танка с горы! :)
Эх! Пошёл ставить DOS-Box :)
Gummilion
21.02.2016 17:18Еще не упомянули CivNet: это первая Civilization, но под Windows и с мультиплеером.
Помню, году в 92 или 93-м первый раз увидел Циву: сказали, что это крутая игра, но как играть, не объяснили, так что я тупо ходил тележкой по карте.
SadOcean
21.02.2016 17:21+1Действительно великая серия. Играл во все — начиная со второй части на PS one, потом третью, четвертую, специально попробовал старенькую первую(и даже целиком прошел пару партий) и естественно шедевральная пятая.
Не знаю, как им удается подобное, но каждая следующая игра была другой, не всегда с определенностью можно сказать, что лучше, но всегда — с новым опытом. Последние части стали существенно дружелюбнее и проще для освоения но при этом не потеряли коллосальной глубины. Даже в послеземье можно с удовольствием поиграть.
malan
А почему пропущена Colonization 1994 года?
Hellsy22
Думаю, что потому же, почему и Alpha Centauri — это все-таки немного другая игра с другими правилами и в другом сеттинге.
tundrawolf_kiba
Civilization: Beyond Earth — это ведь по сути тоже другой сеттинг?
x86d0cent
Да, действительно, сеттинг другой. Но в статье имеется ввиду серия "Sid Meier's Civilization", и Beyond Earth вышла в этой серии, а та же Alpha Centauri — нет.
А вот почему сам Сид решил добавить Beyond Earth в эту серию — вопрос другой. Но, в конце концов, решать ему :)
kekekeks
Alpha Centauri была вполне самостоятельным проектом со своим оригинальным движком. Beyond Earth — по сути мод к пятой циве с кривым балансом.
ruikarikun
Как насчёт "Civilization: Call to Power"?
У неё и правила вроде бы похожие, и название содержит "Civilization", и сеттинг тот же, что с ней не так?
x86d0cent
Call to Power — не "Sid Meier's".
malan
Нет, думаю просто тупо скопипастили из вики.
ydaf
А еще недавние, провалившиеся Sid Meier's Starships.
Pauloondra
Игр с приставкой «Sid Meier's» еще больше, но далеко не все они — Цивилизация :)
Были Railroads, Pirates, Ace Partol и наверное еще немало.