Развитие ИИ сейчас упирается не в алгоритмы или производительность чипов. Главной проблемой становятся сами вычислительные мощности. Новые дата-центры строят по всему миру, однако вместе с этим возникает дефицит свободных ресурсов, прежде всего, воды и энергии.
На этом фоне начали появляться весьма необычные идеи. Одна из них — перенести часть вычислений в космос. Именно такой подход продвигают Илон Маск и SpaceX. Компания рассматривает создание орбитальных вычислительных узлов, которые будут получать энергию от солнечных панелей, а избыточное тепло сбрасывать напрямую в космос. Концепция выросла из проекта Starlink, но ее цель намного шире — обеспечить инфраструктуру для дальнейшего роста искусственного интеллекта. Разберемся, насколько реалистичны такие планы и какие проблемы они должны решить.
Немного подробнее о дефиците ресурсов
Итак, бум искусственного интеллекта привел к неожиданной проблеме: сложнее стало наращивать вычислительные мощности, чем создавать новые модели. Компании готовы тратить сотни миллиардов долларов на дата-центры, но помимо денег нужны земля, электричество, вода, интернет, а еще железо требует постоянного охлаждения. В итоге в глобальном плане инфраструктура начинает отставать от темпов развития самого ИИ.
Охлаждение серверов превратилось в отдельную и очень дорогую статью расходов. Жидкостные системы и градирни расходуют колоссальные объемы воды, особенно в теплых климатах. На отвод тепла иногда уходит до половины всей энергии, которую потребляет дата-центр. В засушливых регионах это создает реальную конкуренцию за воду, а в других местах — дополнительную нагрузку на очистные сооружения. Даже самые современные и энергоэффективные чипы продолжают выделять большое количество тепла. Его все равно приходится отводить, а это ограничивает количество оборудования, которое можно разместить на одной площадке. И да, плотность размещения оборудования в дата-центре — отдельная головная боль для инженеров.
Планы по строительству новых крупных объектов упираются еще и в сроки согласований, поставки оборудования и прокладку коммуникаций. Каждый такой комплекс требует работы с десятками инстанций, и от идеи до ввода в строй часто проходит пять-десять лет. Между тем спрос со стороны разработчиков ИИ растет очень быстро — каждая новая модель требует все больших объемов вычислений для обучения на расширяющихся датасетах. Крупные компании постоянно ищут свободные мощности по всему миру, но географические и инфраструктурные ограничения заставляют чаще смотреть на нестандартные варианты размещения.
Даже если процессоры, ускорители, память и алгоритмы будут становиться эффективнее, полностью решить проблему энергопотребления это не поможет. Специализированные GPU позволяют выполнять больше вычислений на каждый ватт энергии, однако потребности искусственного интеллекта растут еще быстрее. Поэтому вопрос уже сводится не только к поиску дополнительных источников электроэнергии, но и к поиску новых подходов к организации всей вычислительной инфраструктуры.
Как космос решает часть этих проблем
В космосе солнечные панели могут вырабатывать энергию почти непрерывно, поскольку большую часть времени находятся под прямыми солнечными лучами. В отличие от Земли здесь нет облаков и смены дня и ночи, влияющих на генерацию. Есть и еще одно важное преимущество: тепло можно отводить напрямую в окружающее пространство при помощи радиаторов. Для этого не нужны насосы, вентиляторы, градирни и другие системы охлаждения, которые на Земле потребляют дополнительную энергию и требуют постоянного обслуживания.
А еще размещение на орбите снимает целый ряд вопросов, связанных с землепользованием и локальным воздействием на окружающую среду. Не нужно отчуждать большие участки под строительство, тянуть новые линии электропередачи или решать проблемы с отводом сточных вод. Масштабирование здесь сводится в первую очередь к темпам производства аппаратов и частоте запусков, а не к поиску площадок и длительным согласованиям с региональными властями.
Сторонники идеи рассчитывают, что после первоначально высоких затрат на запуски орбитальные системы смогут обеспечить более дешевые вычисления. Отсутствие затрат на электроэнергию в привычном понимании и более простое охлаждение могут стать серьезным преимуществом, особенно для задач с постоянной высокой вычислительной нагрузкой.
Как SpaceX подошла к реализации
Идея орбитальных вычислений появилась у SpaceX не на пустом месте. Компания уже много лет развивает сеть Starlink и постепенно увеличивает возможности своих спутников. Еще в прошлом году Илон Маск говорил о том, что часть вычислений в будущем можно будет перенести на орбиту. Изначально речь шла об обработке отдельных данных прямо на спутниках, однако со временем концепция расширилась до создания полноценных вычислительных аппаратов, объединенных в единую сеть.
Важным шагом стало объединение SpaceX и xAI. Компания также начала искать инженеров для проектов, связанных с орбитальными вычислениями. При этом речь идет о действительно крупных масштабах: в документах для регуляторов упоминалась возможность создания группировки до миллиона аппаратов. Для реализации таких планов потребуется резко увеличить объёмы запусков, поэтому ключевую роль здесь должна сыграть ракета Starship.
SpaceX уже готовится к возможному масштабированию проекта. В Техасе компания строит новый завод по производству спутников, где смогут выпускать аппараты разных типов. Многие ключевые компоненты, включая солнечные панели и лазерные системы связи, SpaceX производит самостоятельно. Это позволяет быстрее внедрять новые разработки и меньше зависеть от сторонних поставщиков.
Обмен данными между спутниками планируют реализовать через лазерные каналы связи, которые уже используются в сети Starlink. Информация сможет быстро передаваться от одного аппарата к другому, а затем отправляться на Землю через наземные станции. Для многих вычислительных задач этого достаточно, однако приложения, которым нужен практически мгновенный отклик, по-прежнему придется размещать в обычных дата-центрах ближе к пользователям.
В целом стратегия выглядит как естественное продолжение уже выбранного курса: связь, запуск и теперь вычисления становятся частями одной большой системы. Это позволяет SpaceX предлагать не только доступ к интернету, но и облачные мощности с характеристиками, которых нет у традиционных наземных решений. Первые тестовые запуски вычислительных модулей намечаются на ближайшие годы, если Starship подтвердит свою надёжность и экономику полетов.
Недавно SpaceX показала прототип первого поколения таких аппаратов — AI1. По размерам он заметно крупнее обычных спутников связи: высота в развернутом виде составляет около 20 метров, а размах солнечных панелей достигает 70 метров.
Вычислительная часть — одна большая стойка с ускорителями, сопоставимая по мощности с современной серверной стойкой высокого класса. Средняя мощность оценивается в 120 кВт с возможностью кратковременного роста до 150 кВт. Питание обеспечивают крупные солнечные панели собственной разработки SpaceX, а тепло отводят радиаторы, работающие по уже описанной схеме пассивного излучения в вакуум.
Есть и проблемы
Но на практике все выглядит не так просто. Подробно часть проблем описана в статье на Хабре. Космическое излучение постепенно повреждает электронику, ее приходится дополнительно защищать, а это увеличивает массу аппаратов. Если оборудование выходит из строя, быстро заменить или отремонтировать его невозможно. Кроме того, с ростом числа спутников повышается риск столкновений и появления нового космического мусора, хотя SpaceX утверждает, что сможет снижать эти риски с помощью автоматических систем маневрирования.
Задержки при передаче данных между орбитой и Землей тоже вызывают вопросы. Даже с быстрыми лазерными каналами между спутниками и наземными шлюзами для некоторых задач, где требуется постоянный интенсивный обмен с источниками данных на планете, время отклика может оказаться выше, чем в локальных кластерах. Тренировка моделей на постоянно обновляемых датасетах или интерактивные сервисы с жёсткими требованиями к отзывчивости в таких условиях могут испытывать ограничения.
Критики из отрасли, включая главу OpenAI, называют подобные планы преждевременными. По их мнению, наземные технологии ещё далеко не исчерпаны, а проблемы с энергией можно решать строительством новых станций и оптимизацией. Игроки рынка указывают, что полноценное развёртывание систем такого масштаба займет десятилетия, а не годы. Масштаб в миллион аппаратов выглядит особенно амбициозным на фоне текущих темпов производства и запусков.
Самое интересное, что главный вопрос пока связан не с технологиями, а с экономикой. SpaceX рассчитывает, что Starship позволит резко снизить стоимость вывода грузов на орбиту, однако пока неясно, насколько выгодными окажутся такие вычислительные системы по сравнению с обычными дата-центрами.
Что в итоге? Пока проект остается на ранней стадии, и SpaceX еще предстоит доказать его жизнеспособность на практике. В ближайшие годы компания планирует испытать первые вычислительные аппараты и отработать ключевые технологии. Многое будет зависеть от успеха программы Starship, которая должна обеспечить регулярные и сравнительно недорогие запуски крупных грузов. Если эти планы удастся реализовать, орбитальные вычисления могут со временем стать ещё одним инструментом для масштабирования инфраструктуры искусственного интеллекта.
А как вы считаете, получится ли задуманное у Маска?
Комментарии (30)
slog2
21.06.2026 08:29Как то с трудом верится что получить мегаватты электроэнергии с солнечных батарей в космосе проще чем на земле, а потом эти мегаватты излучить обратно в вакуум в виде тепла.
Roman2dot0
21.06.2026 08:29Сперва строят цоды в жарком и сухом регионе, потом удивляются, что на охлаждение уходит много ресурсов, а с водой напряг.
По цод в космосе:
Охлаждение через излучение - это самый херовый тип охлаждения, достаточно вспомнить устройство термоса (сосуда Дьюара) чтобы понять.
По сути, мы получаем полностью необслуживаемый цод, который в случае мелкой проблемы может, в лучшем случае, деградировать по мощности, а то и выйти из строя. Причём эта проблема решилась бы на Земле руками за 30 минут.
Slav2
21.06.2026 08:29Блестящая поверхность (как в Дьюаре) плохо отводит тепло через излучение. См Куб Лесли
Roman2dot0
21.06.2026 08:29И вакуум между стенками совсем не причём.
Slav2
21.06.2026 08:29Если обратиться за расчетами к QWEN, то:
1) Солнечная постоянная на орбите Земли: ~1361 Вт/м² (при перпендикулярном падении лучей)
2) Тепловое излучение от поверхности покрытой сажей при температуре 80 градусов цельсия в вакууме ~838 Вт/м²
Вакуум не сильно помешает отводить тепло
anshdo
21.06.2026 08:29Принудительной конвекцией можно отводить на порядок больше, а испарением на два порядка.
KEugene
21.06.2026 08:29Я не специалист, но
тепло можно отводить напрямую в окружающее пространство при помощи радиаторов
это как в вакууме? Во всяком случае достаточно эффективно для промышленных масштабов.
nixtonixto
21.06.2026 08:29В космосе солнечные панели могут вырабатывать энергию почти непрерывно, поскольку большую часть времени находятся под прямыми солнечными лучами
Солнечные лучи переносят не только фотоны света, но и тепло. Если спутник находится под прямыми лучами, то как теплоизолировать теплоотводы от нагрева солнцем? Делать шапочку, как у Уэбба, наверное, слишком дорого. А прикрывать солнечными панелями - неэффективно, потому что они сами разогреваются от солнца.
oleg_go
21.06.2026 08:29А чего это неэффективно, если уже объявлено что радиаторы собираются размещать перпендикулярно солнечным панелям в их тени. Если ещё между панелями и радиаторами добавить пару слоёв фольги то там воздействие вообще минимальное будет.
Sun-ami
21.06.2026 08:29Ключевые вопросы по реалистичности орбитальных датацентров от SpaceX, кроме достижимости быстрой полной многоразовости ракет за планируемое время:
1) Как они собираются решить проблему сбоев от радиации? И во что им это обойдётся? Рассчитывать, что одиночные сбои не отразятся на работу датацентра для ИИ существенно - порочный подход, это может дискредитировать орбитальный ИИ.
2) Несколько существенна окажется проблема радиационной деградации вычислительного оборудования?
3) Насколько быстро достижима термоядерная энергетика?
4) Насколько реально разместить планируемый миллион датацентров на орбитах, не входящих в тень Земли большую часть года непрерывно? Планируемый диапазон высот орбит не такой уж большой.
5) Собирается ли SpaceX сделать орбитальные датацентры обслуживаемые?
6) Какие орбитальные датацентры собирается использовать SpaceX после насыщения орбитами первоначальными мини-датацентрами? Мини-датацентры не могут обеспечить конечную планируемую мощность созвездия из миллиона датацентров, они должны быть заменены на более мощные, по крайней мере частично.
7) Что конкретно SpaceX собирается для орбитальных датацентров за пределами Земли?
ilvar
21.06.2026 08:29Радиационное воздействие там будет плюс-минус такое же, как у Старлинков - и у компании с ними уже есть огромный опыт работы.
А термояд, даже если вот прямо завтра заработает на экспериментальном реакторе, потребует минимум 10 лет на разработку и постройку промышленной установки. Собственно, сейчас постройка типового энергоблока АЭС занимает от 5 (если очень торопиться, в Китае) до 15 (в США) лет.
Даже турбины для банальных газовых станций и те все выкуплены у мировых производителей до 2030 года.
Т.е. либо нам нужен регион с имеющейся избыточной мощностью (а таких мало), либо придётся ждать. А в космосе ждать не надо.
Sun-ami
21.06.2026 08:29Орбитальным датацентрам нужен самый современный техпроцесс, а Старлинкам сгодится и техпроцесс попроще. Старлинки могут использовать классические схемы обнаружения ошибок с дублированием вычислительных модулей. А для датацентров это обойдётся слишком дорого. И количество вычислителей в датацентрах будет намного больше - а значит вероятность сбоя в хотя бы одном из них будет намного выше. К радиационной деградации датацентры тоже более чувствительны - и потому что оборудования больше, и оно дороже, и техпроцесс тоньше. А значит, больше смысла в обслуживаемости этих датацентров.
Созвездие орбитальных датацентров тоже могут потребовать более 10 лет на постройку и развёртывание - сначала Старшип должен выйти на быструю многоразовость. Для этого потребуется как минимум одна смена его версии, это время, даже если всё будет хорошо. Потом нужно отработать технологию датацентров, ещё несколько лет. И потом масштабирование - их нужно очень много, это время на производство. А если еще и использовать внеземные ресурсы, например лунные - потребуется ещё больше времени. Всё развёртывание легко может потребовать 25 лет - это больше, чем термояд. Да и если термояд ещё не будет достаточно отработан и масштабирован - всё равно уже будет гораздо меньше смысла вкладываться в орбитальную энергетику. Подозреваю, Маску всё равно останется смысл заниматься орбитальными датацентрам, раде независимости его личного ИИ от любого земного правительства. Но вот с его акционерами ситуация иная.
ilvar
21.06.2026 08:29Или, возможно, радиация это не настолько большая проблема на низкой орбите. Гугл для своего Project Suncatcher гонял ускорители на стенде, и проблемы там начались после превышения накопленной дозы втрое над расчётными значениями за срок службы. Плюс, если мы гоняем там инференс, то флип одного бита ничего принципиально не меняет в результате - так же, как повреждение одного нейрона не мешает мозгу думать.
А термояд - с ним есть таки много ещё вопросов. По сравнению с теми же АЭС, он решает проблемы грядущего дефицита и дороговизны топлива, но точно так же их решает и ЗЯТЦ, и ториевые реакторы. С другой стороны, у современных АЭС стоимость топлива это небольшая доля стоимости киловатт-часа, гораздо дороже выходят постройка станции, утилизация отходов, и вывод станции из эксплуатации по завершении срока службы. Все эти этапы присутствуют для термояда, и очень вряд ли термоядерный реактор будет проще и дешевле ядерного. Который уже здорово проигрывает ветрякам и панелькам.
А у Маска интерес простой, ему надо чем-то загрузить Старшип, и одного Старлинка для этого мало. Сойдётся ли в итоге баланс? Не знаю. Но для человечества в целом иметь регулярно летающий Старшип лучше, чем не иметь.
maxshopen
21.06.2026 08:29На хабре есть ответ на эту статью - https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1007948/
В целом непонятно, неужели в космос все это дело тащить может быть эффективнее чем куда нибудь в вечную мерзлоту?
nehrung
21.06.2026 08:29На отвод тепла иногда уходит до половины всей энергии, которую потребляет дата-центр.
Странное утверждение. По всем канонам теплового баланса аппаратуры, подводимая к вычислительной технике электроэнергия расходуется только в двух направлениях - в тепло и на излучение. Вторая доля - исчезающе малая, и идёт она в основном на создание ЭМ-помех (которые сумели пробиться наружу сквозь экранирование). А первая - это практически всё электропитание целиком, а никак не половина.
ilvar
21.06.2026 08:29Речь о том, что на работу системы охлаждения требуется электричество. Условно, вентиляторы потребляют столько же энергии, сколько сами процессоры.
nehrung
21.06.2026 08:29Вы хотите сказать, что система охлаждения добавляет столько же тепла, сколько и уносит? Т.е. что её КПД не более 50%? Да кому она такая нужна...
Впрочем, причина такого положения дел понятна - она в том, что излучать ИК-ЭМВ приходится при весьма невысокой температуре излучателя. Поэтому его эффективность мизерная.
ilvar
21.06.2026 08:29Нет, я хочу сказать, что система охлаждения потребляет столько же электричества, сколько охлаждаемый чип.
nehrung
21.06.2026 08:29Ну дык сделайте следующий шаг, он совершенно очевидный - признайте, что всё полученное системой охлаждения электричество точно так же будет переработано в тепло, как и у обслуживаемого ею чипа. Очевидностей-то чего стесняться...
Там, конечно, есть некоторые промежуточные превращения в механическую энергию, но в конечном итоге - всё-таки в тепло. Против второго закона термодинамики не попрёшь...
ilvar
21.06.2026 08:29Ну да, в конечном итоге "вредное" тепло внутри ДЦ разменивается на "в целом пофиг" тепло снаружи, с различным КПД.
anshdo
21.06.2026 08:29более простое охлаждение
Это, извините, брехня, которая напрочь херит всю концепцию. Отвод тепла излучением при температуре 50-80 °C на порядки менее эффективен, чем принудительной конвекцией или испарением. То есть если на Земле это проблема, то в космосе это проблемищща.
anshdo
21.06.2026 08:29Средняя мощность оценивается в 120 кВт с возможностью кратковременного роста до 150 кВт.
А теперь вспоминаем, что современные ЦОДы жрут уже гигаватты.
diderevyagin
21.06.2026 08:29такое впечатление, что в SpaceX хотят решить некие свои проблемы
к примеру иметь ширму для массового размещения чего-то большого в космосе
инженерных вопросов море:
как это охлаждать
как это ремонтировать
как обслуживать
как решать выходы из строя
как решать проблемы ошибок и деградации оборудования
и ни на один из пунктов не внятного ответа. к примеру как понять что условная GPU стала так себе работать из-за пробитой памяти ?
Sun-ami
21.06.2026 08:29В качестве ширмы для чего-то большого не придумать ничего лучшего, чем флот из 2000 Старшипов, накапливающихся в ожидании отлёта к Марсу. Там могут быть хоть сотни вольфрамовых ломов для орбитальной бомбардировки кинетическим оружием. И много другого интересного, суммарной массой 400 тысяч тонн - это масса 4 авианосцев класса "Нимиц", практически любых габаритов. А тут другой случай - здесь мощная энергетика, суммарной мощностью до 10 ТВт. И лазерная связь.
ababich
21.06.2026 08:29Орбитальные дата-центры Маска: фантастика или следующий этап развития ИИ?
1)это одна (очередная) из попыток Маска увеличить капитализацию (поднять цены на акции), не более
2)в упор не видно, что ИИ на Земле может генерить сверхприбыли, естественно большой вопрос - откуда возмется сверхприбыль если все это закинуть в космос
3)экстенсивный путь развития ИИ ничего не дает, количество явно не переходит в качество ...это и неудивительно... похоже, что не получиться создать нечто эффективное, компактное и потребляющее мало энергии - как в случае мозга человека
sergey_prokofiev
Серьезно?
schekinfs
больше фольги нужно накруктить, я так в детстве луноход делал, фольга все решает, ну и в уши всем лить, что это "солнечная энергия такая и ее много, ближе к солнцу потому что "
sergey_prokofiev
И главное на голову фольги побольше накрутить, шапочку сделать :)