Закон сохранения энергии — один из фундаментальных законов, управляющих нашей реальностью. Но в расширяющейся Вселенной он просто не работает.
Автор: Итан Сигел (Ethan Siegel)
Ключевые утверждения:
Один из самых важных законов физики — закон сохранения энергии: энергия может переходить из одной формы в другую, но не может быть создана или уничтожена.
Однако на фундаментальном уровне это верно лишь постольку, поскольку существует базовая симметрия, которой подчиняется Вселенная: симметрия относительно сдвигов во времени (временная трансляционная инвариантность), то есть неизменность всех законов от одного момента к следующему моменту.
Однако в расширяющейся Вселенной это не так: Вселенная отличается от момента к моменту. Как следствие, энергия не сохраняется, что имеет подлинно космические последствия.
Во всей Вселенной одним из фундаментальных законов является закон сохранения энергии. В своей простейшей форме он гласит, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, а лишь преобразована из одного типа в другой. Независимо от преобразований между различными видами энергии, включая:
гравитационную потенциальную энергию,
химическую энергию,
энергию излучения,
тепловую энергию,
кинетическую энергию (энергию движения),
энергию покоя,
-
а также любую иную форму энергии, которую только можно вообразить,
общие суммы «начальной» и «конечной» энергии в любой [замкнутой] физической системе всегда должны быть равны.
Существует фундаментальная причина, почему энергия всегда сохраняется: это связано с тем, что сохраняющейся величине энергии соответствует физическая симметрия. В данном случае это инвариантность относительно сдвигов во времени (time-translation invariance): понятие о том, что физические свойства и законы не эволюционируют со временем. Но существует одно очень важное физическое свойство (но не на Земле, а в космических масштабах), которое как раз эволюционирует со временем: расстояние между любыми двумя космическими объектами, не связанными гравитационно. В расширяющейся Вселенной далекие галактики удаляются друг от друга, со временем оказываясь всё дальше и дальше.
Означает ли это, что энергия не сохраняется в расширяющейся Вселенной? Как бы странно это ни звучало, но это действительно так. Как бы ни казалось это парадоксальным, это правда: в расширяющейся Вселенной энергия не сохраняется. Ниже приведена стоящая за этим физическая логика.
Еще в 1915 году в мире математики произошло нечто захватывающее. Нет, я говорю не о публикации Общей теории относительности Эйнштейна, которая изменила наше представление о гравитации, пространстве-времени и поведении самой Вселенной. Речь идет о доказательстве глубоко недооцененной, но величественной теоремы женщиной-математиком Эмми Нётер: теоремы Нётер. Это доказательство впервые показало, что если у вас есть:
физическая система,
с консервативными (равными и противоположными) силами,
-
«действие» которой обладает дифференцируемой симметрией,
то каждая независимая дифференцируемая симметрия, которой она обладает, приведет к соответствующему закону сохранения и связанной с ней «сохраняющейся величиной».
Говоря простыми словами, это означает, что каждый раз, когда в вашей физической системе присутствует физическая симметрия, существует и некая физическая величина, которая будет сохраняться. Например, если ваша движущаяся система симметрична относительно поворотов (т.е. не зависит от своей ориентации), это означает, что сохраняется момент импульса. Это верно не только для сферических объектов; Луна, вращающаяся вокруг Земли, и система Земля-Луна, вращающаяся вокруг Солнца, также сохраняют момент импульса, потому что, как бы вы ни ориентировали эту вращающуюся систему, физические правила, по которым она живет, не меняются.
Другой пример: если ваша система симметрична относительно переносов в пространстве (то есть изменения координатных позиций), то в ней будет сохраняться линейный импульс.
Так какая же симметрия приводит к сохранению энергии?
Это симметрия, известная как инвариантность относительно сдвигов во времени. Она гласит, что законы физики, или правила, по которым «живут» частицы и поля, остаются неизменными, перемещаем ли мы любую физическую систему вперед или назад во времени.
Это свойство в высшей степени характерно для всех наших квантовых законов физики, управляющих как отдельными частицами, так и квантовыми полями. Оно управляет изолированными частицами, а также частицами, взаимодействующими друг с другом. Оно управляет рождением и аннигиляцией пар частица-античастица. И оно управляет каждым гравитационным экспериментом, который мы когда-либо проводили: на Земле, в Солнечной системе и даже внутри галактики Млечный Путь. Пока законы физики остаются неизменными во времени для любой физической системы, энергия в этой системе будет сохраняться. И это всегда верно для сильного ядерного, слабого ядерного и электромагнитного взаимодействий.
Но это верно для гравитационного взаимодействия лишь отчасти. Причина проста: для всех остальных физических сил во Вселенной одни и те же законы и правила действуют всегда, при любых условиях и в любом месте. Когда объекты с электрическими зарядами разлетаются врозь, это происходит потому, что их расталкивает некая сила (например, электрическая), или потому, что к ним приложена внешняя сила, совершающая работу по перемещению этих частиц на некоторое расстояние. Поскольку работа — это просто другая форма энергии, и поскольку равные и противоположные силы, действующие на эти заряды, сохраняют общую (кинетическую + электрическую потенциальную) энергию, легко увидеть, что закон сохранения энергии по-прежнему выполняется.
Но для гравитационного взаимодействия, согласно Общей теории относительности Эйнштейна, это верно только в пространстве-времени, имеющем статическую, неизменную во времени структуру. Если бы у вас была всего лишь одна точечная масса, структура вашей Вселенной не менялась бы со временем; она просто описывалась бы точным решением: пространством-временем Шварцшильда. Если вы запишете уравнения, управляющие этим сценарием, то координаты, законы и правила вашего пространства-времени не будут меняться. Поскольку они инвариантны относительно сдвигов во времени, это означает, что энергия в этом пространстве-времени также должна сохраняться.
К несчастью для поклонников закона сохранения энергии, этот закон больше не работает, если ваша Вселенная начинает расширяться. В нашей реальной Вселенной кривизна пространства-времени определяется наличием и распределением материи и энергии, и это искривленное пространство-время, в свою очередь, указывает материи и энергии, как двигаться. Это работает и в обратном направлении: наличие и распределение материи и энергии определяет, как пространство-время эволюционирует в ответ на материю и энергию, и затем это эволюционирующее пространство-время может влиять на распределение материи и энергии внутри него.
Если ваша Вселенная равномерно заполнена материей и энергией (а наша Вселенная именно такова в самых больших космических масштабах), то описывающее ее пространство-время уже не является шварцшильдовским, оно не статично и не неизменно. Вместо этого такое пространство-время называется пространством-временем Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера (FLRW), и его важнейшей особенностью является то, что оно должно либо расширяться, либо сжиматься со временем; все статические решения по своей природе нестабильны.
С помощью наблюдений мы можем видеть и измерять, как наша Вселенная расширяется, и поскольку это так, это означает, что относительные положения и расстояния меняются со временем, и, как следствие этого, меняются и зависящие от расстояния энергетические величины, такие как гравитационная потенциальная энергия.
Если у нас есть две массы, гравитационно связанные друг с другом, как мы и наблюдаем здесь, на Земле, требуется совершение некой работы (или другой подвод энергии), чтобы успешно разорвать эту связь и развести их. В этом контексте вполне логично, что энергия сохраняется: величина, на которую вы можете развести две гравитационно связанные массы, напрямую связана с тем, сколько энергии вы затратили на их разведение.
Но в расширяющейся Вселенной, где мы имеем дело с гравитационно несвязанными системами, расстояние между любыми двумя массами не связано с тем, сколько энергии было затрачено на их разведение. Вместо этого расстояние между ними является лишь функцией того, сколько времени прошло, пока Вселенная расширялась, и насколько быстро Вселенная расширялась за это время. Это расширение «бесплатно» в том смысле, что оно вообще не требует затрат энергии; оно просто происходит со временем как естественное следствие расширения Вселенной.
Комментарий @avshkol о гравитационной несвязанности:
Автор заявляет, что во Вселенной мы имеем дело с гравитационно несвязанными системами, но в реальной физике гравитационно несвязанных объектов в абсолютном смысле не существует. Гравитация имеет бесконечный радиус действия (хоть и распространяется со скоростью света и ее сила падает пропорционально квадрату расстояния). Даже далёкие галактики испытывают взаимное притяжение (хоть и ничтожное). Таким образом, расширение, обнаруженное Хабблом, представляет собой не свободный разлёт, а принудительное растяжение упругой среды, преодоление гравитационного сжатия масс.
Другими словами, для такого утверждения нужно ввести некий «максимально возможный радиус действия гравитации», что довольно радикально с позиции того, что мы знаем о гравитации.
И поскольку расширяющаяся Вселенная самим фактом своего расширения больше не остается одинаковой во все моменты времени, это означает, что она не обладает инвариантностью относительно сдвигов во времени, и, следовательно, энергия не сохраняется.
Комментарий @avshkol о предыдущем абзаце:
Фраза «энергия не сохраняется» звучит так, будто нарушается фундаментальный закон природы. Но это не так: в Общей теории относительности фундаментальным законом является локальное сохранение энергии-импульса. Энергия-импульс сохраняются всегда и в любой точке расширяющейся Вселенной.
В расширяющейся Вселенной «суммарное количество энергии» просто не может быть выражено в виде одного глобального числа (скаляра) из-за топологии пространства-времени. Говорить «закон не работает» — это методологическая ошибка, подменяющая понятие «невозможно глобально проинтегрировать» понятием «физический процесс нарушен».
Сигел утверждает, что
...она (Вселенная) не обладает инвариантностью относительно сдвигов во времени...
но это означает, что физические законы в следующий момент времени будут другими, нежели в предыдущий. Здесь непростой момент: если мы включаем в физические законы и темную энергию, и расширение вселенной, то они, законы, в следующий момент такие же, как в предыдущий...
То, как космическое расширение влияет на энергию, которую вы рассчитываете для материи, отличается от его влияния на излучение.
Если у вас есть некий вид материи, то есть массивные частицы, с фиксированной общей массой и заданным числом частиц, которые не могут быть ни созданы, ни уничтожены, то легко понять, как эволюционирует Вселенная. У нас есть три измерения, и поэтому каждый раз, когда Вселенная «удваивается» в масштабе из-за расширения, объем увеличивается в восемь раз: в два раза по каждому из трех измерений. В результате плотность падает до одной восьмой от исходной, сохраняя общую «массу» Вселенной неизменной.
Но если у вас есть некое излучение, то есть не имеющие массы частицы, энергия которых определяется их длиной волны, с фиксированным числом частиц, которое не меняется, то Вселенная будет эволюционировать совсем иначе. Снова у нас есть три измерения, и по мере «удвоения» масштаба Вселенной объем увеличивается в то же самое число раз (в восемь). Но на этот раз длина волны этого излучения, по мере удвоения масштаба Вселенной, также удваивается, что вдвое снижает энергию каждого кванта излучения. Поскольку эти факторы перемножаются, то общая плотность энергии падает до одной шестнадцатой от исходной, заставляя общую «энергию» Вселенной уменьшиться еще на коэффициент два (масштаб расширения) по сравнению со случаем наличия одной только материи.
Эта загадка только усугубляется, если затем рассмотреть, что происходит в такой Вселенной, как наша: где присутствует не только материя и излучение, но и загадочная форма энергии, вызывающая ускорение расширения Вселенной, или темная энергия. Темная энергия, в пределах точности наших наблюдений, ведет себя как космологическая постоянная, действуя так, как будто она имеет постоянную плотность энергии независимо от того, насколько Вселенная расширяется или сжимается.
Таким образом, для темной энергии, по мере удвоения масштаба Вселенной, объем определенной области пространства увеличивается в восемь раз. Но поскольку плотность энергии темной энергии остается постоянной, это подразумевает, что расширение Вселенной вообще не влияет на ее плотность. По мере увеличения объема Вселенной общее количество «темной энергии» увеличивается пропорционально объему: Вселенная, объем которой в восемь раз больше, содержит в восемь раз больше энергии, и по мере дальнейшего расширения энергия внутри Вселенной неограниченно возрастает. (Если бы Вселенная вместо этого сжималась, эта энергия уменьшалась бы аналогичным образом).
Мы можем задать вопрос в отношении излучения: «Куда делась эта энергия?» И аналогично, для темной энергии мы можем задать противоположный вопрос: «Откуда берется "новая" энергия, которая появляется?» Ответ прост: в расширяющейся Вселенной энергия не сохраняется.
Комментарий @avshkol о предыдущем абзаце:
Итон Сигел спрашивает: «Откуда берется "новая" энергия?». Ответ с точки зрения термодинамики простой: эта энергия появляется ровно в том количестве, в котором отрицательное давление темной энергии совершает работу при расширении пространства. Темная энергия (хоть и непознанная пока нами) существует в природе, из этого «резервуара» и берется энергия для расширения пространства. Если мы берем всю, и познанную, и непознанную природу, то ее совокупная энергия должна сохраняться.
«Но позвольте, — можете возразить вы, — а как же работа? Не может ли быть так, что причина расширения Вселенной заключается в том, что различные виды материи и энергии, какими бы они ни были, выталкивают наружу за некую воображаемую "границу", которую вы проводите вокруг Вселенной на определенном масштабе, и что это внешнее давление, действующее как некая сила, расширяет Вселенную на определенное расстояние, и что эта сила, действующая на расстоянии, есть работа: форма энергии, которая раздувает Вселенную?»
И, должен признаться, я очень сочувствую этому возражению. Действительно, можно сконструировать и записать определение некой сохраняющейся величины, если поступить с расширяющейся Вселенной именно так. Это было сделано в 1992 году в статье Кэрролла, Пресса и Тернера, где они вывели именно такое определение. Применяя его к темной энергии, они даже заявили:
«...область совершает отрицательную работу над своим окружением, поскольку обладает отрицательным давлением. Предполагая, что область расширяется адиабатически, можно приравнять эту отрицательную работу к увеличению массы/энергии области. Таким образом, получаем корректное уравнение состояния для темной энергии:
. Так что математика непротиворечива».
Но есть одна проблема с этим определением: оно не является строгим или надежным; это искусственное, введенное лишь для этого случая (ad hoc) определение.
Это означает, что нет никаких причин выбирать именно это одно конкретное «глобальное определение» энергии, кроме того факта, что у нас есть человеческая предвзятость: «О, ну энергия же должна сохраняться, так что давайте определим ее именно так для расширяющейся Вселенной». В реальности проблема с сохранением энергии в расширяющейся Вселенной заключается не в том, что энергия создается или уничтожается; проблема в том, что энергия в расширяющемся пространстве-времени не определена однозначно. Энергия может быть определена, только если у вас есть инвариантность относительно сдвигов во времени (чему расширяющаяся Вселенная явно противоречит).
Да, мы могли бы переопределить энергию таким образом, чтобы включить работу, совершаемую участком пространства над своим окружением, как в положительной (например, от излучения), так и в отрицательной (например, от темной энергии) формах.
Но единственное, что вы получите от этого, — это личное удовлетворение от того, что вы сконструировали определение, позволяющее этой новой «вещи» по-прежнему сохраняться в расширяющейся Вселенной. Но в этой «вещи», которую вы называете энергией, нет ничего полезного, извлекаемого или применимого; она не ведет себя как энергия в каком-либо традиционном смысле. Единственная надежда, которая у нас остается: выйти за ограничения Общей теории относительности и надеяться, что какая-нибудь теория квантовой гравитации, которую еще предстоит открыть, позволит нам определить энергию в расширяющейся Вселенной. И раз и навсегда определить, что сохраняется, а что — нет!
Обобщающий комментарий avshkol относительно заключения Итана:
Итак, мы видим, что закон сохранения энергии работает вроде бы всегда, но в случае с темной энергией (которая нами еще не изучена), энергия вроде бы берется «ниоткуда». И у нас есть минимум три пути:
Встать на позицию Итана и сказать, что из-за расширения Вселенной закон сохранения энергии нарушается в масштабе всей Вселенной;
Сказать, что закон сохранения энергии остается действующим в каждой локальной точке, локальной области (а мы видим, что расширение не работает в масштабах атома и даже объекта с приличной гравитацией: планета, звезда, звездная система, галактика), но в масштабе всей Вселенной интегрировать энергию и подсчитывать ее баланс некорректно (например, будем ли мы интегрировать ее в невидимой нами области, которая удаляется от нас быстрее скорости света?), поэтому утверждение о несохранении энергии в расширяющейся Вселенной не имеет смысла;
Наконец, мы можем сказать о том, что и понимаемая нами природа, и пока не понимаемая подчиняется минимум одному фундаментальному закону: закону сохранения энергии. И если энергия из некого «резервуара» темной энергии тратится на преодоление сил гравитационного притяжения между удаленными галактиками, то энергия, содержащаяся в этом «резервуаре» соответственно уменьшается, но не возникает ниоткуда. То есть закон сохранения энергии, включающий не понимаемую пока нами энергию, не нарушается.
Комментарии (75)
Politura
12.07.2026 02:26Какой этот Итан непостоянный. Раньше на вопрос, куда девается энергия фотона, когда из-за расширения вселенной он "краснеет", этот же самый Итан ничуточки не краснея сам заявил, что вселенная совершает работу по расширению и на совершение оной работы тратятся энергия всех этих фотонов: https://habr.com/ru/articles/400759/ и что, мол, закон сохранения работает в расширяющейся вселенной.
Вот цитата из той статьи:Строго говоря, в ОТО энергия для Вселенной не определяется. Но если рассмотреть ткань Вселенной и заставить её сжаться, то что произошло бы с фотонами внутри неё? Сжимающаяся Вселенная совершала бы над фотонами работу, что привело бы к приобретению ими энергии.
А какого количества энергии? Именно столько, сколько они потеряли при расширении Вселенной.
Так что, да, Кристиан, с расширением Вселенной фотоны теряют энергию. Но это не значит, что энергия не сохраняется. Это значит, что энергия уходит в расширение Вселенной в виде работы. И если Вселенная когда-нибудь поменяет расширение и начнёт сжиматься, эта работа будет совершаться в обратном направлении, и перейдёт в находящиеся внутри фотоны.
Вполне возможно, что в более полной, квантовой теории гравитации, появится более строгое определение энергии, и мы сможем реально посмотреть, сохраняется она или нет. Но в отсутствии такового мы можем лишь использовать то, что нам доступно, и эти инструменты и определения у нас уже есть. Да, фотоны теряют энергию, но она не исчезает. Количество потерянной энергии добавляется к тому, что существует в расширяющейся Вселенной.
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Да, очевидно, он поменял свое мнение с 2015 года...
Но с фотонами вопрос интересный: если они теряют энергию, то это "облегчает" тёмной энергии возможность расширять пространство. Но ведь и частицы, имеющие массу - тоже волны! А с ними почему не происходит аналогичного "покраснения"? Наоборот, там, где есть масса и гравитация, расширения не происходит...
Politura
12.07.2026 02:26Фотоны не теряют энергию. Просто в данном случае работает теория относительности. Тело излучившее фотон и тело его поглотившее находятся в разных инерционных системах отсчета, ибо движутся относительно друг друга и не важно, движутся из-за расширения вселенной, или по другой причине.
Допустим, никакого расширения нет. Представьте себе источник лазерного излучения который светит на абсолютно черное тело. Оба находятся в вакууме. Тело движется в противоположную сторону от источника излучения и, согласно эффекту Допплера, будет поглощать фотоны с длинной волны больше, чем была длинна волны, когда их излучили.
Вопрос: куда делась разница энергии?
На самом деле никуда, просто из-за движения, источник и получатель находятся в разных инерционных системах. Чтобы затормозить тело до такого состояния, что оно будет неподвижно по отношению к излучателю, надо совершить работу. После того, как на тело попал фотон от излучателя, тело поглотило его, плюс получило импульс и чуть-чуть ускорилось. Чтобы теперь затормозить тело до неподвижности по отношению к излучателю, надо потратить энергии больше ровно на энергию излученного фотона, а не на энергию поглощенного фотона. Закон сохранения энергии не нарушен, хотя в разных инерционных системах будет разная энергия.
Politura
12.07.2026 02:26Но ведь и частицы, имеющие массу - тоже волны! А с ними почему не происходит аналогичного "покраснения"?
С частицами имеющими массу, точно такое-же "покраснение" происходит. :) Но у них в данном случае другая энергия, которая "краснеет" - кинетическая. Допустим излучатель стреляет частицами, которые полностью "прилипают" к телу, не отскакивают от него. Частицы вылетают от излучателя с одной скоростью, то есть имеют одну кинетическую энергию, но из-за разницы скоростей между изучателем и телом, когда они "прилипнут" к телу, у них будет другая скорость относительно тела, а значит и энергии они передадут меньше. Но опять-же, чтоб затормозить новое тело с новой массой и новой скоростью, надо потратить энергии ровно столько, сколько было у частицы, когда она вылетела из излучателя. Так что, когда приводим все к одной инерционной системе, энергия сохраняется, никуда не исчезает.
Politura
12.07.2026 02:26Но опять-же, чтоб затормозить новое тело с новой массой и новой скоростью, надо потратить энергии ровно столько, сколько было у частицы, когда она вылетела из излучателя.
Сорри, неправильно написал, а исправлять уже нельзя. Должно быть так:
Но опять-же, чтоб затормозить новое тело с новой массой и новой скоростью, надо потратить энергии больше ровно настолько, сколько было кинетической энергии у частицы, когда она вылетела из излучателя.
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Изначальный вопрос критиков: у нас же и линейка для измерения тоже растягивается?
То есть не важно, движется ли масса (обладает ли кинетической энергией) или нет, в этой массе происходит увеличение диаметров орбиты электрона вокруг ядра?
(Мой ответ - нет, не происходит, сил темной энергии недостаточно)
Politura
12.07.2026 02:26Это вы ветки перепутали, в обсуждении с линейками я не участвую и отвечал на ваш конкретный вопрос, который к линейкам отношения не имеет.
Lucas12
12.07.2026 02:26Статья говорит: в расширяющейся Вселенной энергия не сохраняется.
В нашей модели: при переходе от одной Вселенной к другой константы пересчитываются. Z-бозон то исчезает, то появляется. 137 то удваивается, то нет. Гравитация то есть, то отсутствует.
Это то же самое явление, описанное с двух сторон:
Статья (физика)Наша модель (данные π)Энергия не сохраняется при расширенииКонстанты меняются от миллиарда к миллиардуИзлучение теряет энергию (красное смещение)137 — самая стабильная, но и она варьируетТёмная энергия растёт с объёмомГравитация появляется и исчезаетНужна квантовая гравитация для объясненияПланковские величины появляются в некоторых Вселенных
ГЛАВНОЕ
Если энергия не сохраняется в нашей Вселенной — то при переходе между Вселенными она тем более не сохраняется. Константы пересчитываются. Физика обновляется.
Наши данные из π показывают именно это: нет единого набора констант на все времена. Есть эволюция. Смена сигнатур. Рождение и исчезновение частиц.
Статья Итана Сигела — это физическое обоснование того, что мы видим в π. Не противоречие, а подтверждение.
Моя статья тут же написана про число Пи но комментов нету там. ..
hauserich
12.07.2026 02:26Какая статья?
Lucas12
12.07.2026 02:26Я написал статью что нашёл в Пи закономерности математическего характера с константами мира и продвинулся сильно далеко в изучении числа Пи Е итд. Закинул сюда базовую статью с вопросами. .и ..не вижу еёё.. ну не опубликовали и ваше дело.
Результаты
1. Золотые столбцы есть и в π, и в random (рандомные цифры генератором)
В первом миллиарде π нашлось 6 золотых столбцов. В случайной последовательности такой же длины — от 3 до 6.
Количество золотых столбцов не является аномалией. Их примерно столько, сколько предсказывает статистика для случайных данных.
2. Но внутри золотых столбцов — разница
В π в 4 из 6 золотых столбцов (67%) последовательности образуют пары на фиксированных расстояниях. Например, 1836 и 91187 находятся ровно в 20 строках друг от друга. Это повторяется в трёх разных столбцах.
В случайных данных — 0 таких пар в 4 независимых миллиардах цифр.
В целом по 10 миллиардам π: 44% золотых столбцов содержат уникальные пары. В random — 6%.
3. Резонанс на ширине матрицы
Я проверил разные значения ширины матрицы. Количество пар 1836+Z=20 зависит от W:
WПар 1836+Z=20W − 31W3W + 32W + 240000
При отклонении на 24 000 структура полностью исчезает. Случайные данные такого пика не дают.
4. Структура меняется от миллиарда к миллиарду
В первом миллиарде π доминирует пара 1836+Z=20. Во втором — CMB+Higgs=17–22. В третьем — фиксированный порядок констант. И так далее.
В случайных данных сигнатура стабильна — ничего не меняется.
5. Та же структура найдена в e
Я проверил первый миллиард цифр числа e. Та же матрица, те же пять последовательностей.
Результат: 7 золотых столбцов, уникальные пары (другие, чем в π), элементы (углерод, кислород), Планковские величины.
И — 3 из 7 золотых столбцов e лежат на спирали Фибоначчи в 3D-представлении. В π — 3 из 5.
6. Контрольные тесты
Слепой тест: анализ перемешанных файлов (π и random) правильно определил, где π, по наличию структурированных пар
Накидывать фатнастику и предположения?
не буду.
Ктото недовольный мне уже влепил -1.
hauserich
12.07.2026 02:26Если честно, очень сумбурно пишете, трудно воспринимать. И хорошо бы все же всю статью увидеть где-то...
Lucas12
12.07.2026 02:26Напишу честно. Сейчас анализ иных чисел доделываю.
Сейчас пишу материал.
Кратко, число сгенерённое генератором не похоже на число высчитанное математически. Это разные числа по своей структуре.
ниже в чём разница...Если взять миллиард с генератора и из числа Пи или Е.
(попал так как стоил матричное шифрование 3 мерное и споткнулся о закономерность случайно в числе Пи на определённой матрице.. .)
Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ЭТО и отуда берётся.Там физические константы не просто обнаруживаются а они правильно сгрупированы... и только в этих высчитанных числах они группируются.в рандоме они есть но раскиданы...
Как взять книгу вятрхнуть буквы, и рандомно сложить..иногда складывается кошка и собака но в разных рандомных местах страницы.. Если буквы высчитаны (число Пи), и знать формат страницы, то кошка-собака идут в определённой последовательности И сгрупированы в столбцы. (образно).
Фундаментальные математические
константы (π, e, Catalan, EulerConstant, GoldenRatio, √2) содержат скрытую структуру, которая проявляется при матричной организации цифр.Эта структура:
Универсальна — обнаружена во всех проверенных константах
Не случайна — отсутствует в random
Матрично-зависима — проявляется только при определённой ширине матрицы
Эволюционна — меняется от миллиарда к миллиарду
Структурирована — содержит уникальные пары, спирали, закономерности
ПОЧЕМУ ЭТО НОВЫЙ КЛАСС
Раньше считалось, что десятичная запись иррациональных чисел — это просто «бесконечный шум». Без структуры. Без порядка. Без смысла.
Мы показали, что это не так.
Цифры, порождённые математическими формулами, организованы. В них есть паттерны, которые не видны при линейном чтении, но проявляются при правильной организации — матрице.
КАК ЭТО НАЗВАТЬ
Можно предложить термин: Матрично-проявляемая структура иррациональных чисел (Matrix-Manifested Structure of Irrational Numbers).
Или короче: ММС-феномен.
Суть: при укладке цифр вычисленного иррационального числа в матрицу определённой ширины проявляются статистически значимые паттерны, отсутствующие в случайных последовательностях.
ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ
Для математики: десятичная запись — не просто «случайные цифры». Она содержит информацию о структуре числа.
Для физики: тот факт, что в этой структуре обнаруживаются физические константы — загадка, требующая объяснения.
Для теории чисел: возможно, это новый критерий для классификации иррациональных чисел.
Для философии науки: математические константы «знают» о физических законах — или физические законы «вытекают» из математики.
hauserich
12.07.2026 02:26Как я понял, речь идет о том, что ряд цифр в дробях иррациональных и трансцендентных чисел не является случайной последовательностью, а содержит закономерности, проявляющиеся на достаточно больших участках (иначе их бы давно нашли). Это так?
Если да, то работа интересная, но соответствующая статья должна быть написана очень четко и понятно, чего не скажешь о Ваших постах выше. И понятно, что статья не для Хабра. У меня вот тоже проблема с публикацией математической статьи: непонятно где, поскольку к месту моей работы тема никак не относится... Если найдете площадку - подскажите! Я тут пост писал об этом.
Moog_Prodigy
12.07.2026 02:26Ага, понятно, в числе Пи значит мудрость черпаете. Ну, удачи, говорят там есть и рецепт бессмертия, и универсальный ответ на все вопросы, и теория всего, и подробное описание Вселенной.
Продолжайте наблюдение.
Politura
12.07.2026 02:26Что такое золотые столбцы?
Какой именно рандом вы использовали? Компьютерные генераторы рандома на самом деле псевдорандом, не случайные числа, а строго определенные последовательности.
saag
12.07.2026 02:26Опять хомо что-то придумали, пространсто у них бесконечно расширяется не встречая никакого сопротиления, хотя этой самой барионной материи всего 5% гипосферы, а остальное то, что было до всяких пространств. И почему оно расширяется, а не осуществляет переток в сопредельное пространство, тем более что телескоп обнаружил галактики не принадлежащие этому пространству, следовательно пространства сообщающиеся.
inkelyad
12.07.2026 02:26(вспоминаю любимую мозоль)
Объяснение "с изюминками" и шариками очень надоело. Потому что запутывает. Потому что ну ладно, прикладываем линейку, начинаем расширять. И линейка расширяется тоже. И мы (в смысле, обитатели расширяемой вселенной, смотрящие на линейку и расстояния, что ей измеряются) ничего не видим. Причем где-то рядом обычно говорится, что на самом деле "снаружи" ничего нет. Т.е. линейка действительно внутренняя, а не внешняя.
А объяснения, почему оно так не работает - нет практически никогда.
kometakot
12.07.2026 02:26Линейка не расширяется. Силы взаимодействия остаются теми же самыми и действуют на тех же расстояниях.
inkelyad
12.07.2026 02:26тех же расстояниях
Которые расширяются вместе с пространством, не? То что тут есть еще одна, тоже внутренняя линейка - ну вот совершенно из предлагаемой картинки не очевидно.
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Проще говоря: мы с вами, с линейкой, на планете Земля, в Солнечной системе, не расширяемся - гравитационные силы, ядерные и электромагнитные силы препятствуют этому. А там, где они отсутствуют или крайне ослаблены (в межгалактическом пространстве) - там темная энергия побеждает...
inkelyad
12.07.2026 02:26гравитационные силы, ядерные и электромагнитные силы препятствуют этому.
Вот эти картинки с булочкой и шариком - не отвечают на вопрос 'а почему, собственно?'
Должен быть атом каких-то там размеров - так если все растянуть (потому что все в пространстве лежит) - то так наблюдаемый нами размер таким и останется.Если внимательно посмотреть на предлагаемые иллюстрации - они про изюминки ищи еще что-то такое, независимое от самого шарика/теста. Если их заменить на "нарисуем на поверхности шарика меленькие кружки, размером с изюминку" (ну чтобы точно было понятно, что речь идет о чем-то, что лежит внутри пространства) - иллюстрация сразу ломается.
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Я сторонник идеи, что там, где есть сильные электромагнитные и ядерные силы, и достаточно сильные гравитационные, там темной энергии не удается растягивать пространство. То есть растянуть летящий фотон еще удается, а вот растянуть орбиту электрона вокруг ядра - нет.
Об этом косвенно и Итан в статье говорит...
wcrw
12.07.2026 02:26Я не физик и мои познания формировались научпопом. Не помню конкретно из какой книги, но у меня сложилось понимание что расширение пространства идет везде - как между галактиками, так и между ядром атома и электронной оболочкой. Силы взаимодействия связывают частицы и те “плывут” через поток расширяющегося пространства как единое целое.
По поводу временной симметрии, опять же не помню где вычитал. В первые мгновения в возникшей вселенной не было сил ядерного и электромагнитного взаимодействия, они появились позже. Т.е набор законов по которым “работает” вселенная меняется при определенных условиях.
Nikita22007
12.07.2026 02:26На сколько я понял, при растягивании атома он постарвется вернуться в исходную форму за счет своих сил. Поскольку в атоме расстояния внутри малы, то появление новой материи там происходит в меьшем объеме, чем между галактиками, что влияет на его размер пренебрежимо малым образом. При этом сингулярности (элементарные частицы) не имеют размера, а потому сами не увеличиваются. Вот и получается, что да, линейку иы растягули, но силы вернули ее назад, потому что "метр" это физическая величина (величина, приаязанная к константам), а не линейка, и потому останется неизменным, пока не изменется секунда или скорость света.
Kabach
12.07.2026 02:26Пока принцип наименьшего действия выполняется все нормально, даже если кажется, что закон сохранения энергии нарушается.
hauserich
12.07.2026 02:26Я не знаю, как мой ответ скажется на рейтинге и карме, но тема строения Вселенной интересует меня с детства. И честно скажу, что мои взгляды менялись по мере взросления, узнавания нового и собственных размышлений.
hauserich
12.07.2026 02:26По ошибке опубликовалось клавишами, а удалять и редактировать нельзя.
Так вот, я не верю в расширение Вселенной (считаю, что красное смещение определяется не эффектом Доплера). Это первое. Второе - вся эта история с "темной материей" выглядит как высосанная из пальца, т.е. просто придуманная чтобы объяснить необъяснимое (откуда энергия на расширение, да еще с ускорением?).Думаю, что закон выполняется в рамках материального мира везде и всегда. Но считаю, что есть и другой (т.н. "тонкий" мир), где законы совсем другие и где этот закон может нарушаться.
Статья, конечно, интересная и полезная, но...avshkol Автор
12.07.2026 02:26Вы далеко не одинок, кто считает, что Вселенная не расширяется, а покраснение фотонов - это их "старение", т.е. потеря энергии со временем. Но такая точка зрения в меньшинстве, поскольку не было вроде экспериментов, которые показали бы, что со временем летящий фотон испускает другой фотон, и таким образом теряет энергию.
hauserich
12.07.2026 02:26А нет ли иного механизма потери энергии кроме как испускание другого фотона? Ведь фотон - это частица электромагнитного поля, а не только оно является носителем энергии. Может быть летящий фотон испускает что-то иное? И вообще теряет энергию за счет "трения" о пространство? Вариантов много, но старение фотона гораздо логичнее, чем "ускоренное расширение Вселенной" непонятно за счет чего...
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Экспериментов, которые могли бы доказать это это трение или иное испускание, пока не проведено...
hauserich
12.07.2026 02:26Это я знаю. Но и "темная материя" не доказана...
kpmy
12.07.2026 02:26Если вы вводите в обиход понятие частицы тёмной материи без опции "быть электрослабосильно взаимодействующей", то вы и не сможете доказать её наличие никакими электрослабосильными способами.
hauserich
12.07.2026 02:26В этом и хитрость. Понятие ввели, но заведомо недоказуемое. Зато оно все объясняет! :)
kpmy
12.07.2026 02:26У нас ещё остались гравитация и метрика пространства-времени, что тоже немало и неплохо подходит для доказательства.
hauserich
12.07.2026 02:26С гравитацией вообще темный лес... Такое впечатление, что она вообще не является физической силой. Правда, сходство с электромагнитным по формуле как бы намекает на ее обычную физическую природу. Но в остальном... А что касается метрики, то я (при всем уважении к Эйнштейну) считаю пространство и время принципиально разными понятиями, а не "4-мерным нечто".
Но это долгий разговор...
kpmy
12.07.2026 02:26А в энергию вакуума верите?
hauserich
12.07.2026 02:26Интересный вопрос, но сначала надо понять, что такое вакуум. Я вообще мыслю еретически. :) Например, я считаю, что никаких элементарных частиц не существует, а что все они - некие "гармоники в условном ряду Фурье", который описывает наш мир.
А есть и вовсе дикая гипотеза (впрочем, я сам так не считаю, но далеко не только я признаю такую возможность).
8street
12.07.2026 02:26Второе - вся эта история с "темной материей" выглядит как высосанная из пальца
Ну естественно. Это лишь "заглушка" для какого-то закона, который мы пока не понимаем или не открыли.
Bedal
12.07.2026 02:26Явная ИИшница, нет смысла и читать.
vros
12.07.2026 02:26С учетом того, что сейчас постобработку текста с помощью ИИ выполяют только лишь все поголовно - вы решили отказаться от чтения?
Bedal
12.07.2026 02:26Нет, я сначала оцениваю. Если, как здесь, множественные повторы без смысла - в игнор.
vros
12.07.2026 02:26Переводные научно-популярные статьи отличались этим всегда. ИИ тут ни при чем.
Bedal
12.07.2026 02:26Трусы или крестик? Вы пытаетесь оправдать то, что статья сделана с помощью ИИ или то, что западные авторы, пишущие для ширнармасс, этим грешат? Если второе - на статье нет тега "перевод", автору нужно самому отвечать за содержание.
Или просто отстаиваете право писать пространное ни о чём? Увы, ни за кем не признаю.
hauserich
12.07.2026 02:26Простите, а зачем нужна такая "постобработка"? Сколько я пишу статей, романов или постов в свой блог - никогда ИИ не использовал. Не понимаю, зачем это вообще нужно? Да и не только я, наверно. Так что насчет "все поголовно" все же преувеличение. Статистики же нет...
vanxant
12.07.2026 02:26Это же старина Итан, он всегда славился тем, что в своих статьях 10 раз повторял одно и то же, просто разными словами. Таков популярный западный современный стиль написания статей, не только научпоп
Bedal
12.07.2026 02:26оценку это не меняет IMHO
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Я использую Qwen для первичного перевода, после чего сверяюсь с оригиналом и правлю почти что всё, но в большинстве случаев канва перевода, сделанного ИИ, остается.
И да, Итан повторяется очень часто, у меня еще в запасе несколько статей, так там одни и те же иллюстрации...
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Я при переводе всегда на втором дисплее имею текст, переведенный ИИ (Qwen-3.7Max). Но это не освобождает меня от внимательного перевода и редактирования статьи.
vanxant
12.07.2026 02:26мы видим, что расширение не работает в масштабах атома
ну как же, работает. Фотоны реликтового излучения изначально были обычными тепловыми с температурой ок. 3000К и длиной волны нанометров примерно 700. Масштаб ещё не атомный, но всё-таки уже субмикронный. Другой вопрос, что твердые тела как электрически связанные объекты легко сопротивляются этому расширению.
avshkol Автор
12.07.2026 02:26Думаю, что ответ на вопрос "работает или не работает" - это Нобелевка будущих десятилетий...
phenik
12.07.2026 02:26Проблема во времени, это по прежнему параметр в теориях, а не физическая сущность, как и пространство, пока. Закон сохранения энергии был исходно установлен эмпирически. Однако теорема Нетер придала ему фундаментальный характер связав с симметрией времени. Хотя доказательство теоремы Нетер не обратимо в общем случае, т.е. в системах может существовать сохраняющиеся величины для которых симметрия может быть не определена, для энергии такую обратимость доказать можно. Это согласуется с отсутствием экспериментального подтверждения существования времени, как физического процесса. Однако в последнее время производится поиск альтернативных физических процессов из которых время может быть получено как эмерджентная характеристика - 1, 2. Вполне вероятно эволюция в своем ходе нашла такое полезное для выживания видов эмерджентное решение и зашила его в структурах организмов, первую очередь в мозге, а человек на социо-культурном этапе эволюции концептуализировал его в практических целях. Возможно Кант прав утверждая, что пространство и время являются только априорными формами познания, а не объективно существующими сущностями. Ждем дальнейших новостей из лаб, не только физических, но и занимающихся когнитивными исследованиями.
Возможно энергия не сохраняется во всех случаях, особенно в космических масштабах. Это эмпирически установленный закон подкрепленный согласованной теорией, и как любая эмпирия ограничен доступным опытом. Но сохраняется другая фундаментальная величина, или не сохраняется, о которой пока достоверно не известно, которая могла послужить прототипом введения времени, как фонового параметра физических теорий.
kauri_39
Наша Вселенная - открытая система. Кванты (частицы) тёмной энергии поступают в неё из скрытого дополнительного измерения. Но как только принимается это очевидное положение, тёмная энергия, описываемая по изменённой формуле Фридмана для гравитации сред, становится ненужна. Вселенную расширяют кванты среды, которые составляют её пространство и поступают в неё из дополнительного измерения. Поэтому скорость её расширения задаёт не абсолютная плотность среды, которая может быть очень большой, как плотность энергии физического вакуума, а скорость поступления во Вселенную этих новых квантов её пространства/среды.
runaway
Вопрос в том, что определять под "нашей" Вселенной. "Скрытое дополнительное измерение" -- это такая же часть Вселенной, как и всё остальное. Не очень понятно, почему вы его исключили.
Если охватить границами всё (вот прям вообще всё), Вселенная будет замкнутой системой. А значит её энергия должна сохраняться.
LavaLava
в зависимости от того портит или не портит нам картину:
Не портит - включаем в нашу вселенную, портит - исключаем.
Изи
runaway
Можно и так сказать. Всё упирается в контекст: что мы хотим проверить, и насколько наши инструменты полны. Иногда проще ограничить себя на берегу, чем разевать рот на необъятное. А иногда можно и пораскинуть мозгами.
kauri_39
Под нашей Вселенной, её пространством, я понимаю 3-мерный объём квантованной среды, состоящей из взаимно сжатых квантов среды. Лучше эту среду называть эфиром. Вся наша Вселенная гораздо больше её наблюдаемой нами части. При этом она вложена в пространство большей размерности. Его особое 4-е измерение является приёмником квантов среды, поглощаемых материей (причина гравитации по Риману), и гораздо более мощным источником новых квантов среды, вызывающих ускоренное расширение Вселенной.
Вы были бы правы, если в пространстве большей размерности была одна наша Вселенная. Но это 4-мерное пространство вечно и бесконечно, поэтому в нём содержится бесчисленное множество вселенных, соразмерных нашей. Более того, существует процесс, в котором из вселенных одного масштаба пространства-времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба - их квантованный эфир и кванты их материи (фотоны). Это вечный процесс, и он порождает вселенные бесконечно разных масштабов. Их масштабы составляют 4-е, масштабное измерение. То есть пространство нашей Вселенной, её эфир, образуют взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба.
Когда-то они свободно и ускоренно расширялись, как и наша Вселенная. И как в ней сегодня, так и в них в прошлом протекала своя эволюция материи. А потом они стали тормозить друг друга и переходить во взаимно сжатое состояние. Так началась инфляционная стадия образования вселенных нашего масштаба. Взаимно сжатые вселенные с полной эволюцией материи (со вселенскими системами цивилизаций) или разумные вселенные сумели контролировать постоянство плотности своей внутренней среды. Поэтому они выжили и стали играть роль фотонов во вселенных следующего масштаба. А вселенные с неполной эволюцией стали внутренне безжизненными квантами эфира вселенных следующего масштаба. Наша Вселенная, как стало известно с помощью DESI, уже тормозится встречным давлением соседних вселенных...
herbalizer
Что ограничивает вселенные в бесконечном 4-ом измерении? Почему этих вселенных бесконечно много и в чём их отличие друг от друга? Почему бы там не быть одной бесконечно расширяющейся вселенной?
kauri_39
Вселенные ограничивает встречное давление соседних вселенных. Вначале оно тормозит их ранее свободное расширение, а потом переводит их во взаимно сжатое состояние. В инфляционную стадию образования вселенной её объём растёт за счёт слияния с ним новых квантов пространства/среды - внешних вселенных предыдущего масштаба. Поэтому объёмы внутренних, уже сжатых вселенных, не растут, а плотность их среды растёт за счёт поступления в них своих квантов/среды из 4-го измерения. В итоге растёт плотность и внутреннее давление всего объёма взаимно сжатых вселенных, и в какой-то момент начинается его Большой взрыв - свободное, ускоренное расширение квантованной среды.
Одна вечно расширяющаяся или вечно пульсирующая вселенная противоречит принципу Коперника в современном его понимании - заурядности не только нашей планеты и звезды, но и нашей галактики, нашей вселенной. Допущение одной вселенной в вечности и бесконечности - это возрождение геоцентризма - вселеноцентризм. Он не соответствует опыту познания мира. Мы должны наполнить вечный и бесконечный мир таким содержанием, чтобы оно логически объясняло его малую часть - наш наблюдаемый мир.
LavaLava
А что если вселенная чем дальше , тем больше отклоняется от вообще математического аппарата? Как евклидово пространство, только тут про математику в целом. Интересно, а где то доказано что именно математика, а не скажем пение или декоративное садоводство имеет функцию полного описания вселенной?
runaway
Понятно. Поправляйтесь.
kauri_39
Если ещё что непонятно - спрашивайте.
blacksnowdub
как варенье в конфеты попадает?
kauri_39
Есть свой вариант источника для тёмной энергии?
Sayberix
Ваше описание мира попадает под категорию "попытки философского осмысления структуры мироздания" а не строгую интерпретацию последних научных наблюдений и соответствующих выводов. Простите за прямоту.
kauri_39
"Попытки философского осмысления структуры мироздания" должны включать в себя "строгую интерпретацию последних научных наблюдений и соответствующих выводов". Иначе грош цена этим "попыткам". И тогда остаётся молча принимать то, что сготовили на "кухне" научного сообщества по "рецептам" ОТО и КТП. То есть их тёмную материю, тёмную энергию, нулевые колебания квантовых полей. Учёным платят за поведение "заткнись и считай", а мысль философа свободна от таких товарно-денежных отношений. Поэтому я пользуюсь научными данными о мире, но даю им свою "строгую интерпретацию" в рамках логически осмысленной структуры мироздания - без ТМ и ТЭ.
SenseSeeker
Аналогично) но к размышлению всегда есть варианты. Например: Гравитации для удержания галактики недостаточно, это факт! Почему бы не пересчитать на кулоновскую силу, удивиться результату и начать думать дальше, откуда у СМЧД позитронное (или другое) ядро. А как же аннигиляция? Ответ: а как же фундаментальное уравнение Уилера — Девитта (HΨ = 0) уже в лоб доказало наличие инвариантного вневременного базиса. Ведь сама временная аномалия горизонта событий тычет пальцем в t=0. Тут же пересмотреть и т.н. "темную материю" и кривизну гало и все остальные парадоксы. Информация к размышлению это или призыв к расчетам сами считайте). Науке напрямую не противоречит, но позволяет мыслить и шире, и "сбоку"
kauri_39
Интересуетесь, что может заменить тёмную материю для удержания галактик в скоплениях? Выражайтесь короче и яснее, иначе ваш словесный поток воспринимается как форма юмора.
SenseSeeker
Добрый) я согласилась с этим: "Поэтому я пользуюсь научными данными о мире, но даю им свою "строгую интерпретацию" в рамках логически осмысленной структуры мироздания - без ТМ и ТЭ".
А так да, интересуюсь. И не совсем юмор))) просто показала что не опровергая науку можно взглянуть иначе.
kauri_39
Ну, тогда смотрите, что получается. Науке гравитация известна в двух видах: как сила притяжения, описанная Ньютоном, и как искривление пространства-времени, описанное Эйнштейном. То и другое - это по-разному выраженные следствия одного и того же процесса - ускоренного движения эфира в поглощающую его материю. Здесь в статье есть анимация этого сюжета - поглощения пространства/эфира чёрной дырой. Риман так представлял природу гравитации. Ускоренное движение эфира вызвано выводом его квантов из 3-мерной Вселенной через материю в пространство большей размерности. Только в его время Вселенная считалась стационарной, и поэтому кванты эфира в том же объёме поступали обратно во Вселенную. А сейчас, для ускоренного расширения Вселенной, кванты эфира поступают в неё из 4-го измерения в гораздо большем объёме. Только наука наплевала на эфир, на природу гравитации, и довольствуется геометрическими следствиями неизвестного ей взаимодействия эфира и материи.
И у физиков не возникает вопроса - а за чей счёт банкет? Откуда к материи поступает эфир, который она с большим ускорением выводит в 4-е измерение? В 4-мерной космологии это известно: из пространства с меньшей концентрацией материи, из войдов, из пустот между скоплениями галактик. Там больше плотность эфира, поэтому он с малым ускорением втекает в скопления и поглощается их материей (в основном - их газом). А тот эфир, который остаётся лишним, расширяется и раздвигает скопления и сверхскопления галактик - согласно закону Хаббла. Вот и всё. Эфир, втекающий из пустот в скопления, сдвигает медленные галактики к центрам масс, сжимает холодный газ в звёзды. И оставляет в скоплениях только быстрые галактики и горячий газ, которые мы и наблюдаем.
А физикам ничего не остаётся, как придумывать незримую тёмную материю. То есть усиливать ею ньютоновскую гравитацию, которая слабеет в квадратичной зависимости от роста расстояний, и без ТМ не способна удерживать в скоплениях наблюдаемые галактики и газ. И вокруг галактик придуманы гало из ТМ, потому что эфир, втекая в галактики, оставляет на внешних орбитах только быстрые звёзды, которые уже не подчиняются правилу Кеплера.
Наука - вещь инертная, финансируется теми силами, которым может быть невыгодна революционная смена картины мира и массового мировоззрения. Проще финансировать поиски частиц тёмной материи и скрещивать ОТО с КТП. Но долго так продолжаться не может.
SenseSeeker
Вы абсолютно правы в главном диагнозе: "тёмная материя" — это просто костыль, которым современная наука пытается заткнуть слабость ньютоновской гравитации (которая слишком быстро затухает по закону 1/r² ) на масштабах галактик. И поиск этих невидимых частиц — действительно тупиковый процесс, растянувшийся на десятилетия ради грантов.
Но давайте попробуем взглянуть на "банкет" еще проще, без привлечения усложняющих макро-костылей вроде 4-го измерения или втекания/вытекания квантов эфира. Ведь если модель требует постройки многомерных чердаков, она уподобляется той самой академической науке, которая плодит сущности.
Всё сидит в нулевом времени , а ключ к разгадке — это не отмена гравитации, а простая электродинамика, которую почему-то упорно игнорируют в масштабах Космоса.
Гравитацию как силу взаимодействия барионных масс (звезд, газа, планет) никто не отменяет, она работает и удерживает вещество друг рядом с другом. Но на больших масштабах галактик мы должны рассматривать суммарный вектор: Гравитация + Кулоновская сила.
Сами подумайте: кулоновское взаимодействие на 36 порядков сильнее гравитационного! Если в пространстве есть изотропная, жесткая заряженная подложка (тот самый физический вакуум, который вы интуитивно называете эфиром), то центры сверхмассивных черных дыр (СМЧД) — это не просто гравитационные "пылесосы", а колоссальные центры кулоновской силы.
Именно этот суммарный баланс сил (где мощнейшая кулоновская компонента подстраховывает слабеющую гравитацию) и держит внешние орбиты галактик, заставляя звезды вращаться с "аномальными" скоростями без всякого привлечения выдуманной Тёмной Материи. Всё объясняется в рамках нашей родной трехмерной геометрии, нужно просто взять и честно пересчитать кулоновский вклад в общую копилку сил.
Как видите я не шутила. А так да... Кто сидит на грантах и ищет ТМ, ТЭ...))) и, возможно, ещё лет 20 не прочь поискать.
kauri_39
У меня пока три возражения. Первое: вводя одну дополнительную сущность в виде 4-го измерения как приёмника квантов эфира для гравитации материи и как источника новых квантов эфира для расширения Вселенной, я отрезаю две лишних сущности - ТМ и ТЭ. И уже нет потребности придумывать вместо отрезанной ТМ другую сущность в виде кулоновской силы притяжения. Тем более, что тогда придётся выбрасывать действующую альтернативу ТМ - поток эфира из пустот в скопления. А он есть следствие поглощения эфира материей и повсеместного поступления эфира для расширения Вселенной. Ломая эту 4-мерную космологию, вы дадите иное объяснение ньютоновской гравитации и наблюдаемого расширения Вселенной? Решит ли кулоновская сила эти две проблемы?
Второе возражение: в скоплениях основную массу материи составляет газ, а не галактики. Но в газе нет СМЧД, значит, нет и кулоновской силы притяжения, которой вы наделяете эти чёрные дыры. Значит, что-то нужно придумывать удержания галактик в скоплениях. Это либо ТМ, либо приток внешнего эфира для его расхода материей и создания её гравитации, которую вы не отрицаете, но и не объясняете. Более того, кулоновская сила СМЧД, притягивающая быстрые крайние звёзды в галактиках, будет ещё сильнее притягивать ближние звёзды, ведь формула Кулона такая же, как и формула Ньютона. Поэтому на крайние звёзды должна действовать внешняя сила - либо гало ТМ, либо втекающий в галактики межгалактический эфир. А усиление притяжения звёзд к центру галактик даёт кеплеровское распределение их скоростей.
Третье возражение: кулоновское притяжение действует между разноимёнными электрическими зарядами. Если оно одного знака у СМЧД и другого - у крайних звёзд в галактиках, то галактики разлетятся к чертям из скоплений, потому что одноимённые электрические заряды, якобы присущие этим центрам галактик, отталкиваются. Такая космология, увы, не объясняет наблюдаемую Вселенную. Из разных космологий надо выбирать наиболее адекватную.
avshkol Автор
Согласно этой логике:
1) Пространство квантуется (Пока эти кванты не обнаружены. А время квантуется?)
2) Существует скрытое измерение, откуда поступают кванты пространства (а времени? А затягиваться обратно смогут? А масса и излучение в это пространство могут проникнуть?)
3) Каждый квант пространства обладает энергией (какой?). Резервуар с новым пространством конечен или бесконечен?
kauri_39
Да, пространство квантуется. Как я описал выше, это среда, состоящая из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба пространства-времени. Время - это абстракция, удобная для описания разных процессов. Поэтому время "состоит" из абстрактных, условных "квантов времени": годы, дни, часы, секунды. Мы измеряем разные процессы количеством или частями другого, удобного для нас процесса. Пространство-время в ОТО - не реальность, а математическая модель, удобная для описания реальности - геометрических следствий от взаимодействия квантов эфира с квантами материи.
Да, материя, начиная с фотонов, стремится к снижению давления на неё внешней плотной среды. Поэтому она выводит кванты пространства/среды из 3-мерной Вселенной в 4-мерное пространство, в его 4-е, масштабное измерение. В этом причина гравитации материи, описанная Риманом. Процесс поглощения пространства/эфира материей чёрной дыры наглядно показан в данной статье. Насколько я понимаю 4-мерную космологию, материя, включая излучение, проникать в 4-е измерение не могут. Фотоны - это разные по численности множества разумных вселенных предыдущего масштаба пространства и времени. Поэтому есть информационная связь между разумными вселенными смежных масштабов (носитель информации - продольные волны плотности сред вселенных смежных масштабов), но движение материи в этом необязательно.
Да, каждый квант пространства/среды обладает энергией - он стремиться к расширению, то есть обладает свойством антигравитации. Появляясь из 4-го измерения в плотной 3-мерной среде, состоящей из взаимно сжатых квантов среды, он уплотняет её вокруг себя и раздвигает её во все стороны. И передаёт свой импульс (массы в нём нет!) частицам материи в этой среде. Так он играет роль виртуальной частицы материи, способной иметь импульс, но не иметь массы. Четырёхмерное пространство вечно и бесконечно, и как резервуар энергии для образования новых вселенных и для их расширения он бесконечен. Доводов для иного утверждения пока не находил.