В 2024 году ИТ‑компания на 16 дней лишилась аккредитации из‑за одного незаполненного поля в форме согласия на раскрытие налоговой тайны (не указала код 20009). Минцифры сначала лишило компанию статуса, а через 2 недели вернуло по новому заявлению. ИФНС за этот «разрыв» пересчитала страховые взносы по общей ставке с начала года и доначислила 2 млн.руб. Компания оспорила доначисление и выиграла в двух инстанциях. Разбираем в статье дело А40-305204/2025 и смотрим, можно ли применять аргументы из 2024 года сейчас.
Как мы все знаем, в 2026 году подтверждение статуса аккредитованной ИТ‑компании стало обязательным для всех — и тех, кто не применяет льготы по налогам и тех, кто их применяет. Огромное количество компаний столкнулись с необходимостью подтвердить статус и многие из них испытали трудности (хоть ведомство и продлило в этом году срок подачи заявлений до 1 июля). Проблем добавляют и так называемые «дозапросы» (если ведомство его направляет, у компании есть всего 5 рабочих дней на ответ, после чего форма отправки доп.документов становится недоступной).
Похожая ситуация и произошла с одной компанией в 2024 году: компания была аккредитована, несколько лет платила страховые взносы по льготной ставке 7,6% (сейчас законодательство изменилось и ставка уже 15%). Однако в июле 2024 года её аккредитацию аннулировали. Причина — не был заполнен код 20009. Компания повторно подала заявление и вновь получила статус аккредитованной. Разрыв между утратой и получением статуса составил всего 16 дней. Но через некоторое время ИФНС доначислила компании 2 млн. руб. страховых взносов за период с начала года.
Компания пошла в суд и выиграла дважды (на данный момент в первой инстанции и в апелляции). Дело А40-305204/2025 совсем свежее, апелляционное определение опубликовано 27 июля 2026 г.
Разберём, что произошло, на каком аргументе всё держалось и почему это не повод расслабляться, если вы столкнетесь с похожей ситуацией в 2026 году.
Из‑за чего компания потеряла аккредитацию
Аккредитованная ИТ‑организация обязана подтверждать своё соответствие, в том числе передавать согласие на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну. Форма согласия заполняется либо через личный кабинет на сайте налоговой, либо через специальный сервис «1С‑Отчетность». В форме согласия есть поле «Код комплекта сведений», туда нужно вписать значение «20009» (иначе сведения технически не уходят в Минцифры). Также за согласием нужно следить (его можно предоставить бессрочно, а вот если вы указали крайний срок — незадолго до его окончания нужно направить новое согласие).
Компания, о которой идет речь либо не отправила согласие, либо отправила, но данное поле не заполнила. В итоге Минцифры 17 июля 2024 года аннулировало их аккредитацию.
В компании ошибку заметили, отправили согласие, а также подали новое заявление на ИТ‑аккредитацию. 2 августа 2024 года Минцифры возобновило аккредитацию, присвоив новую запись в реестре. Между аннулированием и восстановлением прошло всего 16 дней, еще и внутри одного квартала. Казалось бы, техническая причина, какие могут быть проблемы? Но...
Откуда пришла беда или почему компания в итоге судилась с ИФНС
Саму аккредитацию восстановили без всякого суда за две недели. Спорить с Минцифры было не о чем: статус на месте.
Проблема пришла с другой стороны. Налоговая инспекция (ИФНС № 25 по Москве) посмотрела, вероятно, какую‑то выгрузку, которую ей дают в Минцифре и и сделала вывод (в целом, верный и соответствующий законодательству): раз в течение расчётного периода компания лишилась аккредитации, значит, право на льготный тариф она потеряла (и не с августа 2024, а сразу с 1 января 2024 года). ИФНС пересчитала страховые взносы за I квартал по общей ставке и доначислила разницу в размере чуть более 2 млн.руб.
Позиция ИФНС
Аргумент у инспекции формально устойчивый и прямо указан в НК РФ: в соответствии с п. 5 ст. 427 НК РФ при лишении аккредитации организация теряет право на применение пониженных тарифов с начала расчётного периода (а расчетный период — это 1 год).
Лишилась 17 июля — значит, льгота обнуляется с 1 января. Вновь получили аккредитацию 2 августа — вот с августа и применяйте льготу. А за январь‑июль заплатите по общей ставке. В подкрепление ИФНС сослалась на письма Минфина, где ведомство рассуждало примерно так же.
Что ответил суд
АС Москвы, а следом Девятый арбитражный апелляционный суд с инспекцией не согласились.
Первое: минимальный период, на который даётся льгота — это расчётный период, то есть календарный год. Дробить её по месяцам закон не позволяет.
Второе: в НК РФ нет прямой нормы о том, что делать, если компания потеряла и заново получила аккредитацию внутри одного периода. А если закон не дает прямого ответа, то толкуем в пользу компании. По итогам девяти месяцев 2024 года компания соответствовала всем условиям, доля ИТ‑доходов была выше 70%. Значит, льготный тариф действует с начала периода.
Письма Минфина суд отклонил как необязательные (это разъяснения, а не нормы права). Зато опёрся на позицию Верховного суда (определение от 18.11.2024 № 305-ЭС24-15059) о равном доступе к налоговым льготам для тех, кто объективно отвечает критериям.
Решение налоговой признали недействительным, доначисление сняли, с инспекции взыскали ещё и госпошлину.
По сути, суд указал на то, что аккредитации лишили за техническую оплошность, и доначисление в два миллиона рублей за это выглядит несоразмерно.
Дисклеймеры, без которых нельзя
В целом, решение позитивное для ИТ‑компаний, которые могут оказаться в такой же ситуации, но нужно учесть несколько нюансов.
В России не прецедентное право. Одно выигранное дело не создаёт правила. Суд другого региона или другой судья того же суда может оценить схожие обстоятельства иначе и встать на сторону налоговой (у меня у самой в практике есть достаточное количество таких примеров).
Решение прошло только две инстанции. ИФНС еще может пойти в кассацию, а она может как «засилить» это решение, а может и развернуть.
Суд — это долго. Само рассмотрение в судах заняло около восьми месяцев, но перед ними была еще досудебная стадия (апелляция в УФНС). Всего у компании ушло больше года на то, чтобы доказать свою правоту.
И нюанс на будущее: с 2026 года пункт 5 статьи 427 НК РФ переписали. Теперь там есть прямая норма о применении тарифа «с 1-го числа месяца получения аккредитации». Один из пробелов закрыли законом (но пробел по утрате‑восстановлению статуса до сих пор остается).
Если у вас аккредитованная ИТ‑компания — следите за соответствие критериям, подавайте вовремя согласия и заявления. Если есть риски доначислений из‑за утери статуса — сохраните себе это дело, пригодится для аргументации в случае судебных споров.