
У организации могут быть сотни регламентирующих документов (РД), ЛНА, положений, инструкций, но самый популярный корпоративный стандарт все равно остается устным и выглядит так: «Привет, подскажи, а как это делается?». С этого и начинаются трудности: работник зависит от занятости коллег, знания остаются в головах отдельных сотрудников, а на один и тот же вопрос приходится отвечать снова и снова.

И чаще дело в том, что пользоваться РД просто неудобно, потому что никто не уверен, где хранится актуальная версия, когда ее обновляли, можно ли доверять всему объему информации. К тому же сами документы часто сложные для восприятия. Они объемные, перегружены формулировками и не всегда хорошо структурированы. В результате официальные форматы проигрывают устным договоренностям.
Проблему подсвечивает поколение Z. Они приходят с иным пользовательским опытом, привыкли находить нужное через поиск, быстро получать ответ и сразу переходить к действию. Но это уже не только их ожидания, такой сценарий становится нормой для цифровой рабочей среды.
Поэтому новичок и рассчитывает, что правила работы можно найти самостоятельно. Если же приходится вспоминать, в какой папке лежит файл, сверять даты и переспрашивать коллег, у многих пропадает желание разбираться, и они медлят или уходят. Проблема не в нежелании людей читать, а в том, что официальный источник информации не выполняет свою задачу.
Когда корпоративное знание превращается в сакральное
Трудности создают не зумеры, чаще они просто с ними сталкиваются. Там, где опытный сотрудник помнит нужный документ, знает, у кого уточнить изменения и по привычке открывает правильную версию, новичку приходится проходить этот путь с нуля. И затронуть это может не только поколение Z: те же проблемы возникают у любого нового специалиста, который знакомится с процессами и правилами компании.
Регламентирующие документы — правовая основа для взаимодействия. Они задают правила, определяют, кто и что делает, кто за что отвечает и на какие требования опираться в спорной ситуации. Если сотруднику приходится восстанавливать эти данные через коллег и личный опыт, часть корпоративного знания по‑прежнему держится на людях, а не на документах.
Неудобство начинается с плохого подхода
РД могут полностью отвечать требованиям, но оставаться неудобными для повседневных задач. Например, нужный тезис приходится искать в документе на несколько десятков страниц, сам файл среди папок на локальном диске, а ответственного уточнять у коллег. В результате вместо выполнения рабочих задач сотрудник тратит время на то, чтобы просто разобраться в требованиях.
Если для создания, согласования, поиска и использования РД нет удобных инструментов, часть работы неизбежно уходит в ручной режим.
При этом не стоит отказываться от подробных документов только потому, что сотрудники привыкли к коротким форматам. Для повседневной работы эту информацию можно дополнительно представить в более удобном виде, например, в короткой инструкции с ключевыми действиями и ссылкой на полный документ.

Если сложности возникают еще на этапе разработки и организации работы с РД, полезно начать с базовых принципов: какие документы нужны компании, как их формировать, распределять роли и выстраивать жизненный цикл. Эти вопросы, например, разбирают на курсе по методологии управления регламентирующими документами.
С какой стороны подступиться
Нет смысла переписывать или создавать новые регламенты, пока не проанализирована и не выстроена сама логика работы.
Проведите экспертизу с учетом требований законодательства, специфики бизнес‑процессов и отчетности, а также рисков, которые возникают, если необходимые документы отсутствуют.
Результатом станут понятные ответы на вопросы «Какие документы действительно нужны сотрудникам», «Какие дублируют друг друга», «Где информация устарела, а где ее, наоборот, недостаточно», «Какие процессы приходится описывать заново и почему?». Такая аналитика покажет, что именно нужно изменить, прежде чем компания бросится массово создавать что‑то новое и актуализировать старое.
Разработайте шаблоны. Нужно принять за правило формат того, как должны выглядеть и быть устроены РД. Из базовых правил:
понятная структура и небольшие смысловые блоки;
простой и однозначный язык;
отдельные инструкции для конкретных процессов и ситуаций.
При разработке нового РД важно определить, какой вид документа подходит для конкретной функции, вида деятельности или операции. От этого зависит, что именно попадет в документ и насколько подробно нужно описывать процесс. Затем выстраивают структуру в соответствии с моделью процесса, а уже после этого формируют текст.
В качестве основы полезно действующие требования внешнего регулирования. Например, при разработке положения об архиве можно опираться на примерное положение об архиве организации, утвержденное приказом Росархива от 11.04.2018 № 42, а при разработке требований к хранению документов — на приказ Росархива от 31.07.2023 № 77. Это помогает учитывать обязательные требования уже на этапе подготовки документа.
Чтобы подход не зависел от навыков каждого автора, имеет смысл заранее подготовить библиотеку готовых блоков и шаблонов. Типовые разделы, термины, формулировки и элементы структуры можно использовать повторно.
Закрепите ответственных. Методологическая служба или отдел качества должны отвечать за актуальность и непротиворечивость документов. Они должны вести реестр, следить за сроками пересмотра, организовывать отмену устаревших версий и их хранение.
Но зона ответственности не ограничивается ведением готовых документов. Закрепленные сотрудники также анализируют, какие процессы требуют регламентации, рассматривают потребность в новых РД и определяют, нужен ли для конкретного процесса отдельный документ.
Инициатором регламентации может выступать любое структурное подразделение. На первом этапе оно описывает, какой процесс нужно регламентировать, зачем это необходимо, и кто участвует в процессе. Дальше он переходит к экспертной комиссии.
Создайте единый реестр РД со всей информацией о документах: статусе, версии, сроке действия, ответственных и связанных документах. Такой реестр помогает быстро определить, какие документы действуют сейчас, а какие требуют пересмотра.
Для ведения можно использовать Excel‑таблицу. Но по мере роста регламентной базы поддерживать такой реестр вручную становится сложнее, так как данные нужно регулярно обновлять и проверять. Поэтому при большом количестве РД стоит автоматизировать его ведение.
Как автоматизировать управление регламентирующими документами компании
Цифровые решения, в том числе современные СЭД/ECM‑системы, помогают выстроить управление РД как единый сквозной процесс. В его основе контроль всего жизненного цикла документа от инициативы и предварительной оценки необходимости регламентации до разработки, согласования, введения в действие и внедрения.
Что должна уметь современная система работы с РД:
Готовить проекты документов с помощью ИИ. Генеративные модели сформируют черновик на основе запроса сотрудника и заданных источников — внутренних стандартов, нормативных актов, методических рекомендаций и ГОСТов. Но результат все равно будет требовать проверки ответственным специалистом.
Автоматически контролировать сроки действия. Система заранее уведомит ответственных о необходимости пересмотра документа. В зависимости от результата его продлевают отменяют или выпускают новую редакцию.
Настраивать права доступа. Сотрудники получают доступ к тем документам, которые нужны им для работы, а актуальные версии открываются из единого информационного пространства.
Ускорять согласование и утверждение. Маршрут можно настроить заранее, чтобы документ автоматически направлялся нужным согласующим, без ручной передачи на каждом этапе.
Знакомить сотрудников с РД в электронном виде. Списки ознакомления формируют по подразделениям, должностям или группам сотрудников, а факт ознакомления фиксируется в системе. Для такого подхода используют инструменты электронного подписания.
Хранить архивные документы в СЭД/ECM‑системе без утраты из рабочего доступа. Устаревшие РД переводят в архив с сохранением истории и срока хранения. Для документов с длительными сроками хранения используются специализированные электронные архивы.
В том случае, когда в компании уже используется корпоративная СЭД/ECM‑система, проверьте, насколько она поддерживает весь описанный процесс работы с регламентирующими документами. Если таких возможностей нет, потребуются дополнительные доработки, интеграции и участие специалистов вендора.
В Directum СЭД+ для этой задачи предусмотрено решение «Регламентирующие документы». Оно подключается при приобретении соответствующей лицензии и развивается вместе с основной системой, поэтому его обновления выходят в рамках общего релизного цикла.
Если вы планируете автоматизировать управление РД или хотите оценить возможности уже используемой СЭД, запросите демонстрацию и посмотрите, как строится работа.
Считается, что зумеры не читают длинные документы. Но много ли миллениалов с удовольствием изучают 40 страниц регламента, если им нужен ответ на один вопрос?
Совет: если в очередной раз пришлось спрашивать, искать и зарываться, не останавливайтесь на найденном ответе. Предложите зафиксировать его в инструкции или дополнить существующий документ. В итоге и следующий сотрудник найдет нужную информацию сам, и опытному коллеге не придется отвечать на один и тот же вопрос в десятый раз.
Комментарии (6)

melodicmsk
26.10.2026 09:50У нас в компании директум, но что-то я там по содержанию рд поиск не видел. Это надо как-то отдельно докупать? Ии тоже не попадалось.

apevzner
26.10.2026 09:50Проблему подсвечивает поколение Z. Они приходят с иным пользовательским опытом, привыкли находить нужное через поиск, быстро получать ответ и сразу переходить к действию. Но это уже не только их ожидания, такой сценарий становится нормой для цифровой рабочей среды.
И, что хуже, они привыкли переходить к действию, имея только весьма поверхностное представление о предмете.
При этом с точки зрения наивного менеджмента они молодцы: пока Вася глубоко погружается в проблему, читая код и документацию, Петя уже два PR-а выкатил, которые вроде как решают проблему. А Коля их быстренько поревьювил, тоже глубоко не вдаваясь, и смержил. Явно тормоз Вася в этой конструкции лишний, он не перформит, в отличии от молодцов Пети и Коли.
Поэтому такой быстрый и поверхностный подход становится частью культуры производства…

martin_wanderer
26.10.2026 09:50Плюсанул, но, пожалуй, выступлю адвокатом дьявола: мы тут обычно не ядерным реактором и даже не самолётом управляем, а json перекладываем. Может и не надо мешать Пете "перформить" в перекрашивании красной кнопочки в синюю. Вопрос только в том, как не прозевать тот PR, над которым всё-таки стоило подумать

zgwerby
26.10.2026 09:50Васям главное успеть свалить до того, как техдолг от таких вот "перформов" Пети не превысит критическую отметку "
хоронили тёщуперекрашивали кнопку в json,порвали два баянавнесли три критических бага, сломали корнер-кейсы, поэтому, тормоз Вася, хрен тебе, а не выходные, у нас фура на Владик не едет".

teecat
26.10.2026 09:50Во всех этих призывах к документированию отсутствует 2 момента
Оценка необходимого бюджета на найм специалистов, которые будут заниматься документированием. Сюда же необходимость убедить бизнес не вкидывать требования на новые фишки, так как команда занимается сейчас документированием
Требование на постоянный апдейт ранее написанного, так как оно с течением времени перестает работать
Yauhescha
Тебя не уволят если только ты знаешь как работает сервис