Через трое суток, 27 апреля в 05:01 по московскому времени, с нового космодрома Восточный в Амурской области состоится первый запуск. Ракета-носитель «Союз-2.1а» выведет на орбиту космические аппараты «Ломоносов», «Аист-2Д» и SamSat-218 («СамСат-218»).
Сегодня ракета вывезена с технического комплекса, поднята в вертикальное положение и установлена в стартовую систему. Для проведения подготовительных работ проведён наезд мобильной башни обслуживания на стартовый комплекс (больше фотографий под катом).
Как сообщается на сайте Роскосмоса, научный космический аппарат «Ломоносов» создан по заказу МГУ им. М.В.Ломоносова в АО «Корпорация «ВНИИЭМ» и предназначен для проведения научных экспериментов с целью исследования транзиентных световых явлений, радиационных характеристик земной магнитосферы и фундаментальных космологических исследований. Транзиентные световые явления — быстрые вспышки света в ультрафиолетовом диапазоне в верхней части атмосферы Земли на высоте примерно 100 км. В течение миллисекунд выделяется энергия порядка нескольких мегаджоулей. Эти явления могут простираться на десятки километров и создавать потенциальную опасность для космических ракет. Природа таких явлений сейчас составляет предмет научных дискуссий. Сами явления пока малоизучены.
КА «Ломоносов» оснащён космическим телескопом для измерения энергетического спектра и химического состава космических лучей предельно высоких энергий с околоземной орбиты. Кроме того, на борту аппарата установлены комплексы приборов по исследованию космических гамма-всплесков и ближней магнитосферы Земли.
Аппарат планируется запустить на высоту 490 км. Масса спутника составляет 645 кг, научного оборудования — 160 кг. Запланированный срок службы — три года.
«Аист-2Д» — российский спутник дистанционного зондирования Земли с разрешающей способностью до 1,5 м. КА разрабатывался и создавался совместно инженерами АО «РКЦ «Прогресс» и Самарского государственного аэрокосмического университета (СГАУ).
Наноспутник SamSat-218 является частью комплекса научной аппаратуры «Контакт», созданного учёными СГАУ и инженерами АО «РКЦ «Прогресс». Вторая часть комплекса «Контакт» будет размещаться на борту малого космического аппарата «Аист-2Д». Задача комплекса — отработка технологии управления малыми космическими аппаратами.
Сборка и вывоз ракеты с технического комплекса
В оставшиеся трое суток до запуска «Союз-2.1а» запланированы проверочные и испытательные работы с системами ракеты-носителя и блока выведения «Волга».
Комментарии (130)
iBlacksus
23.04.2016 23:38-3Альфа-версию в продакшн? (>_<)
IRainman
25.04.2016 00:06Ракета уже глубокое легаси если уж говорить в таких терминах и из-за этого надёжность у неё очень высокая. Посмотрите статистику запусков сами если не верите ;)
P.S. да я знаю, что это относительно новая модификация. Но в целом система отработана уже очень хорошо.
Jeffryxon
25.04.2016 11:55Судя по сегодняшнему срыву, не так уж и хорошо
An anomaly has occured on the SYZ Inertial Measurement Unit. Stop for tonight. Work in progress to confirm launch tomorrow.
— Stephane Israel (@arianespaceceo) 24 апреля 2016 г.
iShatokhin
26.04.2016 11:22+1Роскосмос:
Видео сегодняшнего пуска российской ракеты-носителя «Союз-СТА» с разгонным блоком «Фрегат-М», европейским космическим аппаратом «Сентинел-1Б» и спутниками попутной нагрузки «Микроскоп» и FYS (fly your satellite).
Jeffryxon
26.04.2016 11:54Не стоило, смотрел в прямой трансляции :) Всегда радует глаз отделение боковушек.
Animan
26.04.2016 20:26-2Как так вышло что у тупых русских качество съемки запусков выше чем у гения Маска?)
Jeffryxon
26.04.2016 21:57+1Это не у русских, а у европейцев. Русская только сама РН, да и то сильно модифицированная под требования Arianespace: FTS, телеметрия, все дела. Не исключено, что набортные камеры в том числе. Посмотрите для начала на до безобразия унылые трансляции запусков российских носителей с российских же площадок. Хорошо, что в этом направлении уже планируются подвижки, но пока даже не близко.
DryominG
27.04.2016 01:24+1Вы смотрели онлайн запуски с Байконура и сравнивали с онлайн трансляцией NASA того же Falcon 9?.. А что насчёт камер с Союза-СТ (СТ-А/Б — модификация именно для Европейского космического агентства) — это требование как раз-таки ЕКА, на российских Союзах такого до сих пор нет.
Animan
27.04.2016 09:16Я просто не понимаю почему пр всей гениальности Маска и его маркетинге у конспирологов вообще есть повод обсуждать теорию подделок из-за плохого видео. Где суперхайрезы от лидера тех отрасти?)
zloddey
27.04.2016 12:16Только ради несчастных конспиролухов никто не будет ставить более дорогие (или тяжёлые, или менее надёжные) камеры, если достаточно того, что есть. Проблема не в Маске, а в конспирологах — даже если будет качественное видео, они найдут что-то ещё, к чему можно придраться.
Animan
27.04.2016 15:35>более дорогие (или тяжёлые, или менее надёжные) камеры
Я вас умоляю, Разрушители Легенд снимали взрывы, а тут у Маска и его команды нет решения такого простого момента ага. Дорогие ломкие камеры прям.
DIHALT
24.04.2016 00:08+4Взлетит?
lozga
24.04.2016 10:54+4Ракета этого типа уже 20 раз стартовала. А такие стартовые столы, не считая «Восточного», стоят на трех космодромах (Байконур, Плесецк, Куру). Должна.
zloddey
24.04.2016 11:15+2Очень хочется, чтобы не только ракета удачно взлетела, но и данные с "Ломоносова" попадали потом в открытый доступ. Может, ещё на одну загадку космоса станет меньше.
Akr0n
24.04.2016 05:15-2Зачем там полиция? Это же и так режимный объект. Им заняться больше нечем??
buggykey
24.04.2016 08:30+7Полиция будет пресекать возможные попытки незаконного пересечения государственной границы гражданами, стремящимися покинуть рубежи Родины на космическом корабле. ;)
Animan
24.04.2016 10:57+3Контролировать поведение гражданских приглашенных наблюдать/снимать запуск. В чем проблема?
lozga
24.04.2016 10:58+5Скажите спасибо, что бронеавтомобилей нет :)
Скрытый текст
higin
24.04.2016 13:48+1Если запуск в интересах министерства обороны то наличие военных вполне оправдано.
QWhisper
25.04.2016 23:44чем? вдруг спутник украдут со стартовой площадки? или кто то из кустов из рпг выстрелит? Или сотрудникам так не доверяют… что я даже не знаю от каких их действий защитит броневик. Какой смысл там в броневиках? какие задачи они решают?
Basil_BF
25.04.2016 23:47Передвижные бункеры этакие… от взрыва полностью заправленной ракеты вряд ли спасет, но при пожаре можно думаю быстро попрыгать и уехать
higin
26.04.2016 23:41+1Военное имущество положено охранять. Караульная служба в частях, штабах, складах и прочих режимных объектах- это элемент безопасности. В былые времена на Байконуре было развернуто ПВО.
Такое ощущение, что наличие военных это «вилка», присутствуют- зачем?, отсутствуют- почему нет?
darkfire77
24.04.2016 09:53-6На 9-10 фотке, интересный черный шланг, с синим разъёмом по середине, и подводом чего-то к соплу. К ракете закреплён на шнурке. Это служебный шланг? Или как и с деревянными пирозапалами, проверенная технология.
Ну и общая недоделанность видна. Дорога рядом с рельсами, быстро насыпанная грунтовка. Дренажная канава рядом, сделана из б\у плитки еще советских времен.
Видимо пока руководители строительных организаций, не будут заезжать на эти стройки лично+семейство, лет так 15-20, нормально строить сразу у нас не смогут еще долго.Animan
24.04.2016 10:45С чего плитка б/у? К ракете шланг закреплен явно куском провода большого сечения(читай проволокой в изоляции). Это такая ужасная проблема?
lozga
24.04.2016 10:51+1На фото вывоза (четвертое) видно, что эти кабели стоят на боковых блоках. По виду — что-то, относящееся к электросистеме. На фото они в транспортном положении (поэтому и белый шнурок). После установки подсоединят к чему-нибудь на старте.
Shenaar
24.04.2016 11:30Судя по этим фото, они подключены к красным «бочонкам». Если не ошибаюсь, через эти фильтры баки соединены с атмосферой (пока не заправлены). Так что кабели вполне себе временные.
lozga
24.04.2016 14:11+3Спросил на форуме «Новостей Космонавтики» — это шланг колодки газовых коммуникаций, а красный цилиндр — бачок с силикагелем для осушки коммуникаций и баков.
muhrinat
25.04.2016 09:59Тоже обратил внимание, что асфальт не положили. Щебень накидали, и то сверху то ли землей засыпали. Непонятно.
af_loopen
24.04.2016 10:46Какая-то тихая грусть у вас здесь сегодня царит. Думали не достроим «Восточный»?
0serg
24.04.2016 11:05+1Сдается мне тихая грусть у вас в голове. Понавыдумывали себе врагов на пустом месте.
kAIST
24.04.2016 12:06+5У меня лично такое же впечатление сложилось. Большинство комментарие в стиле «к чему бы прикопаться».
evtomax
24.04.2016 12:26-3Думающие люди проявляют критическое мышление.
kAIST
24.04.2016 12:30+1Только это критическое мышление работает очень уж избирательно. Я к политике отношусь абсолютно нейтрально, поэтому со стороны даже бывает забавно наблюдать, как к одним и тем же новостям относятся на гигтаймсе, и как на других ресурсах )
odinplus
25.04.2016 16:37+1С каких это пор воровство стало политикой? И как можно быть нейтральным к воровству? По-моему тут не может быть нейтральной позиции. Либо ты поддерживаешь воровство своим действием или бездействием, либо нет.
Animan
25.04.2016 16:43Правильно понимаю — не поддерживать воровство это везде ныть о нем?
odinplus
25.04.2016 21:58+1Для начала начать называть вещи своими именами. Не политика, а воровство. Не ныть, а привлекать внимание. И да, привлекать внимание тоже нужно.
Animan
26.04.2016 08:52+2Это да, гражданская позиция современного россиянина — ныть о едре, но при этом лечить что серая зп это ради работника мера, парковаться он будет на газоне пока ему не построят бесплатную стоянку и т. д. Где разоблачения корпораций и не гос работадателей и воровства и махинаций в не гос секторе?
odinplus
26.04.2016 16:21-1) Я ныл о едре? Оправдывал серые зп, призывал парковаться на газоне? Призывал скрывать воровство в частных «корпорациях»? Каких кстати? Вы ведь поделитесь этими вопиющими случаями в частных «корпорациях»? Вам ведь никто не запрещает их разоблачать?
А Вы случайно не из того самого «едра» или около? Я тогда перестану с Вами спорить, т.к. это бесполезно. Вам про одно говоришь, а в ответ всегда одно и тоже, и не по теме:
— Владимир Владимирович, когда уже кризис закончится?
— А Вы госдолг США видели?
— Да я не про США, я про Россию.
— А на Украине вообще все плохо
0serg
24.04.2016 14:50-7Ну а какие еще должны быть? Поводов для бурной радости лично я не вижу, этот космодром для России практически бесполезен, да и история строительства у него грустная. Ну построили первый старт, ну молодцы. Таких новостей на Хабре каждый день по несколько штук и они в основном тоже стоят без комментов или с критическими замечаниями. Просто писать нечего.
А вот чтобы видеть в этом молчании тихую грусть (!) врагов считавших что Восточный не будет достроен (!) — это надо иметь особое мышление.Galarraga
24.04.2016 21:31+1А какой космодром по Вашему будет полезен?
Байконур, который в Казахстане? Или «Морской старт», у которого проблем вагон и маленькая тележка?
А что касается «ну построили первый старт...», то уж поверьте, стартовый комплекс построить, это не очередную многоэтажку слепить.
Сделано много. Да и история у Восточного не в 2008 началась, а гораздо раньше.0serg
24.04.2016 22:06-3Откровенно говоря я думаю что России вообще нужен не космодром.
И да, Байконур текущие наши потребности закрывает полностью. Тем более что с энергетической точки зрения он выгоднее Восточного.
А в плане сложности — ну кто же спорит, да, сделано много. Вопрос только — зачем? Что именно мы собрались с него запускать и как именно это улучшит благосостояние граждан России? И хорошо ли Вы себе представляете что сложно далеко не только космодромы строить?lozga
24.04.2016 22:57+3Если поменяете космос на условную колбасу, то очень скоро и колбасы не станет. Прикладная космонавтика выгодна. А фундаментальная дает технологии, которые станут выгодными в будущем, считайте это инвестициями. И не забывайте про престиж — космос доступен далеко не каждой стране, а с космическими успехами и жить легче, и будущее выглядит светлее.
0serg
24.04.2016 23:26-3Прикладная космонавтика на Байконуре намного выгоднее. Фундаментальной от того запустят ли спутник с Восточного или Байконура не горячо и не холодно. Собственно говоря если бы мы желали фундаментальной науке помочь, то я бы предпочел деньги глупо израсходованные на Восточный пустить на научные проекты. Ибо не будет у фундаментальной науки успехов, знаете ли, если деньги у нее отбирать и расходовать на строительство монументальных бетонных объектов по отработанной еще 60 лет назад схеме.
А престиж — ну это да. Престижно. И помогает верить в светлое будущее, да. Но к сожалению ситуация сегодня такова что я бы предпочел чтобы население вместо просмотра сладких сказок взглянуло бы на вполне реальную пропасть в которую мы (в перспективе лет 20-30) уверенно катимся.lozga
25.04.2016 06:30+3Вы не правы. Начальное наклонение орбиты для Восточного и Байконура одинаковое, пусть Байконур расположен и южнее (см свежую публикацию). А на Байконуре надо пуск согласовывать и дополнительно оплачивать Казахстану. И старт под «Ангару» там строить смысла нет.
С пропастью я не согласен, но не хочу влезать в политические споры. К тому же я говорил о другом. Космические успехи зримо выражаются в детях, которые заинтересуются космосом и будут потом двигать прогресс.0serg
25.04.2016 07:23-4Наклонение орбиты — это только половина истории. Есть еще скорость вращения Земли. При пуске с тем же наклонением с Байконура это будет сделать проще. Да, при пуске на геостационар Байконур не реализует полностью свое преимущество в широте. Но это выбор из двух отвратительных вариантов и Восточный будет немного но все равно хуже. Во всём. От развития Морского старта толку в этом отношении было бы намного больше.
Что до согласования пуска, то хотелось бы услышать сроки согласования, прецеденты отказов, стоимость отчуждения для Протона и Союза (ибо она насколько я понимаю сильно отличается). Давайте говорить предметно о преимуществах, если они действительно есть.
Ну а дети… Я не совсем уверен что их мотивация по окончанию университета по фактам столкновения с реальностью останется столь же идеалистичной и уж тем более не уверен что их будет на что-то мотивировать то что пуск российских ракет проходит с Восточного а не с легендарного Байконура откуда летал Гагарин. Но здесь все равно встанет вопрос эффективности расходования средств. На Восточный были потрачены деньги которых хватило бы на десяток проектов подобных новому Московскому Планетарию плюс на отечественный аналог игры KSP. На мой взгляд мотивацию это бы у детей создало на порядок а то и на два большую. Вам так не кажется?zloddey
27.04.2016 12:33+1Интересно, много ли знания об устройстве Вселенной может дать нам "отечественный аналог игры KSP"? А вот запускаемые с космодрома спутники делают это регулярно.
Некорректно также сравнивать свежепостроенный Восточный и старый Байконур с точки зрения легендарности. Байконур тоже ведь "легендарным" стал не с момента своего основания, а только благодаря всем осуществлённым с него запускам. Если активно использовать Восточный по его прямому назначению, то и желаемая "легендарность" придёт, дайте только время.
sashamori
25.04.2016 15:58+1«Фундаментальной от того запустят ли спутник с Восточного или Байконура не горячо и не холодно. Собственно говоря если бы мы желали фундаментальной науке помочь, то я бы предпочел деньги глупо израсходованные на Восточный пустить на научные проекты.»
Какие к черту двигатели?! Какие еще мифические трактора?! Зачем вкладывать столько денег в непонятно что, если надо вкладываться в науку, в селекцию! В выведение более сильных и выносливых лошадей!
odinplus
25.04.2016 16:55Вот не надо про престиж только. Любой престиж легко аннулируется последующими решениями. Поспрашивайте иностранцев много ли из них помнит про олимпиаду в Сочи, а потом спросите про Украину.
007913
26.04.2016 03:15+1И о чем это говорит? Лишь о том что Украину лучше распиариали и продолжают пиарить на западе… :)
Basil_BF
24.04.2016 23:10казахам байконур не очень нравиться и он не наш а арендоанный
0serg
24.04.2016 23:20-3Ну не наш. Ну арендованный. И? Что мы получаем все-таки от Восточного? Возможность разосраться с казахами? Космодром по цене строительства соответствующий 25 годам аренды намного более крупного и выгодного по полезной нагрузке Байконура? Причем заметьте что текущий пуск даже этих двух моментов не решит, так как Байконур Восточный все равно заменить в текущем виде не в состоянии.
Wanderer12
25.04.2016 01:11+3В текущем виде может и не в состоянии заменить, но все идет именно к этому.
Продолжать пользоваться Байконуром — плохая идея, ибо не очень это надежно, на чужой земле старты устраивать.
Как-то казахи уже наглели и заламывали цены, что глаза на лоб лезли — больше так не хочется.0serg
25.04.2016 07:05-3Что Вы имеете в виде под «не очень надежно», «наглели и заламывали цены»? Был хоть один случай когда было невозможно провести пуск с Байконура? О каких ценах идет речь? Вы все пока говорите общими словами, давайте более конкретно: какая конкретно есть проблема, как мы ее собираемся решать строительством Восточного, когда будет достигнут результат.
higin
25.04.2016 20:26+1К сожалению был такой случай в сентябре 2007 года запретили запуски Протонов. Ранее цитирую: «В середине июня 2007 года Казахстан уже объявлял, что намерен пересмотреть соглашение с Россией о запусках с Байконура ракет-носителей „Протон“. Запуски таких ракет, работающих на гептиле, наносят ущерб экологии республики, заявлял тогда председатель национального аэрокосмического агентства Казахстана Талгат Мусабаев.»
Напомню что запусками занимается Российско-американская компания “International Launch Services (ILS)” которая имеет эксклюзивное право на маркетинг и коммерческую эксплуатацию российской ракеты–носителя тяжелого класса “Протон”.
По моему поводов достаточно.0serg
25.04.2016 20:56-2Эм, а Вас не смущает что как раз Протонов на Восточном нет и не будет, так что именно по Протонам которые (надо сказать совершенно обосновано) казахам не нравятся мы от Байконура остаемся зависимы на 100%?
Кроме того, там речь шла о временном запрете на пуски до выяснения причин катастрофы и требовании исключить из соглашения пункт о том что Россия имеет право «разово» запускать Протоны без какого-либо согласования с казахами что, согласитесь, несколько меняет нарисованную Вами картину.higin
26.04.2016 00:00+2Эксплуатацию «Протона» планируют прекратить, как раз «Ангара» в тяжелой версии должна его заменить. Со временем «Казкосмос», если купит Протоны и договорится о зонах падения для отработанных ступеней (на Алтае), сможет сам их запускать.
Вы правы к счастью до полного запрета пусков не дошло. Но один случай хоть и временный я все же привел.0serg
26.04.2016 00:19-2О полном запрете пусков речи вообще не шло. В рамках действующего соглашения на пуски Протонов наложено два ограничения:
1) Мы не запускаем Протоны если случилась катастрофа до момента завершения расследования причин катастрофы
2) Мы согласуем запуски Протонов с Казахстаном, а не пуляем когда что заблагорассудится без предупреждения
Оба эти ограничения мне представляются вполне естественными и я сомневаюсь что на Восточном будет действовать какая-то существенно иная практика. Формально «запрет» конечно, а фактически ничего особенного.
А Ангара с Восточного полетит не ранее 2021 года. И это если у Ангары все будет хорошо. До 2020 будут только НИОКР продолжаться с пусками по одной ракете в год. Выход в серию намечен только на 2025 год, так что вывод из эксплуатации Протонов едва ли состоится ранее этого срока.
x8973
25.04.2016 06:19Откровенно говоря я думаю что России вообще нужен не космодром.
Почему мне вспомнился «Интерстеллар»?)
Hayate
24.04.2016 12:29+3Вот и прышло время нам задуматься, товарыщи, а мэсто ли таким товарыщам на гыктаймсе.
kAIST
24.04.2016 12:33+2Вот она демократия ) Это одна из причин, почему Хабр умирает: стоит кому то высказаться против толпы, и человека вмиг лишают возможности высказываться, даже если его мнение вполне себе имеет право на жизнь.
Hayate
24.04.2016 12:42Ага, как человек после либерализации комментов в короткие сроки получивший в карму -3, я с этим согласен. Кстати я даже не в курсе что именно не понравилось кому-то. Могу только догадываться, что кто-то например не умеет воспринимать творчество Стругацких слегка абстрагировавшись от их политической позиции. Или кто-то восстание писек сильно уважает. Тайна покрытая мраком, в общем.
Animan
25.04.2016 06:29+1Я когда-то выхватил -20 на еще старой хабре в обсуждении надо ли продавать героин в аптеке. Я высказался против — свободные либералы быстро заткнули мне-быдлу рот минусами.
0serg
25.04.2016 12:23Сдается мне -20 Вы отхватили отнюдь не за это.
Animan
25.04.2016 12:51Карма — сломанная концепция для глажения ЧСВ, не для общения. Взрослые дяди всерьез обсуждают как надо продавать геру в аптеке и как общество засаморегулируется и тут же бегут яростно ставить минусики. Это очень смешно и показательно.
NINeOneone
25.04.2016 11:38Вам нужно задуматься хотите ли вы слышать точку зрения отличную от вашей. В этом собственно вопрос, а не в конкретном человеке.
Ничего радикального 0serg я не сказал, как мне кажется. Его точка зрения также имеет право на жизнь.Hayate
25.04.2016 11:59+1Товарищи, вот и прышло врэмя осознать, что не мэсто срэди нас тэм кто не понимаэт такой тонкой полэтической матэрии как сарказм и, нэ побоюсь этого слова, ырония!
odinplus
24.04.2016 21:22-3Достроили? Строитель что ли? Поражаюсь Вашему энтузиазму ) Зарплату не платят, а все равно достроили. Молодцы! Я бы так не смог ) Некоторые зубасто-усатые патриоты не то что без зарплаты, а даже и без дополнений в виде часов или квартир за полмиллиарда не работают. Не то, что Вы! Молодцы! Поздравляю!
Galarraga
24.04.2016 12:02+1Рад за наш «Восточный»!
Когда то служил там.
Хорошее место, хорошие люди.
keysi
24.04.2016 13:19+1
Серебристый скотч?higin
24.04.2016 15:17Заклеили вентиляцию- ни пылинки ни капельки не проникнет в изделие! Сразу видно что монтажники ответственно (возможно больше чем надо) подходят к выполнению задания. Не обращайте внимание это мелочи.
darkfire77
24.04.2016 20:57+1При наличии грунтовки, от которой пыль в жару и грязь в дождь, странно что всю ракету в скотч не замотали для герметичности.
LeoPlus
25.04.2016 00:15+1Удаляемые перед полётом элементы должны быть красного цвета. Серебристый могут забыть отклеить перед стартом.
higin
25.04.2016 20:44Согласен с вами про удаляемые элементы красного цвета. Дело в том, что эти отверстия вообще нет необходимости закрывать, даже временно. Заклеили их скорее всего перестраховавшись, на всякий случай или при первом (сухом) вывозе.
Nedjumiiro
24.04.2016 13:24+4Коррупция, откаты, невыплата зарплаты… но ведь достроили! Блииин, пусть пуск пройдет удачно. Скрестил пальцы!
odinplus
25.04.2016 17:02Интересно почему здесь +4 а у меня -3 ) У меня ведь почти такой же комментарий. Я ведь даже Молодцы! 2 раза написал )
Basil_BF
24.04.2016 13:58Всегда интересно было почему на союзах вторая ступень крепиться к третьей через ферменный пояс без обтекателя…
Shenaar
24.04.2016 14:09+3Hot staging: третья ступень запускается ещё до отделения второй (так сделано, чтобы топливо третьей ступени было под ускорением и попадало в насос). Соответственно, выхлопу надо куда-то уходить, поэтому и открыто.
Basil_BF
24.04.2016 14:12а наддув дать нельзя небольшой? там бачок с азотом или гелием? Ведь я так понял после запуска ускорение появиться?
lozga
24.04.2016 14:22Нужен не наддув, а ускорение. Можно на отдельных двигателях ускоряться. Это просто один из способов.
ion2
24.04.2016 15:24+2После отключения двигателей перед разделением ступеней топливо в баках взбалтывается и в трубопроводах могут возникнуть газовые пробки. Это приведёт к срыву потока на турбокомпрессоре и двигатель не запустится. Американцы для осаждения топлива применяли небольшие твёрдотопливные ускорители а наши запускают двигатели до отделения ступени.
Basil_BF
24.04.2016 16:22А как борются с этим в открытом космосе, когда требуется повторный запуск двигателей, на тех же зондах? На Аполлоне 13 5-раз же тоже включали движки
jaiprakash
24.04.2016 16:27Там были маломощные двигатели ориентации
Basil_BF
24.04.2016 17:11вообще вроде как для коррекций использовался двигатель Аквариуаса предназначенный для спуска на Луну. И вроде как он одноразовый, те наддув вроде как раз за счет давления газа…
ion2
24.04.2016 22:42Да. Баллон с гелием под давлением в 10.7 МPa. Наддув применялся для двигателей с не очень высокой тягой, примерно до 100КН. А у третьего блока P7 тяга 270КН.
Интересно, американцы активно применяли твёрдотопливные двигатели на последних ступенях из-за простоты их запуска.
lozga
24.04.2016 22:02Там мембрана стояла. Говоря очень просто — топливо в мешке, а газ наддува на этот мешок давит. Наддув есть, а пузырей нет. Удобно, но для больших баков так не сделаешь.
Basil_BF
24.04.2016 22:07а вышибные панули для пояса? или овчинка выделки не стоит?
lozga
24.04.2016 22:15В большой бак теоретически можно поставить поршень, но проблем с этим больше, чем плюсов. Поэтому на большие баки ставят отдельные двигатели осаждения, которые простые, легкие и беспроблемные.
Basil_BF
24.04.2016 22:19я сейчас не про движок а про пояс. если вопрос в действительно размерах то согласен что это простое и надежное решение. меня просто смущает что в ракете которую вылизывают считай такой большой промежуток со спорными местами… вот спрашиваю если его обернуть вышибными панелями, которые сами разойдуться при включении или какой-то легко сгораемой пленкой
Shenaar
24.04.2016 22:33+1Встречный вопрос: а зачем? Ракета действительно «вылизана» 1000+ запусков, ферменная конструкция никогда не подводила — аэродинамику, значит, не ухудшает, структурная надёжность (или как это правильно назвать?) тоже достаточная. Панели, отстреливаемые в нужный момент, скорее наоборот добавят уязвимое место.
Точно так же можно было бы заменить Hot Staging на другую систему: осадочные двигатели, поршень (про который выше) или ещё что-то. Но зачем?
И, как мне кажется, при анализе Союза следует помнить, что ракета создавалась почти 60 лет назад (Р-7, тобишь). В конструкции много компромиссов с технологиями того времени: пакетная сборка, горячее разделение, рулевые сопла. Можно от этого всего избавить, но это уже будет другая ракета.
lozga
24.04.2016 23:12Сбрасываемые панели хвостового отсека третьей ступени там есть, выше, оранжевые. А тут ферма прекрасно работает, нет смысла менять.
Arxitektor
24.04.2016 18:47+1Спасибо за фотографии.
Жду продолжения.
будет ли официальное видео пуска?
noize
24.04.2016 21:23на офф. сайте Роскосмоса транслировать будут скорее всего. Крайний запуск с Байконура смотрел там.
mwaso
24.04.2016 21:59-3Спрашиваете про официальное видео? Шутите? Вокруг этого восточного по ТВ столько шумихи, что создается впечатление, что в случае успешного запуска на этот день могут даже какой-нибудь новый праздник назначить…
Оно так-то сам факт постройки нового космодрома — это очень здорово. Но правящая партия на этом сильно пиарится. Такчто шоу должно быть грандиозным.Seekeer
25.04.2016 08:46+1>Оно так-то сам факт постройки нового космодрома — это очень здорово. Но правящая партия на этом сильно пиарится.
Не очень люблю «правющую партию», но вы реально считаете, что в какой-нибудь стране мира власти бы не пиарились, если бы страна построила новый космодром?mwaso
27.04.2016 07:10Я хотел сказать, что это событие достаточно хорошо освещается в центральных СМИ, и пропустить что-то по этому поводу будет сложно. И поэтому вопрос про «официальное видео» мне показался смешным.
А насчет партии и пиара — это эмоции. Ну ладно, привет, первый минус в карму. =)
dawning
24.04.2016 21:23+1Почему не транслируют как на западе телеметрию и прочую информацию онлайн?
castorg
24.04.2016 22:46+3При пуске Прогресс МС-02 31 марта транслировали и скорость и высоту, а после потери визуального контакта с ракетой, вывели анимацию полета ракеты с синхронизацией по циклограмме. Все было красиво и информативно.
AlexFadeev
24.04.2016 21:48+1Так приятно смотреть, когда в России что-то делается аккуратненько и четенько. =)
Vjatcheslav3345
24.04.2016 22:45Поражают размеры башни обслуживания. Она хоть и напомнила мне комод любимой бабушки, да только размер у неё — больше ракеты.
lakroft
25.04.2016 09:55Просветите несведущего, что за шланги на 6-8 фотках присоединены к обтекателю и 3-й ступени?
encyclopedist
25.04.2016 23:37Это кондиционирование для поддержания нужной температуры и влажности внутри.
Scratch
интересно, где те самые деревянные поджигатели )
DrSavinkov
А их разве не прям перед стартом вставляют?
lozga
Сейчас ставят. После установки ракеты на стартовый стол снимают красные заглушки и ставят пирозажигательные устройства.