В Свердловском областном суде состоялось второе, оно же последнее, заседание по поводу решения Невьянского суда о признании информации на сайтах криптовалютной тематики запрещенной к распространению на территории Российской федерации. Суд отменил решение о блокировках.Напомним, что с 13 января семь сайтов, связанных с тематикой Bitcoin, были заблокированы Роскомнадзором по решению Невьянского городского суда. В свою очередь суд принял его после обращения Невьянского городского прокурора с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Кому интересно, вот более подробный таймлайн событий.
Из этих семи сайтов btcsec.com и bitcoinconf.ru решили в судебном порядке добиваться отмены данного решения. Ситуация осложнялась также тем, что все сроки на подачу апелляций уже прошли. Несколько месяцев потребовалось на восстановление сроков и два судебных заседания. Материалы по этому делу и содержимое апелляционной жалобы btcsec.com выложены тут.
Если вкратце, то сроки были восстановлены по причине того, что заинтересованные стороны к участию в деле привлечены не были, и копии судебного решения им не высылались.
На первом заседании прокуратурой было заявлено ходатайство о прекращении производства по нашей апелляционной жалобе на том основании, что прокуратура не требовала блокировки доступа к ресурсам, а требовала лишь признать информацию не подлежащей распространению. Представитель btcsec.com заявил, что блокировка сайта является прямым следствием признания информации, размещенной на сайте, не подлежащей распространению, соответственно, и btcsec.com является заинтересованным лицом и может оспаривать решение суда. В результате обсуждения суд отказал представителю прокуратуры в прекращении производства по жалобе и принял решение рассматривать дело по правилам суда первой инстанции.
На втором заседании прокуратура заявила ходатайство об отказе от своих требований к тем ресурсам, которые обжаловали решение. При этом оставшиеся ресурсы, по мнению прокуратуры, должны были остаться заблокированы. Представители ресурсов btcsec.com и bitcoinconf.ru озвучили доводы апелляционной жалобы и настаивали на отмене решения в полном объеме. В результате рассмотрения дела, судебная коллегия постановила отменить решение Невьянского городского суда. Таким образом, блокировка ресурсов о криптовалютах в январе 2015 года признана незаконной.
Помимо исключения всех сайтов по делу из списка блокировки Роскомнадзора, это еще означает и отмену решения, что информация о криптовалютах, и в частности Bitcoin, является информацией, распространение которой на территории Российской федерации запрещено.
И напоследок стоит отметить, что благодаря этому судебному процессу удалось добиться не только разблокировки сайтов непосредственных участников процесса, но и международного сайта разработчиков bitcoin.org и Bitcoin-википедии bitcoin.it, которые скоро вновь станут доступными для пользователей из России.
Администрация сайта Bitcoin Security выражает благодарность:
- Юридической компании «Толкачев и Партнеры» и лично Артему Толкачеву за представление интересов в суде.
- Компании Smile Expo за решение не оставаться в стороне и в судебном порядке добиваться отмены незаконного решения.
- Bitcoin Сообществу за всестороннюю поддержку, это наша общая победа!
- Информационным ресурсам и СМИ, которые освещали ход этого судебного дела.
Комментарии (14)
Woit
16.05.2015 10:41+32>>На втором заседании прокуратура заявила ходатайство об отказе от своих требований к тем ресурсам, которые обжаловали решение. При этом оставшиеся ресурсы, по мнению прокуратуры, должны были остаться заблокированы.
— Вот ваш счет за ТО
— Так, маслянный фильтр 700руб, воздушный 600руб, канистра с маслом 650руб, сход-развал 1200руб, прокатило 500руб… а что за строка такая, «прокатило»?
— <берет карандаш и вычеркивает строку из чека> — значит не прокатило.
cigulev
16.05.2015 15:04+8Это важна победа для криптовалют в России, спасибо всем причастным кто не забил на блокировку, а потратил время и ресурсы на обжалование.
Vinchi
16.05.2015 18:23+1Когда блокировку уберут? А то я вот на билайне и у меня на btcsec.com попасть нельзя.
polym0rph Автор
16.05.2015 21:33Вводили блокировку три месяца) Надеюсь, разблокируют быстрее.
Пока что еще в списках. Проверять можно тут eais.rkn.gov.ru
ivan386
16.05.2015 22:34+1btcsec.com заблокировано а btcsec.com. перенаправляет bits.media. Ростелеком
polym0rph Автор
17.05.2015 01:47Каждый провайдер блокирует кто как может. Кто-то btcsec.com не пускает, а www.btcsec.com пускает, кто-то вообще IP старый заблокировал и успокоился. Некоторые блокируют все, куда входит btcsec.com, например форум forum.btcsec.com, хотя этот ресурс в списке роскомнадзора отсутствует.
Короче, в каждой избушке свои погремушки.
snasoft
16.05.2015 23:26Когда то давно купил книгу «Криптоанархия. Кибергосударства и пиратские утопии». Книга издана MIT Press в 2001 г. и на русском языке вышла в 2005.
Тогда меня просто название заинтересовало — прочитал и поставил на полку (книга интересная, но тогда мне казалась фантастикой).
И вот сейчас, прочитав этот пост, я понимаю, что эта книга начинает быть пророческой. В частности раздел III «Как виртуальная реальность требует юрисдикции реального права» и особенно статья 15 "… как финансы властей штатов и местных властей становятся жертвой наезда на информационной магистрали".
Temych
17.05.2015 11:27+1Очень важная победа!
Еще раз от всех тех организаций, что я представляю — наши поздравления!
И вообще, к сожалению, на текущий момент это редкость, что кто-то из владельцев интернет-ресурсов решается отстаивать свои права в аналогичных случаях, хотя такие положительные прецеденты уже случаются и этот случай не первый.
Так что и мы готовы помочь всем тем, кто решится на этот шаг.
Rastishka
SBKarr
У нас нет прецедентного права, у нас есть «единообразие судебной практики».
pvasili
Единообразия нет. В другом суде найдут другие доводы и заблокирую по новой…
polym0rph Автор
Это так. Но по факту кроме Невьянского суда никто информацию о криптовалютах запрещенной к распространению не признавал, а теперь это решение отменено.
Что дальше будет — загадывать сложно. Будем решать проблемы по мере их поступления.
SBKarr
Прецедентное право тоже предполагает возможность приведения новых доводов для того, чтобы исключить применение прецедента в определённом вопросе.
P.S. Разъясняю значение кавычек вокруг термина: такого понятия в законодательстве нет, но им очень часто пользуются в контексте судов высшей инстанции. Идея в том, что каждый суд должен трактовать закон одинаково. Фактическая реализация такова, что за основу берётся решение наивысшей из инстанций по схожему вопросу.