Аннотация
Популярное изложение экспериментов А.А. Корниловой из МГУ и В.И. Высоцкого из киевского универа по ускоренной деактивации водных растворов ряда долгоживущих реакторных изотопов на основе реакций ядерных преобразований их в стабильные ядра в ячейках, содержащих растущие микробиологические культуры.
Вчера, читая журнал «Огонёк» в самолёте, наткнулся на заголовок «Философский порошок». Дай, думаю, почитаю, что же там философы принимают? Но нет, на фото строгая дама в очках утирает носы значительной части современных ядерных физиков. Прочитав статью, приземлился я уже в каком-то другом мире…
Почти 30 лет исследования т.н. «холодного» ядерного синтеза дают, наконец, признанные экспериментальные плоды. Если смешать радиоактивный цезий с определёнными «биодобавками», то его распад очень сильно ускорится, и очистка воды от радиации пройдёт быстрее. Но это всего лишь эпизод из множества научно-фантастических сценариев микробиологического ядерного синтеза: универсальный принтер материи, способный в пустыне напечатать что угодно, не взрывая термоядерную бомбу; живые космические корабли, регенерирующие прочный корпус; батарейки невероятной ёмкости… Да, я понимаю, писатели-фантасты уже давно это всё придумали, но ведь речь о реальном эксперименте родом из 90-х.
Увы (или к счастью), я уже лет 15 статьи по физике не публикую. Но тут не смог сдержаться и решил пересказать своими словами то, что узнал из публикации самих авторов (двухлетней давности, кстати). Да простят мне специалисты вольности изложения и использование прилагательного «холодный» в контексте ядерного синтеза. Полагаю, правильно будет LENR (низкоэнергетический).
Популярно об эффекте
Пусть каждый атом химического элемента – это набор частиц, находящихся в потенциальной яме. Каждая частица – это дискретный набор «гармошек» её квантовых состояний, которые «надуваются» и «сдуваются» случайным образом друг относительно друга. Представим, что пришёл дирижёр и вдруг взмахом палочки заставил все гармошки резко сжаться прямо так, как есть. Энергия частицы – это одномоментный совокупный «выдох» всех «гармошек» в текущий момент времени. На идеально прямой границе микроорганизма все потенциальные ямы ровные, и «гармошки» пульсируют беспорядочно, никак не договариваясь друг с другом. Получается равномерный, но беспорядочный хор состояний, он чуть дёргается, но для преодоления потенциального барьера этого никак не хватает (см. рис. 1А).
Рис. 1А (слева) и 1Б (справа)
Растущие микробиологические организмы чуть изгибают свои границы, от чего местами деформируются и потенциальные ямы с находящимися частицами. Не верите? Возьмите, пожалуйста, резиновый коврик для ванной и сомните его в руках. Видите, что происходит с отверстиями и ямками на коврике снаружи и изнутри сгиба?
Итак, микробиологическая культура растёт, на изгибах границ потенциальные ямы деформируются, и происходит что-то вроде резонанса: из-за деформации самой ямы на какое-то мгновение слишком много «гармошек» у частицы оказываются надутыми, и при таком благоприятном раскладе ей хватает суммарного «квантового выдоха», чтобы преодолеть кулоновский барьер и выпрыгнуть из ямы. Что она и делает, по сути превращая ядро одного элемента в ядро другого. Другими словами, прозрачность потенциального барьера резко возрастает при возникновении динамических неровностей на границах роста микробиологических объектов, воображаемая стенка становится достаточно тонкой, причём достаточно надолго, чтобы частица проскочила целиком, не «застряв». А происходит это из-за групповой корреляции квантовых состояний частицы, т.е. их в данном случае вынужденной пространственно-временной взаимосвязи (см. рис 1Б).
Почему так происходит? Это микробиологическая культура-экстремофил так обеспечивает себя пищей:
Эти микроорганизмы не находятся в форме простой механической смеси. Они сосуществуют в синтрофной ассоциации в таком состоянии совместного симбиоза, когда, фактически, образуют единый макроорганизм (хотя и с раздельными системами внутреннего метаболизма). В его объеме каждый член и каждая физиологическая группа сообщества максимально адаптированы к совместной жизнедеятельности и находятся в состоянии коллективной взаимопомощи и взаимозащите. Эта система обладает высокой приспосабливаемостью к разным вариациям и «агрессивным» проявлениям внешней среды...
Т.е. ассоциации самостоятельно подгоняют свои «бизнес-процессы» так, чтобы лучше адаптироваться даже к суровым вариациям условий, потому что… просто хотят кушать больше. Нет, они не высасывают радиацию прямо из цезия, на самом деле им вкусен калий. Нам нравятся спелые яблоки, а синтрофным ассоциациям — калий. Но хитрые учёные специально не кормят культуру ионами калия, зато «подсаживают» её на очень похожие ионы бария: Ba2+ и K+ имеют примерно одинаковые ионные радиусы в двухвалентном состоянии, это как нам груши подсунуть вместо яблок.
Итак, ассоциации из тысяч различных типов микроорганизмов работают подобно фабрикам, образуя единый макроорганизм. Эдакий микроскопический Комбинат, который тщательно вскапывает потенциальные ямы цезия, выращивая аппетитный барий. Поскольку весь продукт предназначен для личного употребления самими сотрудниками Комбината, то переход с калия на барий происходит за считанные дни, даже в кислотной среде. Вот бы и нам так работать, никаких кризисов бы не было.
А в чём, как говорится, соль? Видимо в том, что хлорид натрия «отвлекает» микроорганизмы от бария, чуть замедляя его производство. Зато карбонат кальция, наоборот, ускоряет. Главное, что всё это хорошо видно на амплитудном германиевом детекторе активности изотопов, если верить результатам эксперимента.
Итог эксперимента
В солёной воде с микробиологическими культурами радиоактивный цезий-137 превращается в безопасный барий, но период полураспада уменьшается с 30 лет до 480 дней. В пресной воде ещё на 100 дней меньше, а карбонат кальция вместо хлорида натрия ускоряет полураспад до 310 дней. Но я полагаю, что для заражённой воды, «мотающей» сейчас полный срок на Фукусиме, эти лишние месяцы уже не столь принципиальны.
Вот так природа демонстрирует человеку очередной кукиш с маслом, а советская наука, получается, в очередной раз уделывает американскую (это шутка, братцы).
Причём, когда я увидел формулу (1), не без помощи которой вычисляется прозрачность потенциального барьера (r — коэффициент корреляции):
(1)то сразу вспомнил релятивистский коэффициент, взять хотя бы поперечный эффект Доплера:
(2)Гиперболический катарсис: релятивистские эффекты и квантовая корреляция. Но огромная разница в том, что на корреляцию можно влиять при комнатных условиях, не строя коллайдеры с бюджетом целой республики, и даже не запуская ничего в космос. Надо просто насыпать экстремофильных гранул прямо в заражённую воду и оставить на некоторое время. Ну, и ещё добавить туда соотношение неопределённостей Шредингера-Робертсона, конечно.
Почему же раньше ничего не получалось? Экстремофильные формы жизни весьма редки и потому очень слабо изучены. Если всё окончательно подтвердится, то вклад уважаемой Аллы (Альбины) Александровны Корниловой в квантовую механику, хоть и чисто формально, но напомнил мне о вкладе Альберта Эйнштейна в механику классическую. Альберт Эйштейн, Альбина Корнилова, что-то в этом есть. И такой вклад не затмить патентным троллям, уже слетающимся на лёгкую наживу: их имена будут забыты навсегда, а деньги превратятся в тлен. Настоящая же наука бескорыстна настолько, что ей хватает энтузиазма и небольшого вознагражения, полученного за разработку заживляющих раны салфеток с гиалуроновой кислотой. Наградой настоящим Учёным являются новые Знания, которые живут почти вечно.
PS
Мой самолёт приземлился, а мои ощущения напоминают финальный эпизод из фильма «Начало».
Делюсь по телефону со своей половиной:
— Дорогая, пока я летел, учёные изобрели холодный ядерный синтез.
— ??
— Ну, это когда при комнатной температуре и в присутствии микробактерий из одного химического элемента получается другой элемент.
— Т.е. теперь из г*вна золото можно делать?
— Не исключаю такого варианта.
— Чёрт, но ведь тогда золото обесценится, и начнётся очередной финансовый кризис.
А ещё говорят, что у женщин нет логики.
PPS
Тесть, в свою очередь, отметил возможное обесценивание ядерной угрозы для человечества: если всё можно будет вот так отмыть, то и последствия уже не те.
Ссылки
- Высоцкий В. И., Корнилова А.А. Трансмутация радионуклеидов в биологических системах — реанимация фантазии алхимии или лабораторная реальность?
Радиоэлектроника. Наносистемы. Информационные технологии, №1, том 6, 2014г. УДК:539.17.047. - Философский порошок, Ъ-Огонек №39 от 03.10.2016
kommersant.ru/doc/3101388 - LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)
geektimes.ru/post/275724 - Первое независимое подтверждение LENR (по-простому – холодный синтез)?
geektimes.ru/post/239971
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (47)
igruh
09.10.2016 10:04+15Кхм. «РЭНСИТ Издаётся Отделением проблем радиоэлектроники, нанофизики и информационных технологий РАЕН, Журнал основан в 2009 году». Самая солидная публикация не внушает тонн доверия.
teleghost
09.10.2016 10:35-9так пока вообще мало кто верит в это, по материалам того же Огонька с А.А. Корниловой серьезные организации не общались по этой теме до недавнего времени; соответственно, эксперимент длинный, подтверждение за сутки не получишь, похоже, просто подождать надо — пару лет, думаю:)
Am0ralist
09.10.2016 14:51+9РАЕН — это кружок любителей науки и любителей пилить бабки на науке.
К науке отношения имеет постольку поскольку.
Некоторое количество ученых действительно в нем присутствует, но это не отменяет того факта, что:
а) академиками они зваться не могут
б) являются кружком по интересам
в) никакого научного веса не имеют, а большинство исследований, проведенных РАЕНовцами — антинаучная херня.
VenomBlood
09.10.2016 11:08+20РАЕН — это та антинаучная организация, где сидит Петрик? И соответственно журналы — это те, где публикуются подобные нано-статьи? Не та ли это РАЕН, которая продает членство в своих рядах безотносительно уровня знаний?
Я бы сказал что публикация в таком журнале это не то что «не внушает доверия», а скорее наличие публикаций там внушает очень неплохое недоверие.teleghost
09.10.2016 14:50-5Да, брэнд РАЕН серьёзно скомпрометирован. Да, публикации вызывают недоверие, как минимум. Но можно предположить, что авторы просто не нашли другой площадки, потому что их идеи везде считают априори лженаучными, и просто не дают работать.
В любом случае 30 лет исследований — это один проект почти на всю жизнь, для лженауки такое разве характерно? По-моему, аферисты стараются снимать пенки-сливки при помощи нанотрубок для доверчивых граждан, а для этого нужно наделать много небольших проектов, менять тематику, всячески юлить, вертеться и быстро монетизировать. Взять того же Петрика и госзакупку фильтров в масштабе страны, вот это был размах! А что здесь? Очистка воды от реакторных отходов? И кому сейчас в быту реально нужна такая технология?
Если же никакой LENR-трансмутации нет, не беда: золото не обесценится, ядерная угроза тоже, и мир просто останется таким, каким мы его знаем. Я не против и такого варианта. Мне просто истина дороже местной кармы:)
sumanai
09.10.2016 15:30+3> В любом случае 30 лет исследований — это один проект почти на всю жизнь, для лженауки такое разве характерно?
Да хоть 100. Бывают аферисты, а бывают люди, действительно убеждённые в своих заблуждениях.
etz
09.10.2016 10:46а Тихий океан очистить можно? http://svpressa.ru/world/article/157846/
teleghost
09.10.2016 13:49-1даже если всё подтвердится, я считаю, что в любом случае океан мы не очистим; либо придётся уступить всё пространство гигантским образованиям этих самых микроорганизмов, которые сперва вымахают до невероятных размеров и съедят цезий (т.е. барий), а когда барий закончится, перейдут на калий, пока не съедят и его:) впрочем, я не микробиолог, это не экспертное мнение:)
ClearAirTurbulence
09.10.2016 14:49> цезий (т.е. барий)
Это как?teleghost
09.10.2016 14:52по материалам исследования: микробактерии расщепляют цезий-137 до бария, который затем употребляют в пищу; но изначально они любят калий
Valerij56
09.10.2016 11:06+2Интересно, и самое интересное, что проверка заявленного эффекта не должна быть чрезмерно сложной или затратной. В условиях хорошо оборудованной лаборатории, даже университетской или ведомственной она может быть сделана как попутная работа. А значение такой работы переоценить очень сложно.
С другой стороны, хорошо бы и сюда, на форум, подтащить специалистов и узнать их мнение в комментариях.
Своё, дилетантское, я могу высказать — если удастся доказать, что биологические системы сумели справиться с задачей ядерного синтеза, то это заря совершенно новых технологий. Но пока считалось, что такого быть не может…
Vjatcheslav3345
09.10.2016 11:08-1Радиоактивные элементы могли распадаться потому что находились компактно собранными в одном месте (на оболочке бактерии) и создавали в этом месте повышенное локальное радиационное поле, ускоряющее их распад. Такой же эффект дадут материалы, которые умеют удерживать атомы металлов, прозрачны для радиации или способны её отражать и почти не поглощают частицы.
Что касается водоочистки для Fallout — да, бактерии способны переносить высокую радиацию и временно связывать элементы — но, при обмене веществ и разложении органики они выделяют их обратно в окружающую среду…
Поэтому единственным гарантированным вариантом избавления от радиоактивных элементов, явившихся последствиями ядерной мировой катастрофы, является выжидание пока не пройдёт их распад и захоронение в осадочных породах — это очень большое время — тогда уж легче научиться управлять климатом, и, используя его, резко ускорить эрозию континентов — буквально смыть эти элементы бушующими над сущей тропическими ураганами в Мировой Океан, который растворит их в себе понизив их концентрации до безопасного уровня для жизни и ускорит их захоронение в донных илах.
Когда то, в кембрийский период, на Земле была похожая ситуация — сильнейшая эрозия суши, более высокий естественный радиационный фон; оставшиеся с тех пор осадочные породы помогут сделать заключение о эффективности такого способа рекультивации целой планеты.
Либо придётся «возвращаться» в каменноугольный период — накапливать радиоактивные элементы в растительной органике, которую захоранивать на дне болот. Последний вариант в наших современных условиях будет проще и быстрее — климатом мы так пока и не научились рулить, а вот сделать нужные генмодифицированные растения-концентраторы и даже сделать их избирательными типа — копим радиоактивность в корнях, а в плодах радиоактивные элементы не накапливаем — уже можем.teleghost
09.10.2016 13:42-1Уважаемый читатель, от имени аудитории приношу благодарность за Ваши обоснованные возражения. У меня встречный вопрос, пожалуйста.
Радиоактивные элементы могли распадаться потому что находились компактно собранными в одном месте (на оболочке бактерии) и создавали в этом месте повышенное локальное радиационное поле, ускоряющее их распад.
А что такое повышенное локальное радиационное поле, почему оно ускоряет распад, и в чём принципиальное противоречие с деформированными потенциальными ямами и корреляцией квантовых состояний под воздействием внешних причин? Я не специалист, поэтому для меня неочевидно.Vjatcheslav3345
09.10.2016 20:16+1Я имел в виду под выражением «повышенное локальное радиационное поле» в первую очередь математическую вероятность того, что испущенная одним радиоактивным атомом частица попадёт в другой близкий радиоактивный атом и вызовет его «досрочное», по сравнению с естественной скоростью его распада, превращение в другой элемент. Когда мы имеем повышенную концентрацию таких атомов, удерживаемых каким то субстратом (в статье — этим субстратом были бактерии; субстрат элементы захватывает и накапливает, повышая концентрацию) поблизости друг от друга — то вероятность захвата радиоактивным элементом частицы, провоцирующей его превращения хоть немного, но повышается. Но первоначально мысль с «полем» сформулировал неудачно, это верно — имел в виду область повышенной вероятности. И ещё — такое ускорение превращений элементов будет очень-очень-очень слабым эффектом, его можно, наверное, проверить, если статистически обработать огромное количество образцов осадочных пород, образовавшихся в далёкие геологические эпохи — атомы радиоакт-х элементов при их образовании попадали в них вместе с органикой и минералами, с которыми связывались — поэтому в породах с повышенным содержанием удерживающих субстратов и минералов, образовавшихся миллиарды лет назад, должно быть зафиксировано слабое ускорение распада элементов по сравнению с расчётами, не учитывающими эффект и точное совпадение — расчётами учитывающими эффект.
По поводу квантовых состояний — сейчас можно сказать, что это вероятно не работает.
«В солёной воде с микробиологическими культурами радиоактивный цезий-137 превращается в безопасный барий, но период полураспада уменьшается с 30 лет до 480 дней. В пресной воде ещё на 100 дней меньше, а карбонат кальция вместо хлорида натрия ускоряет полураспад до 310 дней. „
Обратите внимание — почти треть столетия сжимается до года с лишним… такой сильный эффект непременно бы заметили на заражённых территориях Чернобыля, на старых полигонах ядерных испытаний и в хранилищах ОЯТ — но его нет.teleghost
09.10.2016 20:48наконец-то, спасибо:)
именно ради таких комментариев я и подставляю тут шею с РАЕНовскими статьями
Valerij56
09.10.2016 23:38>>>> Обратите внимание — почти треть столетия сжимается до года с лишним… такой сильный эффект непременно бы заметили на заражённых территориях Чернобыля, на старых полигонах ядерных испытаний и в хранилищах ОЯТ — но его нет.
Но в этих местах нет значительных количеств экстремофилов! В обычных условиях они не выдержат конкуренции с обычной флорой и фауной. Но ваш вариант объяснения принимается. Вы правильно сказали — шанс на ускорение процесса полураспада цезия-137 в тридцать раз стоит того, чтобы его проверить.
Для начала это может быть работой аспиранта или пары толковых студентов на кафедре радиобиологии или даже радиологии, или в профильных учреждениях как попутная инициативная работа сотрудников. причём если даже эффект не подтвердится, а будет просто накопление изотопа экстремофилами — уже хорошо. Если просто удастся связать значительную часть опасного изотопа, то его можно будет компактно захоронить, или придумать ему полезное применение.
Geotyper
09.10.2016 20:43+1Прочитал хоть что-то здравое/ не берусь утверждать что локальная концентрация изотопа(нуклида) увеличивает скорость его распада.
Но то что бактерии абсорбируют в себе нужные элементы из раствора думаю всем понятно/ другое дело что время жизни бактерии коротко/ колония живет/ появляется осадок/ раствор думаю действительно резко снижает радиоактивность/ но не за счет ускорения распада/ причем здесь холодный синтез не понятно/ а за счет налета на стенки приборов/ из отмерших колоний/ так что слив раствор из аппарата/ увидим снижение радиации. А то что там один элемент переходит в другой/ это все для красоты рассказа )
Это как вариант развития событий.
Распад элементов и их синтез/ насколько понимаю вообще разные категории/ зачем их путать? )
VT100
09.10.2016 11:37+131. РЕН ТВ зохавывает Гиктаймс?
2. Шта-а-а? Двухвалентный ион калия?
> Но хитрые учёные специально не кормят культуру ионами калия, зато «подсаживают» её на очень похожие ионы бария:
> Ba2+ и K+ имеют примерно одинаковые ионные радиусы в двухвалентном состоянии, это как нам груши подсунуть вместо яблок.
Более знающие химики — поправьте одного из нас.teleghost
09.10.2016 13:35-4РЕН ТВ зохавывает Гиктаймс?
Да бросьте, я российское ТВ давно не смотрю:) К тому же, я бы написал «захавывает», а не «зохавывает»:) Уверен, что это опечатка.
Оригинал статьи довольно легко найти в сети, см. стр. 106, там весь контекст, я же взял оттуда небольшой фрагмент и специально оставил его почти как есть:
olgerdovich
10.10.2016 00:51+1да бред это все сивой кобылы, двузарядный калий — это так, штришок (хотя и значимый) к портрету
Kitsok
09.10.2016 11:59+7А как автор исследования объясняет тот факт, что характерные расстояния для электрослабого и сильного взаимодействий различаются на порядки?
Иными словами, если я возьму кузнечный пресс и засуну туда 137Cs, то описанный в статье эффект можно будет наблюдать?
По-моему, Петрик детектед…Kitsok
09.10.2016 12:06+3Коряво написал.
Есть установленный факт про расстояния, и этот факт подписывает приговор любым рассуждениям о влиянии химических реакций на состояние ядра, а тут — пожалуйста.
Каким образом автор это противоречие устраняет?teleghost
09.10.2016 14:12-1лучше задать вопрос авторам (у них, кстати, есть email), но, по-моему, ответ должен быть где-то в области исследований ККС. Внизу неполный список, на который идут ссылки в оригинальной статье. Всё довольно свежее, 2010-2014г
Высоцкий ВИ, Адаменко СВ. Коррелированные состояния взаимодействующих частиц и проблема прозрачности кулоновского барьера при низкой энергии в нестационарных системах. ЖТФ, 2010, 80(5):23-31.
Высоцкий ВИ, Высоцкий МВ, Адаменко СВ. Особенности формирования и применения коррелированных состояний в нестационарных системах при низкой энергии взаимодействующих частиц. ЖЭТФ, 2012, 141:276-287.
Высоцкий ВИ, Адаменко СВ, Высоцкий МВ. Формирование коррелированных состояний и увеличение прозрачности барьера при низкой энергии частиц в нестационарных системах с демпфированием и флуктуациями. ЖЭТФ, 2012, 142:627-643.
Vysotskii VI, Adamenko SV, Vysotskyy MV. Acceleration of low energy nuclear reactions by formation of correlated states of interacting particles in dynamical systems. Annals of Nuclear Energy, 2013, 62:618-625.
Vysotskii VI, Vysotskyy MV. Coherent correlated states and low-energy nuclear reactions in non stationary systems. European Physical Journal A, 2013, 49(8):99.
Высоцкий ВИ, Высоцкий МВ. Коррелированные состояния и прозрачность барьера для частиц низкой энергии при монотонной деформации потенциальной ямы с диссипацией и стохастической силой. ЖЭТФ, 2014, 145:615-632
Shadow_ru
09.10.2016 13:43+2Кхе-кхе. Это Патент РФ № 20522223 от 18.01.1995 на изобретение «Способ получения стабильных изотопов за счет ядерной трансмутации типа низкотемпературного ядерного синтеза элементов в микробиологических культурах»
Как видим — 95 год.
barker
09.10.2016 14:26+1Почитал пост, почитал комментарии, до сих пор не понял — автор стебётся или нет.
begin_end
09.10.2016 14:46+5У меня недостаточно времени, чтобы сформулировать понятный и научно обоснованный ответ. Поэтому скажу немного о масштабе этого «открытия»: влияние на скорость радиоактивного распада, на ядро с уровня обычной химии, которая работает максимум с внешними электронами у атома — считается невозможным. Представим себе, если авторы реально достигли этого, это величайшее открытие.
Но мое мнение — это невозможно. Мне даже кажется, что приведенная публикация — шутка.
PS: патентовать можно что угодно, патент не удостоверяет истинность самого изобретения.
kenoma
09.10.2016 21:25Для тех, кто сомневается в том, что взаимодействие с электронами как то влияет на процессы в ядре можно представить себе простую иллюстрацию в виде булавочной головки в центре стадиона, где булавка это ядро, а периметр стадиона — электронная орбита.
vconst
09.10.2016 15:08+7Пора делать хаб «Псевдонаука» и сваливать туда все публикации РАЕН с торсионными полями и прозрачные басы аудиомании.
Am0ralist
09.10.2016 18:11Когда в следующий раз я буду читать сетование, что главная проблема ресурса — ридонли пользователи, я буду данную тему приводить в пример, видимо.
Но да, когда я шутил, что скоро на ресурсе будут плюсоваться статьи о том, как ракеты разбиваются о небесный свод — я всего лишь шутил. К сожалению, сообщество старается этот план выполнить и перевыполнить.
Smagold
09.10.2016 15:30+1Наши учёные изобрели очистку воды для Fallout*
*ну или не для фаллаут. ну и не совсем изобрели в общем-то.
Извините, но перечитав статью 2 раза, я так и не понял, кто что изобрел, и чем утер нос. Статья написана в духе фантастов — «будущее здесь», как и сам источник «изобретения».
KomandirskieWTF
09.10.2016 20:44+2Слово РАЕН автоматом означает не-наука.
Любые микроорганизмы — это химия. Химия — это взаимодействия электронных оболочек. Радиоактивный распад — это ядерная реакция. Не те энергии, не те взаимодействия. Никакой химией ускорить его невозможно в принципе. Содержание статьи — антинаучный бред.
Чтобы этот бред заработал нужно чтобыбабушка стала дедушкойприрода была устроена по другому. В другой какой-нибудь вселенной.
herr_kaizer
09.10.2016 20:51+1> Наградой настоящим Учёным являются новые Знания, которые живут почти вечно.
Чаще всего об этом говорят _не_ ученые. Как говорят о врачебном призвании _не_ врачи и о призвании учителя _не_ учителя.
MTyrz
10.10.2016 00:38Сформулирую так.
Если «период полураспада уменьшается с 30 лет до 480 дней. В пресной воде ещё на 100 дней меньше» == True, мы получим независимое подтверждение сразу после ближайшего заседания Нобелевского комитета. Повлиять на скорость распада биологическими методами — это вам не два байта переслать.
А на то время, пока Нобелевский комитет собирается, я воздержусь от доверия этой информации.
FransuaMaryDelone
10.10.2016 06:32Я как-то одного знакомого специалиста выловил и заспрашивал его про Кладова и Вачаева с Уруцкоевым (маститые холодные термоядерщики), дескать что ты по честному думаешь обо всём этом. А он ответил с грустным видом (он горячий термояд изобретает): «Природе всё равно, что мы про неё думаем».
realmramax
А без «задорновщины» про американцев никак нельзя было? Вроде ж не для «комсомольской правды» статья.
teleghost
дорогой читатель, «задорновщина» — это в моем понимании когда весь материал про «тупых американцев», которых я таковыми не считаю; и вообще, смысл в другом:)
wormball
Да тут не то что Задорнов, здесь сам Петросян удавится от зависти, ежели увидит. Ящитаю, мы с вами присутствуем при рождении нового жанра — околонаучной клоунады.
vconst
Этому жанру столько лет, сколько существует наука