Введение


Так как облака тема сейчас очень модная, то актуальность ЦОД тоже велика. Но если у вас размер предприятия среднее и отдельного ЦОДа нет за ненадобностью, то вендоры могут вам предложить


  1. Модульный цод.
  2. Мини ЦОД. (miniDC).

Собственно говоря на последнем и остановимся. Название очень красивое. Но на самом деле возможно это у вас уже есть. Если нет, то можно сделать.



Что это?


Предлагаемые решения в реальности представляют из себя 19" серверный шкаф со смонтированными во внутрь:


  1. Сервером (или несколькими).
  2. Сетевыми устройствами (свитчами и роутерами)
  3. ИБП.
  4. Органайзеры, патч-панели, вентиляторы, панели питания.
  5. Систему мониторинга.
  6. Сервис-контракт.

Все кроме пункта 6 совершенно очевидно. По сервис-контракту все становится понятно, если учесть два обстоятельства. Гарантийные сроки на все компоненты различны, при покупке контракта гарантия дается на все на время контракта. То есть при 3-х летнем контракте, то, что ИБП на практике имеют гарантию 2 года с моменты выпуска, а вентиляторы 12 месяцев, роли не играет. Второй немаловажный аспект — ни один производитель не изготавливает все компоненты сам, кроме своих продуктов там ODM сборки и с гарантией свои внутренние дрязги.


Из плюсов такого подхода. На сайте выбираете себе набор "потрохов" и условия гарантии. Получаете готовый к подключению шкаф в сборе. Минус очевиден. Цена. Самосбор встанет дешевле.


Если собирать самим.


Сначала помните о конечной цели. Вы развернете виртуальную инфраструктуру как и в большом ЦОДе. Даже частное облако (на практике — скорее гибридное).


  1. Сервер(ы) четко подумайте. Хороший белый реально лучше. Но нужно хорошо в них разбираться. Конечно возьмите HDD hot-plug в запас и второй БП. Он тоже hot-plug. IPMI обязательная вещь.
  2. Сетевое оборудование. На вкус и цвет товарищей нет. Берите под задачи.
  3. ИБП. Online конечно лучше, но он сложнее и дороже линейно-интерактивного. Вообще ИБП от отключения не защищает, времени хватает на корректный останов или запуск генератора. Online от сети изолирует, если она не ахти, то сервер несколько подороже, чем разница в цене разных ИБП. Кровью пишу, сгорел правда не сервер, а шлюз VoIP-ТфОП, но он пришел только через две недели.
  4. Шкаф. По опыту скажу, лучше пощупать руками, а то 60х80 см на практике 60х74-76 может запросто оказаться, а сервер 74, а еще вилки сетевые… Короче, не эстетичный вид без задней панели и вентиляторы слышно. То же касается панелей, органайзеров, вентиляторов и прочего.
  5. Вообще мониторить все устройства надо, но тут все индивидуально.
  6. Пачка гарантийных талонов или копий документов на покупку.

Из плюсов такого варианта — цена и точное соответствие задачам/возможностям.
Из минусов. Довольно трудоемкая задача, требующая квалификации и времени.


В эксплуатации определенно такой самосбор ничем не хуже miniDC от производителя. Больше возни с гарантией.


Выводы


Понятно, что miniDC это просто красивое название для широко применяемого решения. Я намеренно не упоминал вендоров. Статья не рекламная, а гугл все знает. Скажем, есть шкаф сделанный под офисный для верхней одежды. Пока не откроешь ни звука не слышно. Узнаешь цену ($10K-$15K) звуков не слышно уже от тебя. Просто если на этом этапе отнестись к задаче серьезно у ИТ службы, определенно, будет больше времени на просмотр фильмов, самообразование, обсуждение спортивных результатов, ТВ-шоу, сплетни и прочие составляющие ИТ-культуры.


UPD По замечаниям. mini, micro Datacenter — действительно 19" стойка с оборудованием на выбор.
Micro DC Huawei Первая же ссылка google.
Поправляю заголовок на более релевантный

Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (15)


  1. KorP
    16.10.2016 08:36
    +3

    О чём здесь вообще написано и зачем?


    1. kilgur
      16.10.2016 11:34
      +1

      Пожалуй, трудно задать более точный вопрос после прочтения статьи :)
      19" шкаф с оборудованием — это нынче уже мини-ЦОД. Эвона как...


      1. KorP
        16.10.2016 11:46

        Ааааа, так у меня на балконе уже пару лет мини-цод :)


        1. foxmuldercp
          16.10.2016 21:20

          Вынес свой миницод куда-то в азуры, амазоны и ещё куда, дома полтора ноутбука…
          И расходов в зависимости от..


          1. KorP
            16.10.2016 21:43

            Не имею вообще ничего против данного решения, думаю оно как минимум — экономичнее, чем у меня, а скорее всего ещё тише и чище :)) Но мне нравится держать это дома, я люблю работать с железом, и мне нравится сам процесс :) Тем более есть вещи, с которыми в азурах-амазонах не поработаешь — ленточные библиотеки, схд, сэн и тд


            1. Rampages
              17.10.2016 06:39

              У вас на балконе ленточные библиотеки и SAN… эх ``живут же люди''…
              Хотя и сам предпочитаю информацию хранить локально и бэкапить в облако amazon cloud drive (не путать с AWS, amazon cloud drive безлимитное хранилище за 60 баксов в год), но пока не могу себе позволить стойку с схд и шлюзами ;)


              1. KorP
                17.10.2016 07:57

                Наверное тут главная засада в том, что всё это далеко не первой свежести :) А при определённом уровне желания и финансов не очень много на это потребовалось, да и собрано было ни за один день


  1. Rampages
    16.10.2016 11:21

    Аббревиатуру mini DC хотя бы расшифруйте, может там у вас и не mini Data Center.

    Называть шкаф мини датацентром как-то опять из области «мрак»етологии.

    В статье не увидел ничего, о чем бы стоило вообще писать… Хабр уже не торт, но ваша статья даже не знаю какую аналогию подобрать чтобы не сильно обидеть и на маты не перейти. Лучше бы вы ссылки на бренды и вендоры вставили, тогда было бы оправдание что статья рекламная, а так ну просто ни о чем.


    1. zirf
      16.10.2016 12:06

      Да это шкаф, и это маркетология, о чем и написано. Теперь со ссылкой и более релевантным названием все-таки "micro", если искать. ИТ инженерам это неинтересно, банальность. А вот на практике внедрения, когда взвешивают все "за" и "против" люди подписи, момент существенный.


  1. climp
    16.10.2016 11:30
    +2

    Как говорят знающие люди, — «Зачем я это прочитал»?


  1. ustas33
    16.10.2016 17:18

    Micro DC вроде снят с продажи…
    Huawei FusionModule 800 или 2000 теперь тренд.


    1. zirf
      16.10.2016 17:27

      Надо посмотреть. По идее по мне все-таки лучше блэйд маленький, но они плохо приживались, да и главное достоинство — расширяемость было условным, лезвия или хосты нужно было приобретать у того же производителя, потом их нередко снимали с серии как то очень быстро. И потом позиционирование "для SMB" у некоторых вендоров весьма и весьма условное, то есть получалось дороговато. "Мини ЦОД" у нас встречается, собственно полный аналог самосбора.


      1. ustas33
        16.10.2016 23:46

        Micro DC это не блейды, это стойка с UPS, коммутаторами, камерой, ПО управления и мониторинга, датчиками температуры, потопа.
        Блейды нет смысла покупать, если у вас не сотни серверов или не Highload.
        48х портовый 10Gb FCoE ToR и 10Gb блейд-коммутатор стоят стоят сравнимых денег.


  1. Iaroslav_Olegovich
    16.10.2016 19:37

    «Сервер(ы) четко подумайте. Хороший белый реально лучше.» Простите, а вы с какого языка переводили?
    По оборудованию — знакомый директор ЦОД весьма нелестно отзывался о продукции Huawei — задобрили менеджеров ценой и бонусами, а технарям пришлось разгребать.


    1. zirf
      16.10.2016 20:14

      Уточняю — это мое субъективное мнение. IBM(Lenovo), Dell, HP. Последний бренд правда перестал быть очень белым. HP не разрабатывала x86 серверов, а купила Compaq, поэтому чем дальше, тем хуже. Я не хвалю сервера Huawei, это для них не профиль, как и для Fujitsu. Cisco USC даже не представляю, что такое. "Задобрили менеджеров ценой и бусами" — работа такой, продавец врет, не краснея, еще веселее когда при продаже проекта обещана технически не реализуемая фича. Дело в том, что рынок х86 серверов несколько лет как пребывает на дне, продажи еле-еле. Рынок просто завален. Поэтому IBM System x и слила. Оставив свои флагманы + композиты (Power+х86), в общем уникальную продукцию.