Проект Google Fiber от компании, которая всем известна, ставит своей целью обеспечение гигабитным интернетом жителей некоторых регионов. Несмотря на то, что проект реализуется уже несколько лет, пока охват невелик — несколько городов США, включая Атланту, Остин, Канзас, Нэшвилль и другие населенные пункты. Пользователей сети становится все больше, и понятно, что среди них появляются любители побаловать себя нелицензионным контентом.
При заключении контракта Google отдельно оговаривает запрет на «пиратские» действия, поскольку скоростной канал позволяет пользователю качать контент тоннами, если так можно выразиться, да и загружать его в аналогичных количествах. Тем не менее, нарушители стали встречаться довольно часто. И Google Fiber, получая жалобы от правообладателей, не защищает своих клиентов, как делают многие провайдеры, а форвардит письма правообладателей пользователям-нарушителям.
При этом письма не являются автоматическим предупреждением, каждое из подобных сообщений является «штрафом», где пользователю предлагают выплатить компенсацию правообладателю в размере от $20 до $300.
В схеме используется обычный DMCA-процесс, согласно которому правообладателю не нужно идти в суд или даже знать, кто именно является нарушителем. Зачастую подобные письма получают пользователи, кто не является нарушителем — ведь существует много способов работать анонимно, прикрываясь чужим IP и выполняя иные способы «маскировки».
Зная об этом проблеме, Verizon и AT&T приняли решение не перенаправлять письма-штрафы правообладателей своим клиентам. НО Google принял иное решение. При этом к сообщению правообладателя корпорация добавляет и собственное сообщение, грозя отключением от Google Fiber.
И еще одно сообщение, от BMG:
По словам Митча Штольца, представителя Electronic Frontier Foundation (EFF), в США провайдеры не обязаны перенаправлять сообщения правообладателей. Слать пользователям подобные сообщения или нет — выбор провайдера.
Комментарии (19)
egormerkushev
22.05.2015 12:45+2«В схеме используется обычный DMCA-процесс, согласно которому правообладателю не нужно идти в суд или даже знать, кто именно является нарушителем. Зачастую подобные письма получают пользователи, кто не является нарушителем — ведь существует много способов работать анонимно, прикрываясь чужим IP и выполняя иные способы «маскировки».»
Wow! A еще наш антипиратский закон ругают…
Stalker_RED
22.05.2015 13:45+8Если я ничего не путаю, эти письма как-бы говорят нам «заплати $20 сейчас, а нето вычислю по айпи и засужу!».
hungry_ewok
22.05.2015 16:30+3/пожимая плечами/
Давно говорю что свободный интернет поперек горла всем государствам и давят и будут давить его все. Просто у нас давят грубо и топорно, а в «цивилизованных странах» — нежно и в лайковых перчатках.
Sadler
24.05.2015 10:12+2Wow! A еще наш антипиратский закон ругают…
И правильно делают, что ругают. Тот факт, что у них всё плохо с копирайтом, не даёт права нашим законотворцам творить что вздумается. Пока вы будете оглядываться на Запад и Восток, кивая, мол, раз они так плохо поступают, то и нам можно, Россия будет впитывать всё самое худшее как от одних, так и от других.egormerkushev
25.05.2015 11:17Дак а я как бы не защищаю его. Просто критики обычно любят ссылаться на западный опыт, а тут такое…
mva
05.06.2015 15:54В том-то и дело, что на «западный опыт» ссылаются не только критики, но и лоббисты. Просто лоббисты ссылаются на негативный «западный опыт», а критики на позитивный. При этом никто не заставляет вас слепо верить как одним, так и другим.
mrHobbY
22.05.2015 20:13Этим грешит не только Google. Правообладатели как раз-таки вычисляют по айпи и высылают запрос провайдеру. На днях мне Time Warner прислал такое-же:
Письмо счастьяDear Primary Account Holder,
We have been notified that copyrighted content may have been shared using your Internet connection without permission of the copyright owner.
What does that mean?
Copyright owners (such as artists, moviemakers, and authors) and their representatives routinely monitor peer-to-peer networks to see if their content (such as music, movies, and TV shows) is being shared without their permission. If they notice somebody sharing their content without their permission through a Time Warner Cable account, they let us know.
As the primary account holder, you are responsible for making sure your account is not used for copyright infringement. Please note that we don’t know which computer or other device may be the one to have triggered the notification; it could be any device using your account.
What was allegedly shared and when?
File Name: Somemovie.1080p.BluRay.H264.AC3.5.1
Content Type: Video
Content URL:
Shared: May 6 2015 8:55PM
IP Address: 72.226.23.224
Did you provide my personal information to the copyright owner?
We have not shared any of your personal information with the copyright owner in connection with the notice that we received. Rather, the copyright owner or its representative simply provided us with an IP address associated with your account, and we then sent this alert to you.
Alright, so what do I need to do?
· If you have been sharing content illegally using your Internet connection, please stop doing so immediately.
ValdikSS
23.05.2015 01:13Действительно. Либо я неправильно понял пост, либо здесь просто играет неосведомленность людей. В США следуют DMCA, мне такие письма приходят по 3 раза на неделю. Правообладатели отслеживают появления пиров в BitTorrent, и шлют так называемый «Copyright Infringement» с точным именем файла, датой и портом раздачи:
— Infringement Details — Title: Game of Thrones
Timestamp: 2014-06-09T10:03:46Z
IP Address: 209.xxx.yyy.zzz
Port: 7189
Type: BitTorrent
Torrent Hash: 055de40398cd29478849d39cf2e526d5815aac5d
Filename: Game.of.Thrones.S04E08.rus.LostFilm.TV.avi
Filesize: 486 MB
----------------------------------------------------------------------
Причем отслеживают по DHT, т.е. не какой-то определенный трекер, а вообще раздачу.
saga111a
24.05.2015 10:20Глупый вопрос, получается, что наличие принудительного шифрования от отслеживания не спасает, т.к. DHT сразу выдает файл и IP?
ValdikSS
24.05.2015 12:04+1Да, именно так. Мониторинг производится не на стороне провайдера, а просто специальным ПО, которое отслеживает все IP, которые интересуются определенным info hash.
saga111a
24.05.2015 12:37Спасибо.
Осознание сего факта не может не расстраивать…
Интересно можно ли отключением подобных опций (DHT итп) скрыться от наблюдения. Т.е. списки юзеров только через треккеры?
qw1
24.05.2015 13:03+1Пока передача ведётся напрямую от пира к пиру, достаточно начать скачивать и IP раздающих сразу обнаружатся.
Спасают только приватные трекеры, когда случайный человек не может скачать данные.
nikitasius
22.05.2015 21:45+1Вот и тёмная сторона
луныдомашнего гигабита. Я, на самом деле очень «злорад», что те, кто кричал о свободе-равенстве-братстве и революционном взгляде гугла на вещи теперь пересмотрят свои слова.
Мое личное мнение, основанное на личном опыте конфликтов и срачей с DMCА: гугл — это не лучший выбор.
По сути единственное, на чем у google монополия, это… выборка в google. Старайтесь не использовать продукты этого монополиста, так как из-за размеров компании и клиентской (и просто неподозревающих) базе, вас ставят в очень жесткие и глупые рамки, диктуемые страной этой самой гугл (США). Так и грабительские тарифы по дележке денег за ваши продукты.
Если кому интересно про DMCA — это как теперь в России, ссылка на чужой ресурс с бесплатным доступом к платным вещам, занесенная пользователем, это нарушение DMCA и привет в chillingeffects.
mwizard