Вечным — оказался всем известный и когда то очень популярный журнал «Радио».
У моего отца даже была подборка всех экземпляров данного журнала с 1957 по 1999 гг. включительно.
Большую часть он выписывал сам, а наиболее старые экземпляры приносили ему друзья и знакомые.
Естественно, что во времена моего провинциального детства — данная подборка была важным источником информации для интересующегося электроникой и техникой школьника.
Шли годы, появился интернет с возможностью быстрого поиска необходимых материалов и подборка, за ненадобностью — плавно перекочевала на чердак дачного дома, где находится и по сей день. Журнал потихоньку начал забываться.
Под катом tutorial на примере публикации одной из моих статей в журнал «Радио».
На следующее за размышлениями о вечном утро — я отправился в книжный магазин, где купил экземпляр журнала №11 за 2015 год.
Пролистал доставшийся мне экземпляр от корки до корки минут за 10 — 15 прямо по дороге до дома и подумал: «Хм, а почему я ни разу ничего не публиковал в данном журнале? Надо как то исправить данное упущение, пока журнал совсем еще не исхудал и не закрылся».
Зачем мне это было нужно? Во первых — мечта детства. Во вторых — потешить свое самолюбие, ну и отцу было бы очень приятно получить журнал, который он читал всю жизнь — с опубликованной статьёй сына.
Мысль о статье в журнале созрела и обрела силу, но понимания с чего начинать и в какую сторону смотреть для подготовки материала — так и не появилось. Начал искать отзывы авторов или todo лист по подготовке материала к публикации, но ничего толкового не нашел.
Решил взять быка за рога и пройти все этапы опытным путем.
Шаг 1. Письмо в редакцию.
В тот же вечер написал в редакцию по электронной почте mail@radio.ru письмо примерно следующего содержания:
Здравствуйте уважаемая редакция,
Читаю ваш журнал с 8 лет. Сначала просто старательно повторял конструкции, описанные в журнале, затем стал проектировать собственные устройства.
Сейчас, просматривая статьи — понял, что некоторыми вещами хотел бы поделится с другими читателями.
Нашел правила у вас на сайте, прежде чем готовить статью — желательно согласовать тему с редакцией.
У меня есть несколько собственных разработок, одна из них:
…
(здесь было краткое описание конструкции, ссылка на ютуб с видео демонстрацией работы, ссылка на фотографии устройства в моем блоге и краткий план статьи)
…
Планируемый объем статьи — 2-3 страницы печатного текста + страница со схемой и фотографиями.
Так же есть и другие разработки, о которых можно почитать в моем блоге… (ссылка на блог)
Надеюсь, что вас заинтересует что нибудь из моего творчества.
С уважением, Читатель такой то.
Спустя 3 дня мне пришел ответ:
Здравствуйте, Читатель.
Ваша тема… будет интересна нашим читателям. Но следует учесть, что редакция не печатает уже опубликованные, в том числе и выложенные в Интернете материалы.
Поэтому материалы статьи должны существенно отличаться от уже выложенных. Например, быть более полными, подробными и с качественными иллюстрациями
и т.д. Надеюсь, что это можно сделать. Поэтому будем ждать материалов.
Если у вас есть другие разработки, не выложенные в Интернете, присылайте, мы их рассмотрим.
С уважением,
зам. гл. редактора Игорь Нечаев
Как хорошо все складывается, подумал я, нужно писать статью как можно быстрее…
Так как это была моя первая публикация в журнале — решил сделать статью про довольно простое устройство, так как во первых нигде до этого не выкладывал схему с прошивкой (только фото внешнего вида у себя в блоге), а во вторых — устройство очень даже радиолюбительской направленности и должно было заинтересовать рядового читателя журнала.
На следующий день статья была написана и отправлена в адрес редакции.
Здесь стоит заметить, что фотографии и картинки лучше отправлять сразу в хорошем качестве, именно они будут опубликованы в журнале!
Схемы стоит сразу рисовать в соответствии с ГОСТовскими УГО, иначе их будут перерисовывать и могут добавить ошибок (хотя, как мне показалось — перерисовывают 80% исходных схем, чтобы вместить их в свободное пространство на странице журнала).
Шаг 2. Заявление на публикацию и карточка автора.
Спустя 1 сутки пришел ответ:
Добрый день, Читатель
Ваша статья получена, спасибо. Вам необходимо прислать в редакцию
заявление на её публикацию и «Карточку автора». Бланки в приложении.
Приложение
На этом шаге есть очень важный момент. Оба документа в заполненном виде отправляются по электронной почте, а оригинал заявления на публикацию статьи — обычной бумажной почтой в адрес редакции.
При публикации новых статей — отправка оригинала заявления обычной почтой — повторяется. При этом карточка автора остается старая. Вот такая система, немного странная для 21 века, не правда ли?
Шаг 3. Ждем уточнений по статье или отказ в публикации.
В течении последующего месяца мне приходили уточняющие письма с целью устранения мелких недочетов в схеме. Где то были не указаны номиналы деталей, где то требовалось уточнить номера выводов микросхемы. В целом, если вам задают уточняющие вопросы — это уже хорошо. Если же за месяц так ничего и не ответили — то лучше обратиться первым и уточнить, а не отклонили ли вашу статью.
Мне повезло и с моими статьями все прошло гладко. Единственное, что сразу не понравилось — от редакции не добится озвучивания хотя бы примерных сроков публикации. Как мне сказали потом — для авторов это секретная информация, которую они не узнают до момента выхода номера со статьей в печать.
Так что ждем еще пару тройку месяцев, пока в очередном из номеров журнала случайно не обнаружим свою фамилию в оглавлении напротив статьи с абсолютно другим названием (мониторить оглавление можно на сайте журнала). У меня это было через 3 месяца после отправки статьи в редакцию.
Да, по правилам журнала — все это время нельзя светить статьей и схемой устройства в интернете, иначе есть шанс что вас снимут с публикации.
В результате, в мартовском номере за 2016 год в оглавлении появилась знакомая фамилия и я сразу же поехал в книжный магазин за твердой копией журнала.
Попутно на форуме журнала появилась тема с обсуждением устройства, где на меня сразу посыпались вопросы по замене деталей на другие с соответствующей модификацией прошивки.
К тому времени я уже изучил ветку обсуждения журналов на радиокоте, почитал отзывы авторов и ожидал, что в статью могли внести небольшие правки, чтобы она в большей мере соответствовала лингвистической стилистике журнала. Но то, что я увидел — содержало только 30% моего исходного текста. Остальное было полностью перефразировано и переписано заботливыми редакторами, естественно без моего ведома и согласований.
В схеме тоже были значительные изменения, в основном — элементы были перерисованы для того, чтобы схема влезла в выделенную под нее часть страницы журнала. Зато под картинки топологии печатных плат мне был предоставлен целый разворот!
Шаг 4. Самый приятный
Оказывается, что авторам статей в журнале — полагается авторский гонорар. Сумма кончено не большая, порядка 600-800 руб. за журнальную страницу, но сам факт его наличия несомненно греет душу.
Минус же в том, что гонорар выплачивается минимум через месяц после выхода последней части статьи. В моем случае — перечисление произошло в июне (спустя пол года после отправки статьи!) деньги зачислили на банковскую карту, реквизиты которой были указаны в карточке автора. Правда пришлось напомнить о себе письмом, иначе — может быть и забыли бы.
Две мои опубликованные статьи, в сумме занявшие около 6 листов в двух журналах — редакция оценила примерно в 4300 руб. чистыми (уже после уплаты налогов).
Выводы:
Мечту детства осуществил, самолюбие потешил, батя за сына порадовался и получил два оригинальных номера с моими статьями, вроде все закончилось хорошо.
Но! После публикации у меня не появилось желания написать еще одну статью в данный журнал. Почему? Наверно из за слишком долгого, бюрократизированного и не прозрачного процесса публикации.
В 21 веке хочется, как минимум, иметь возможность отслеживать статусы публикаций в личном кабинете на сайте, в виде списка своих статей с соответствующим статусом: ожидает модерации, принято к публикации, запланировано к публикации в № ХХ журнала, подписано в печать, опубликовано в № ХХ журнала.
Опять же непонятно, зачем держать в тайне планируемый номер журнала с публикацией.
Исправь редакция все эти недочеты — и можно было бы строить планы на следующие статьи, чтобы публиковаться хотя бы раз в два месяца. Интересного и актуального материала о котором можно написать — полно. Но вместо этого, автор получает 3-4 месяца неведения, после которых пропадает всякое желание писать новые статьи.
Может поэтому журнал стал не таким популярным как раньше?
Живут же другие технические журналы в бумажном виде: «Техника молодежи», «За рулем» и пр.
Надеюсь моя запись здесь поможет новым авторам набраться смелости и опубликовать свои разработки в одном из популярнейших ранее радиолюбительском журнале.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (31)
REPISOT
27.10.2016 21:40Если статья написана «хорошо», то текст никто не трогает, оставляют как есть.
vadimk91
27.10.2016 22:14+1Бумажный вариант перестал выписывать несколько лет назад, а так да, года с 1985 без перерыва, сейчас по инерции еще оформляю электронную подписку (высылают pdf на эл. почту), но… то ли я уже «заканчивающий радиолюбитель» (в противоположность «начинающим»), то ли журнал не тот.
Однажды была попытка в школьном возрасте написать туда, ответ редакции получил, где объяснялось, что я изобрел велосипед :)
MxMaks
27.10.2016 23:02+1Для меня археологическое открытие 1985 года журнала Радио было самым интересным из всей серии…
Помню как повторял все схемы из серии о микросхемах К155, на элементах 2И-НЕ, следом счетчики и триггеры. и в 12-м нормере радиоприемник на одном транзисторе. Другие года меня уже не заинтересовали настолько сильно.
Еще вспоминаю мультивибраторы (в то время это слово еще значило не то о чем в первую очередь думают сейчас) на транзисторах в Радио 1970х годов, которые собирал уже освоив микросхемы. Такая вот реверс археология.IronHead
27.10.2016 23:20+1Сделать что ли статью про сборку мультивибратора на МП42Б и АЛ307Б, как раз недавно вещи из родительской квартиры забирал и нашел коробку со всякими советскими полупроводниками, не стал выбрасывать, пожалел.
MxMaks
27.10.2016 23:59Транзистор и светодиод, редкое сочетание), помню как АЛ307Б к выводам К155 припаивал напрямую,
А МП42Б на теплые лампочки накаливания 2.5в делал. Как по схеме из журнала)
kxl
27.10.2016 23:21Раньше читал, паял… Потом увлёкся программированием… и всё…
gleb_l
27.10.2016 23:36+2Есть вероятность, что скоро потянет к железкам обратно. Редко кто уходит с этой орбиты насовсем — гораздо чаще былая страсть возвращается — не в виде профессии, так в виде хобби. И потом существует хорошая пословица — все, что не удается запрограммировать на Ассемблере, приходится паять. :)
kxl
28.10.2016 00:01+1Вероятность есть :) Года 4 назад прикупил Arduino Mega с некоторым набором деталей, но так и лежит в шкафу. Может в ближайшие годы дождется…
kotyara12
28.10.2016 11:52+1Хм. Вот прямо как у меня :-)
Когда то паял, конструировал. Потом перешел в программирование, забросил паяльник и «детальки». В прошлом году прикупил Arduino, попробовал, поигрался. Но пока дальше дело как то не пошло. Думаю, нужны реальные практические применения, но идей пока нет.firuz1844
28.10.2016 14:20И у меня Arduino и Raspbery Pi вместе с набором датчиков, макетных плат и небольшой кучки электронных компонентов лежат на полке около года ))
PS Паяльником баловался только в подростковом возрасте в начале 90х
interrupt
28.10.2016 01:36+1В школе каждый месяц бегал в библиотеку чтоб первым взять почитать новый выпуск, потом покупал периодически, но со временем интерес упал. Хотя поработать с железками бывает хочется. Причины угасания интереса для меня такие:
1. Отсутствие описания программной части в цифровых конструкциях — аппаратная часть публикаций многих разработок на микроконтроллерах (а на куче к555 или к561 сейчас мало кто будет разрабатывать) или похожа друг на друга, или копипаста из datasheetов, в таких конструкциях самое интересное происходит в софте, а часто даже исходников нет.
2. Закат массовой аналоговой техники — магнитофоны ушли, аналоговые телевизоры то же, разработка усилителей идет конечно, но интересных статей (без ламп, ТВЗ, направления проводов и т.д.) мало.
3. Радиовещание — кажется, Поляков все что можно уже описал (пару лет назад повторил его синхронный АМ приемник их журнала 80х — хорошо работает, только слушать не чего )) Есть SDR конечно, но видимо сложность разработки отпугивает, ну и пункт первый.
Есть интересные конструкции блоков питания, силовых устройств. Но собирать сварочный трансформатор just for fun я вряд ли решусь))
Aleksandr_Zh
28.10.2016 08:16рассказать как мой приятель, разработав очень вкусный тёпло-ламповый усилитель для наушников, проведя предварительно множество расчетов, хотел поделиться с «Радио»?
если коротко: наш редактор болеет, он старенький, бывает редко. Попробуйте напомнить о себе через месяц. А лучше два — может уже будет на месте.
Плюнули, опубликовали на сайте да и всё.
пока из журналов у меня очень приятное воспоминание о «Современная Электроника» — я с ними работал несколько лет, и о «Медиасат» (Украина) — приятный был редактор, пока не уволилась :)
Пробовал с еще каким-то украинским журналом, так был и вынос мозга, и копеечный гонорар, который съеался наполовину процентами за перевод…
makser1
28.10.2016 08:21Публиковался то же 5 лет назад. Примерно так и было то же.
Не уведомляют по простой причине, что бы после верстки и подписи в печать, вы не выложили в интернет. Тогда снять с публикации уже нельзя. Хотя предположить можно — срок так и есть 3 мес.
Не понравилось. что запросили исходники, думал для проверки, что устройство скорее всего работает.
Но редакция не уведомив меня выложили их на FTP своем. Впрочем мне это было не важно.
У них похоже «голод» на интересный материал.
avost
28.10.2016 08:57+3О! «Коневодство»! :)
В детстве зачитывался, потом стало как-то скучновато. По цифре появился культовый и очень дефицитный журнал МПСС — Микропроцессорные средства и системы, а по аналогу чуть позже суховский Радиохобби. Последние годы когда Конево… Радио попадалось в руки, испытывал дежа вю — по-моему, я все эти статьи уже читал, причём именно в Радио же… Даже если не эти самые, но какое-то пережёвывание всё-равно есть.
В «вашем» мартовском номере — Блок питания на унифицированном трансформаторе… и транзисторе КТ815… который используется в стабилизаторе тока для питания светодиода. Светодиода, Карл! Транзистор с током коллектора в полтора ампера питает светодиод! Собран этот мегадевайс, судя по цвету, на платах из гетинакса. Йа плакаль…
Чуть дальше статья… усовершенствование паяльника «Момент». Это очень, очень актуальная статья в 2016 году. Из-за паяльника «Момент» я в 1988-ом году опоздал на посадку в самолёт, тк на контроле его при просвечивании приняли за пистолет и пришлось распаковывать плотно набитый и перевязанный верёвками чумадан, а потом его назад запаковывать. Сам паяльник и для тех лет был крайне неудобным чудовищем, а сейчас его можно использовать разве что в этом самом криптоанализе.… кстати! как раз для этой цели очень даже полезное усовершенствование! :)
Ох, при всём уважении к былой славе журнала, как превратился он в какой-то момент в «Коневодство», так до сих пор им и остаётся. :(
С публикацией вас, тем не менее, поздравляю! Ваша статья всё же полезнее усовершенствования паяльника момент (думаю, что я правильно распознал вашу статью).Aleksandr_Zh
28.10.2016 09:00полностью согласен, умер так умер! знакомый называет этот журнал «Мурзилкой»: мол, читает и улыбается, вспоминая эти же статьи, прочитанные в глубоком детстве на отшибе Родины, в Казахстане ))
andersong
28.10.2016 10:12В начале 90х, (эх, где мои 17 лет!) работая во 2ю смену (да, я уже работал), выходил из дома часа на 2-3 пораньше и по дороге заходил в библиотеку.
Там читал всю периодику: Техника-молодежи, Вокруг света, Юный техник, Наука и жизнь, и, конечно, Радио.
Особо конструкции не собирал (пара простых приемников), но батя научил разбираться в деталях и держать паяльник.
Сейчас занимаюсь промышленной автоматизацией и беру паяльник в руки, только чтобы распаять очередной DB или MiniDIN, но, когда в очередной раз прибираюсь в гараже, подшивку Радио, собранную батей, выбросить рука не поднимается.
vv_kuznetsov
28.10.2016 11:10По журналу Радио я осваивал электронику в школьные и студенческие годы. Там публиковалось много полезных вещей по КВ радиосвязи. Чтобы собрать некоторые устройства не хватало или квалификации, или денег, или материалов. С тех времён у меня осталась подшивка журнала за несколько лет. Во времена, когда интернет был диалапным, журнал очень помогал. Оттуда, например, я узнал про микроконтроллеры. Ещё где-то на кафедре я добыл подшивку Радиохобби в электронном виде, и там тоже было много интересного про коротковолновую аппаратуру. Раньше ещё "Схемотехника" существовала, но потом сдохла.
Когда был студентом последнего курса, то публиковал там свою статью. На моё удивление, её сразу прняли! Процедура публикации тогда почти не отличалась от того, что описано в статье. Гонорар тоже действовал, расценки были почти такие же.
Сейчас радиолюбительство практически забросил. КВ радиосвязь бросил, когда работал над диссертацией, на радиосвязь просто не оставалось времени.
OtshelnikFm
28.10.2016 11:17В 98м году подружился с этим журналом. Из библиотеки не вылазил пока не перечитал все выпуски с 70-х годов.
Радиоэлектроникой бросил заниматься в 2004-м. Но по сей день бывает просматриваю новые выпуски журналов.
Что хочу сказать — пусть статьи и сейчас остаются простыми и «наивными» в журнале. Пусть молодое поколение по ним учится основам. А сложный материал уже надо получать в интернете. А для «детских» основ (как сравнили с «Мурзилкой») этот журнал идеален.
ArthurKh
28.10.2016 12:27-2АБАЖАЛ сей журнал :). Все журналы в детстве сколлекционировал, покупал на почте, магазинах подержанных книг, блошиных рынках и т.д. Все года сколлекционировал, причём не только Радио, но и РадиолюбительЯ :).
Потом открыл для себя Internet, выучил на базовом уровне англ. яз… Посмотрел буржуинские ресурсы и понял, что журналы эти уже… Уже «не торт» :).
В результате сдал всю коллекцию всех справочников, журналов, книг и прочего в макулатуру. Ибо пока будет нормальный Internet под рукой — бумага не нужна будет.
Интереса ради, сейчас в таких журналах публикуют только олд-скульные статьи или есть публикации, скажем, про ESP-8266 модули, про кубико-собирательство? :)
yus1960
28.10.2016 12:28+2Писал и публиковался раньше. Сейчас большой выбор контента у читателей. Раньше был один журнал «Радио». У каждого журнала есть своя специфика. Журнал «Радио» поддерживает отечественного производителя и печатает схемы на отечественных компонентах. Если, уж, без них никак, тогда да — на импортных. У редакции есть план издания каждого номера. Он утверждается на редакционном совете каждый месяц. Да, ждать приходится. И гонорар не очень. Но редакция — это самоокупаемая организация. Без дотаций от государства. Там работают до сих пор энтузиасты. И за идею. Чего не встретишь в других местах. Остался ещё «Радиоконструктор». Там всё попроще, т.к. весь процесс делает один человек. Киевский «Радиохобби» закрылся. Главред ушёл на пенсию. Остался киевский «Радиоаматор». В Минске есть «Радиолюбитель» и «Радиомир». И масса информации в интернете.
serafims
28.10.2016 14:40Считаю, что бумажная версия журнала должна оставаться только в библиотеке редакции,
при этом электронная версия стоит совсем недорого (чуть ли не в 3 раза дешевле белорусского журнала, страницу в котором толком даже не распечатать, все защиты и шифрование от всего, очень неудобно, спасибо Радио, что они так не делают. В итоге белорусский журнал никак не представлен в интернете, и этим лучше себя рекламирует). Немного умиляет реклама «продам радиолу» в журнале. А также, возможно, журналу стоит уделить внимание на сотрудничество с иностранными журналами.
Не стоит ожидать от журнала статей научного уровня, хотя простыня в 2 страницы вначале с какой-то аналитикой технологий иногда бесит. В целом журнал хорош для радиолюбителей, также Радиоконструктор выписываю — там простые конструкции, но зато все расписано подробно, для обучения самое то.PROCODER
29.10.2016 20:17белорусского журнала, страницу в котором толком даже не распечатать, все защиты и шифрование от всего, очень неудобно, спасибо Радио, что они так не делают.
вот как, можно конкретный номер и год? Из имеющихся у меня с 2005-го года и по сей день электронных версий редакционных версток журнала «Радиолюбитель», распространяемых по электронной подписке ни в одной нет ни шифрования, ни защит от печати. Быть может вы скачали пиратский скан, например с казуса?
В итоге белорусский журнал никак не представлен в интернете, и этим лучше себя рекламирует)
аналогично и этот вброс вызывает недоумение, белорусский журнал имеет вполне официальный сайт, на котором в свободном доступе без ограничений все ПО и ресурсы к публикациям начиная с 2005-й по 2016-й. Более того, редакционные версии самих журналов тоже можно свободно скачать с 2005-й по 2012-й. Более новые да, доступны по подписке, но разве сам Радио и прочие так не делают? Делают )))
Немного умиляет реклама «продам радиолу» в журнале
а что не так? Покажите радиотехнический журнал, который публикует оригинальные авторские материалы, а не сборники чужих схем (типа Радиоконструктора), в котором нет рекламы. Да даже в нашем некоммерческом ПРОграммист она была, некомерческого плана правда, реклама она ведь разная бывает.
возможно, журналу стоит уделить внимание на сотрудничество с иностранными журналами.
это как дайджест в Радиохобби, куча натыренных страничек с иностранных журналов и лишь несколько местных статей? Вот после этого мне Радиохобби и перестал быть интересным.
Мне сотрудничество видится несколько в ином ключе, в стиле Радиолоцмана — публикаций иностранных авторов из дальнего зарубежья в самом журнале на современную тематику. Ближнее зарубежье (СНГ), оно и так сотрудничает.
Не стоит ожидать от журнала статей научного уровня
будут говорить за себя, у меня они есть.
Jmann
28.10.2016 14:42Я даже в школьной макулатуре рылся и забирал себе журналы Радио и ВРЛ. Повторял оттуда конструкции. Там же я познакомился с мк Atmel AVR и собрал по журналу Pony Prog JDM программатор. Но лет эдак 8 назад перестал читать…
madf
28.10.2016 14:55Как опыт/мечта — можно заняться.
Но, как продукт — нет, ребята вообще офигевшие, радоваться должны, что материал сам в руки плывёт, а они бюрократят с невнятным развитием событий. Почему так? Либо у них очередь желающих печататься и журнал с руками отрывают в каждой подворотне или… как всегда в России… :D
Спасибо за рассказ, интересно было почитать.
nehrung
28.10.2016 16:30+2Несколько интересных фактов о «Радио». В 1970-х годах подписаться на журнал можно было только с «нагрузкой» в виде газеты «Правда» или вроде того (надеюсь, вы догадываетесь, что такое «нагрузка» в тогдашнем значении). Максимальный тираж у «Радио» в период горбачёвской перестройки превысил миллион экземпляров. С появлением в составе редколлегии персонажа по фамилии Голышко в журнале стали появляться в большом количестве статьи о Боге, паранормальных и аномальных явлениях.
peacemakerv
31.10.2016 21:41Когда-то в 2001 году по вточности такому же сценарию потешил свое самолюбие парой статей в журналах "Радиохобби".
И точно так же потом интерес полностью к публикациям пропал :)
Shamrel
Мое детство связано с этим журналом. На младших курсах ВУЗа неоднократно возникало желание написать статью, и материал радиолюбительский был. Не сложилось. Автор молодец.