После того как я стал равнодушен к своему магазину и закрыл его, надо мной нависли три демона: СХУ, депрессия и прокрастинация. Они тянули меня в пучину безысходности, и с каждый днем я погружался все глубже. К психологу идти я был не готов и начал искать выход сам.Решив, что в этой проблеме не одинок — я начал искать ответ в книгах. Начитавшись умных книжек и статей, я составил список из 100 книг к прочтению, которые выдернут меня из когтей демонов.
Моего терпения хватило на шесть книг, после этого я забросил свой список. Ведь это занимало так много времени, а мне его категорически не хватало. Хотя я не знал на что его тратить.
Мой ридлист провалялся нетронутым месяц, потом в какой-то из статей я наткнулся на рекомендуемые к прочтению книги и среди «100 книг которые должен прочесть каждый» было «Скорочтение» Питера Кампа.
Изучив метод предлагаемый автором мне удалось повысить скорость чтения. С автором я согласен не во всем, но некоторые способы были полезны. Об основных методах и будет эта статья.
Условия для чтения
Два основных условия для чтения: поза и освещение.
Есть устоявшееся мнение, что чтение в темноте портит зрение — это верно, но так же верно и обратное — яркий свет сильно напрягает глаза.
Для чтения лучше всего рассеянный свет от нескольких источников. Проверить освещение просто:
Поднимите руку на 30 сантиметров над книгой — если тень четкая и яркая, то освещения слишком много. Желательно отсутствие тени.
Лучшая поза для чтения — сидя, прижавшись спиной к спинке стула.
Ускоритель чтения, который всегда с собой
Сегодня можно найти множество «ускорителей чтения», но ни один из них не сравнится с рукой.
При чтении наши глаза непрерывно двигаются рывками по тексту. Для того чтобы что-то прочитать необходимо остановить взгляд на слове и только потом двигаться к следующему. Средняя скорость чтения — 240 слов в минуту, т.е. по четыре слова в секунду.
Использование руки при чтении. Вытяните указательный палец и двигайтесь при чтении вдоль каждой строки.
Иллюстрация из книги: как пользоваться указательным пальцем.
Когда дойдете до конца строки — перейдите к началу следующей. Возможно, это покажется неудобным, но как только привыкните помогать себе рукой — скорость чтения увеличится на 10-20%, но для этого нужна тренировка.
Примечание: Я так и не смог приучить себя к чтению с помощью руки. Возможно из-за использования читалки, но при чтении бумажных книг — помогает. Пробежать книгу в магазине или библиотеке и понять ее суть занимает минут 20.
Но для этого нужно не только помогать себе рукой, но и пропускать «воду» в тексте.
Возвращение по тексту
Читая мы постоянно возвращаемся глазами назад и заново пробегаемся по тексту. Обычно мы делаем это неосознанно, просто из привычки. Плохой привычки. Еще существует осознанное возвращение по тексту — это когда нам кажется, что мы не поняли написанного текста. Тогда, возвращаясь к нужному участку, мы его перечитываем и снова ищем место, на котором остановились. На это тратится время.
Возвращение по тексту — не самый лучший способ повысить понимание прочитанного, но он работает.
Если взять линейку и вести ей по строке, то она будет служить указателем для глаз. Основной минус линейки — она выделяет всю строку, а значит мы можем возвращаться к ее началу. Лучше использовать руку.
Понимание и контроль над возвращением по тексту — важный шаг к скорочтению.
Как видеть больше одного слова за раз
Если при чтении захватывать взглядом хотя бы по три слова вместо одного — скорость увеличится в три раза. Хоть это и кажется сложным, но на самом деле легко. Ведь еще в школе мы научились читать сначала по буквам, потом по слогам, а потом и читая слово целиком. Все дело в практике.
Если вы научились помогать себе рукой при чтении, то заметили что стали реже возвращаться по тексту. Хорошее упражнение для закрепления результата: прочтите отрывок простой книги за три минуты. Сделайте отметку и прочитайте еще раз, за те же три минуты.
Читая отрывок в третий раз, постарайтесь продвинуться дальше первой отметки и поставьте следующую. Все так же — три минуты. Повторите предыдущий пункт и поставьте новую отметку.
На этот раз за три минуты прочтите максимально возможный объем текста и поставьте четвертую отметку.
Начните читать от четвертой отметки и прочтите максимально много, за три минуты. Посчитайте количество слов в отрывках 1-2 и 4-5, сравните и убедитесь в увеличении объема прочитанного.
Практика поможет закрепить навык быстрого чтения и охвата более чем одного слова.
Хватит мысленно произносить слова
Мысленное произношение слов проходит несколько стадий. Когда мы только научились читать — шевелили губами, не произнося слов вслух. У некоторых осталась эта привычка.
Избавиться от нее просто: при чтении зажмите между губами карандаш, либо шипите/свистите. Через несколько дней практики — привычка будет искоренена.
Следующая стадия — шевеление гортанью, при чтении, как во время разговора. Избавиться от этой привычки поможет самоконтроль.
Заключительная стадия — мысленное произнесение прочитанных слов. Возможно вы не замечаете, но скорее всего, делаете это. Бесполезно, и даже вредно, пытаться отучиться от мысленного произношения. Чаще всего, если контролировать его, будет страдать понимание текста — то что не было произнесено в голове не понимается.
Действенный способ — читать быстрее, чем можете произносить в голове. Даже если какие-то слова будут произноситься — скорость чтения увеличится.
Упражнение: читайте максимально быстро, не задерживаясь на сложных словах и не возвращаясь по тексту. Помогайте себе рукой и не старайтесь отучиться мысленно произносить прочитанное. Просто читайте максимально быстро. Здесь важно не понимание текста, а скорость чтения.
Благодаря практике вы сможете отучиться от мысленного произношения.
Ключ к успеху в скорочтении — постоянная практика.
Начав изучать скорочтение, не возвращайтесь к старому способу чтения, пока не будете удовлетворены результатом. Но даже потом будет куда расти.
Это базовые навыки для повышения скорости чтения. Если информация была полезна, то в следующей статье изложу способы чтения разных видов текста и расскажу про техники запоминания.
Источник: Питер Камп. Скорочтение.
Как запоминать больше, читая в 8 раз быстрее
?Читайте больше наших статей в нашем блоге: SmartTalks
Комментарии (84)
lain8dono
19.12.2016 11:05+4На мой взгляд лучший способ учиться скорочтению — смотреть фильмы/сериалы/аниме с субтитрами. Скилл качается без особых усилий.
Knjazh
19.12.2016 11:41С субтитрами, иногда, сложно — картинка отвлекает.
Еще просмотр с субтитрами помогает в начальном изучении, или поддерживании уровня, английского.dimm_ddr
19.12.2016 16:00+2Картинка отвлекает исключительно из-за недостатка опыта. С некоторого момента вы перестанете даже осознавать что читаете субтитры и будете просто смотреть. Правда до этого момента могут быть сложности и потом будет сложно отучиваться, если вдруг появится желание подучить язык и смотреть в оригинале. Ну и дает ложную уверенность в своем понимании языка.
Retifff
19.12.2016 11:18+5Я не очень понимаю, зачем нужно это скорочтение?
Я читаю, в принципе, довольно быстро, но читать еще быстрее? Я перестаю нормально усваивать текст в таком случае.
c4boomb
19.12.2016 11:25+1Суть в том что бы усваиваемость текста оставалась приблизительно на том же уровне, а скорость увеличивалась.
mad_god
19.12.2016 20:35По идее, для этого нужно научиться быстрее думать? Ведь в книгах множество отсылок, сносок, незнакомых слов, скрытых смыслов, двояких смыслов, написанного между строк, написанного с учётом историко-политических событий тех времён.
c4boomb
20.12.2016 15:40Есть два механизма: чтения и обработки.
В статье рассматривается улучшение механизма чтения.
VioletGiraffe
19.12.2016 11:32Я сейчас читаю на смартфоне художественные тексты по технике RSVP в 2.5 раза быстрее, чем с бумажной книги, усвоение не пострадало. При этом ещё и глаза меньше напрягаются, потому что всего несколько слов на экране крупным шрифтом.
CrazyViper
20.12.2016 12:18Присмотритесь к методике Олега Андреева, основная цель которой не просто быстро просмотреть книгу, а лучше понять и запомнить содержание. Критерии проверки скорости — это не просто что вы глазами добежали до отсечки за время, а что еще смогли правильно ответить на контрольные вопросы по тексту.
Я лично проходил первую ступень, мои знакомые проходили вторую. Скорость, равно как и понимание текста, реально возрастают на порядок.Retifff
20.12.2016 12:33Я не очень понимаю цель увеличения этой скорости? Прочитать все книги в мире? Так хороших не так много на самом деле, все прочтешь, а потом что делать, читать плохие? С фантастикой у меня так и произошло уже, увы.
Обучение? Тут вообще важнее именно понять и осмыслить, а не быстрей прочитать, скорость тут вообще не важна, по-моему.
Ну и как понять, какая у меня сейчас скорость? Может и так все отлично.CrazyViper
20.12.2016 12:59Читают не только книги. Например, беглый поиск и извлечение информации из различных источников — это обязательный навык любого аналитика. И «скорочтение» здесь работает на ура.
Да и похоже вы не прочли мой комментарий. Конечно цель именно понять и осмыслить. И если это можно сделать в 10 раз быстрее, то что мешает? Именно тут и важна скорость.
Быстрое освоение написанного материала — это навык, такой же как езда на велосипеде — ему надо учиться. И да, именно поэтому обучение.
YaakovTooth
19.12.2016 11:26+4Чтение с помощью пальчика для взрослых дяденек?
Вы серьёзно? :DKnjazh
19.12.2016 11:30+1Вполне, а что в этом такого?
Если пальчик помогает, то почему бы им не пользоваться?
aso
19.12.2016 12:30+1У меня глазки двигаются быстрее пальчика.
Хотя, конечно, пальчик — это физкультура… :))Knjazh
19.12.2016 12:46У меня тоже глазки быстрее пальчика, но не у всех так.
Читаю, большинством, на ридерах с е-чернилами, а там пальчик вреден — страницы переворачивает рано. Видимо так привычка и выработалась.YaakovTooth
20.12.2016 18:05Если у людей ручки двигаются быстрее глазонек — то это серьёзнейшая патология глазных мышц.
andyudol
19.12.2016 15:08А у вас что, страница не помещается в поле зрения? Отодвиньте её подальше.
aso
20.12.2016 11:51Поле зрения жёлтого пятна относительно невелико и имеет (относительно же) небольшое количество «пикселей» — около 30 тысяч.
Сиречь его разрешающая способность — в районе 173х173 элемента.
Всё остальное обеспечивается быстрыми движениями глаз.
Движение зрачка практически мгновенно — в районе десятых долей секунды.
aamonster
19.12.2016 13:29+1В первую очередь потому, что одна из классических рекомендаций для увеличения скорости чтения — стараться не водить глазами по строке, а схватывать её целиком.
Т.е. палец будет не увеличивать скорость, а ограничивать её.
VaalKIA
29.12.2016 09:59+1Просто выросло уже поколение ЕГЭ и поэтому пальчик, это реально крутая технология, которую мы когда-то осваивали лет в 6.
Adgh
19.12.2016 11:26+2В статье много всего про скорость чтения, но практически ничего — про его понимание и усваивание.
Knjazh
19.12.2016 11:30+1Понимание основано больше на кратком конспектировании сути прочитанного и перечитывании ключевых мест.
Поначалу понимание будет низким, с практикой повысится, но без конспекта сложно.
NoRegrets
19.12.2016 12:40Вы в процессе чтения сразу понимаете весь текст? У меня сложилось впечатление, что скорочтение жертвует значительной долей информации, которая попросту не усваивается. Например, быстро прочитав 20 простых утверждений и отвечая на вопросы по этому абзацу, может оказаться так, что несколько утверждений вы прочитали, но они у вас «не отложились». То есть совсем. Вы можете поклясться что вы их прочли и поняли смысл текста, но вы не можете сказать о чем там утверждалось. Бывает у вас такое?
Knjazh
19.12.2016 12:42Понимание зависит от сложности текста.
В среднем держится на 70% — этого хватает для технической и нон-фикшн литературы.
А вот художественную читаю медленно, смакуя каждое слово и предложение.
rumkin
19.12.2016 16:04Конспектирование в процессе чтения не очень удобно. Лучше использовать мнемотехники для запоминания опорных точек текста в момент прочтения.
xPomaHx
20.12.2016 09:56Лучше использовать маркер. Когда много так поделаешь появляется несознательный навык, мозг на уровне рефлексов выделяет нужные моменты. Еще важно что для каждого человека, это свои места.
sdi74
19.12.2016 11:41Не совсем ясно что стало с демонами, они повержены?
Knjazh
19.12.2016 11:43+1Куда там, борьба продолжается.
Прокрастинацию почти победил, а вот с остальными сложнее.
Lsh
19.12.2016 12:30Прокрастинацию почти победил
А как?Knjazh
19.12.2016 12:56+2У меня, причина прокрастинации — невовлеченность в процесс. Если не интересно чем-то заниматься, то буду филонить.
Начал с разбора желаний и потребностей, отказался от неинтересных занятий.
Еще стоит себя нагрузить себя делами, и тогда не будет времени втыкать в монитор.
Работаю над интернет-магазином не выходя из квартиры. Все договоренности по телефону и почте, а получение и проверка товара раз в неделю на складе.
В итоге: сижу дома, прирос к креслу.
Рецепт: дел должно быть много и они должны быть интересными.
Antervis
19.12.2016 12:21+1и даже ни слова про таблицы Шульте
CrazyViper
20.12.2016 12:20+1Тоже был этому удивлен. Ведь именно таблицы Шульте помогают расширить поле зрения. А то методика, описанная тут звучит как «читайте быстро и у вас все получится».
hp6812er
19.12.2016 12:38+2«Хороший» аналог такому скорочтению это брошюрки «Краткое содержание „Войны и мира“ на 5 страницах». Сберегут глаза и нервы )
Художественную литературу так не почитаешь, никакого удовольствия… Техническую, ну да, согласен, обычно много ненужной воды — но здесь больше помогает оглавление и глоссарий чем скорочтение.2PAE
20.12.2016 13:17Зависит от книги. «Войну и мир», да так не почитать. Язык автора ещё тот. А вот «На Западном фронте без перемен» вполне вполне. Если надо остановится и перечитать кусок, то всегда можно вернуться.
Ну и между нами, так очень удобно читать различное «чтиво». ;)
Ktulkhu_Triediniy
19.12.2016 12:38А у меня, возможно, глупый вопрос. А как это не проговаривать мысленно слова? Как они тогда воспринимаются мозгом? Исключительно ассоциативно? И на что это вообще похоже? Просто не могу себе это вообразить. (( Ведь при прочтении слова в голове сразу возникает его голосовой аналог. А тут как?
Knjazh
19.12.2016 12:40У всех по разному, кто-то умудряется совсем не произносить мысленно слова.
У меня, к примеру, мысленно произносится каждое 5-10 слово. Получается что произносятся обрывки, но понимание общее на уровне ассоциаций.
Retifff
19.12.2016 13:05Не знаю, я не проговариваю. Только специально если, когда статью эту прочел, попробовал и сразу сбился с мысли ))
Antervis
19.12.2016 13:56обычно учат их не проговаривать, а визуализировать. Аля образы генерируются быстрее и запоминаются лучше.
dd_master
19.12.2016 16:33При чтении на английском технической литературы — ассоциативный аналог всплывает без проговаривания слова (у меня). Пришёл к выводу, что всё индивидуально. У меня все русские слова проговариваются, и иногда это приносит трудности, так как на ассоциацию сил не остаётся.
А ещё, в русском слишком много лишней воды, достаточно по другому построить предложение, и скоро читать тебя будет невозможно.dimm_ddr
19.12.2016 17:35Ну вообще это не чисто русская проблема, англичане тоже любят воды налить. Правда у них это чаще не на уровне предложения, а на уровне целиком глав.
andreysmind
19.12.2016 12:51+1Ну я в 3 классе 240 слов в минуту и без пальцев и линеек читал. Удивлен, что для кого-то это много — я себя считаю очень средним и бесталанным человеком.
Художественная литература читается для удовольствия, не художественная — для саморазвития\обучения.
В первом случае странно портить себе удовольствие и отдых быстрым чтением, а во втором — прогресс будет медленным из-за того, что нужно материал усваивать и понимать.
Уверен что у меня просто не было опыта где скорочтение нужно — можете поделиться со мной случаями где это надо?Knjazh
19.12.2016 13:02+1Художественную литературу читаю медленно, визуализируя написанное.
А вот нон-фикшн и техническую — быстро и с блокнотом. Если книга бумажная и принадлежит мне, то со стикерами и карандашем, делая пометки на страницах.
Из последних примеров: SUMO — 40 минут чтения и лист А4 заметок.
Desprit
19.12.2016 13:33Одно из упражнений, постепенно избавляющих от произношения слов про себя — это считать от 1 до 10 во время чтения. Поначалу очень сложно и сильно страдает понимание текста, но со временем становится заметно легче.
Erelecano
19.12.2016 16:45А зачем избавляться-то?
Desprit
26.12.2016 10:49+1Потому что скорость чтения вслух значительно ниже возможной скорости чтения не вслух. Утихомирив проговаривание текста, я со скромных 180 слов вышел на стабильные 250-270, не потеряв уровень вовлеченности и понимания текста. Дальше вопрос скорости обработки входящей информации, теоретически, никаких ограничений я не вижу, но лично мне выше 300 слов в минуту с классическим построчным чтением — очень тяжело.
Erelecano
26.12.2016 10:50Я выше уже упоминал, что скорость чтения у меня 410-440 слов в минуту, при этом в голове слова вполне проговариваются на автомате при чтении. Что я выиграю если попробую этого не делать?
Desprit
29.12.2016 20:29Не думаю, что это так. Спокойный темп речи составляет около 140 слов в минуту. Вероятнее всего, вы проговариваете не все, что читаете.
В любом случае, даже если вы действительно в голове все это воспроизводите, совершенно очевидно, что верхняя граница вербального чтения значительно ближе, чем невербального. Если поле вашего зрения будет достигать границ страницы, а мозг — способен и натренирован воспринимать такой поток информации, то как вы себе представляете за секунду проговорить про себя несколько строчек текста?
domix32
20.12.2016 23:30Вспомнил главу "Это Так Же Просто, Как Один, Два, Три…" из "Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие" про Ричарда Фейнмана
Valeratal
19.12.2016 13:46Я когда произношу «про себя» лучше усваиваю. Скорость сама по себе приличная. Проблема лимитируется скоростью восприятия/понимания.
А так, чем быстрее читаешь, тем хуже усваиваешь. И наоборот :) Худ литературу можно проглатывать томами (ибо понимания и напряжения мозгов не требует). Учебную читаю медленно, попутно запоминаю
andyudol
19.12.2016 15:11Когда я впервые узнал о скорочтении сорок лет назад, увеличение скорости чтения был даже не главным эффектом. Главное было улучшение понимания и запиминания.
Murtagy
19.12.2016 16:32Все не читал, пробежался по заголовкам. Статья сомнительная — невозможно избавится от мысленного проговаривания. Есть пруф в виде статьи человека, который несколько лет учил скорочтению, если потребуют — поищу скину.
dimm_ddr
19.12.2016 17:36Если бы вы прочитали статью, то знали бы, что от мысленного проговаривания автор и не призывает избавляться.
Desprit
26.12.2016 10:52+1Очень сомнительно выглядит ваше заявление о невозможности. Достаточно просто занять проговаривание чем-то другим, не отвлекаясь от чтения и вопрос решен — проговаривания текста не будет. Дальше вопрос тренировки понимания текста.
sdenisen
19.12.2016 19:12Учиться самостоятельно скорочтению можно, но нужна внутренняя мотивация. и прям дикое желание,
но эффективнее всего: сходить на курсы скорочтения.
Смысл скорочтение не в том чтобы читать быстрее, а в том чтобы усваивать информацию. как и в любом деле важны детали, а в тексте их очень много.
Тут еще разговор был про внутреннее поговаривание текста, если оно есть то это прям сразу минус для скорочтения — т.к. нет образного представления прочитанного, и усваивание инфорвации стремиться к нулю(ну конечно если вы не аудиал по предпочитаемой модальности).
knotri
19.12.2016 19:53Пробовал как-то программу которая сама двигает текст (в большой рамке одно слово, быстро меняется).
Я доходил до 1400 слов в минуту, это более 20 слов в секунду. Вот только понимание уже было на уровне подсознания.
500-700 слов в минуту — комфортно, хорошее понимание слов. Итак, повторюсь, именно понимание СЛОВ. В предложение вязаться они переставали. Либо же понимал предложение, но не понимал текст.
Более того, очень хотелось возвращаться назад, потому что текст был сложный даже при обычном прочтении. Возможно я просто пробовал таким способом читать слишком сложную (и интересную) книгу hpmor.ru
delvin-fil
19.12.2016 21:03Чем больше читаешь — тем быстрее читаешь!
Я не вожу пальцем, не шевелю губами и таки повторяю мысленно текст(а «художку» часто и «рисую» мысленно), при этом на прочтение данной статьи ушло около двух минут.
QValder
19.12.2016 23:15Помню, проходил я подобные уроки скорочтения в молодости, лет 25 назад, по почте присылали.
Подтверждаю, работает, десяток страниц и больше в минуту можно читать легко, с запоминанием основной информации. Но запоминание специфическое- рассказать содержание статьи или книги сможешь, а отдельные пункты или мысли, когда понадобятся, не всплывут. Видимо, не устанавливаются ассоциативные связи с информацией из других источников.
В-общем, очень полезный навык для секретаря крупного политического деятеля, больше не знаю зачем.
a1111exe
19.12.2016 23:15Художественную литературу читать (имхо) скучно. С удовольствием бы проштудировал материалы по техникам скорочтения и запоминания текстов с математическим и философским содержанием. Если они существуют в природе, буду премного благодарен за хоть какие-нибудь подробности.
infrapro
Я порекомендую вам попробовать скорочтение по технике Spritz, не требует обучения, и позволяет без тренировки начать читать на скорости 300-350 слов в минуту. Правда, я так и не смог таким образом читать ничего, кроме художественной литературы, но для этих целей техника отличная. А в качестве готового решения на андроид предложу попробовать приложение Dizzy Reader
Knjazh
Spritz — техника отличная, но ее основной минус — требует предварительной подготовки текста.
При использовании е-чернильных читалок и бумажных книг, к сожалению, нет возможности использовать.
Зато на планшетах и смартфонах — удобно.
DEmon_CDXLIV
Вред для зрения гораздо более страшный минус. Эта техника отлично экономит время на прочтение статей, но читать так книги не стоит.
infrapro
А подскажите почему не стоит? Какие минусы вы видите? Я вот прочел на такой технике уже гору книг, и кроме позитивных впечатлений ничего нет, разве что первое время возникает небольшой дискомфорт, пока привыкаешь так читать
VioletGiraffe
+1. Под Андроид я использую Balto Speed Reading, хорош тем, что умеет показывать целую строку вместо одного слова. Не уверен, что это помогает читать быстрее, но как-то комфортнее.
Под Линукс / Windows / Mac я написал десктопное приложение, в планах Андроид и iOS-порты. Если кому интересно — помогайте пилить :)
Где-то с апреля этого года прочитал так 3.5 из 5 книг серии A Song Of Ice And Fire, в среднем страниц по 750 каждая. Читаю только в метро по дороге с/на работу. Начинал с 300 слов в минуту, сейчас 700.
kelegorm
А есть ощущение, что понятность книги уменьшается?
VioletGiraffe
В том-то и дело, что нет. Иногда, если устал, или по каким-то другим причинам, чувствую, что пропускаю слова — просто снижаю скорость с 700 до 600 или даже 550, становится очень медленно и комфортно :)
Ещё иногда бывает, что было всё отлично, тут начинается новая глава, и почему-то я за ней резко перестаю успевать. Этот эффект я пока вообще не понимаю, но решение — либо тоже снизить скорость, либо потерпеть минуту, тогда происходит адаптация.
infrapro
У меня ощущения, что большее понимание происходит. Единственное, сложности возникают при чтении длинных и сложных имен, на них бы паузу делать какую-то. В остальном читается на ура, особенно удобно в транспорте, где из-за тряски обычную книгу тяжело читать
VaalKIA
Понятность книги, вы серьёзно? Чем меньше информации, тем понятней, апологет — «понятно», как итог разговора. Любой человек, который любит читать, может любой текст пробежаться глазами и это будет на порядок быстрей, чем читать его, но понимание будет только поверхостное. Любое скорочтение насилует эту же идею — запомни буквы, потом как-нибудь, если надо будешь осмысливать. Да, в итоге можно восстановить смысл, в некоторых случаях даже ключевой, но всё остальное будет потеряно и по сути никакого удовльствия от чтения не будет, это уже серьёзный труд по извлечению информации, при чём память-то она быстро очень стирает прочитанное — не успел дешифровать, и всё, досвидос. При нормальном чтении вы сразу определяете что интересно и запоминаете это надёжно. Фактически скорочтение, это как если вы своими словами перескажете вашу беседу недельной давности с кем-то в двух словах: суть вроде как понятно, но скажи это двумя словами и ничего, кроме отторжения это не вызовет, потому что во время беседы к пониманию вас вели два часа, что бы истина была не отвергнута, а воспринята и как раз вся та вспомогательная «вода» и была ключевой, потому что смысл очевиден, но по ночалу неприемлим.
Erelecano
Вот 700 слов в минуту это уже может быть интересно. Просто каждый раз когда я читаю, что эти техники позволяют читать 300 слов в минуту я смотрю на статистику у себя в Moon+ Reader, вижу что я и без всяких техник читаю 410-440 слов в минуту и понимаю, что либо со мной, либо с этими техниками что-то не так. Вот если речь о 700 словах в минуту, тогда вижу смысл посмотреть на это дело. Спасибо за информацию
VioletGiraffe
Я читаю с бумаги около 300 слов в минуту, если как обычно, а не на рекорд. Попробуйте, может, вам и 800 будет нормально после адаптации.
Erelecano
Я уже смотрю какие приложения есть под андроид и чем различаются, да. Потому что если они позволят читать мне на 700+ в минуту, то смысл есть однозначно. До этого смысла в их существовании для себя не видел.
2PAE
Ваша программа, она понимает FB2? Та что под windows?
VioletGiraffe
Не-а. Хочу добавить поддержку FB2, но пока не смог — не нашёл ни одной библиотеки на С++. А писать парсер самому — застрелиться можно, по-моему, формат довольно сложный.
andreysmind
Можно посмотреть в Calibre, интерфейс там — творение сумрачного гения, но в пакет входит утилита ebook-convert, которая конвертирует между всеми популярными форматами. Написано на Питоне.
VioletGiraffe
Смотрел, не осилил) Да и передирать с питона на С++ — занятие малополезное, уж лучше с нуля.
cactus09
Так же могу посоветовать Reedy (есть и виде дополнения для chrome)
hunter3
Присоединяюсь. Reedy замечательное дополнение.
lpwaterhouse
Основная проблема Spritz в том, что скорость чтения повышается исключительно в нем. Техники скорочтения более универсальны.
faustrash
+1 за Spritz. Недавно написал и сейчас допиливаю клона: read.praxes.ru. Каждый день там подтягиваются короткие рассказы со smartfiction.ru.
Benson
Нее. Под андроид на эту тему вы серьезных приложений не найдете, да и не только по этой теме. Только десктоп! А там щас Perfectbrain рулит, у них кстати фишка недавно прикольная появилась — режим сбережения глаз. На андроид такие вещи в принципе невозможно реализовать.