Все вы, наверное, слышали про мировой заговор. Масоны, инопланетяне и евреи Производители электрических лампочек вступили в него сто лет назад, чтобы лампочки не служили вечно, а перегорали каждый месяц и жрали уйму электричества. И только сейчас путы заговора разорваны и лампочковые магнаты раздавлены великой империей Китая, завалившей весь мир вечными и экономичными светодиодными лампами. Но не расслабляйтесь – мировой заговор не сдается. Теперь он явился в виде Великой Светодиодной Ложи Лажи Лжи. Короче, все врут (с).
Шутки шутками, а в той или иной степени врут, наверное, все производители LED-светотехники. Кто-то нагло и откровенно, кто-то так, слегка подвирает – но так или иначе, кажется, нет ни одной фирмы, которая не завышала бы параметров своих изделий. Разными способами – кто-то просто пишет красивые цифры от фонаря, порой запредельные с точки зрения здравого смысла. А кто-то – просто пишет характеристики вполне правдивые, но полученные в условиях, далеких от реальных условий эксплуатации. Например, световой поток, измеренный при температуре 25°С в импульсном режиме. Так или иначе, а 15-20% «припуска на вранье» давать придется.
Освещенность измерить просто, световой поток – сложно и дорого. Необходимо собрать весь свет, испущенный лампой и в равной степени учесть лучи по всем направлениям. То есть, нужен фотоприемник в виде полой сферы с одинаковой светочувствительностью каждого участка ее поверхности. Изготовление такой фотометрической сферы и ее последующая калибровка – задача весьма непростая.
Другой подход – по точкам промерить диаграмму направленности источника света и проинтегрировать по всей сфере. Но и это непросто: надо иметь солидных размеров темное помещение с темными стенами. И гониометрическая головка с двумя осями нужна, желательно с автоматическим приводом, чтобы не задолбаться вручную выставлять углы для каждой из нескольких сотен точек.
Впрочем, есть пара частных случаев, которые часто встречаются на практике и для которых можно ограничиться одним измерением. Об одном из них я и хочу поведать хабрасообществу.
Этот частный случай – плоский косинусный излучатель. Косинусным называется такой излучатель, яркость которого не зависит от угла между нормалью к его поверхности и направлением на наблюдателя. Диаграмма направленности такого излучателя определяется исключительно геометрией – а именно видимой площадью поверхности. И для плоского косинусного излучателя существует простое соотношение между световым потоком и силой света в направлении нормали к плоскости:
.
То есть достаточно измерить люксметром освещенность в метре от источника света и умножить ее на 3,14 – и мы уже имеем величину светового потока (либо, если расстояние не равно метру, его придется учесть по закону обратных квадратов). Разумеется, источник света должен быть много меньше расстояния до люксметра – иначе закон обратных квадратов работать не будет и результат измерения будет завышен.
Какие же источники света можно с достаточной для практики точностью считать плоскими косинусными излучателями? Это практически любые белые осветительные светодиоды без линзы и плоские сборки на их основе. Всевозможные китайские 5730, 2835, 5050, 3030 и прочие, что встречаются обычно в светодиодных лампах с алиэкспресса, а также продаются там же отдельно в катушках за копейки – это оно. А также матрицы. И китайские квадратные на 10 ватт, и Cree CXA и CXB. А вот для любых светодиодов с линзой, а также для светодиодов без люминофора (например, RGB) такой метод не годится — их диаграмма направленности существенно отличается от косинусной. Плоские светильники, встраиваемые в потолок и закрытые молочным стеклом, также неплохо соответствуют этой модели.
Итак, давайте уже что-нибудь измерим. В качестве подопытных кроликов у нас сегодня:
1. Сборка китайская на 90 ватт из 156 светодиодов 5730 (в каждом по два кристалла 13х30 mil) со встроенным драйвером на CYT3000B. По заверениям китайцев, должна давать 9200 лм.
Потребляемая мощность по приборам — 85 Вт, на ней и остаемся.
2. Матрица CXA2530, новая версия, 3000 кельвин, Ra>80. Световой поток при 800 мА и 85°С согласно даташиту — не менее 3440 лм, а при 25°С (такой температуры не бывает, если только не захолодить сам светодиод до температуры ниже нуля — тепловое сопротивление не даст) — не менее 4150 лм.
Заводим на токе 800 мА, потребляемая мощность составила 28,64 Вт.
3. HPR20D-19K20 — древняя, как мамонт (покупалась году в 2010, если не раньше) матрица на 20 ватт фирмы HueyJann, похожая на нынешние 10-ваттные матрицы, отличается от них большим количеством кристаллов под люминофором — их 16 штук вместо девяти (4 штуки последовательно в каждой из четырех параллельно включенных цепочек). Заявлено 1830 лм при токе 1,7 А, реально на глаз не ярче, чем CXA2011 с подводимой мощностью 11 Вт.
Запускаем на паспортном токе 1,7 А, напряжение составило 12,2 В, мощность 20,74 Вт.
Освещенность измеряем люксметром UT382 (Uni-T), на "глазок" которого надеваем бленду из черной бумаги, чтобы не ловил отраженный от стен свет в неподготовленном помещении. Расстояние во всех случаях — метр. Результаты в таблице.
Выходит, что световой поток китайской сборки соответствует заявленному (в пределах погрешности люксметра), у Cree'шной матрицы тоже все в пределах даташита (учитывая, что температура ее неизвестна), а вот у HueyJann'овской матрицы обещанных люменов нет и близко.
Но что-то затерзали меня смутные сомнения: 9000 с хвостиком люмен при 85 ваттах, учитывая КПД драйвера 80% и при том, что светодиоды работают далеко не в облегченном режиме, по полватта на корпус, а пиковый ток вдвое больше среднего (никакого фильтрующего конденсатора у этих плат нет) — это очень даже круто. Вдобавок как-то не видно от этой сборки значительно большей освещенности в комнате по сравнению с люстрой, в которой пять лампочек по 950 лм (энергосберегайки).
Подозрение падает на люксметр — не все из них адекватно измеряют светодиодные источники. Те из них, что сделаны на базе фотодиода BPW21R, имеют очень приблизительное соответствие спектральной чувствительности стандартной кривой видности, и относительная чувствительность к излучению 450 нм (это длина волны, соответствующая синему пику, имеющемуся в спектре почти всех белых светодиодов) превышает относительную чувствительность глаза в этой области в несколько раз. В данном приборе фотоприемник другой, что и являлось одним из критериев при выборе прибора, но все же сходим в охрану труда и возьмем другой люксметр. Это оказался ТКА-Люкс. В его методике поверки содержится проверка спектральной характеристики, то есть она должна соответствовать кривой видности с нормируемой погрешностью. Повторяем измерения с ним. Вот результаты:
Ну что тут сказать? Врут не только производители светодиодных ламп, но и мой люксметр. Причем врет, как и ожидалось, по-разному для разных светодиодов. Для матрицы CXA2530 разница с профессиональным аппаратом минимальная, скорее в пределах погрешности обоих приборов. Но у этой матрицы провал в спектре почти незаметен, если смотреть через компакт-диск (реально он, конечно, есть). А вот остальные подопытные "провалились" прилично. И теперь прекрасно видно, что до заявленных люменов они не дотягивают более чем заметно: китайская 90-ваттная сборка — на 25%, а матрица HPR20D-19K20 — почти вдвое.
Отсюда можно сделать следующие выводы:
- Да, описанным образом можно оценить световой поток, испускаемый светодиодами, матрицами и сборками (в пределах описанного частного случая).
- С измерением освещенности от светодиодов люксметром надо быть осторожным и убедиться, что он имеет корректную кривую спектральной чувствительности. Ибо врут все (с).
- Если измерения показывают, что китайским изделием достигнуты заявленные характеристики, значит, вполне вероятно, что прибор проградуирован в китайских люксах:).
Если вам захочется таким же образом оценить световой поток светодиодной лампочки с полусферическим рассеивателем, нужно снять рассеиватель. Под ним скорее всего будут вполне подходящие светодиоды. Но сам рассеиватель вносит потери 15-20 и более процентов светового потока.
Да, и последнее. Описанная методика ни в коей мере не является ни метрологически строгой, ни точной. Она оценочная и не более того. Именно поэтому я не привел здесь анализа погрешностей.
Комментарии (56)
Rusheff
22.12.2016 21:56На днях прикупил советский люксометр Ю16 с фотоэлементом Ф102 1964 года выпуска. Оказалось — работает. Пока не успел поиграться с измерениями.
jar_ohty
22.12.2016 22:50У тех люксметров постепенно стареет фотоэлемент. Поэтому их как минимум надо заново калибровать. И в комплекте должен быть желто-зеленый фильтр, причем именно от данного конкретного экземпляра люксметра. Без него люксметр будет врать на разных спектрах.
DmitrySpb79
22.12.2016 22:01Я уже писал как-то про простой life-hack — измерять лампочки (особенно купленные на ебее) через power meter, типа такого:
Картинка
jar_ohty
22.12.2016 22:24+2Многие из таких ваттметров тупо перемножают средневыпрямленное напряжение на средневыпрямленный ток. А у светодиодных ламп потребляемый ток не синусоидальный.
vadim031995
22.12.2016 23:12Если не синусоидальный ток, то какой? Как тогда точно измерить потребление светодиодных ламп?
jar_ohty
22.12.2016 23:43+1Типичный пример формы тока (красная линия), потребляемой выпрямителем с емкостным фильтром:
Vcoderlab
23.12.2016 11:40+2У вас график неправильный. Не может ток спадать до нуля, пока напряжение нарастает.
Вот реальная картина:
зелёный график — напряжение источника питания (сеть);
синий график — потребляемый от источника ток;
красный график — напряжение на выходе ёмкостного фильтра.
kanne
23.12.2016 12:36есть лампочки, в которых стоят микросхемы на рабочее напряжение <100 В и обвязка, отключающая питание в верхней части синуса.
Vcoderlab
23.12.2016 12:39Офигеть… Вот это велосипед!
jar_ohty
23.12.2016 16:51Все проще — емкостный балласт.
vadim031995
23.12.2016 17:00Не во всех светодиодных лампах используется ёмкостный балласт. Совсем недавно разбирал китайскую светодиодную лампочку в ней использовался подобный блок питания
Zeitung
22.12.2016 23:11Хотелось бы добавить уточнение к формуле и светодиодам как косинусным излучателям. Так вот диаграмма направленности косинусного излучателя может описываться формулой косинуса в Н степени. Это вносит определенную погрешность в теоретическую формулу. На сколько я помню по своей дипломной работе, подавляющее большинство диаграмм направленности светодиодов из даташитов в приближении показывают косинус 3 или 5 степени
jar_ohty
23.12.2016 00:01Именно такие светодиоды, как те, что я рассматривал, имеют диаграмму направленности, близкую к косинусу в первой степени. Характерный признак — угол излучения по половине интенсивности 120 градусов.
Светодиоды с линзой имеют более сложную диаграмму и ее только промерять и интегрировать.
mkm565
23.12.2016 02:44+1Если диаграмма направленности описывается [cos(a)]^H, to формула:
I=(H+1)/(2pi) *F.
Получается двойным интегрированием [cos(a)]^H с весовой функцией sin(a) в сферических координатахjar_ohty
23.12.2016 03:15Да, вычислить силу света при H>1 тоже несложно, это ясно. Но нужно эту степень определить — это раз. А два — чем диаграмма уже (то есть больше H), тем сложнее ее получить близкой к теоретической (форма кристалла даст свое, переотражения в линзе, неидеальность формы), да и не будет с этим никто заморачиваться — ну есть боковые лепестки, да и ладно с ними. А случай с H=1 получается естественным путем — такие светодиоды по своей конструкции представляют собой кусочек светящейся плоскости, каждая точка которой одинаково светит по всем направлениям.
Alexeyslav
23.12.2016 16:37На самом деле это ещё одно допущение. Светодиоды, плоские, уже теряют яркость на углах больше 120 градусов.
AVX
23.12.2016 08:39В
студиютему приглашается AlexeyNadezhin (https://geektimes.ru/company/lamptest/)
AlexeyNadezhin
23.12.2016 11:28+1Автор сделал правильный вывод, что в данном случае всё ОЧЕНЬ сильно зависит от люксметра.
А я придумал способ, как более-менее точно измерять световой поток ламп даже совсем «кривыми» люксметрами: Как сделать измеритель светового потока за 87 рублей: http://ammo1.livejournal.com/719293.html, но для его реализации нужен эталон со спектром близким к спектру измеряемой лампы.
kanne
23.12.2016 09:56в выводах не указан самый важный пункт — во любых тестах любая продукция, выполненная на фирменных светодиодах от тех же cree внезапно выдаёт нужные параметры. при этом условный 1 Вт от cree стоит условный 1 доллар только за сам кристалл, а в китае покупаются лампы по условные 2 доллара за условные 10 Вт и с бесплатной доставкой, а потом начинаются «тесты». так пишите же правильные выводы в «тестах».
jar_ohty
23.12.2016 12:52+1Я в данной статье не занимался сравнительным тестированием светодиодов и не делал соответствующих выводов. Здесь речь о методике и только о ней, и о ее подводных камнях.
А что касается цены — вот, допустим, CXA2530. Цена ее 10 долларов. 30 ватт, 3500 лм. Плюс к ней нужен радиатор за 2 доллара (цена чип-и-дипа) и драйвер — более менее приличный стоит долларов 8. Итого 20 зеленых бумажек. В результате имеем цену за ватт, как за более-менее приличные немерцающие светодиодные лампочки с алиэкспресса, а цену за люмен — и заметно ниже. При этом она проживет не полгода, как алишные лампочки.
remrofsnart
23.12.2016 16:49Ещё у тех же Cree есть довольно неплохой калькулятор, и зная тепловые режимы (после предварительных тепловых испытаний конкретных корпусов\радиаторов) при заданной мощности, КПД драйвера, потери в оптике, можно довольно точно рассчитать значение светового потока и эффективности. При этом можно сразу отсеять неудачные решения.
К тому же, протоколы испытаний с светотехнических лабораторий подтверждают расчетные значения светового потока. Индекс цветопередачи так же соответствует даташитному значению.
А в случае китайских матриц\светодиодов непонятно какие параметры и насколько сильно поменяются в зависимости от партии.
То же касается и драйверов, приличные драйвера стоят немало, но они надежны, имеют малые пульсации тока и напряжения, имеют высокий КПД и Cos ? от 0.95 до 1. Китайские драйвера редко имеют все эти параметры одновременно, там либо Cos ? = 0.5 и практически нет пульсаций, либо Cos ?=0.96, но пульсации 100% и КПД у них слабо прогнозируемый.jar_ohty
23.12.2016 17:11+1Темой следующей статьи я планирую изучение температурного режима светодиодов и матриц разными методами.
dm_rn4
23.12.2016 16:48Методика интересная, но нужно нормальное оборудование. Любой прибор без поверки это просто индикатор с неизвестными характеристиками, с чем собственно и столкнулся автор. Точные измерения это сложно и дорого. Никакие самоделки и мультиметры с ebay тут не помогут.
Но в целом, для чего все это? Для чего именно нужно измерять световой поток лампочки с такой точностью? Неужели простой потребитель будет рассчитывать нужную мощность лампочки исходя из заданной освещенности на рабочем месте? Да никогда!
Сам по себе световой поток лампочки — достаточно абстрактная цифра. Яркость падает по мере нагрева лампы, срока жизни, да даже запыленности колбы или светильника. Неправильная люстра или светильник может снизить световой поток в несколько раз. Повесив лампу на пол метра выше можно снизить освещенность рабочего место на несколько процентов.
Вот простой жизненный пример. Висит у меня в ванной лампочка Ильича на 100Вт и захотел я поставить вместо нее модную светодиодную лампу. Как мне выбрать нужную? По тому, что написано на коробке? 95% продаваемых бытовых ламп и светильников просто не соответствуют описанию самого производителя. Покупать поверенный люксметр, таскать лампы в лабораторию с интегрирующей сферой и проводить испытания за свой счет? Спасибо, не надо.
В промышленном секторе такого обмана практически нет. Большинство нормальной продукции изначально идет с четко прописанными характеристиками. Производитель тестирует продукцию, проводит ресурсные испытания. Можно получить некислые убытки, не обеспечив паспортные характеристики изделия. Любое несоответствие характеристик с легкостью выявляет лаборатория при проведении специальной оценки условий труда.AVX
23.12.2016 21:44Висит у меня в ванной лампочка Ильича на 100Вт и захотел я поставить вместо нее модную светодиодную лампу. Как мне выбрать нужную? По тому, что написано на коробке? 95% продаваемых бытовых ламп и светильников просто не соответствуют описанию самого производителя. Покупать поверенный люксметр, таскать лампы в лабораторию с интегрирующей сферой и проводить испытания за свой счет?
А тут посмотреть?
vconst
Гораздо важнее другие показатели, такие как пульсация источника и цветопередача, а их измерить намного сложнее. Если пульсацию можно примерно оценить с помощью камеры мобильника, то цветопередачу можно измерить только спектрометром.
Когда я покупал светодиодные ленты для освещения спальни — то в шоуруме при мне измерили параметры ленты, они совпали с заявленными и я ушел довольный покупкой. Пульсацию диммированной ленты я оценивал мобильником. В итоге получил мягкое и скрытое освещение — одними только лентами, именно того качества — которое хотел.
А точный световой потом обычно не важен, я вообще плохо представляю — кому потребуется его измерять, разве что из любопытства.
vadim031995
Точный может и не нужен, но он должен хотя бы близко соответствовать заявленному значению. А иначе это обман потребителей.
4ebriking
Я ленты питаю отдельным БП 12вольт с приличным дросселем на выходе и конденсаторами на самих лентах — постаил что б о пульсациях даже не задумываться есть ли они.
Но вот спектр, поначалу вроде бы приятный и вообще отличный — через какое-то продоолжительное время стал напрягать. нет способа проверить, заменил «тёплые
ламповыебелые» ленты на набор из отдельно жёлтой, отдельно зелёной, отдельно красной и отдельно синей, свет которых грубо подстроил их длиной (где-то 3-1-1-1 соотношение) и тонко через большие переменные резисторы (и изредка этим отдельно играюсь добавляя красноты или зелени). Но я любитель жёлто-оранжевого тусклого освещения, меня просто несколько парафиновых свечей на комнату или лампа накаливания едва-едва через диммер устраивает для жизни.Обшолось дороговато и в общем повторять не советую. самим может и понравитсяя, но — не поймут (все кто видел не понимали что это основное освещение, а не декоративная подсветка-ночник к НГ)
И да — потолок нужно делать при этом ровным, белым-белым и чистым, свет в потолок конечно, не напрямую.
vconst
Потолок натяжной — он идеально ровный, потому с этим проблем нет. Если тянуть несколько лент разных цветов — то от всего будут некрасивые тени с разноцветными краями, это мало кому нравится. О пульсациях я задумался потом, что свет хочется регулировать и пульсация может быть от диммера с паршивым ШИМ низкочастотным. В итоге диммер для спальни не вызывает пульсаций, диммер для подсветки зеркала сенсорный и компактный — ленты с ним немного пульсируют, но для зеркала не критично
APLe
> кому потребуется его измерять, разве что из любопытства.
Для освещения аквариума и комнатных растений имеет значение. Хотя это, конечно, частный случай.
jar_ohty
Для комнатных растений имеет значение не светотехнический световой поток. Чувствительность хлорофилла и человеческого глаза имеют очень разную спектральную характеристику.
gleb_kudr
Там кроме хлорофилла еще ряд пигментов, почему-то о них всегда забывают, а они вполне себе поглощают свет и так же передают электроны на фотосинтетические комплексы, в т.ч. и зеленый. Все эти заморочки по сине/красному спектру — не более чем заморочки, реальных оснований они под собой не имеют.
jar_ohty
Тем не менее, на зависимости фотосинтетической эффективности от длины волны есть два выраженных пика и провал в зеленой области. Это не значит, что обязательно надо освещать растения противными красно-фиолетовыми лампами, но применять светотехнические единицы к нормам освещенности растений — это все равно, что измерять освещенность кремниевым фотодиодом без фильтров.
gleb_kudr
>фотосинтетической эффективности от длины волны есть два выраженных пика и провал в зеленой области
Я везде встречал только измерения спектра поглощения хлорофилла. Можете привести инфу/ссылки на статьи именно по фотосинтетической активности в целом?
APLe
По крайней мере, во всех учебниках по цветоводству и аквариумистике пишут, что решающее значение имеет не спектр, а мощность и КПД лампы — думаю, эти характеристики близки к световому потоку.
Опять же, в теплицах для освещения растений используют ДНАЗ, у которых КПД высокий, но жуткой спектр, не имеющий ничего общего со спектром поглощения хлорофилла.
gleb_kudr
Именно так. У меня сложилось впечатление, что PR насчет спектра поглощения хлорофилла попер как раз в то время, когда появились соответствующие лампы. До этого никто всерьез не парился над этим аспектом, так как в реальности лист поглощает намного больше света, чем отражает. Да, там есть небольшой провал в зеленой области (поэтому он зеленый), но реально он ближе к черному, т.е. провал этот очень сглаженный.
А каротиноиды умеют передавать электроны на хлорофилл и далее в фотосинтетический каскад.
APLe
Что было до появления разных люминисцентных ламп — не знаю, они производились уже лет 30-40 назад, а более старых книг я не читал.
gleb_kudr
Не, любители-то всегда парились, но такого прям повального увлечения не было.
А в аквариумах есть еще нюанс — вода поглощает определенные длины волны света. В море на 10 метрах глубины считай уже все синее, живность к этому приспосабливается. Вот там вопросы спектра действительно актуальны и имеют логичное объяснение.
jar_ohty
Пульсация — это параметр драйвера, а не светодиода. И измерить его проблем никаких нет вообще.
vconst
Понятно, что при наличии осциллографа можно измерить что угодно, но я про подручные средства говорил. А так как недавно умудрился спалить тестер, то кроме мобильника у меня ничего нет…
justicebest
Довольно неплохо пульсации измеряются мультиметром с подключённой солнечной батареей (пятый способ): http://samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/izmereniye-koeffitsiyenta-pulsatsii-lamp
И методом сравнения можно, используя фотодиод и компьютер с виртуальным осциллографом.
jar_ohty
Линейность солнечной батареи оставляет желать лучшего. Намного лучше использовать кремниевый фотодиод типа BPW34 или предпочтительней BPW21 (а еще лучше старый советский ФД-7К или ФД-24К, но он стоит, как крыло от боинга). Но измерять нужно не напряжение, а фототок при возможно близком к нулю напряжении. Лучше не использовать для этого мультиметр непосредственно (в режиме измерения тока), а собрать трансимпедансный усилитель, хотя бы на LM358.
justicebest
Параллельно с солнечной батареей включается резистор около 2кОм. При сравнении солнечной батареи с фотодиодами значения незначительно различаются, от 0,14% до 1,27%, что довольно неплохо и отлично совпадает с измерением фотодиодом в микрофонном входе компьютера.
По какой формуле считать коэффициент пульсации, если измерять ток? Для напряжения такая формула: (Uпер.*v2*2*100)/(Uпост.*2). Говорят, что она упрощённая, но более полную не могу найти.
Паять усилитель мало кто будет. Недавно об этом был пост в блоге: http://publikz.com/blog_22529, но, всё-равно спасибо за информацию!
jar_ohty
Дело в том, что напряжение на фотодиоде или солнечном элементе не пропорционально освещенности. Оно асимптотически стремится к величине чуть меньше 0,6 В (для кремниевого прибора). Нагрузка улучшает картину, но если показания вольтметра на постоянном токе превышают 0,05-0,1 В (в случае солнечной батареи — умноженных на число элементов), нелинейность будет весьма значительна.
Расчет коэффициента пульсаций по току и по напряжению никак не отличается.
mrigi
Важность зависит от того, кого спрашивать. Лично мне глубоко фиолетово какая у светодиода цветопередача от слова вообще. Моё мнение, что боязнь чуть другой цветопередачи сродни боязни ГМО и гораздо ближе к фобии чем какой-либо проблеме. А вот чем больше светового потока, тем лучше видно в помещении того что мне нужно.
vconst
Ну и сидите под дешевыми сверхъяркими светодиодами, с синюшным цветом и рваным спектром, из-за которого все предметы и люди неестественных цветов. А я люблю комфорт
mrigi
Вот только нет никакой связи между синюшностью и CRI. Это разные параметры. А комфорт и я люблю.
vconst
Синюшность — это обычно некачественный люминофор, в этом случае о cri можно даже не вспоминать. А хороший свет, в котором все имеет именно такой цвет, какой надо — это и есть комфорт.
Alexeyslav
Очень даже прямая связь! Синюшность означает дисбаланс в спектре излучения, за что как раз и отвечает параметр CRI.
jar_ohty
Параметр CRI отвечает за точность передачи определенного набора цветов и больше не за что. "Синюшность" — это цветовая температура и тоже больше ничего. Ra=100 может быть и при 2500 К, и при 10000 К цветовой температуры.
Но если говорить о "синюшных светодиодах", то обычно возникает совершенно конкретный образ: непонятный серо-синевато-сиреневатый цвет свечения и спектр типа "дальтонической лампы" с соответствующей "дальтонической" цветопередачей, характерные для индикаторных светодиодов, которые вообще говоря для освещения не были предназначены.
vconst
Вы не видели какой шлак ставят в подъезды в качестве «передового светодиодного освещения». Светит белым, но синюшным и не по причине высокой цветовой температуры. Светодиоды как в самых дешевых китайских трешфонариках. Мой EagleTac, с одним светодиодом, светит приятнее и ярче, чем шлакподсветка с несколькими десятками диодов.
jar_ohty
И, кстати, использование CRI применительно к светодиодам — это как раз еще один пример той самой "великой светодиодной лажи". Данная методика разработана для оценки цветопередачи люминесцентных ламп и в принципе более-менее применима также к металлогалогенным. А светодиоды слабы в передаче оттенков, которые в таблицах CRI почти не представлены (есть только бирюзовый и сиреневый, по которым светодиод с итоговым значением Ra>80 может показать величину ниже 50, а красные и сине-фиолетовые оттенки вообще отсутствуют). В итоге цифра CRI красивая, под 90 — а плитка в ванной из красивой цвета морской волны превращается во что-то невнятное грязно-серо-бурое. А все оттенки синего-фиолетового сливаются в один яркий индигово-синий цвет.
vconst
С икеевскими светодиодными спотами, ванная отделанная в светло-голубом и бирюзовом цветах — практически не изменилась внешне, по сравнению с обычными галогенками, которые там стояли раньше.
jar_ohty
От красок зависит.