Американский производитель чипов Qualcomm в очередной раз стал фигурантом патентного скандала. На этот раз компания выступает в роли ответчика перед компанией Apple, которая подала в суд на производителя чипов за нарушение патентного законодательства и затребовала выплату причитающихся ей $1 млрд, сообщает Bloomberg.
Исходя из сути претензии Apple, производитель чипов перестал выплачивать лицензионные отчисления за использование запатентованных Apple технологий. Сделала это Qualcomm, чтобы «наказать» компанию из Купертино за сотрудничество с Комиссией по справедливой торговле Южной Кореи (Korea Fair Trade Commission).
Суть конфликта
В конце декабря 2016 года в СМИ появилась информация о том, что корейский регулятор оштрафовал Qualcomm на рекордные в своей практике $853 млн (1,03 трлн вон по курсу) за нарушение антимонопольного законодательства. По мнению корейских властей, Qualcomm злоупотребляла своим положением на рынке и принуждала производителей смартфонов к заключению патентных соглашений и выплате отчислений за технологии, которые ей прямо даже не принадлежали. Всего прибыль Qualcomm за лицензирование и продажу производимых ею чипов за 2016 год составила $6,5 млрд. Кроме этого, в феврале 2015 года Китайский антимонопольный комитет уже штрафовал производителя чипов на сумму в $975 млн.
«Мстить» Qualcomm начала из-за того, что вердикт Комиссии по справедливой торговле основан, в том числе, и на информации, которая была получена от компании из Купертино.
Методы Qualcomm вызывают еще меньше удивления, если заявление юристов Apple о вымогательстве со стороны производителя чипов являются правдой. Если коротко: Qualcomm требовала от Apple изменить свои показания для корейской Комиссий по справедливой торговле, иначе они угрожали не выплатить патентные отчисления.
Требования Apple
Шантаж и попытка нажиться на чужой интеллектуальной собственности со стороны Qualcomm привела к тому, что Apple пошла на радикальные меры.
Требование выплатить полагающиеся компании $1 млрд являются абсолютно легитимными и в создавшейся ситуации, исходя из имеющейся информации, виноваты сами Qualcomm. Тревогу и озлобленность в рядах руководства производителя чипов вызвали «сопутствующие» требования Apple в их исковом заявлении. Так, Apple требует от суда обязать Qualcomm отказаться от сомнительной схемы по лицензированию чипов с последующим извлечением выгоды. К слову, сама Apple была вовлечена в данные схемы, но рассматривает себя в качестве потерпевшей стороны. Как следствие, компания требует от Qualcomm, кроме выплаты «удержанных» производителем чипов отчислений, еще и пересчета предыдущих выплат, что может вылиться в намного большие потери: речь идет о миллиардах долларов за многие годы работы.
«Совершенно очевидно, что претензии компании Apple являются безосновательными… Apple намеренно исказила смысл наших соглашений и переговоров, а также масштабность и значение наших технологий...», — приводит слова генерального советника компании Qualcomm Дона Розенберга Bloomberg.
Но для подобной жесткой позиции со стороны Apple есть и другие, более прозаичные причины, чем защита собственной интеллектуальной собственности и репутации.
Рынок мобильных устройств замедляется
Впервые с 2001 года рост продаж мобильных устройств (телефонов и смартфонов) замедлился. Рассуждать о фундаментальных причинах подобного явления на рынке можно долго, используя в качестве аргумента как и рост количества бюджетных устройств, так и отсутствие серьезных подвижек в области инноваций.
Согласно статистике NASDAQ, чистая прибыль Apple Inc (AAPL) за 2016 год сократилась и составила $45,68 млрд против $53,39 млрд в 2015 году. Ранее цифры были и того меньше и составляли $39,51 млрд и $37,04 млрд за 2014 и 2013 годы соответственно.
Выход для компании, чей бизнес основан на продаже высокомаржинальных смартфонов премиум-класса — сокращение издержек на производство и комплектующие без потери качества. То есть Apple рассчитывает на повышение собственной прибыли через сокращение лицензионных выплат Qualcomm за использование ее разработок.
Напомним, до выпуска iPhone 7 и iPhone 7 Plus, компания Apple использовала чипы Qualcomm в качестве LTE-модемов. В последней версии своего смартфона компания из Купертино начала использовать разработки Intel. По неподтвержденным оценкам за каждый LTE-модуль Qualcomm получала 15$ отчислений со стороны Apple.
Судебные разбирательства как статья дохода
Qualcomm — не первая компания, против которой Apple выдвинула иск. Компания из Купертино активно судилась с корейским производителем электроники Samsung Electronics. В 2012 году суд признал Samsung виновным в нарушении патентного законодательства и обязал производителя выплатить Apple компенсацию. В 2015 году Apple опять выиграла дело против Samsung. Патентная война между производителями длится много лет и привела к тому, что в декабре 2015 года корейская компания выплатила Apple $548,2 млн за копирование дизайна iPhone. Тогда представители Apple назвали это «частичной победой» в патентной войне с Samsung.
В 2010-11 годах Apple судилась и с компанией HTC. Тогда речь шла о нарушении десяти патентов. Суд лишь частично (по одному пункту) удовлетворил требования американского производителя и запретил продажу устройств HTC на рынке США с «краденой» функцией «data tapping». В HTC приговор восприняли положительно, так как разработать схожее решение и легально вернуться на рынок США не составляло труда.
Итого
Судебные тяжбы между крупными производителями могут тянуться годами и сейчас затягивание процесса на руку Qualcomm. Если судебное решение вынудит компанию пересмотреть свою политику в плане лицензионных отчислений и давления на производителей мобильных устройств, то Qualcomm может потерять статус лидера сегмента. Немаловажную роль играет и то, что на его место уже есть претендент — технологический гигант Intel, который в последние несколько лет активно занимается разработкой мобильных решений и уже частично вошел на этот рынок через сотрудничество с Apple. Кроме того, в отличие от Qualcomm, которая сфокусирована на мобильном рынке, Intel имеет «подушку безопасности» в виде доминирования в серверном и ПК-сегменте, что дает ей право на ошибку. Удовлетворение же всех требований Apple может иметь для Qualcomm катастрофические последствия.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (29)
MiXaiL27
23.01.2017 16:55-4Да сколько можно называть эппловские смартфоны премиум сегментом? Если бы они озадачились премиумом, то ценник начинался бы 2399$.
barnes
23.01.2017 17:47+1Это для нищебродов они «премиум», «икона стиля», «символ успешности», ну и дальше по списку.
Для нормальных людей это просто нормальный смарт не более.
ragequit
23.01.2017 18:43-1Назовите смартфон дороже iPhone 7 Plus. Только без стразов Сваровски и прочих дешевых понтов, массовый смартфон.
geisha
23.01.2017 19:02+1Google Pixel 128Gb 980 USD (он не дороже, но разница в цене минимальна: iPhone 7 128Gb 1020 USD). Самый дорогой смартфон в моем любимом магазине — Huawei Mate 9 256Gb 1500 USD. Ну а так — да, iPhone — дорогой и массовый, что уж тут поделаешь. Где забрать приз?
RiseOfDeath
24.01.2017 09:28+1Кхм… "Массовый" и "Премиум" это как минимум разные сегменты. Ширпотреб не может быть премиумным.
А вообще — Vertu.
solariserj
23.01.2017 18:47Премиум это про железо, примерно топовое какое есть на рынке, а не про цену, как например Vertu: позолоченная крышка с средненьким железом…
Anarions
24.01.2017 11:19В большинстве продуктов apple как раз среднее по рынку железо. Почти ничего топового" у них нет.
Ilyasyakubov
24.01.2017 14:23Ну хорош, ну в 2017 году, когда благодаря тематической прессе даже условная домохозяйка знает какое железо в каком смартфоне установлено, с серьезным видом делать такие заявления. Во всех актуальных версиях iPhone большинство компонентов всегда топовые. Или вы о количестве мегапикселей в камере и количестве ядер в SoC? :)
Anarions
24.01.2017 15:01Даже представители эппл такими заявлениями не разбрасываются, обычно делают упор на более отлаженную ОС и продуманный дизайн.
Ilyasyakubov
24.01.2017 15:06Вы вероятно поверхностно знаете вопрос, как бы со стороны. Повторюсь, в актуальном iPhone всегда топовое железо, по некоторым параметрам рынок может отставать до года.
Anarions
25.01.2017 01:21+1Если будет не лень — расскажите, по каким параметрам?
Ilyasyakubov
25.01.2017 13:14+1Не лень. Приведу несколько примеров:
1. iPhone 5s — первая 64-битная система на чипе. После релиза смартфона было много желчи по поводу этого факта, мол зачем это вообще нужно и т.д. Не смотря на это, позже конкуренты представили свои 64-битные SoC, правда случилось это только спустя полтора года.
2. Все последние SoC (A10, A9, A8) по одноядерной производительности сильно обходят всех конкурентов. Например A10 набирает в singlecore-тесте Geekbench 4 3400 очков, конкуренты до сих пор около 1800. В многоядерных тестах (типа AnTuTu) iPhone тоже впереди, хотя одноядерная производительность ИМО важнее.
3. Начиная с A9 nand-память подключается к SoC посредством аналога PCI-E, подключение соответствует спецификации NVMe из-за чего по скорости чтения/записи iPhone 6s/7 обходит конкурентов на десятки а иногда и сотни процентов. Аналогов у конкурентов не появилось до сих пор.
4. В iPhone 7 Plus вторая камера имеет 56мм (ЭФР) объектив, аналогов нет и в ближайшие месяцы не предвидится.
5. В iPhone 7 установлен IPS экран с расширенным цветовым охватом. Да, у конкурентов уже давно применяются экраны с расширенным относительно поля sRGB охватом, но в Android отсутствует система управления цветовыми профилями. Исходя из этого iPhone на сегодняшний день является единственным смартфоном с РАБОТАЮЩИМ DCI-P3.
P.S. Если покопаться, можно еще нарыть примеров, но я думаю на этот комментарий хватит.Anarions
25.01.2017 14:27Вот это и вправду интересно, жаль что сами эппл чаще оперируют рассчитанными на массы «на 5% тоньше» и «на 7% быстрее».
Ilyasyakubov
25.01.2017 14:39+1Маркетинг Apple направлен на эмоции и принадлежность пользователя к некой группе. Вопреки распространенному мнению, они никогда не кичатся цифрами. Вообще iPhone это продукт с множеством слоев восприятия: при первом приближении кажется, что это «устройство для тупых блондинок и парней с нетрадиционной сексуальной ориентацией». Во втором приближении понимаешь, что это очень даже крепкий смартфон с неплохой функциональностью. Копнув глубже узнаешь, что: экран iPhone с беспрецедентной точностью откалиброван; звук обрабатывает без задержки и поэтому на iPhone даже записывали музыкальные альбомы; снимки с камеры обрабатываются с минимальным шарпенингом и цветовой насыщенностью, а алгоритмы стараются сохранить максимум информации о яркостных уровнях, благодаря чему фотографии имеют большой задел для последующей обработки в редакторах; и т.д. и т.п.
Но только тсссс! Не рассказывайте это друзьям, не рушьте их мир ;)Anarions
25.01.2017 14:50Меня останавливает цена и экосистема, и экосистема даже больше.
Ilyasyakubov
25.01.2017 14:55+1Цена, да. Я вот сейчас понимаю, что «с нуля» iPhone при нынешних ценах не купил бы. Благо последние пять лет я раз в год покупаю актуальную модель, продав старую на Авито, б/у iPhone относительно других телефонов слабо падает в цене. Плюс экономлю на НДС/пошлина заказывая телефон в США через Бандерольку.
К экосистеме приспособился, все необходимые приложения Google и Microsoft есть в AppStore.
Единственная вещь которая может смутить это iOS, к ней надо привыкать. Она позволяет делать все то же что и Android, но иногда другими методами.
4ecTHblu
27.01.2017 08:48В смартфонах на Android ты можешь ковыряться. Менять ОС, химичить с ядром, дабы добиться идеального баланса производительности и автономности. Айфоны не могут удовлетворить этот зуд :D
Ilyasyakubov
27.01.2017 13:00До iPhone у меня был смартфон на Android, сам через это все прошел. Было весело, но в какой-то момент надоедает. А в целом против вашего комментария у меня контраргументов нет :D
Mairon
02.02.2017 16:36Не смотря на это, позже конкуренты представили свои 64-битные SoC, правда случилось это только спустя полтора года.
Ну потому что другие ставили в это время на иной сопособ наращивания производительности — ARM big.LITTLE. Толку от самой 64-битности по-прежнему немного. Есть профит от других преимуществ ARMv8, но 64-битность сама по себе ничего не дала.
Например A10 набирает в singlecore-тесте Geekbench 4 3400 очков
Это только один из тестов, причём весьма синтетический. Например, в физической симуляции в 3DMark, наоборот, многоядерные конфигурации конкурентов значительно обходят процессоры от Apple.
iPhone тоже впереди, хотя одноядерная производительность ИМО важнее
Спорное утверждение — года два назад AnandTech делали замеры, как Android параллелит на ядра задачи — получилось весьма годно. По сути без проблем на все 8 ядер в big.LITTLE всё идёт.
по скорости чтения/записи iPhone 6s/7 обходит конкурентов на десятки а иногда и сотни процентов
По скорости последовательной, в скорости случайной картина обратная.
Так что об опережении на года речи не идёт, железо в айфоне вполне в русле индустрии — где-то лучше, где-то хуже.
Juggernaut
23.01.2017 19:08Вы натягиваете объективные характеристики на абсолютно субъективный термин. Да неважно сколько он стоит или какое там железо, не-ва-ж-но. Премиум — это про восприятие покупателями.
Как именно этого восприятия добьются вопрос десятый. Через цену, через параметры, через рекламу, через мифологию в конце-концов, один хрен. Добились? Всё — это премиум.
Ziptar
24.01.2017 15:21Они — транснациональные корпорации, так что виновны обе.
А почему этот пункт идёт с такой странной формулировкой? Я, например, считаю, что виноваты обе, но вовсе не потому, что они транснациональные корпорации, а потому, что они обе зарекомендовали себя как далеко не кристально честные компании. Корпорации ли они, транснациональные ли они — значения не имеет.Ilyasyakubov
24.01.2017 15:33Знаете в чем основная ошибка? Ставить слова «корпорация» и «чистая» рядом в одном смысловом блоке. Цель любого бизнеса: извлечение прибыли в рамках существующего законодательства или в его отсутствие. Перенос личностных качеств на организации это как-то наивно что ли…
Ziptar
24.01.2017 16:32Грязные методы, не нарушающие законы — честными назвать трудно, их можно назвать только законными.
Может быть практически абсолютно честных корпорации и нет, но теоретически это возможно. Кроме того обе рассматриваемые корпорации не просто изредка или иногда прибегают к грязным приёмам, но делают это постоянно и даже особо не скрывают.
Поэтому я и прошу отделят мух от котлет, виноваты обе, но не потому, что корпорации, а потому, что грязно играют.Ziptar
24.01.2017 18:03Крайне неприятно видеть на ГТ людей, склонных навешивать ярлыки вида «корпорация = ЗЛО», впрочем, как и любого другого вида.
lanseg
Независимо от того, кто действительно виноват, я бы хотел, чтобы эппл проиграл. Они мне как-то больше не нравятся.
Mairon
Квалком сама по себе мерзкая конторка. Если почитать их отчётность, там у них основной бизнес — взымание отчислений со всех подряд. помнится, квалком был одной из причин, по которой нокия практически не присутствовала на американском рынке из-за юридических махинаций квалкома. Там в итоге договорились и помирились, притом, судя по всему, не без помощи майкрософт, но в период независимой нокии проблемы были серьезные.
Так что мочить их нужно и как следует.
lanseg
Нашла
жаба гадюкукоса на камень.Bbl1
Держите нас в курсе.
И да, чего там судиться, спросить у судьи, кто больше нравится, тот и выиграл процесс.