В 18 веке Британская империя активно расширяла свои границы, торговлю и влияние. Основным инструментом был флот — недаром эту маленькую островную страну называют Владычицей Морей. И в начале 18 века совершенствование навигации потребовало создания более точного метода определения местоположения кораблей. Парламент Великобритании назначил небывалую награду за решение это проблемы. Решением стало создание сверхточных (по тем временам) «морских» часов. Но история идёт по спирали: сегодня задачи освоения Солнечной системы требуют использования на космических аппаратах точнейших навигационных часов — атомных.
Время — один из важнейших параметров для прокладки курса и навигации. Зная свою скорость и прошедшее с начала движения время, мы можем вычислить, как далеко мы переместились, сколько осталось пройти/проехать/пролететь от пункта А до пункта Б. И чем точнее измерительные приборы, — в том числе и часы — тем точнее мы можем проложить курс, тем меньше вероятность ошибки. Это жизненно важно в ситуациях, когда расстояния между пунктами маршрута крайне велики, а ресурсы путешественников крайне ограничены и не позволяют блуждать в пространстве в поисках пункта назначения. Например, при путешествии с Земли на Марс.
Наиболее точные часы, созданные человечеством, — атомные часы. В их основе лежит идея отсчёта единиц времени с помощью определённого количества периодов колебания атомов различных веществ. Например, цезия, стронция, рубидия, водорода, кальция, йода и других химических элементов. Сегодня атомные часы используются, в основном, в системах спутниковой навигации и для управления космическими аппаратами. При этом во многих странах работают над повышением точности атомных часов, их компактности и устойчивости ко внешним воздействиям. Например, осенью 2016-го в российском Физическом институте был представлен прототип оптических атомных часов на основе атомов тулия, которые сегодня являются одними из самых точных в мире.
Но чем смелее мы думаем об освоении Солнечной системы, тем больше технических сложностей встаёт перед конструкторами инженерами. Одна из них — повышение точности навигации в космическом пространстве. Стоимость ошибки прокладки курса в данном случае ОЧЕНЬ велика даже при условии использования беспилотных зондов, не говоря уже о пилотируемых полётах на Марс и ещё дальше, к спутникам Юпитера и Сатурна.
Сегодня для космической навигации измеряется время прохождения радиосигнала между космическим аппаратом и центром управления. Зная скорость распространения радиоволн, можно определить расстояние, пройденное аппаратом, и его относительную скорость.
Дальний космос
Несколько лет назад в NASA начали разрабатывать компактные атомные часы для дальних космических экспедиций — Deep Space Atomic Clock (DSAC). Часы представляют собой модуль в форме параллелепипеда с размерами 29 х 27 х 23 см. Масса — 16 кг. Потребляемая мощность — 44 Вт. В DSAC используются атомы ртути, поэтому часы очень устойчивы к воздействию внешних магнитных полей и перепадам температур. Уровень точности часов — менее 1 микросекунды за 10 лет.
В марте 2017 года планируется запустить модуль в испытательный полёт на аппарате Orbital Test Bed. В течение года аппарат будет с высокой точностью определять высоту своей орбиты.
Зачем?
Но зачем нужны новые атомные часы, да ещё и для установки на космические аппараты, когда и при управлении с Земли достигается огромная точность измерений параметров полёта?
Возьмём практический пример: определение траектории спутника, вращающегося вокруг Марса. Расстояние от него до Земли в среднем составляет 225 млн км (минимум — 55,76 млн, максимум — 401 млн км). При такой дистанции радиосигнал идёт туда и обратно около 25 минут. И ключевой момент здесь — точность измерения времени. Сегодня атомные часы, используемые в наземных системах управления полётом, позволяют вычислить расстояние до космического аппарата с точностью меньше метра, а его скорость относительно ЦУП — с точностью меньше миллиметра в секунду. После двухдневного периода накопления данных можно определить траекторию движения аппарата вокруг Марса. И, при необходимости, скорректировать её.
Согласно данным Лаборатории реактивного движения NASA, которая разрабатывает DSAC, в течение двух дней наблюдений за спутником на орбите Марса накопленная погрешность измерения времени составляет несколько пикосекунд, что даёт суммарную ошибку измерения расстояния до аппарата в доли метра, а скорости — около 1 мкм/с. Собираемые статистические данные используются сложными алгоритмами расчёта траектории с погрешностью в пределах 10 метров.
Если же разместить атомные часы на космическом аппарате, то для вычисления параметров полёта не нужно каждый раз отправлять с Земли команду, чтобы аппарат откликнулся, замеряя время прохождения сигнала туда-обратно. Достаточно, чтобы бортовая система навигации сама периодически слала сигналы, либо сигналы могут в одностороннем порядке отправляться с Земли, а все вычисления параметров полёта будут выполняться на борту. То есть мы вдвое уменьшаем вычисляемые промежутки времени, а значит — и величину ошибки.
Помимо этого, по данным той же Лаборатории реактивного движения, можно будет перейти на более высокие частоты, что позволит повысить точность отслеживания на порядок, на столько же уменьшив величину ошибки.
Кроме того, с увеличением количества космических аппаратов, которыми нужно управлять с Земли, неизбежно возникнет проблема ограниченности ресурсов антенных комплексов. А если можно будет отправлять сигнал лишь в одну сторону, не дожидаясь отклика, то на существующих мощностях можно будет эффективно управлять вдвое большим количеством аппаратов.
Если аппарат будет рассчитан на одностороннюю передачу измерительного сигнала, то можно будет сэкономить на размере антенн, ведь их не нужно будет очень точно нацеливать на землю для отправки отклика. Более того, можно будет не тратить ценное время исследовательских зондов на сеансы отправки измерительных сигналов, посвятив его научным измерениям. А накопление навигационных данных на борту позволит использовать их в реальном времени для маневрирования и прокладки курса. Это особенно важно в тех случаях, когда критически важным становится время реакции. Например, при подлёте к планете роботизированного аппарата. Или, при движении по пересечённой местности робота-марсохода/лунохода/титанохода/европохода.
Даже в случае пилотируемых полётов астронавтам будет очень полезно иметь под рукой все данные об их траектории, чтобы можно было быстро проложить дальнейший курс в сложных условиях.
Что касается российской космонавтики, то у нас тоже работы не стоят на месте. В частности, в 2018 году планируется запустить первый спутник системы ГЛОНАСС с водородными атомными часами, которые на испытаниях продемонстрировали точность на уровне 1,8 микросекунды за 10 лет (0,5 пикосекунды за 12 часов).
Комментарии (15)
HiMem-74
31.01.2017 12:53+4В DSAC используются атомы ртути, поэтому часы очень устойчивы к воздействию внешних магнитных полей и перепадам температур.
Для меня вот совершенно не очевидно почему атомы металла внезапно нечувствительны к магнитным полям и почему в чем отличие, например, от рубидия…
Вызвала смущение сентенция: Если А, то совершенно естественно следует В и Ц…DrSavinkov
31.01.2017 13:29Ртуть не сохраняет намагниченность после пропадания магнитного поля (диамагнетик).
qbertych
31.01.2017 13:25+2Очень сырая и неточная статья.
Во-первых, "атомные часы" — это несколько классов совершенно разных устройств с совершенно разной точностью, от лазеров/мазеров (самые простые) до цезиевых фонтанов (самые точные). Вот только фонтан в космос не запустишь, ему гравитация нужна. Поэтому раньше в космос летали только водородные мазеры. А теперь NASA хочет запустить более точный девайс — ловушку с ионами ртути.
Во-вторых, часы на спутнике — это прекрасно, но их регулярно нужно подводить потому что они уходят. А еще есть влияние СТО и ОТО. GPS/ГЛОНАСС подводят раз в день-два. Если этого не делать, то через две недели вся группировка спутников станет попросту бесполезна. Поэтому не все так радужно, двунаправленный канал связи остается нужным.
Если аппарат будет рассчитан на одностороннюю передачу измерительного сигнала, то можно будет сэкономить на размере антенн, ведь их не нужно будет очень точно нацеливать на землю для отправки отклика.
А это уже бред, который вы из головы взяли. Равно как и потребность в точных часах для маневрирования марсохода.
rPman
31.01.2017 15:08мне одному смешно?
позволяют вычислить расстояние до космического аппарата с точностью меньше метра, а его скорость относительно ЦУП — с точностью меньше миллиметра в секунду. После двухдневного периода накопления данных можно определить траекторию движения аппарата вокруг Марса. И, при необходимости, скорректировать её.
urdnot
31.01.2017 21:26Два дня определяют положение и скорость аппарата и уточняют траекторию движения. Что смешного то?
rPman
01.02.2017 01:17ваш ко
для определения параметров орбиты, когда как расстояние до ближайшей точки отсчета в 10^9 раз ближе
и да, я прекрасно понимаю что мерить вот так как в статье сказано, через ж… у, удобнее и дешевле.
black_semargl
03.02.2017 12:02Смешно то, что положение аппарата — знают, а положение Марса — не знают (с достаточной точностью, в смысле)
betrachtung
01.02.2017 05:05+1Интересующимся морскими хронометрами, упомянутыми в начале статьи, рекомендую прочитать это: https://republic.ru/posts/57995
KuMa1104
Интересно а какова предельная точность атомных часов и сможем ли мы её достигнуть?
niknamezanat
Этот вопрос синонимичен вопросу: каков самый маленький промежуток времени. Ответа, насколько я знаю, на него нет. Да и неопределённость Гейзенберга, еще палки в колёса ставит.
Halt
Планковское время.
niknamezanat
Да, отрезки времени меньшей продолжительности измерить будет нечем, но это означает, что их не существует.
DrSavinkov
По достижению возможности измерять столь краткие временные интервалы, интересно будет изучить — дискретно ли поведение материи и энергии в рамках планковской единицы. Если для отдельной частицы это так, то будет иметь смысл проверить это для группы частиц (в том смысле, будут ли они согласованно, в один и тот же момент менять своё состояние либо оставаться в предыдущем). Положительный ответ на этот вопрос может стать сильным аргументом в пользу того, что мир, окружающий нас, является симуляцией, а планковская единица времени — шаг дискретизации.
sincosxy
А мир, окружающий нас, всего лишь большой клеточный автомат.