Cogent — крупнейший интернет-провайдер в мире. Эта компания была основана в 1999 году, предоставляет такие услуги, как доступ к сети интернет, колокейшн, транспорт доставки интернет-трафика. В целом, около 20% общемирового трафика проходит через сети этой компании. На днях выяснилось, что ряд пользователей различных интернет-провайдеров по всему миру не может получить доступ к известным «пиратским» сайтам, вроде The Pirate Bay и другим. Запрос к сайту не проходил дальше магистральной сети Cogent.
Магистральные интернет-провайдеры, одним из которых является Cogent — важная часть всемирной интернет-инфраструктуры. Они обеспечивают пропуск глобального трафика из точки А в точку Б. Соответственно, магистральный провайдер может решить не пропускать запросы к ряду сайтов. В этом случае пользователи самых разных интернет-провайдеров меньшего значения не смогут получать доступ к этим сайтам даже в том случае, если «родной» провайдер ничего не блокирует, поскольку сеть Cogent напрямую имеет более 5 000 включений с различными крупными сетями по всему миру, включая все известные мировые виртуальные контенты, в том числе русскоязычные.
Все это в полной мере относится и к «пиратским» сайтам вроде Primewire, Movie4k, TorrentProject и TorrentButler. Cogent уже более недели блокирует в своей сети запросы пользователей к этим ресурсам. Указанные выше сайты работают с IP-адесами от CloudFlare. IP — 104.31.18.30 и 104.31.19.30. У большинства пользователей со всего мира проблем с этими адресами нет — доступ к ним открыт. Но это только в том случае, если трафик этих пользователей не проходит через сеть Cogent. В этом случае доступ к указанным адресам закрыт.
Проблему уже заметили пользователи США и Европы. Хотя масштабной ее назвать нельзя, факт блокирования вызывает ряд вопросов. Что касается блокирования доступа, то этим действительно занимается Cogent. У компании есть проверка маршрута трафика, и картина здесь явная.
Иногда, конечно, случаются ошибки, поэтому журналисты ресурса TorrentFreak запросили дополнительную информацию у провайдера. В частности, был задан вопрос: «Правда ли, что блокировка есть, и если да, то каковы причины?». Пресс-секретарь компании сообщил, что проблема будет изучена, но вообще подобные вопросы и решения не обсуждаются со сторонними компаниями и журналистами. Правда, представитель Cogent добавил, что его компания не контролирует DNS-записи указанных выше ресурсов.
Тем не менее, эти сайты остаются недоступными из сети Cogent, так что ответ на вопрос, блокирует ли запросы к ресурсам сама компания, прост — «да». Более сложно понять, зачем же магистральному провайдеру понадобилась эта блокировка. Здесь можно только догадываться. Возможно, причиной является нарушение авторских прав, с требованием ряда правообладателей заблокировать доступ к сайтам-нарушителям на «верхнем» уровне. По словам представителей The Pirate Bay, они уже знают о проблеме и советуют пользователям, которые не могут зайти на ресурс, жаловаться в Cogent, надеясь на успешное решение проблемы.
В то же время, все это можно решить и без обращений к администрации ресурса. На помощь приходят все те же VPN и Tor. Работает неплохо и использование прокси-серверов.
Если сами сайты, доступ к которым блокируется, сменят IP на другие, то проблема тоже исчезнет после обновления DNS-записей. Но если блокировка введена по запросу правообладелей, то и новые IP вскоре попадут в «черный» список. На данный момент известно о таких блокируемых Cogent ресурсах, как The Pirate Bay, Primewire, Movie4k, Torrentproject, Couch-tuner, Cyro.se, Watchseriesfree, Megashare, Hdmovieswatch, Torrentbutler.eu, Afdah. Movie.to, Mp3monkey, Rnbxclusive.me, Torrentcd, Moviesub, Iptorrents, Putlocker.com и Torrentz.cd.
Правообладатели уже много лет ведут борьбу с сайтами, которые, по их мнению, нарушают авторское право, выкладывая тот либо иной контент в общий доступ. С The Pirate Bay сторонники авторского права борются чуть не с момента создания ресурса. Создателей торрент-трекера в свое время судили, штрафовали и садили в тюрьму. Серверы The Pirate Bay арестовывались, домены разделегировались. Несмотря на это, сайт продолжает работать, хотя на его посещаемости все эти действия сказались — трафик снизился.
Относительно недавно желтую майку лидера «пиратских» ресурсов получил KickassTorrents. Летом 2016 года его владельца арестовали и разделегировали ряд доменов, имеющих отношение к KickassTorrents. Правда, уже в декабре сайт заработал снова, его возрождением занялась прежняя команда. «Большая часть оригинальной команды, включая администраторов и модераторов, присоединилась к нам… — мы этому очень рады», — заявили авторы проекта.
Можно предположить, что правообладатели, видя неудачу с блокированием отдельных сайтов при поддержке местных провайдеров (работающих в отдельно взятой стране), решили выйти на магистральных провайдеров. Если это действительно так, то, вероятно, после Cogent «пиратские» ресурсы могут начать блокировать и другие операторы сети высшего уровня.
Комментарии (26)
ErshoFF
13.02.2017 00:33+5Проблему уже заметили пользователи США и Европы.
Похоже там тоже пользуется торрентами. Хотя о чем это я — их же там и изобрели.
В РФ создают отдельные ведомства, надзорные органы, прописывают процедуру блокирования/разблокирования. Заставляют как-то это работать.
За границей РФ всё проще: мультинациональные компании (cogentco ведёт деятельность во многих странах, правообладатели тоже) просто входят в сговор и запрещают доступ в своих целях.
Massacre
13.02.2017 02:57Один из худших «магистральщиков», любитель оверселлить, забил и на сетевой нейтралитет? Ничего, ведь есть много альтернатив…
mdss
13.02.2017 09:09+1такими темпами скоро вернемся к локальным хабам и раздачу методом прямого копирования с жесткого на жесткий :)
thathorizon
13.02.2017 14:05+2Надо до этого времени успеть забить пару десятков терабайт киношками :)
delvin-fil
13.02.2017 09:10
Tor же
TimsTims
13.02.2017 12:25+1Tor не поможет, если все магистралы будут блокировать ip.
delvin-fil
13.02.2017 14:16Я на «мегафон», он(согласно статистике) чуть ли не в десятке магистральщиков. Режет все мыслимое и немыслимое(сходите на РКН), но до TOR(скрин выше), не добрались.
PRIVOXY же.
Karpion
13.02.2017 21:58Если рядом с «Пиратской бухтой» находится хоть один из участников TOR-сети, и его не блокируют снаружи — то он может быть шлюзом к «Пиратской бухте», т.к. между ним и «Пиратской бухтой» нет блокировщика.
TimsTims
14.02.2017 10:34+1Все верно, вот только tor не спрашивает «эй, а какой из вас, шлюзов, может цепляться к пиратской бухте? А то я уже 50 нод перепробовал, везде блокировка»
Karpion
14.02.2017 17:12-1Очевидно, что по мере расширения блокировок надо совершенствовать и алгоритмы/протоколы обхода блокировок. В т.ч. автоматизировать поиск нод, имеющих доступ к нужному сайту.
Кроме того, надо создавать систему распространения контента, доступ к которому блокируется. Содержимое такого запрещённого сайта должно распространяться по принципу тех же торрентов, но с поправкой на то, что надо постоянно обновлять содержимое. Т.е. обычный торрент-файл содержит контрольную сумму нужного мне файла; а тут надо получить электронную подпись сайта. И дальше сайт выпускает разные версии своего содержимого, содержащие дату. И каждый держатель может держать у себя сайт целиком или какой-то набор его разделов — это тоже надо предусмотреть.
А ещё надо учитывать, что сайт — это не всегда набор HTML-страниц, а зачастую это база данных со своей управляющей программой (MySQL, PostgreSQL, etc) + скрипты, которые делают выборку и формируют HTML-страницы. Т.е. надо распространять отдельно что-то типа вирт.машины с программами и отдельно данные.dimm_ddr
15.02.2017 09:47Мне кажется нужно бороться с теми кто блокирует, а не с эффектами блокирования. Во-первых это борьба с симптомами, а не с проблемой, а во-вторых, у больших корпораций очевидно больше денег, чем у технических энтузиастов, следовательно они могут давить массой хорошо оплачиваемых специалистов, которые раз за разом будут решать проблему обхода блокировок.
Karpion
15.02.2017 23:15+1У большой копрорации Micro$oft денег было намного больше, чем у студента Линуса Торвальдса и у его покровителя Ричарда Столлмана. Дальше рассказывать?
Системы шифрования сейчас криптоустойчивы даже против взлома силами государства. При этом у государства средств намного больше, чем у шифровальщиков.
Так что деньги решают не всё. Корпорации можно тихо изматывать в этой борьбе. Особенно учитывая, что провайдеры блокируют не по собственному желанию, а по указу государства и/или с подачи правообладателей, которые платят за эту борьбу. Т.е. провайдерам выгодно имитировать борьбу.
Wan-Derer
13.02.2017 09:33Kickass — это типа "пендаль"? :)
coturnix19
13.02.2017 09:50Не совсем, обладатель «титула» kickass определяется как сущность настолько крутая, что способна раздавать конкурентам «виртуальные пендали». Т.е. это на самом деле следует понимать как kickasstorrents = torrents that kick your/others ass
mukizu
13.02.2017 15:13Зависит от контекста, но вообще ближайший аналог у нас будет — «батя», скорее)
NikitaE
13.02.2017 23:58Это, типа, убойный. Который кому хочешь пендалей накидает.
Так что просто "Крутой Торрент".
Hesed
13.02.2017 13:18+4Ребята из Cogent давно и плотно присели на уши провайдерам из Восточной Европы. Активно пытались уговорить закупать трафик у них, демпингуя по ценам и обещая пинг, как до локалхоста. На презентации региональный менеджер был весьма злым, т.к. рынок более-менее в равновесии и никто трафик у них закупать не хотел. Осенью они мне снова будут звонить, теперь есть дополнительный аргумент. Спасибо :)
xcore78
13.02.2017 15:22+1А по каким критериям Когент крупнейший?
a5b
13.02.2017 15:39Связность AS: https://en.wikipedia.org/wiki/Cogent_Communications
"Cogent's AS (174) has one of the highest-ranked connectivity degrees on the Internet.[3] [4]"
В то же время в списке глобальных Tier 1 его нет: https://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network "A partial list of tier 2 networks which are often incorrectly listed as tier 1.… Cogent Communications (formerly PSINet)"
servermen
13.02.2017 18:34+1Ну да. Я когда пытался выяснить почему не работает mega.co.nz, а потом ещё и mega.nz, то проводил трассировку маршрута. И оказалось, что по пути все пакеты терялись как раз на узлах сети Cogent.
И это было еще пару лет тому назад!
Mitch
13.02.2017 22:56+1В статье пишут что IP от cloudflare, это странно.
Я полагал, что используя cdn типа cloudflare у сайта будет сразу куча ip, по количеству серверов у cdn.
Они им специально выделили отдельные ip?
А другие сайты использующие cloudflare не имеют проблем с доступом из cogent?
Нестыковка какая то.
pewpew
Летом 2017 фраза станет не актуальной. Ведь лето станет «тем», а не «этим».