Два года назад я написал обзор бюджетного видеорегистратора AdvoCam-FD Black-GPS. В материале я высказался о том, почему при выборе недорогой автокамеры важно смотреть на бренд, какие функции и особенности автомобильных «чёрных ящиков» считаю излишними. И почему AdvoCam-FD Black-GPS – оптимальный по всем статьям бюджетник (в конце 2016 года он стоил 6 500 рублей). Модель к настоящему времени приобрела статус едва ли не легендарной – спустя два года она по-прежнему пользуется огромнейшей популярностью в России и странах СНГ. Смею предположить, что даже в 2018 году аппарат не снимут с производства. Тем временем в AdvoCam поняли, что неплохо бы удовлетворить потребности автомобилистов и в более низкой ценовой нише. И выпустили совсем уж бюджетный AdvoCam-FD One за 4 500 рублей.



Дам повод побурчать злым языкам. Не далее, как год назад небезызвестный эксперт в тематике регистраторов Александр Шуб опубликовал при спонсорстве AdvoCam огромный талмуд под названием «Как выбирать видеорегистратор 2015: самый большой в интернете FAQ для обычного покупателя». Немалая часть материала была посвящена причинам, по которым вы уж точно никогда не сможете купить качественный регистратор дешевле 5 000 рублей. То есть, регистратор в принципе купить сможете, но качественным он точно не будет. Цитирую: «Качественная сборка, грамотный контроль качества выпускаемых устройств, достойные комплектующие – все это сегодня делает цену НОРМАЛЬНОГО регистратора никак не ниже 5 000 рублей». Позже в материале «От русских для российских условий: обзор актуальной линейки отечественных видеорегистраторов AdvoCam» было сказано следующее: «AdvoCam никогда не выпускал и не планирует выпускать регистраторы категории «за пару копеек» с ценником ниже 5 000 рублей. Подобные устройства – это всегда компромиссы не столько по качеству съемки, сколько по качеству изготовления и надежности». Появившийся осенью 2016 года AdvoCam-FD One поначалу не нарушал идиллию и стоил 4 990 рублей, но к моменту написания этого материала предательски «просел» до официальных 4 500 рублей.

Итак, чем же должен AdvoCam-FD One привлекать пользователей, чей бюджет не превышает 5 000 рублей? Как считают русские разработчики, данное устройство является самым продуманным бюджетным регистратором конца 2016 года. Мол, лишних функций нет — в модели отказались от всех дополнительных «плюшек». Но при этом качество съёмки находится на уровне моделей за 7-8 тысяч рублей, да ещё и есть ряд интересных особенностей. Ну, вроде функции 2-мегапиксельной веб-камеры. Но главное – это поистине огромная батарея на 40 минут автономной съемки – такой большой батарейки нет ни в одном другом регистраторе ни одного бренда: ни в дорогом, ни в дешёвом.

Вводную информацию приняли к сведению. А теперь будем разбираться подробнее.

Характеристики AdvoCam-FD One

Матрица: 2 Мп, CMOS, 1/2,7'' (SOI JX-F02);
Углы обзора (диагональ): 150 градусов;
Элементов (линз) в объективе, материал: пять линз, просветленное стекло;
Апертура: F/2.0;
Компрессия, формат видео: H.264/MOV;
Видеопроцессор: Generalplus 2159;
Разрешение/скорость записи: 720p (1280*720p, 30 к/с); 1080p (1920*1080p, 30 к/с);
Карты памяти: microSD (до 32Гб);
Активация записи: вручную, автоматически при включении зажигания;
Видеозапись: циклическая, сегменты по 2, 3, 5 минут. Отсутствие потери времени между файлами;
Информация на видео: Дата, время, госномер, лого AdvoCam;
Видеовыходы: HDMI;
G-Sensor: есть;
Работа в качестве веб-камеры для компьютера: есть;
Экран: встроенный LCD с диагональю 2,4";
Управление: Кнопки на корпусе;
Аккумулятор: 550 мАч (40 минут автономной видеозаписи);
Размеры: 70 х 64 х 31 мм;
Температура эксплуатации: от -10 до +50;
Цена: 4 500 руб.

Видеочасть

В регистраторе может быть самое удобное в мире крепление, самое продуманное меню, россыпь дополнительных опций, но все эти плюшки способно перечеркнуть низкое качество видео. Поэтому сразу напишу о главном. О том, ради чего большинство покупателей собственно приобретает видеорегистратор.

Как театр начинается с вешалки, так и изучение «предвестников» того или иного уровня съёмки стоит стартовать с объектива. Помнится, в свое время во многих материалах утверждалось, что в AdvoCam используются исключительно металлические держатели объективов. Итог мы все помним – в 2015 году на Geektimes появился материал «Приношу официальные извинения: о держателях объективов в регистраторах AdvoCam». Оказалось, что ошибочный тезис стал «внебрачным ребенком» репортажа с собственного производства компании «Видеомакс» (владелец AdvoCam) в городе Александров Владимирской области. Там, в Александрове, к слову, разрабатывают, а затем тестируют на устойчивость к экстремальным температурам и тряске все модели AdvoCam. Так вот, в репортаже упоминалось, что во всех профессиональных системах видеонаблюдения устанавливают металлические держатели. В дальнейшем это утверждение журналисты почему-то распространили и на модели AdvoCam.



Поэтому я специально уточнил у инженера AdvoCam, чтобы потом не раскошеливаться на AdvoCam-FD8 Gold GPS за 10 000 рублей в пользу одного из внимательных читателей. Вне зависимости от цены в любом видеорегистраторе бренда применяются объективы со стеклянными линзами. По сравнению с пластиковыми они лишены шанса со временем помутнеть (со снижением четкости изображения), а то и вовсе пойти трещинами от постоянных перепадов температур.

В бюджетном AdvoCam-FD One установлен «глазок» с пятью стеклянными линзами. Ещё интереснее то, что апертура объектива составляет F/2.0, хотя в регистраторах вплоть до 10 000 рублей данное значение в большинстве случаев «плавает» в районе F/2.2-2.8. Думаю, публика на Geektimes достаточно продвинутая и понимает, что чем меньше значение апертуры, тем более светосильный объектив, а значит и более высокое качество съемки в условиях плохого освещения мы получаем.

Матрица и процессор – причины, по которым AdvoCam-FD One в принципе появился на свет. На рынке регистраторов есть более-менее устоявшийся набор главных комплектующих. Например, матрицы OmniVision и Sony, процессоры Ambarella и Novatek. Эксперименты и поиск новых интересных «железок» с более низкой ценой могут позволить себе немногие компании банально в силу квалификации разработчиков. AdvoCam не побоялся внимательно изучить рынок комплектующих и взять в качестве базы своей новинки малоизвестный процессор Generalplus 2159 и матрицу SOI JX-F02. О процессоре особо много не скажу – по словам разработчиков, его мощности вполне хватает для стабильной беспроблемной работы регистратора. А конечные алгоритмы обработки картинки не уступают «любимцу» основной массы бюджетников Novatek 96650. Из интересного – нет поддержки аппаратного HDR, зато выравниванием яркости кадра (что полезно как ночью, так и днем) занимается технология WDR.

CMOS-сенсор гораздо более интересен своими характеристиками. На Geektimes уже публиковали эту наглядную картинку, приведу ее еще раз.



Как вы, вероятно, знаете, что в фото-, что в видеотехнике счастье высокого качества съёмки в условиях плохой освещённости измеряется совсем не мегапикселями сенсора. На первом месте – физический размер матрицы и размер пикселя, получаемый с учетом определенного разрешения матрицы. Так вот, по факту в SOI JX-F02 при физическом размере CMOS-сенсора 1/2,7” и разрешении 2 мегапикселя мы получаем размер каждого пикселя в 3 х 3 мкм. Тогда как в типичной для бюджетного регистратора 4-мегапиксельной матрице формата 1/3” пиксель будет в 1,9 раз меньше – 2,2 х 2,2 мкм. А чем крупнее каждая ячейка, тем больше света она может получить и показать отличную съёмку ночью, в сумерках или в пасмурную погоду.

Как я уже рассказывал здесь, в среднем в AdvoCam-FD One максимальная дистанция читаемости госномеров обеспечивается на расстоянии до 15 м метров днем и до 10 метров ночью. Для особо придирчивых – это не значит, что всегда и при любых обстоятельствах вы получите такие цифры. Скажем, ночью при разнице в скорости движения машин хотя бы в 5-10 км/ч ни один регистратор в мире не позволит вам рассмотреть госномер, на его месте вы увидите лишь пиксельную «кашу». Если же говорить о конкурентах, то в аналогичном ценовом диапазоне вы получите в лучшем случае до 10 метров днем и до 5 ночью. Либо в тёмное время суток будет наблюдаться сплошь «шумная» картинка без шансов рассмотреть госномер.





Днем регистратор демонстрирует естественную качественную картинку. В отличие, скажем, от бюджетников Mio, создатели AdvoCam-FD One не стремятся программно приукрасить действительность за счёт «задранного» контраста и цветопередачи. Единственный замеченный мной «грешок» – периодические ошибки баланса белого, который изредка уходит в синеву, а чаще дает зеленоватый оттенок. Помнится, схожий фирменный почерк присутствует в бюджетных камерах на суперпопулярном процессоре NovaTek 65590 – там царит стабильный систематический уклон в холодные оттенки. Интересно будет посмотреть по итогам 2017 года – попытается ли кто-то из авторитетных разработчиков последовать примеру AdvoCam и также сделать доступный аппарат на базе Generalplus 2159 и SOI JX-F02.







Уже есть первые попытки среди китайцев, но совсем неубедительные – типичный пример того, что описано в статье «Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор». То есть, «железо» связали, а настроить и заставить его нормально работать – не смогли. Вот, например, типичный отзыв на такую «сырую» модель регистратора: «Родная прошивка сырая, баланс белого отвратительный, картинка постоянно уходит в красноту, ненадолго лечится перезагрузкой, циклическая запись есть, режим WDR не работает, батарейка держит около 4-5 минут до полного разряда (через неделю деградировала до 4-5 секунд), звук пишет отвратительно, на записи слышен только гул и трески».

В ночное время в AdvoCam-FD One всё также в полном порядке. Чего я НЕ заметил:

• «Шумов». Крупные пиксели матрицы явно позволяют регистратору не испытывать дефицита в скорости преобразования аналоговой информации в цифровую.
• Явного отклонения в ту или иную сторону баланса белого. Как раз ночью особых погрешностей нет. В отличие от конкурентов, которые хоть за 15 000 рублей могут при недостаточной освещенности откровенно халтурить и подмешивать то насыщенный желтый тон, то зеленоватый.
• Ошибок экспозиции и неравномерной яркости по кадру. По всей видимости, не в последнюю очередь дает знать о себе поддержка WDR для устранения засветов.







К слову, угол обзора объектива AdvoCam-FD One составляет 150 градусов по диагонали, на мой взгляд – оптимальное значение. Все же при 170 градусах приходится явно жертвовать дистанцией чтения госномеров, а в случае 120 градусов получается излишне узкий, не слишком подходящий для городских условий угол обзора. Это ведь на трассе у тебя две-три полосы движения, а в городе число полос возрастает в два-три раза, не говоря о тротуарах. И крайне желательно, чтобы в кадр попадало как можно больше «движухи вокруг», чтобы увеличивать вероятность записать на видео максимально полную картину происшествия.

Небольшая ложка дегтя. 150 градусов по диагонали – это все же достаточно широкий угол, поэтому с расстояния около сотни метров высокие объекты по краям кадра могут начинать «кланяться». На качество изображения это по сути не влияет, вопрос сугубо эстетический. К слову, в гораздо более дорогих процессорах Ambarella A7 данную проблему решили технологией «выравнивания» Dewarp. Здесь естественные, привносимые объективом искажения вроде изогнутых зданий на обочинах устраняются (то есть, «выпрямляются») программной обработкой.

Изначально русские разработчики AdvoCam заявляли (и продолжают это делать), что новинка по уровню съёмки ничуть не уступает регистраторам среднего класса за 7-8 тысяч рублей. Так ли это? Как по мне, можно однозначно утверждать – AdvoCam-FD One всухую выигрывает по качеству записи у бюджетников ценой до 6-7 тысяч рублей, не говоря об армии «недорегистраторов» с ценниками в районе 4-5 тысяч рублей. Дальше всё не так однозначно – в более высоком ценовом диапазоне (от 8 тысяч) хватает как откровенной китайской халтуры, так и весьма достойных экземпляров. Скажем, южнокорейский ThinkWare F50 продается за 9 тысяч рублей. А это регистратор, который «в тёмное время суток выдаёт картину на уровне топовых «китайцев» ценой в 12-15 тысяч рублей».

Настройки, особенности

С главным – видеосъёмкой – разобрались, пора изучить прочие возможности устройства. Несмотря на низкую цену, разработчики не стали пускать «под нож» вообще все второстепенные особенности и экономить на чем попало. Хорошая новость номер один заключается в том, что автономности AdvoCam-FD One позавидует иной флагман. Емкость батареи составляет 550 мАч, что впечатляет на фоне 150-250 мАч даже в аппаратах дороже 7-8 тысяч рублей. Поэтому если в среднем другие регистраторы предлагают автономность в районе 5-15 минут, то AdvoCam-FD One достигает отметки в заявленные производителем 40 минут. У меня фактические показатели получились в диапазоне до 45 минут, что в принципе нормально.

Хотя какое там нормально. Поправьте, если я ошибаюсь, но вообще-то это новый мировой рекорд среди всех видеорегистраторов! На мой взгляд, особенно AdvoCam-FD One пригодится в автомобильных путешествиях – не надо будет лишний раз доставать смартфон, чтобы «задокументировать» что-нибудь интересное.

По словам инженера AdvoCam, ему удавалось зафиксировать и 50 минут, но указывать официально предельные значения – себе дороже. Мало ли как и в каких условиях будет использоваться регистратор с последующими претензиями к бренду. Замечу, что компания не сильно-то осторожничает. Например, отечественный бренд TrendVision для нескольких своих моделей при фактической автономности в 30 минут указывал работу в течение всего 15 минут. Довольно забавно было после этого читать материалы «компетентных» обозревателей, которые не удосуживались провести реальный тест и брали значение автономной съёмки из таблицы характеристик.

Хорошая новость номер два – AdvoCam-FD One умеет работать в режиме 2-мегапиксельной веб-камеры для компьютера. Никакой возни с драйверами, нужно только подключить модель к ПК. Мне кажется, функция более чем востребованная. Оставлять регистратор в машине в ваше отсутствие – занятие небезопасное, поэтому лучше забирать камеру с собой домой. А там – мало ли с кем из друзей или дальних родственников вам захочется пообщаться по Skype.







Для оптимальной картинки лучше устанавливать камеру примерно на расстоянии вытянутой руки от лица. Ближе – будет отсутствовать фокусировка. Как-никак, в первую очередь AdvoCam-FD One – видеорегистратор, который должен обеспечивать как можно более высокую максимальную дистанцию читаемости госномеров.

Не обошлось без G-сенсора, который при похожих на аварию обстоятельствах сохраняет текущую запись как аварийную. То есть, исключает из циклической съёмки и не позволяет затереть более новыми роликами. Как всегда, если камера норовит принять за происшествие каждую кочку на дороге, следует снизить чувствительность датчика в настройках.

Собственно, настройки в AdvoCam-FD One организованы наиболее удобным и логичным образом. Я не люблю, когда все опции сваливают в один сплошной список. Иной раз пока пролистаешь 15-20 пунктов (а на экран выводится по 3-4 настройки) до нужного… В AdvoCam поступили наиболее логичным образом, набор настроек варьируется в зависимости от текущего режима. В случае видеосъемки получаем список с выбором разрешения записи, длительности роликов и т.д. При фотосъёмке – ворох параметров вроде стабилизации, серийной съёмки или выбора ISO. В обоих режимах остается доступной вторая, «универсальная» вкладка с настройками даты/времени, выбором языка, возможностью форматирования карты и прочим.





Замечу, что все действительно важные для регистратора настройки присутствуют, в то же время меню не стали перегружать. Например, для видео доступно изменение экспозиции, но выбор баланса белого, контраста, резкости явно были бы лишними для широкого круга пользователей.

Внешний вид

Модель выполнена в популярном формфакторе почти квадратного корпуса, где основная часть кнопок находится сзади под экраном. В качестве фирменного штриха специалисты AdvoCam сделали качественное софттач-покрытие, так что регистратор и в руке держать приятно, и устойчивость к отпечаткам пальцам и иной грязи получается высокой.



Разработчики не поскупились на крупную вставку из шлифованного металла спереди. Элемент выполняет не только декоративную функцию, он призван своим сверканием привлекать внимание людей извне и сигнализировать о ведущейся видеосъёмке. В этом плане я не поддерживаю любителей максимально скрытной установки. Да, на парковке это теоретически снизит вероятность вскрытия салона ворами (на самом деле нет – кому надо, внимательно присмотрится и обнаружит камеру). Но в остальное время любой направляющий к вам автомобилист, сотрудник ГИБДД, просто прохожий должны знать, что все их действия фиксируются на камеру. В этом смысле дизайнерское решение корпуса AdvoCam-FD One видится всё-таки дополнительным плюсом русской камеры.



В остальном в корпусе нет ничего особенного, с фронта также есть прорези динамика. Как сверху, так и снизу присутствует перфорация для лучшей циркуляции воздуха и охлаждения внутренностей регистратора.





Слева от объектива – порт miniUSB для подачи питания и подключения к компьютеру, а также разъем HDMI для вывода картинки на телевизор или монитор.



Справа находится слот microSD с поддержкой карт емкостью до 32 Гб, выше – кнопка питания, она же отвечает за быстрое выключение/включение дисплея.



Все оставшиеся клавиши расположились под 2,4-дюймовым дисплеем. Вообще, управление организовано по фирменному принципу «One Touch», когда каждая кнопка позволяет быстро выполнить ту или иную функцию. Например, вручную присвоить файлу аварийную метку, включить/выключить микрофон.



С кронштейном в AdvoCam не стали изобретать велосипед, примерно такой же держатель используется во многих бюджетных регистраторах.



Водитель может регулировать наклон камеры и фиксировать положение зажимом. В то же время безо всяких винтиков в любой момент доступен разворот регистратора в сторону или сразу на 180 градусов.





В идеале хотелось бы видеть подачу питания через крепление, но увы – это прерогатива моделей AdvoCam дороже 7 тысяч рублей. К чести AdvoCam-FD One замечу, что тут штекер кабеля питания Г-образный, а потому сразу как бы заводит провод под потолок. Почему-то очень часто другие компании игнорируют этот момент, в итоге вбок от камеры торчит на 2-3 сантиметра штекер, а потом кабель заламывается вверх или вниз.

Комплект поставки

Коробки регистраторов AdvoCam всегда отличались повышенной информативностью, AdvoCam-FD One не стал исключением. Так, в табличке подробно указывается, ролики какой суммарной длительностью поместятся на карте определенного объёма, а с тыла приводится описание функций всех клавиш модели.







В коробке находятся адаптер питания от прикуривателя, кабель miniUSB, руководство пользователя и пять крючков для аккуратной прокладки кабеля в салоне. Крючки на 3М-липучках приятно удивили, чаще всего их не то что с бюджетными, а даже в комплекте с камерами среднего и высокого ценовых сегментов не встретишь.

Вывод

AdvoCam-FD One – пример того, насколько выгодным может быть свежий взгляд на казалось бы устоявшиеся вещи. Русские разработчики отказались от стандартного «железа» и сумели найти и «подружить» такие недорогие матрицу и процессор, которые при цене модели в 4 500 рублей выдают картинку на уровне почти вдвое более дорогих регистраторов. И уж тем более AdvoCam-FD One превосходит по качеству съемки прямых конкурентов в бюджетном сегменте. Несмотря на отказ от ряда дополнительных опций типа систем LDWS/FCWS, GPS-ГЛОНАСС, спидкама и т.д., модели есть чем похвастаться помимо отличной записи. Устройство способно выступать в роли 2-мегапиксельной веб-камеры, а потому экономит вам 2-3 тысячи рублей на покупку этого аксессуара для компьютера. Также аппарат может похвастаться рекордной автономностью в 40 минут против 5-15 минут у абсолютного большинства регистраторов. Как я уже упоминал, будет крайне интересно посмотреть, удастся ли другим компаниям превзойти AdvoCam-FD One – пока что самый продуманный бюджетный регистратор конца 2016 и даже начала 2017 года.