Вступительное слово Тома Дардена, на открытии 19 международной конференции, посвященной вопросам изучения холодного синтеза (LENR), что проходила 13-17 апреля 2015 года в Италии, Падуа. Конференция проходила при поддержке министерства экономического развития Италии, в одном из самых больших залов Европы Palazzo della Ragione. Более 500 участников.
Для меня большая честь быть здесь сегодня, чтобы обратиться к тем из вас, кто сделал так много, чтобы изменить способ решения энергетической проблемы и потребностей окружающей среды, и изменить науку. Я – основатель Cherokee (прим.редактора — Cherokee Investment Partners, фонд контролирует более чем $2 млрд), и меня попросили рассказать вам, кто мы такие и почему мы создали Industrial Heat как источник финансирования для LENR-изобретателей. В отличие от многих из вас, я не учёный, я предприниматель, но мы поддерживаем широкий спектр инноваций. Как писал Питер Друкер:
предпринимательство видит большую общественную задачу – делать что-то по-другому, а не просто делать что-то лучше, чем оно уже сделаноДелать лучше, чем уже сделано – это, скажем, сделать угольные электростанции немного более эффективными. [или] Вместо этого вы просто делаете их ненужными. Слава Богу, есть те, кто, подобно вам, имеет мужество сделать переворот.
В 1921 году эксперты определили, что предел дальности полётов достигнут. В 1932 году было определено, что расщепление ядра вряд ли возможно. И в 1950-х, когда я родился, верили, что загрязнение окружающей среды – необходимая часть экономического развития.
Смена парадигм не проходит легко, особенно в науке. Томас Кун писал в «Природе научных революций», что обычно они поддерживаются кризисами нашего времени. Если вы находитесь на переднем фронте смены парадигм, на вас будут нападать ваши коллеги, и на вас будут нападать институты, защищающие статус кво.
Мы чувствуем, что должны подорвать две центральные бизнес-парадигмы.
Первая: традиционный дух защитников окружающей среды, о том, что мы должны стремиться быть «менее плохими». Но лидирующий американский философ защиты окружающий среды Уильям Макдонах (William McDonough) заметил в своей книге «Cradle to Cradle», что быть «менее плохим» ещё не значит быть хорошим, это значит всё ещё быть плохим, только немного меньше. Если вы ведёте машину к обрыву, вам не поможет просто сбавить скорость – вам надо развернуться и ехать в другом направлении.
Нам нужно решение, которое, в своей сути, не загрязняет окружающую среду, а не решение, которое лишь уменьшает загрязнение.
Второе: давайте подвергнем сомнению предположение о дефиците. На самом деле мы живём в мире изобилия, по крайней мере, энергетического. К сожалению, из-за неэффективности современного общества, мир мучается дефицитом энергии, по крайней мере в некоторых регионах. Почему мы сжигаем нефть и газ, которые отдают лишь малую долю реальной заключённой энергии? Делая так, мы выбрасываем почти всю массу углерода в трубу. Мы рассеиваем эту массу по планете. Углерод и тяжёлые металлы могут быть весьма полезны, они не обязаны быть отходами, но они ими являются, если они в неправильном месте: CO2 в воздухе – загрязнитель, углерод в дереве – нет. Тяжёлые металлы могут быть крайне полезны, если они не находятся в неправильном месте, например, в сельхоз. землях в Китае или в наших океанах.
Нам нужна совершенно новая парадигма. Это обнадёживающее видение было в начале нашей работы в Industrial Heat.
Когда я пошёл в школу, в США был экологический кризис. Большинство об этом уже забыло, или даже никогда и не знало, но когда я был молод, периодически индустриальные реки наших городов загорались из-за выбросов в них, и иногда в наших наиболее загрязнённых городах люди вели машины днём с включёнными фарами. Загрязнение воздуха у нас было таким сильным, как загрязнение воздуха в Китае в некоторых городах. Такой была Америка, когда я начал думать о моём месте в мире.
Я был взволнован, когда я увидел первую фотографию нашей живой планеты из космоса. Многие из вас это вспомнят – по иронии мы никогда не видели Землю, потому что мы жили на ней. Мы могли бы увидеть, что это была живая планета. Я чувствовал, что что-то должен сделать для этого. Позднее в университете я написал свою диссертацию по кислотным дождям, загрязнению воздуха от угольных электростанций. Моя первая работа была в Корейском институте науки и технологий в Сеуле, где я работал по теме загрязнений, получающимся из бытового угля, используемого для отопления и приготовления пищи. Я видел загрязнения в Восточной Азии. Я вернулся, и отправился в Йелль, чтобы стать юристом по загрязнениям, но в США, занимаясь адвокатурой, некоторые люди думают, что это что-то скучное, и я попал в эту категорию, но, к счастью, я получил работу в Bain and Co., работал на сталелитейных заводах над повышением энергоэффективности.
В 1984 году я переводил кирпичные заводы с ископаемого топлива на биогаз, который получался из растительных отходов. Мы по большей части отказались от угля, за исключением получения электричества, и я стал одержим идеей найти способ отказаться от угля и там. Всё было безуспешно. В 1985 году я обнаружил загрязнение почвы на наших кирпичных заводах, от десятилетий использования нефти. Я нашёл некоторых профессоров в Вирджинском техническом университете неподалёку, профессоров, которые имели дело с почвенными бактериями, и мы начали выращивать бактерии, которые потребляли загрязнения в земле. Я вложил деньги в их бизнес через системные технологии и мы основали Cherokee Environmental, чтобы очистить загрязнённую почву на всём восточном побережье, и через несколько лет мы очистили 15 млн. тонн грязи. Этого бы хватило на то, чтобы поднять уровень поля для гольфа на 400 футов или 130 метров.
Мы начали скупать загрязнённые территории для их очистки. Мы заработали на этом 2 млрд. долларов, покупая и восстанавливая земли. Мы владели 550 владениями в США, Канаде и Европе, включая нефтеперерабатывающий завод неподалёку отсюда (Триест).
Некоторые думают, что Cherokee – компания по продаже недвижимости, поскольку она владеет большой земельной собственностью, и она действительно владеет ей, но движущей силой является наше желание решить проблему загрязнения. Я видел, что мы могли бы справиться с загрязнениями, работая с толковыми учёными из Virginia Tech. У нас не было внутренних научных инноваций – мы бизнесмены, а не учёные, но мы понимали, что мы могли бы найти учёных, у которых есть идеи. Так мы расширили дело. Мы продолжили это делать с другими профессорами. Между 1985 годом и настоящим временем мы основали или инвестировали в более чем 100 венчурных компаний или стартапов. Они касались загрязнения воды или воздуха, или управления распределением энергии в сетях; почти все эти идеи не были нашими — они принадлежали другим.
Моей первоначальной целью было уменьшить загрязнения, и мы вышли за пределы страны, чтобы перенести технологии, поскольку именно за границей были основные загрязнения. Я регулярно бываю в Китае и консультирую официальные власти и бизнес-лидеров по методам и процессам борьбы с загрязнениями. Они говорят, что 19% их территории слишком загрязнены, чтобы их использовать для сельского хозяйства. В основном это из-за загрязнений воздуха – они выпадают на землю и заражают её. Очевидно, это огромная общественная проблема. Я начал это делать в бывшем Советском Союзе, в 1990-х, и мы также исследовали это на Ближнем Востоке, Индии и Индонезии, концентрируясь на наиболее загрязнённых местах. Чтобы справиться с мировыми проблемами окружающей среды, решения должны быть универсальными – они не могут быть только для Европы или США.
В начале этого десятилетия Cherokee начала относительно стабильную часть своей истории. Было подготовлено следующее поколение руководителей, которые были готовы вести дело, и текущие проекты шли гладко. Моим детям было по 20-30, и я проводил время с ними и с моей женой впервые за последние 35 лет. Я дорабатывал свой самолёт, планируя посвятить полётам больше времени.
И в один из дней я получил случайный звонок о холодном ядерном синтезе. Я не очень этому поверил, поскольку я хорошо помнил разоблачение Флейшмана и Понса годами раньше, и думал, что вопрос закрыт. Затем через 30 дней я получил ещё один, не связанный с первым, запрос от другой группы, так что мы начали проводить некоторые исследования, и потом ещё через 30 дней мне позвонили ещё из одной группы. Мы ведь инвестировали в 100 стартапов, но на тот момент не получали запросов на инвестирование в холодный синтез или LENR: а тут сразу три с интервалом в 30 дней. Мы профинансировали две из этих трёх групп, и затем, как многие из вас знают, мы стали правообладателями технологии Андреа Росси [Jan. 24, 2014].
Затем мы организовали гранты для университетских групп, проводящих исследования в этой области, и продолжили финансировать дополнительные команды. Мы предполагаем экосистему сотрудничества с большими учёными, работающими вместе над разработкой многих систем и технологий, которые нужны обществу, чтобы отойти от загрязняющего ископаемого топлива. Наша цель – дать чистую энергию тем, кому она нужна в первую очередь, особенно в развивающемся мире. Мы также не верим, что есть только одно решение, мы верим, что есть множество решений этой проблемы. Чтобы воплотить это видение, мы определили, что бизнес-подход будет наиболее эффективной стратегией; мы рассматривали также многие другие.
Я знаю, что многие из вас чувствовали, что бизнес есть и был антагонистичен вашей работе. Я это понимаю. Но вспомним, что коммерция давно себя зарекомендовала как первичный агент изменений в любом техническом начинании. Мы привлекаем крупные компании, и мы все нуждаемся в них, чтобы наши идеи получили повсеместное распространение. Мы хотим сотрудничать с многими более крупными компаниями, и мы хотим помочь другим делать это. Мы основали Industrial Heat, поскольку мы верим, что LENR-технологий стоит придерживаться, даже если мы и не достигнем успеха. Мы готовы ошибаться, мы готовы инвестировать время и ресурсы, чтобы увидеть, может ли это быть областью полезных исследований в наших поисках решить проблемы с загрязнениями. В то время мы не были особенно оптимистичны, но глобальные преимущества были очевидны.
У нас были некоторые успехи, и мы расширили нашу работу. Мы сотрудничали и инвестировали в научных сотрудников и разработчиков. Учёные конкурируют, мечтая быть первыми, и они рассчитывают на то, чтобы открыто делиться своими открытиями, чтобы ускорить процесс. Они хотят безопасно делиться своей работой в таком окружении, где то, что они делают, действительно имеет значение, и где они получают по заслугам. Они хотят знать, что их работа будет оплачена и их идеи будут по достоинству оценены, будут продвигаться, и они будут честно вознаграждены. Мы позволили себе создать такой тип окружения в Industrial Heat. Мы верим, что мы можем оказаться в конце концов на грани смены парадигм – и это создаст новые возможности для инноваций и предпринимательства для продвижения причины изобилия вместо дефицита и продолжения призывов быть просто менее плохими.
Когда я смотрю в зал, меня наполняют два чувства, одно из которых тёплое и позитивное, а второе холодное и печальное. Вы отдали ваши жизни вашим исследованиям; вопреки трудностям вы обеспечили большие изменения для мира. Спасибо вам за ваши годы тяжёлой работы и прогресс. Каждый день я думаю о вас и вдохновляюсь вами. В то же время, я хочу сказать, как я искренне сожалею, что общество на вас нападает три последних десятилетия. То, как обошлись с Флейшманом и Понсом, то, как обходятся с вами официальные институты и средства массовой информации, войдёт в историю как ещё один пример научного детоубийства, когда окопавшиеся интересы убивают отклонившихся потомков… это, видимо, тёмная составляющая человеческой природы, и — по иронии – мы ведь в Падуе, городе Галилео. Но, несмотря на это долготерпение, вы преданы вашей работе. Спасибо за вашу твердость и за ваши усилия перед лицом трудностей. Перед лицом трудностей мы должны продолжать с доброй верой, доброй волей, добрыми намерениями и искренностью, движимые лучшими ангелами нашей натуры, не поддаваясь на поведение других.
Мы не должны также быть ограничены нашим умом; по иронии, эксперт, который предсказал, что дальность полётов достигнута в 1921 года, был Орвилл Райт, изобретатель самолёта, а экспертом, который сказал о невероятности расщепления ядра, был, конечно, Эйнштейн. Мы должны быть бдительны, чтобы наш ум был всегда открыт. Ваше время пришло: истерический страх, охвативший Китай и Индию, где сообщают о загрязнении воздуха и воды, создаёт огромный спрос на новые идеи, менее ограниченные прошлым. Во-вторых, увеличивающиеся отчёты об успехах многих из вас продолжают нейтрализовать бесцеремонность скептиков. Но это не даст преимуществ ни нам, ни обществу, если мы добьёмся успеха, но проиграем наши сражения. Давайте поддерживать друг друга, чтобы на первое место ставить потребности общества и потребности других, пока мы размышляем, как добиться победы.
Вы способны дать миру исцеляющий подарок. Многие к тому же получат возможность иметь с этого доход. Я бизнесмен и я верю, что бизнес — обычно наиболее эффективное средство добиться социальных и экологических реформ. Также как и для воплощения технологий. Но мы должны всегда думать, прежде всего, о потребностях других, потребностях общества, потребностях нашей планеты. Я не хочу успеха ценой чьих-то лишений. Моя цель – широко и беспристрастно распространить ваши знания в мире, видя, что вы получите уважение и вознаграждения за ваши усилия.
Как ни вызывающе это звучит, но мы достигли переломного момента. Потенциал вашей работы велик. Признаки прогресса весьма значительны. Вот наш простой манифест: передать нашим потомкам мир, более лучший, чем получили мы. Широко доступная, неисчерпаемая чистая энергия может сделать величайший вклад в эту цель. Этот манифест — наше обещание. Это обещание для вас, для тех, кто шёл перед вами, для наших детей, и для детей их детей. Спасибо.
Видео выступления:
Программа конференции
Перевод выполнен Журналом Формирующихся Направлений Науки.
Комментарии (20)
ildarz
01.06.2015 14:12+21Текст оставляет впечатление «Нет, всё понятно… но что конкретно?» (с)
В смысле, в чем конкретно переломный момент-то?
Переходя к практике — вот они полтора года назад купили права на «технологию» Росси, иии? Каков результат? :)nemilya Автор
01.06.2015 14:59Да, тут самое интересно.
На самом деле сам Дарден лично курировал проверку установки Росси — ещё в мае 2013 года, вероятно перед покупкой.
Сам Росси в своё блоге (в течение этого времени), отвечая на вопросы, не раскрывая подробностей, говорит, что установка (изначальная) была полностью переработана, совместно со специалистами Industrial Heat, что установка проходит сертификацию (если уже не прошли), так же говорил, что установка работает в SSM (то есть выработка энергии без подвода внешней энергии), и что они запустили долгий (на один год) тест для проверки уже готовой к промышленной продаже установки.
Но всё это слухи, и об этом Том Дарден ничего не сказал в своём выступлении. Поэтому ждём, что будет дальше.
zharikovpro
01.06.2015 21:30Возможно дело в том, что это вступительное слово к пятидневной конференции, и вся суть в последующих выступлениях все-таки.
lexore
02.06.2015 16:21Он очень недвумысленно намекнул, что не все рады прорыву в области дешевой и экологичной энергии.
И его речь лично я воспринимаю, как послание этим «не всем» «Мы не сдаемся! Мы достигнем цели!».
А в ближайшие дни, вполне возможно, мы узнаем, в чем состоит «переломность».
qbertych
01.06.2015 14:15+5В 1932 году было определено, что расщепление ядра вряд ли возможно.
Вообще-то его как раз в 1932 и открыли. И не абы как случайно — ядерная физика активно развивалась. Нейтрон открыли в том же году, без него модели ядра были противоречивыми, и про расщепление никто ничего точно сказать не мог. Это не говоря о давно известных альфа- и бета- распаде, заведомо меняющих структуру ядра.
Как минимум это утверждение — популизм, заведомо ложный и не очень хорошо говорящий об авторе.nemilya Автор
01.06.2015 15:13Вы до конца прочитали выступление?
Том Дарден приводит цитату Альберта Эйнштейна (1932 год):
There is not the slightest indication that nuclear energy will ever be obtainable. It would mean that the atom would have to be shattered at will.
Говоря о том, что даже авторитеты иногда могут заблуждаться.qbertych
01.06.2015 15:45+4Каюсь, читал по диагонали. Но мне все равно не нравится, что автор говорит
it was determined that nuclear fission was unlikely ever to be feasible
хотя это ни разу не determined, а лишь мнение эксперта.nemilya Автор
01.06.2015 15:56Не спорю, можно было по другому сказать. И спасибо, что прояснили ситуацию с ядерной физикой в 1932 году.
hungry_ewok
01.06.2015 17:05+3>Говоря о том, что даже авторитеты иногда могут заблуждаться.
/пожимая плечами/
… а еще авторитеты могут говорить вовсе не то, что они думают/знают.
rr-develop
02.06.2015 16:08Откуда у вас данные, что в 1932 году было открыто деление ядра? Если верить википедии (Деление ядра), то в 1932 году был открыт нейтрон, а деление было открыто в 1939:
в 1939 году Отто Ганом и Фрицем Штрассманом был открыт процесс деления ядер
nemilya Автор
01.06.2015 15:42-2Касаемо интереса к cold fusion — в декабре 2014 года, Билл Гейтс посетил центр ENEA в Италии:
[Gates] Arrived yesterday afternoon at four-thirty, was released just three hours later. First heard a presentation of the activities of ENEA – National Agency for New Technologies, Energy and Sustainable Economic Development – and then focused on cold fusion, frontier research in the field of nuclear fusion
Рядом с Гейтсом, в качестве эксперта — Lowell Wood. Вот он же на ICCF19:
Другие фотографии с конференции ICCF19.
Amomum
01.06.2015 21:09+6передать нашим потомкам мир, более лучший, чем получили мы
Не «более лучший». Или «лучший» или «более хороший».
Извините за грамманацизм, но тут фраза аж жирным выделена, очень в глаза бросается.propell-ant
02.06.2015 10:35Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора,
«более лучший» — это неологизм на грани слэнга и стилистически совершенно выпадает из этого текста. Убежден, что это ошибка перевода.
nemilya Автор
02.06.2015 12:17Своими впечатлениями о посещении конференции поделились Александр Григоревич Пархомов (кто рассказывал на конференции о своей репликации «эффекта Росси» и Русецкий Алексей Сергеевич (выступал с докладом «Investigation of Enhancement and Stimulation of DD-Reaction yields In Crystalline Deuterated Heterostructures at Low Energies using the HELIS setup»), можно посмотреть их выступления здесь (одно за другим):
youtu.be/6L9lHyyXYoQ?t=8140 (2:15:40)
sergku1213
Спасибо за статью. По крайней мере, в этом уже давно пора разобраться. Аргументы про комиссию по лженауке и про «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» не слишком удачны. Настоящая наука старается опираться на факты и может этим людям удастся их представить убедительно и масштабно, а также исследовать механизм и все «как» и «почему». Если это будет работать, это обещает выход человечеству из того тупика, куда мы всё больше входим.
nemilya Автор
Кстати, в апреле этого года, в Индии прошло совещание под кураторством Anil Kakodkar (бывший министр атомной энергетики Индии), и:
sergku1213
Тут ведь есть только проблемка… Когда-то я читал сборник трудов нашего всего — Д.И.Менделеева… Толковый мужчина, да вот военное ведомство как-то, очень попросило его изучить вопрос возможности применения аэростатов надуваемых горячим воздухом, а не водородом, как тогда было принято. А ему не хотелось… В итоге запорол Дмитрий Иванович опыт… всё сгорело, как он того и хотел. А теперь множество шаров летает используя пропановые горелки. Неправ он оказался. Это я к тому, что ещё нужно горячее желание «найти как сделать», а не «почему невозможно сделать».