Вчера биткоин преодолел новый психологический рубеж: одна монета стала стоить дорожде унции золота. Это уже второй прорыв биткоина с начала этого года — сперва криптовалюта преодолела рубеж в $1000, а на момент публикации статьи стоит уже $1293, на 70 долларов дороже унции золота ($1227).





Тройская унция, составляющая чуть более 31 грамма — принятая единица измерения веса золота. Это вес одной золотой монеты:


Монета на картинке весит ровно одну тройскую унцию

Разумеется, это условность. Если бы тройская унция весила в два раза больше, то новости «биткоин дороже золота» пробежали бы по мировым лентам новостей намного позже. Тем не менее, исторически сложилось так — и психологический рубеж преодолён.

Когда мы обсуждали факторы, влиявшие на курс биткоина в прошлом году, мы перечислили много факторов нестабильности: Брекзит, неожиданные результаты выборов в США, взломы бирж — и другие маленькие и большие события. В результате биткоин, в силу своей природы независимый от удач, провалов и намерений правительств и отдельных личностей, рос весь год.

Но мы бы не хотели, чтобы у вас сложилось впечатление, что биткоин растёт только на негативе. За последние годы вокруг биткоина выросла огромная инфраструктура. Бирж стало больше, вывод стал проще, возможностей платить биткоином стало больше — можно даже выпустить биткоиновую дебетовую карту, например.

При этом за биткоином стоят не спекулянты, как за любой финансовой пирамидой, с которой битки постоянно находятся желающие сравнивать, а большое и продвинутое коммьюнити: финтек-специалисты, банки и финансисты мирового уровня, блокчейн-стартаперы, энтузиасты других криптовалют, успех которых пока сильно завязан на биткоин, который, как локомотив, тащит за собой всю индустрию.

Потому что биткоин — не только финансовый инструмент, но и технологическая инновация. Блокчейны и криптовалюты уже потихоньку меняют нашу жизнь, предлагая новые способы хранения данных и обещая более быстрые, лёгкие и дешёвые транзакции.

Расскажу вам одну историю: в декабре 2016-го корреспондент одного из изданий попросил HashFlare дать прогноз по стоимости биткоина на новый год. На тот момент он стоил около $800. Один из основателей компании с уверенностью сказал, что к новому году биткоин будет стоить $1000. Но в итоге мы решили не спекулировать конкретными цифрами, и ответили более общими словами. Но на новый год биткоин всё же пробил потолок в $1000. Какой мы сделали из этого вывод? Что нам стоит чуть меньше стесняться нашей веры в биткоин, и в то, что в сегодняшнем мире — это, возможно, лучший способ сохранить и преумножить свои сбережения. Уже даже лучше, чем золото. В конце концов, мы же майнинговая компания.

Майните, пока не поздно:
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (31)


  1. GreamDesu
    03.03.2017 19:23

    Главное чтобы опять на обвалился, как делал это пару раз (правда потом опять рос в цене, но все же).


    1. lord899
      03.03.2017 22:51

      Наоборот, нужно ждать падение, на падениях зарабатывают быстро и много ;)


      1. GreamDesu
        04.03.2017 00:18

        У меня там лежат кое какие деньги, лучше пусть растет :)


  1. SLY_G
    03.03.2017 19:23
    +9

    А зачем вы занимаетесь всей этой вознёй с торговлей мощностями? Майнили бы сами себе криптозолото.


    1. Zerotto
      03.03.2017 19:59
      +2

      Вы убили мою надежду стать миллионером.


    1. QDeathNick
      03.03.2017 20:03
      -2

      Уже неоднократно в комментариях к их постам этот вопрос обсуждали.
      Продавать выгоднее, чем майнить.
      Поэтому они майнят, но и не против продать по выгодным для себя ценам.
      Если посчитать всё, то прибыли мне от аренды мощностей мизер, но не участвовать в этом всё равно что не купить акции первой железной дороги.


      1. StjarnornasFred
        03.03.2017 20:43
        +5

        То есть продать мощность выгоднее, чем задействовать её для майнинга?
        Значит, покупать эту мощность и майнить самому вообще иррационально?


        1. Barnaby
          04.03.2017 00:03
          -2

          Срок окупаемости большой, риски выше.
          Выгоднее продать мощности, построить новые, снова продать мощности и так по кругу пока спрос есть. А если срок окупаемости стремится к бесконечности то и строить ничего не надо :)


        1. equand
          04.03.2017 14:58

          Если нет миллионов на разработку ASIC и создание собственного дц в местах с бесплатным электричеством — майнить не выгодно.


    1. tmin10
      04.03.2017 17:58

      Майнить — это нестабильно. Когда плюс, когда минус, есть риски. А сдавать в аренду железо более предсказуемо, платят им регулярно, рисков намного меньше.


  1. molnij
    03.03.2017 20:00

    А как же $1600 несколько лет назад на самом пике?


    1. stalinets
      03.03.2017 20:22
      +1

      Разве было 1600? Вроде было на пике 1100, на накоторых биржах 1200.


      1. molnij
        03.03.2017 22:07

        Да, покопался в истории, действительно нашелся только $1242 максимум, странно, мне казалось на какой-то бирже в тот день был суперпик за 1.5К
        Но за один килодоллар я лично его продавал, так что, как минимум преодоление этого барьера — явно не достижение 2017 года


    1. Exaybachay
      03.03.2017 20:44
      +1

      30 Nov 2013 1154$ по coinmarketcap


      1. molnij
        03.03.2017 22:15

        https://99bitcoins.com/price-chart-history/ — $1242 mtgox 30Nov — чуть-чуть до унции не дотянул :)


        1. equand
          04.03.2017 14:59

          гокс не считается и не считался тогда ибо вывод средств был отключен. Это фактически была онлайн игрушка


  1. besitzeruf
    03.03.2017 22:07

    Так и хочется взять и купить на понижение. А вы как думаете, может ли такое повышение цены означать ее обвал в ближайшее время?


    1. shifttstas
      04.03.2017 01:42
      +1

      Недавно был обвал, я со совоего дивана вангую рост до 2000$ с откатом к 1100 — 1200


  1. coturnix19
    04.03.2017 03:18
    +3

    Биткоинов в мире: 15 миллионов штук
    Золота в мире: 5.8 миллардов унций.
    Капитализация рынка золота: в 387 раз больше. А в статье сравнивают теплое с мягким.


  1. ntfs1984
    04.03.2017 03:34

    У меня теоретический вопрос к специалистам.

    Представьте себе, что гипотетически ЗАВТРА исчезает золото, исчезают доллары, рубли, гривны, остается только биткоин.
    За сколько биткоинов мне продать, скажем так, приготовленный мною торт? Сколько биткоинов мне взять за переустановку Windows клиенту? За сколько биткоинов мне продадут гамбургер? Не получится ли так, что гамбургер мне продадут за два биткоина к примеру, а ноутбук в другом городе за три биткоина, потому что продавец ноутбуков считает не по такой ценности как продавец гамбургеров?

    Ну и желательно более менее подробное обоснование, почему переустановка Windows будет стоить например $n биткоинов, а не n*5?

    Заранее спасибо и извините за любознательность.


    1. SLY_G
      04.03.2017 04:37

      У каждого товара есть себестоимость и наценка. Если считать себестоимость гамбургеров и ноутбуков примерно одинаково, то и в разных валютах отношение их стоимости будет примерно одинаковым. От перехода от одной валюты к другой мало что меняется, если она общеупотребимая.


      1. ntfs1984
        04.03.2017 05:04

        Все верно.

        Но в случае с реальной валютой, себестоимость и гамбургера и ноутбука считается согласно гарантиям государства, которые чаще всего подкрепляются ВВП. Государство установило эквивалент рубля, и образно говоря, «отвечает за базар». Вот например государство определило что «ракетный завод стоит миллиард бумажек», а значит потенциальный покупатель может во-первых купить этот завод, при условии его продаваемости и наличия миллиарда бумажек, а во-вторых, обменять этот завод на миллион ноутбуков стоимостью по тысяче бумажек каждый, при условии что продавец на это согласится.

        Основной признак валюты — покупательная способность, которая устанавливается владельцем этой валюты, т.е. государством. Если у валюты нет хозяина — как и на каком основании определяется ее ценность? Вот на примере простой услуги — переустановки Windows — как мне определить, сколько это будет стоить?

        Если эта стоимость будет привязана к другой валюте, значит BTC — ценная бумага, но не валюта, а это в свою очередь значит что во-первых, существовать она будет только пока будут существовать другие валюты, во-вторых ее покупательная способность не будет напрямую зависеть от рыночных факторов, т.е. будет иметь синтетически назначенную стоимость.


        1. Umrug
          04.03.2017 06:41
          +2

          > себестоимость и гамбургера и ноутбука считается согласно гарантиям государства

          Исключительно в обществах с центральным планированием, в которых нет ни гамбургеров, ни уж тем более нутбуков (центральное планирование требует такого количества насилия что вкусной еды и сложной массовой техники в нём нет). В более-менее свободном обществе цены на эти два продукта зависят от спроса и предложения.

          > Государство установило эквивалент рубля

          И чему же эквивалентен рубль? Чему эквивалентен доллар?

          > Вот например государство определило что «ракетный завод стоит миллиард бумажек» [...]

          Вы это придумали. Да, государство фиксирует цены на некоторые товары, но чем больше такое применение насилия тем больше черный рынок.

          > покупательная способность, которая устанавливается владельцем этой валюты, т.е. государством

          Только при центральном планировании, и только внутри такого государства. При интернациональных рассчётах — то есть если участники сделки не находятся под дулом государства-эмитента — значение будут иметь только спрос и предложение.

          > Вот на примере простой услуги — переустановки Windows — как мне определить, сколько это будет стоить?

          А в случае рублей, как вы определяете? Государственная расценка на эту услугу, или как-то иначе?

          > Если эта стоимость будет привязана к другой валюте [...]

          Если в этом абзаце заменить биткоин на золото или доллары, смысл не изменится. Для того чтобы золото использовалось в качестве денег, существование других денег не обязательно. Из-за того что золото котируется в других денежных единицах, оно не становится менее употребимым в качестве денег.


        1. Welran
          04.03.2017 09:24

          Что за бред. Ценность валют не зависит от того что государство сказало что ракетный завод стоит миллиард бумажек. И что такое хозяин валюты? Всегда думал что деньги на моём счету принадлежать мне, а не государству (вернее банку который обязался вернуть их мне по первому требованию).
          Ценность фиатных денег определяется только законом государства их эмитирующего, которое гарантирует что валюту это страны можно потратить на её территории. И эта валюта обычно является единственным законным средством платежа. Соответственно надежность валюты определяется только мощью государства, его стабильностью, экономическими показателями, политический и военный силой.
          Поэтому доллары США намного надежнее чем доллары Зимбабве.
          Проблема биткоинов в том что НИКТО не гарантирует что вы сможете их потратить. А так же что их ценность крайне спекулятивна и подвержена огромным колебаниям. Поэтому они так и останутся спекулятивным инструментом.


          1. ntfs1984
            04.03.2017 13:22

            Деньги принадлежат тому, кто их печатает и тому, кто устанавливает им платежную способность вроде как.


    1. Welran
      04.03.2017 09:09

      Ни за сколько. Во первых начнется хаос и беспорядок из за крушения финансовой системы и всем будет не до биткоинов. Во вторых большая часть интернета и электронных устройств накроется медным тазом из за выхода из строя компонент содержащих золото и соответственно биткоины просто физически прекратят существование.


      1. equand
        04.03.2017 15:08

        Это немного не верно… Биткоины можно считать и руками :), обмениваться транзакциями и блоками голубями.


  1. Wyvern-2
    04.03.2017 15:51

    Господа, прекратите спорить :)
    Деньги сегодня (!) — долговые расписки государств. Они не имеют какого либо другого ценностного содержания.
    Деньги ранее — все обще эквивалентный товар. Таким товаром исторически служили драгоценные металлы. Изначально деньги в виде монеты были лишь утвержденной формой СЛИТКОВ этого товара. Позже, БУМАЖНЫЕ деньги были лишь расписками государств о долге в размере этого ТОВАРА.
    Отличительной чертой денег по сравнению с любым другим товаром вообще является ЛИКВИДНОСТЬ. Кстати, из за этого все время появляются супер суррогаты денег — например, наркотик в среде наркоманов, или фишки казино среди игроманов ;) Ну, или вторичные деривативы в среде спекулянтов, коих нонче называют «экономистами»… :(

    Задачка на знание финансов — когда в банке возникнет паника: в случае если клиент перечислит со своего счета миллиард долларов в другой банк, или когда миллиард долларов придет на счет клиенту из другого банка? ;)


    1. ogostos
      04.03.2017 18:18

      почему должна быть паника в банке?


      1. ntfs1984
        04.03.2017 19:08

        Потому что деньги в банке всегда работают. Вы ж не думаете, что если положили миллиард долларов в банк, то он там просто лежит?) Он работает. Часть из этого миллиарда выдают в кредит другим людям и компаниям, часть в ипотеку, часть возвращают в качестве процентов по депозиту другим вкладчикам.

        Все это приводит к тому, что у банка зачастую фактически в наличии меньшая сумма денег, чем он должен по бумагам. Если крупный клиент переводит миллиард долларов со своего счета, может быть (и скорее всего будет) такая ситуация, когда остальным клиентам проценты с депозитов возвращать нужно, свободные деньги уже забрали, а заемщики новые еще не вернули.

        Особо рьяные вкладчики начнут задалбывать банк исками. Суммы небольшие, однако в масштабах банка это будет DDoS: по каждому иску придется судиться, а это затратно и заведомо проигрышно, хотя неизбежно. После первых звоночков, с него начнут валить и остальные вкладчики, а значит банку возвращать придется не только процент, а еще и тело депозита.

        В общем для банка это страшный сон, который вполне реально может закончиться банкротством и отсидкой.


    1. Welran
      08.03.2017 21:12

      Деньги никак не долговые расписки государства. Ни одно государство ничего не должно вам за деньги которые у вас есть. Государство только гарантирует что если что то можно купить в этой стране, то это можно купить только за валюту этой страны. Никто не может отказать вам в продаже за эту валюту и само государство принимает налоги и пошлины только в этой валюте. Вот и всё. Биткоины же этими свойствами не обладают. Поэтому если вдруг амазон объявит что больше не принимает биткоины, то курс биткоинов рухнет, а если он объявит что больше не принимает доллары, то в него наведаются дяденьки в черных костюмах (а возможно и в касках с бронежилетами) и доллары сразу же снова начнут приниматься (ну или амазон объявит о своём закрытии).
      А во время перевода из банка в банк миллиарда долларов паника будет скорее у вашей бухгалтерии и юристов при виде огромного количества документов, договоров и отчетов которые надо буде составить, закрыть, исполнить и тд и тп прежде чем перевести этот миллиард.