Главное управление Пенсионного фонда по Москве и Московской области подтвердило в суде свое право «выполнять действия, предусмотренные ст. 19 и 20 Федерального закона 212-ФЗ «О страховых взносах...». Российскому союзу правообладателей (РСП), президентом которого является Никита Михалков, не удалось оспорить возможность списания денег со счетов организации Пенсионным фондом России, пишут «Известия».
Что касается статей, которые упоминаются, выше, то статья 19 закона «О страховых взносах…» поясняет правила взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика. Статья 20 того же закона поясняет возможность взысканий за счет иного имущества плательщика, то есть — РСП.
В Главном управлении Пенсионного фонда России (ПФР) пояснили, что РСП не включил в объект обложения страховыми взносами вознаграждения, начисляемые в пользу авторов произведений. Сумма взысканий точно неизвестна, но здесь речь идет о миллионах или даже сотнях миллионах рублей. Дело в том, что только в 2015 году РСП собрал 2,2 млрд рублей в виде «налога на болванки». По мнению омбудсмена в сфере интеллектуальной собственности Анатолия Семенова, модель работы РСП предусматривает необходимость отчисления взносов в размере 22% с вознаграждений правообладателям-физлицам. В этом случае правообладатели-юрлица обязаны выплачивать взносы за физлиц-авторов, с которыми они сотрудничают.
«Налог на болванки» — это однопроцентный сбор с импортеров многих видов оборудования и носителей информации. Собранные суммы выплачиваются правообладателям «за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Список оборудования, на которое распространяется сбор, довольно большой, в него входят, в частности, компьютер (целиком, а не лишь носители информации), телефоны и видеокамеры.
Пенсионному фонду должен не только РСП, но и Российское авторское общество (РАО). 20 апреля арбитражный суд Москвы отказал в иске РАО к Главному управлению Пенсионного фонда №10 по г. Москве и Московской области. Ранее ПФР начислил РАО около 140,7 млн руб. невыплаченных взносов плюс штрафы и пени на 49 млн руб, пишут «Ведомости».
Таким образом, в судебном порядке поставлена точка в дискуссии о том, должны ли общества по коллективному управлению правами платить взносы в Пенсионный фонд. Такая дискуссия разгорелась прошлой весной. Дело в том, что организации, собирающие взносы, не платили отчисления в ПФР в течение трех лет. В итоге Минтруд согласился с тем, что сборщики взносов по авторскому праву должны перечислять в ПФР 22% выплат, производимых авторам, плюс еще 5,1% — в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
По мнению представителей РСП и РАО, эти организации не могут быть объектами сбора, поскольку не существует нормы закона, которая облагала бы подобными отчислениями вознаграждение, начисляемое в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм (ВОИС). «Обидно, что несмотря на многочисленные попытки донести эту информацию до Пенсионного фонда, нам приходится сталкиваться с последствиями «клише» в виде применения норм закона по неуместной аналогии с РАО», говорит гендиректор РСП и ВОИС Андрей Кричевский.
Комментарии (88)
QDeathNick
25.04.2017 13:29+18Вор у вора шапку украл.
exfizik
25.04.2017 20:00-4Пенсионный Фонд, заставляющий этих «дельцов» выполнять закон, чтобы из этих денег потом платить пенсии — это вор? Интересная позиция.
burivuh26
25.04.2017 22:08+1А кто сказал, что Пенсионный фонд пенсию будет платить всем, кому положено, да еще и повышать хотя бы немного? Там тоже есть люди, которым зарплаты мало.
rPman
26.04.2017 00:32+1пенсионный фонд опустошают 'все кому не лень' кроме собственно пенсионеров, и уже не раз.
monah_tuk
26.04.2017 06:07+1Как-то посчитали мою будущую пенсию… И чуть не заплакал. В общем, я очень хочу, что бы:
- та сумма, которая платится моим работодателем в пенсионку делилась в соотношении 1/3 и 2/3. Первая часть шла бы в фонд Стабильности (ниже поясню), а вторая — непосредственно моим родителям. И так от каждого ребёнка.
- был предусмотрен механизм отказа от выплаты 2/3 родителям в пользу государства в судебном порядке (родители алкаши или что-то вроде того).
- воспитанники детских домов… тут можно смотреть: или в пользу государства полная выплата или в пользу детского дома.
- бездетные получают какую-то сумму на основании выслуг и заслуг и прочего из фонда Стабильности.
В общем, я хочу, что бы моя трудовая деятельность обеспечивала старость моих родителей. Понятно, что помогать и так нужно, но что деньги, по сути, идут в какой-то мифический пенсионный фонд, который даст тебе такую пенсию, что даже пистолет застрелиться не купить — это дико.
Плюс, нафиг тогда не нужны всякие "материнские капиталы". У вас другая мотивация будет.
PS да, я осознаю, что мысли мои могут быть крайне наивны.
AleXP3
26.04.2017 09:29И как вы собираетесь реализовывать свои хотелки на практике?
monah_tuk
26.04.2017 09:40Так на то они и хотелки, а не проработанный проект.
shadovv76
26.04.2017 12:10не вижу в Вашем идеальном мире, старость людей, не могущих иметь детей по медицинским причинам
MoreBeauty
26.04.2017 14:31Детей усыновить можно. Хорошая мотивация, кстати.
rPman
26.04.2017 23:06вы бы хоть детей пожалели, их будут усыновлять и держать исключительно для пенсии, на их комфорт и воспитание — забить
gearbox
26.04.2017 23:27>был предусмотрен механизм отказа от выплаты 2/3 родителям в пользу государства в судебном порядке (родители алкаши или что-то вроде того).
NuraBy
28.04.2017 14:03Написано же: «бездетные получают какую-то сумму на основании выслуг и заслуг и прочего из фонда Стабильности»
SBKarr
26.04.2017 10:36Ну вот социалисты предлагают распределять на пенсионные нужды часть прибавочного продукта, а пенсию определять на основе вклада в экономику за время работы.
В итоге, те, кто не работал или работал хреново — должны получать минимум. Кто работал хорошо — максимум. Никакой зависимости от числа детей и их дохода. (С другой стороны, никто не запрещает помогать им напрямую, без участия государства).
Прибавочный продукт, по расчётам товарищей, сейчас такой, что пенсионеры могут жить богаче рабочих.
В современных реалиях это означает, что, вместо пенсионных взносов с человека, государство должно формировать пенсионный фонд на основе НДС, а объём пенсии вычислять на основе данных о трудовом заработке, который облагается НДФЛ, за период трудовой деятельности. И это вполне возможно, ибо налоговая теперь управляет пенсионными и страховыми взносами. Кроме того, это устраняет один из обязательных взносов, упрощает систему.hokum13
26.04.2017 11:20Прибавочный продукт, по расчётам товарищей, сейчас такой, что пенсионеры могут жить богаче рабочих.
Пусть эти товарищи еще не забудут необходимым продуктом с пролетариями сначала расплатиться в полной мере. А потом посмотрим, сколько этого прибавочного останется.
Ну и я слабо представляю, как Вы предлагаете заставить буржуа поделиться с пролетариями (пусть и пенсионерами) частью прибавочного продукта? Это же священная корова капитализма, не — так нельзя!
Ну, а кроме шуток — я тоже не понимаю, нафига нужен пенсионный фонд, если все его функции, кроме выплат, уже исполняет налоговая. Тем более что вне зависимости от системы сбора денег, средняя пенсия все равно будет зависеть только от размера сбора (когда Вы будете на пенсии, а не текущего) и ВНП (опять же будущего).
blackswanny
26.04.2017 18:40Есть много причин, по которым люди не поддержат такой план. Американская система более капиталистична, но и более прозрачна. Каждый сам себе зарабатывает на старость, в любой момент времени с точностью до цента может проверить, сколько он заработал
hokum13
27.04.2017 08:45Да, но не может проверить что на эти деньги он сможет купить через 10 лет.
Так или иначе, но пенсионеров (, инвалидов и т.д.) кормят работающие, т.к. деньги сами по себе ни стоят ничего. Мы отдаем (условно) 22% экономики на кормление пенсионеров. А вот между собой они их делят с помощью пенсионного фонда. Т.е. если Вы получали маленькую зарплату, но построили пару сталелитейных заводов, то от Вашего труда средняя пенсия выросла больше (но получать Вы будете меньше), чем от сайтостроителя наклепавшего сотню визиток (хотя из-за рынка получать он будет больше).
Пенсионный фонд это всего лишь способ увеличить уровень социального расслоения среди пенсионеров. Но эту функцию без особых затрат может взять на себя и налоговая (за счет расчета пенсии по НДФЛ), при этом без идиотского гимна!
Американская система строилась годами и сильно нагружена традициями. Нет никакого смысла копировать ее.blackswanny
27.04.2017 20:31Никто не может проверить, что он купит через 10 лет. Во-первых инфляция (на этот счет в американской можно отдавать пенсионные накопления на депозит или играть на бирже по-мелкому не рискуя). Во-вторых, пост-советская система основаная на налоге тоже не гарантирует точных сумм\гарантий на момент пенсии. За период более 30 лет моего с ней знакомства законы и правительства менялись несколько раз меняя саму формулу расчета пенсии, так что мои старые родственники теряли, получали и снова теряли деньги. Трудовая книжка у них на вес золота, так как государство не имеет возможности зафиксировать их вклад, оно просто брало свои деньги. Как так? Ведь они внесли вклад, который не изменить уже, это величина постоянная. А отдача в виде пенсии зависит от настроений и тенденций текущих обстоятельств.
hokum13
28.04.2017 00:24тоже не гарантирует точных сумм\гарантий на момент пенсии.
А я этого и не утверждал. Наоборот, я утверждаю что ни одна система не сможет гарантировать какой бы то ни было уровень жизни спустя 30-40 лет. Так же как не может гарантировать достойный уровень зп и для наших детей и внуков. Это зависит только от нас (как страны). Будем становиться «великой с\х державой» — будем есть свой хлеб (без масла), будем развивать «предприятия категории А» — просто купим то, что захотим, будем строить авианосцы — отберем что захотим. Вопрос с пенсией лишь в том, как разделить выращенное\купленное\награбленное.
А отдача в виде пенсии зависит от настроений и тенденций текущих обстоятельств.
В обеих системах.
американской можно отдавать пенсионные накопления на депозит или играть на бирже по-мелкому не рискуя
А вот против этого по сути и я, и SBKarr (как я понял) и выступаем. Почему человек, внесший меньший вклад в развитие общей экономики должен получать большую часть дохода от этой экономики?
Пенсия — это не капитал, это социальная гарантия. Гарантия того, что Вы не сдохните в канаве без денег на хлеб. Гарантия того, что Вы сможете жить не распродавая имущество, накопленное годами, потому что Вам не хватает денег на его содержание!
Почему человек, которому больше нечем было заняться, кроме как следить за курсами должен получить большую пенсию, чем человек занятый семьей и работой «от рассвета до заката» (при условии одинаковой зп)?
Хотите поспикулировать на рынках — возьмите пол зарплаты (кредит, почку,...) и поиграйте на форексе. Может повезет и станете богаты, а может прогорите. Но пенсия здесь не при чем.blackswanny
28.04.2017 00:53Почему человек, которому больше нечем было заняться, кроме как следить за курсами должен получить большую пенсию, чем человек занятый семьей и работой «от рассвета до заката» (при условии одинаковой зп)?
А вам как-то обидно за это? Давайте также отменим лотерею, казино и другие «мошеннические» способы заработка. Если бы это было так легко, человек занятый семьей и работой пошел бы зарабатывать на бирже «от рассвета и до заката». И вообще, обычные люди почти ничего не зарабатывают на этих депозитах, они получают процент за то, что кто-то использует их деньги здесь и сейчас.
Пенсия — это капитал, может быть не для вас, но для всех остальных участников этого процесса. Все социальные гарантии имеют цену, государство не даст вам их без «взноса» с вашей стороны, у него просто не будет ресурсов их дать.
Невозможно оценить вклад каждого в страну, это вещь относительная, в то время собственные накопления — более абсолютны по своей сутиhokum13
28.04.2017 09:02А вам как-то обидно за это?
В какой-то степени да. Но не в этом суть.
обычные люди почти ничего не зарабатывают на этих депозитах
Ну так зачем тогда «обычным людям» вообще эта версия пенсионной системы?
Все социальные гарантии имеют цену, государство не даст вам их без «взноса»
Правильно, но Вы ведь не деньги производите (с биткоинов налоги вроде не платят, а на монетном дворе работают единицы)? Вы строите заводы, кормите рабочих, развиваете торговлю… — Вы вносите вклад в виде продукции и развития всей экономики в целом. Так почему Ваш вклад измеряется деньгами, а не процентом от экономики?
в то время собственные накопления — более абсолютны по своей сути
Столь же относительны. Они в неустойчивой валюте измеряются. Да и не Ваши это накопления, а ПФ (если мы про пенсию).
Невозможно оценить вклад каждого в страну
Без проблем! У нас рыночная экономика! А значит Ваш личный вклад оценил работодатель в виде зп. Осталось посчитать всю Вашу зп (инфа есть у налоговой) за жизнь и разделить ее на зп всей страны и вот он Ваш процент!
Поймите, вся пенсионная система в целом в любом случае получит фиксированный процент от ВВП. Не важно в какой системе. Просто если накопится слишком много пенсионных денег, то их обесценят инфляцией (сразу)! Я говорю лишь про относительно честный способ разделить эти деньги между пенсионерами и про отсутствие необходимости в дополнительной системе распределения этих денег (ПФР и налоговая дублируют функции).blackswanny
28.04.2017 20:37Я даже согласен с этой системой, но это скорее про утопию как проект Венера Жака Фреско.
Деньги уже давно находятся в отрыве от экономики. Посмотрите вокруг, посчитайте сколько людей «строят заводы, кормит рабочих, развивает торговлю». В большинстве стран непроизводственная сфера занимает больше 50%, а иногда и 90%. Какой вклад в экономику внес продавец мороженного, массажист или стриптизерша? Их вклад крайне сложно проследить. Но им ведь тоже хочется пенсию. Экономика — это про государство, пенсия как и зп — это про индивидуума. Так что в нынешней ситуации единственным мерилом являются деньги.
Leonidas2009
28.04.2017 14:08Раньше выход на пенсию не просто означал получение деньг на прожитие. Еще и социалка была, здравоохранение, как теперь видим- неплохое. Так что деньги — это мало. Здравоохранение не купишь за деньги, к сожалению. В связи с общим падением уровня здравоохранение упало как бесплатное, так и платное. Люди-то там одни и те же. Так что продуманная социальная политика должна быть и государственное здравоохранение. Тогда можно и о собственной старости не волноваться.
beaverBox
25.04.2017 13:36+8«Обидно, что несмотря на многочисленные попытки донести эту информацию до Пенсионного фонда, нам приходится сталкиваться с последствиями «клише» в виде применения норм закона по неуместной аналогии с РАО»
Тапки мои, не впадайте в панику…
Ugrum
25.04.2017 13:42+10Похоже с деньгами в стране стало совсем плохо, раз начали вытряхивать бабло из приближённых.
И это сильно совпадает с тем, что вижу я.Fatal1ty_93_RUS
25.04.2017 15:47+2Похоже с деньгами в стране стало совсем плохо
Идея о возврате налога на бездетных семей, средства с которых пойдут на содержание многодетных как бы намекает, что в бюджете страны уже остаются копейки
dragonnur
27.04.2017 13:12Или все равны, но некоторые равнее, а но в равности зарвавшихся — принято наказывать.
SBKarr
25.04.2017 14:10+7Конечно, не обязаны платить. Это очевидно. Из физлиц-авторов то никто этих сумм не получил, значит, и в ПФР платить не за кого…
lubezniy
25.04.2017 20:30+1Взносами облагаются не перечисленные, а начисленные средства. Другое дело, что отчитываться в ПФР (а сейчас и в налоговую — с 2017 года ФНС администрирует страховые взносы) нужно за каждое конкретное физлицо, в пользу которого начисляется доход.
lolhunter
25.04.2017 15:19+3То есть пенсия исполнителям типа не нужна что ли?
И медициной они не пользуются? Интересное дело.
Scarred
25.04.2017 16:16Ну я так понимаю что они как бы рассчитывают что будут отчисления получать до самой смерти и им этого хватит (и детям останется). Это для обычных правообладателей.
А титулованные наверно надеются на персональную пенсию, которая не зависит от таких мелочей как стаж и уплаченные взносы.
:)
Zetr
28.04.2017 14:03Конечно нет, их же больше чем Мигалковых, откуда деньги? Сбор со всех, выплаты избраным (для них все есть).
Silvatis
25.04.2017 16:24+2эта новость — лучшее, что со мной за день произошло. Надеюсь, что он негодует столь же сильно, сколь это происходило у всех простых смертных, когда вводили это сбор.
trapwalker
26.04.2017 15:59«Столь же сильно» не получится, скорее всего сильнее. Ведь у простых смертных отнимали их собственные деньги, а у михалкова отнимают деньги простых смертных. Ему вдвойне обидно же: за себя и за нас с вами.
dmitry_ch
25.04.2017 16:27+2На КДПВ не хватает…
...крокодиловых слез
fahreeve
25.04.2017 17:00-1Читая статью, возник всего 1 вопрос:
какого хрена у нас платная музыка и фильмы?!
Firz
25.04.2017 17:26+1Так это(налог на болванки) не плата за музыку и фильмы, это страховка(для правообладателей) за шанс что на вашем носителе может оказаться пиратская музыка и фильмы.
dimm_ddr
25.04.2017 18:02Тогда она вступает в прямое противоречие с недополученной прибылью. Прибыль с пиратов уже получена с помощью этого налога. Всю недополученную прибыль необходимо изымать из фонда собирающего данный налог.
Sonikelf
25.04.2017 20:25Не сказано же, сколько её, недополученной. С пиратов, с болванок… Кто-то у друзей послушал, кто-то как звонок на телефоне на улице. Недополученная из недополученной, а там еще недополучили, недодали и недовыдали… Ну Вы поняли.
Gutt
25.04.2017 20:53+2Нет, это не он. Это компенсация за ст. 1273 ГК РФ, разрешающую воспроизведение в личных целях правомерно обнародованного произведения. «Воспроизведение» в смысле, придаваемом ГК, это изготовление копии.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562ebf49f4d5fbe0c3daa9ea22a689d2d64ab/
P. S. Чёрт, опоздал.
ZetaTetra
25.04.2017 20:29+1Это расплата за статью 1273 ГК
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
…
В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса
DEM_dwg
25.04.2017 17:26Стоп, я чего-то не понял, а почему 22 % только правообладателям…
А остальные куда?
Это пппп-ц какой то товарищи :-(ARD8S
25.04.2017 18:1622 % в ПФР платят работодатели сверх фонда зарплаты и НДФЛ (который возлагается на работника) и ещё взносы в соц.страх. Не знаю, сколько правообладателям, но думаю исполнителям — дуля. А нам- чебурнэт.
Zombieff
25.04.2017 17:39+2Интересно выглядят списки оборудования. Там и мобильные телефоны, и «вычислительные машины и их блоки, содержащие устройства ввода или вывода информации», и радиоприёмники без функций записи/воспроизведения.
5oclock
25.04.2017 17:43+5Собранные суммы выплачиваются правообладателям «за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях»
Т.е. все претензии правообладателей, на предмет того, что я в личных целях смотрю скачанный фильм — можно заворачивать к Михалкову?Gutt
25.04.2017 20:57+3Если фильм был правомерно обнародован (показан по ТВ, диски с ним поступили в продажу и т. п.) — то да. Миф о незаконности такого воспроизведения почему-то прочно укоренился в головах людей.
CharlesFrost
28.04.2017 14:03Полагаю, он считает, что эти деньги идут как моральная компенсация. Он ведь кушать не может, когда кто-то бесплатно смотрит кино…
Iqorek
25.04.2017 19:01«А вот сейчас обидно было», как бы говорит нам гендиректор РСП и ВОИС Андрей Кричевский.
alex1603
26.04.2017 05:23+4Будем рады еще сильнее когда РПЦ попросят все виды налогов и за все прошедшие года! А после выплат там и пенсий всех хватит и на развитие страны останется, заживем! Эх мечты мечты…
toteKopf
26.04.2017 09:36+3Будет забавно, если РПЦ наедет на михалкова, государство, и прочие отростки и затребует церковную десятину)
5oclock
26.04.2017 10:01+1А сколько у РПЦ
дивизийсредств принуждения?trapwalker
26.04.2017 16:09+2У них же облучатели в каждой деревне стоят. Им принуждать ни к чему, достаточно просто зомбировать. Вы думаете просто так купола и кресты на храмах позолоченные? Думаете для красоты купола c антеннами выстроены как фазированная решетка, причем сориентированная по сторонам света? Видимо излучатели могут работать на широкой базе в едином массиве с другими храмами.
Я еще не разобрался в этом, но, мне кажется, колокола используют для синхронизации альфа-ритмов мозга у населения в зоне покрытия. Дальше резонансным методом фазированная решетка антенн начинает формировать управляющие импульсы для перестройки мыслительных процессов на безоговорочное доверие, подчинение, смирение…Ugrum
26.04.2017 16:30Видимо излучатели могут работать на широкой базе в едином массиве
Кажется пора перечитать "Обитаемый остров".
Башни по периметру и не только, кругом враги, не поддающиеся излучению-внутренние враги.
Стопроцентное попадание в цвет.
1Tiger1
26.04.2017 11:17+1Ну они совсем озверели, налоги требовать. ну откуда у михалкова деньги на налоги если он каждую копеечку, сразу после получения, сам лично авторам разносит. себе ничегошеньки не оставляет. это что ему счас со своей пенсии в пенсионный фонд платить?
dimitry78
28.04.2017 14:02Сумма взысканий точно неизвестна, но здесь речь идет о миллионах или даже сотнях миллионах рублей.
это собственно, всё.
ну поплачут, повоняют, заплатят с единиц исчисления а не с «сотен»
то есть или новость некорректна, или пересказ
sherbinini
28.04.2017 14:03Есть подозрение, что РАО и РСП просто зажало выплаты в ПФР. Потому что по договорам с «правообладателями» (а это не только продюсеры и компании производители, но и реальные режиссер, сценаристы, актеры) они обязуются за ФЛ выплачивать отчисления в ПФР и налоги. В этом плане ИП-шникам авторам проще — получают все и сами платят налоги и ПФР.
И прошу заметить, что не сошелся свет клином на Михалкове и других «мастодонтах», а есть просто те кто получают деньги от этих организаций как зарплату, театральные драматурги например от РАО, или «старики» киношники от РСП которые закончили свой творческий путь в 90-начале 2000 и заработать на пенсию «нала» не успели, а госпенися которая тянется из СССР оказалась крохами. Не влачить же им жалкое существование, не смотря на то, что их кино стало «достоянием» страны и почти бесплатно крутится на всех каналах.
В принципе сама система «возмещения» по мысли неплоха, воруют из нее много, открывать поступления-начисления не хотят. Как считают начисления вообще непонятно.
А вообще, жаль что заглохла идея всеобщего налога на интернет и фактически «узаконенного» пиратства. Качай себе и в ус не дуй: игры, кино, книги. Утопично, но этичней, чем совсем ничего.
helgisbox
28.04.2017 14:03Самое интересное, где-то как раз с 2008 — 2011 практически перестал пользоваться болванками. Надо, кстати, глянуть, что там со старыми архивами. Как-то не угадал наш светоч кинематографа с какого именно технического решения деньги выжимать.
Alex_Hannibal
28.04.2017 14:10Это вы не угадали немного со своим представлением о законе. Налог снимается не только с болванок, а вообще со всех носителей и с прочего типо ЭВМ, радиостанции, аппаратуры по воспроизведению.
rednikze
Бедный, бедный господин Мигалков. Он наверно был в шоке когда узнал что оказывается законы надо соблюдать.
dmitry_ch
Придется ему повышать налог на болванки, чтобы заплатить налог на налог на болванки. Ну и себя не обидеть, конечно.
blik13
А с повышенного налога придётся платить больше денег в виде налога. Так может и сердце у человека не выдержать. С такими-то суммами расставаться.:)
Leonidas2009
Вот неприятно, если это так и будет. Надеюсь, Михалков такие форумы не читает.
dimm_ddr
При всем неуважении к Михалкову он достаточно умен чтобы догадаться до этого самостоятельно, к сожалению.