24 мая китайская компания DJI представила потребительский мини-квадрокоптер Spark. Как и в случае со всеми остальными презентациями лидера мирового дроностроения, это событие вызвало крайне восторженную и бурную реакцию. Причем она была абсолютно оправдана: новый дрон DJI стал настоящим технологическим чудом. Снова.
DJI Spark, с одной стороны, является логичным продолжением тренда на миниатюризацию беспилотников, поддержанного DJI еще осенью 2016 года с выпуском складного квадрокоптера DJI Mavic Pro. С другой — это ничто иное, как правильно сделанный селфи-дрон, появления которого так ждали на международной выставке CES-2017.
DJI не зря называют лидером индустрии: все разработки инженеров этой компании трудно сравнивать с иными потребительскими устройствами: совершенно разный масштаб и уровень притязаний. Скажем так, квадрокоптер любой другой марки в лучшем случае будет иметь одно преимущество над дроном DJI: меньшую цену. Уже на 2015 год китайская корпорация соревновалась исключительно с самой собой, выпуская все лучшие модели и снижая цену на старые.
Поэтому имеет смысл противопоставить новинку и вышеупомянутый Mavic Pro. Какой из двух беспилотников лучше? В чем разница? Давайте разберемся.
Важное предупреждение: все параметры и характеристики этого обзора применимы к прототипам дрона Spark, ставших доступными до официального старта поставок 15 июня 2017 года. Скорее всего, финальная версия мини-квадрокоптера не будет отличаться ничем, но имейте в виду этот факт, особенно если планируете приобрести новинку.
Размер и компактность
Проблемой всех предыдущих квадрокоптеров DJI, включая легендарную серию Phantom, были габариты. Дрону-тяжеловесу легче противостоять ветру, но его нельзя взять с собой куда угодно, а для съемки понадобится подготовка и сумка-переноска. Поэтому камеры дронов проигрывали по популярности камерам смартфонов. Именно над этой проблемой последние пару лет с разным успехом бились стартапы.
Mavic Pro стал не просто первым шагом, а рабочим устройством, достойно реализовавшим эту идею. Напомним: это складной дрон с раздвижными лучами и пропеллерами. В сложенном состоянии его размер составляет 198x83x83 миллиметра, причем получается гладкий брусок, из которого не торчит ничего лишнего. В разложенном состоянии мы имеем стандартный квадрокоптер с диагональным расстоянием 335 миллиметров, который весит 734 грамма.
Малютка Spark не раскладывается. Тем не менее, он куда меньше конкурента: 143x143x55 миллиметров, диагональ вместе с пропеллерами — 170 миллиметров, настоящий мини-дрон. Он сравним со смартфонами iPhone 5 или Samsung Galaxy S8, но тяжелее: 300 грамм.
Spark в два раза меньше и в два раза легче Mavic Pro, даже сложенного. Впрочем, оба устройства помещаются в карман одежды.
Камера
Высокое качество изображения всегда было самым привлекательным свойством квадрокоптеров DJI. Вместе с тем распространенные мини-квадрокоптеры снимают расплывчатое, трясущееся видео с маленьким разрешением и неприятным шумом.
В прошлом году Mavic Pro доказал, что для хорошего видео размеры дрона вовсе не являются ограничением, а качественные компоненты поместятся и в маленький корпус. Его камера установлена на трехосевой подвес и оснащена 12-мегапиксельным CMOS-сенсором размером 1/2,3 дюйма. Угол обзора камеры составляет 78,8° с диафрагмой f/2.2. Сделанные с помощью Mavic видеоролики и фотографии, сопоставимые с тем, что может снять Phantom 4 (у которого такой же сенсор).
Фотографии с DJI Mavic pro
Spark немного уступает по характеристикам. Сенсор у него почти такой же, 12-мегапиксельный CMOS размером 1/2,3 дюйма, угол обзора — 81,9°, а диафрагма — f/2,6. Подвес механический, но двухосевой, и у него меньший рабочий диапазон: от 85° до 0°, у Mavic Pro — от -90° до +30°.
Фотографии с DJI Spark
Spark не снимает в формате RAW. Mavic делает фотографии в JPEG и DNG размером 4000x3000, Spark — только в JPEG, 3968?2976. Разница в видео более чувствительная: если Mavic записывает в 4K при 30 кадрах/с и битрейте 60 Мбит/с, то Spark ограничен разрешением Full HD и 30 кадрам/с с битрейтом 24 Мбит/с.
Получается, что Spark все же проигрывает старшей модели по качеству съемки, что объясняется, во многом, его назначением. Спойлер: мини-квадрокоптер задумывался как инструмент для снятия контента для соцсетей, но об этом — дальше.
Навигация и простота управления
DJI Mavic Pro и DJI Spark оснащены двумя разными версиями фирменной системы DJI — Flight Autonomy. Вкратце: это набор из модулей GPS/ГЛОНАСС, датчиков, аппаратного и программного обеспечения, которое позволяют дрону ориентироваться в пространстве, уклоняться от столкновений с другими объектами и уверенно приземляться.
У Mavic комплекс включает 24 микропроцессора, 5 камер, 2 сонара и дополнительные датчики. Внутри Spark тоже находятся 24 микропроцессора и система визуального позиционирования. Mavic видит препятствия на 15 метров перед собой и вниз, Spark — только на 5 метров.
Что касается управления, то оба дрона поддерживают три режима управления: с помощью контроллера, смартфона и жестов. Контроллер позволяет отсылать Mavic Pro на 7 километров от пользователя, Spark — на 2 километра. Смартфоны подключаются по Wi-Fi, максимальная дистанция составит 80 метров и 100 метров для Mavic и Spark, соответственно. Дроны поддерживают режимы TapFly и ActiveTrack. TerrainFollow исключителен для Мавика, а QuickShots — для Spark.
В случае жестов однозначно выигрывает Spark. Дело в том, что режим жестов у Mavic — дополнительная опция, которая включается из приложения. А для Spark понадобятся только руки. Достаточно дважды нажать кнопку включения, дать дрону «просканировать» свое лицо и отпустить беспилотник: он взлетит и начнет наблюдать за владельцем. Взмахи руками указывают дрону, что нужно подвинуться направо, налево, отлететь подальше или поближе. Сложив пальцы «рамочкой», человек подаст команду сделать фотографию. То есть: полноценно решенная проблема селфи-дрона, когда быстрая съемка фотографии занимает десяток секунд, а не минут.
Батареи и скорость
Небольшая длительность работы все еще остается проблемой для всех дронов в целом. Впрочем, DJI постоянно раздвигает границы возможного: выпущенный в конце 2016 года Phantom 4 Pro держится в воздухе целых 30 минут.
Максимальное время полета у Mavic Pro достигает 27 минут. Литий-полимерный аккумулятор имеет емкость 3830 мАч и весит 240 грамм, так что на съемку вполне можно взять с собой заряженные запасные батарейки.
Spark летает меньше — 16?17 минут. У него сделанный по той же технологии аккумулятор на три элемента, емкостью 1480 мАч и весом в 95 грамм. Он заряжается через интерфейс Micro-USB, что делает его значительно удобнее.
Оба дрона работают с FPV-очками DJI. Скорость Mavic Pro в спортивном режиме достигает 65 километров в час. Малютка Spark разгоняется до 50 километров в час: не угонится, но почти не отстанет.
Предназначение
Хотя Mavic Pro значительно меньше любого профессионального квадрокоптера, у него почти такая же цель, как и у них: снимать впечатляющие кадры, которые подойдут для создания рекламы, развлекательного контента и личного творчества.
Spark не таков: дрон был сделан для любого пользователя, который хочет снимать свою собственную жизнь на видео, а затем делиться отснятым материалом в социальных сетях. Этой цели хорошо служат четыре режима съемки QuickShots. Они производят короткие, 10-секундные ролики, автоматически отредактированные в приложении DJI. Такой контент сразу же можно выкладывать в Facebook или на YouTube, быстро и просто, как фотографии со смартфона.
Маленький дрон не складывается — чтобы пилот-новичок случайно не сломал ему лучи. Он не улетает слишком далеко или слишком быстро, но селфи-дрону такой функционал не нужен. Жесты гарантируют, что пользователь точно сможет сделать хотя бы селфи, если не разберется в премудростях управления.
Но не стоит воспринимать Spark как «обрезанную» версию Mavic! Это новый коптер с очень серьезной начинкой. Цена Mavic Pro достигает 1000$, Spark стоит 499$ — а это значит, что у DJI есть машина, которая может соревноваться с дронами Parrot и Yuneec. В комплекте с контроллером и аксессуарами Spark стоит 699$, то есть он однозначно «убил» любой смысл существования GoPro Karma.
Характеристики DJI Spark
- Размер: 143 ? 143 ? 55мм
- Вес (включая батарею): 300 г
- Время полета: 16 минут
- Съемный аккумулятор: Да
- Дополнительные аккумуляторы: нужно докупать
- Максимальная скорость: 50 км/ч
- Расстояние от оператора: 100 метров по Wi-Fi, 2 км с контроллером
- GPS и ГЛОНАСС: Есть
- Функция авто-следования: Есть
- Функция авто-взлета и авто-посадки: Есть
- Функция уклонения от препятствий: Есть
- Формат фото: JPEG
- Формат видео: MP4 (MPEG-4 AVC/H.264)
- Поддержка внешних карт: Да, Micro-SD
Камера
- Матрица; 1/2.3" CMOS; 12MP
- Оптика: FOV 81,9°; 25mm (35mm Format equivalent); f/2.6; диапазон фокусного расстояния — от 2м до бесконечности
- ISO Range: для видео 100 ~ 3200, для фото 100 ~ 1600
- Максимальное разрешение фото: 3968 ? 2976
- Максимальное разрешение видео: Full HD 1920 x 1080p, 30fps, битрейт 24 Мбит/с
Характеристики DJI Mavic Pro
- Размер сложенного: 198 ? 83 ? 83мм
- Размер развернутого: 335 мм по диагонали
- Вес (включая батарею): 734 г
- Время полета: 27 минут
- Съемный аккумулятор: Да
- Дополнительные аккумуляторы: нужно докупать
- Максимальная скорость: 65 км/ч
- Расстояние от оператора: 80 метров по Wi-Fi, 7 км с контроллером
- GPS и ГЛОНАСС: Есть
- Функция авто-следования: Есть
- Функция авто-взлета и авто-посадки: Есть
- Функция уклонения от препятствий: Есть
- Формат фото: JPEG, DNG
- Формат видео: MP4, MOV (MPEG-4 AVC/H.264)
- Поддержка внешних карт: Да, Micro-SD
Камера
- Матрица; 1/2.3" CMOS; 12,35MP
- Оптика: FOV 78,8°; 28mm (35mm Format equivalent); f/2.2; диапазон фокусного расстояния — от 0,5 м до бесконечности
- ISO Range: для видео 100 ~ 3200, для фото 100 ~ 1600
- Максимальное разрешение фото: 4000 ? 3000
- Максимальное разрешение видео: C4K 4096 x 2160p, 24fps, битрейт 60 Мбит/с
Селфи дрон жил, селфи дрон жив, селфи дрон будет жить! Поставки Spark должны стартовать в середине июня. В интернет-магазине Madrobots.ru можно оставить заявку на предзаказ DJI Spark — как только новинка появится, мы сразу сообщим. Если вам все же по душе DJI Mavic Pro, вы можете купить его у нас уже сегодня.
Комментарии (17)
itsbeto
29.05.2017 10:51Простите за вопрос дилетанта, но как сейчас обстоят дела с легальностью полетов дронов в РФ? Чуть более года назад был принят закон, запрещающий использование дронов без получения лицензии на дрон и удаленного пилота. В течение полугода никакой процедуры лицензирования не было и, следовательно, все полеты дронов были нелегальными. Кроме того, существует статья 138.1 УК РФ (приобретение/использование спецсредств для негласного получения информации — ну, та, по которой за "шпионские" ручки сажают). Может кто-нибудь прокомментировать актуальную ситуацию про использование дронов в РФ. Спасибо!
VitaliyII
29.05.2017 15:10Привет!
1. Вот здесь, на мой вкус, годная статья, весьма полно отвечающая на Ваш первый вопрос:
https://hi-tech.mail.ru/review/drones-law/
Кроме прочего, в статье описывается способ защиты Кремля от дронов.
2. Дрон не является спецсредством для негласного получения информации. Но вот сбор информации с использованием дрона может быть квалифицирован согласно статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
--itsbeto
29.05.2017 16:37Спасибо, прочитал. Собственно, вопрос остается, т.к. на данный момент использование дронов нелегально:
- Для запуска дрона необходима метка на сам дрон (мы говорим о массе до 30кг) и лицензия удаленного пилота. Получить метку еще можно, а вот получение лицензии удаленного пилота БПЛА в настоящий момент невозможно, т.к процедура отсутствует.
- По полученной мной около года назад консультации, дроны с видеокамерами ЯВЛЯЮТСЯ спецсредствами для негласного получения информации и их приобретение, хранение, использование попадает под ст.138 УК РФ. Вот пример того, как такие спецсредства описаны у таможни: http://ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=158&Itemid=1937
VitaliyII
29.05.2017 19:451. Либо к июлю 2017 будет готово правовое регулирование всех необходимых процедур, либо отложат вступление в юрсилу правового акта. Не впервой.
2. В моём понимании, дроны не являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации. Критерием истинности понимания правовой нормы является судпрактика. В нашем случае это Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №3-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других.
--itsbeto
30.05.2017 14:24Поддержу Вашу классификацию и продолжу обсуждение.
- При принятии закона, вступившего в действие 1 апреля 2016 не было никаких процедур по регистрации дронов и их удаленных пилотов, но требования к регистрации были в законе. Так что не факт, что процедуры будут описаны и в июле 2017. Подробнее можно прочитать здесь https://thedrone.ru/razreshenie-dlya-bespilotnika/
- Ознакомился с указанным Вами Постановлением КС 2011 года. Хочу напомнить, что в РФ не прецендентное право и в настоящее время выносятся обвинительные приговоры "за шпионские ручки". Отмечу, что решение о признании дрона спецсредством для негласного получения информации принимает судебная экспертиза в каждом конкретном случае. То, что дрон не является таким спецсредством доказать самостоятельно нельзя, а надеятся на решение экспертизы под обвинением УК — мало приятного.
Думаю, что все рассуждения нужно ставить на паузу очередной раз и ждать июля 2017. К сожалению, покупку дрона придется опять отложить — мне он в бизнесе нужен (межевание земель), завистников (конкурентов) много и под статью ложиться не хочется. Спасибо!
VitaliyII
31.05.2017 03:111. Если есть запрет на какие-либо незаконные действия, но нет закона, то запрет становится мёртвой правовой нормой.
Так было, например, со статьёй 242 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Много лет запрет не работал, ибо не было закона об изготовлении и обороте порнографии. Пока прокурорские не удумали заюзать международно-правовые нормы о борьбе с порнографией.
Однако никогда нельзя исключать, что судьи решат иначе. Как говорил один наш зак, «судьи это обезьяны с гранатами, никогда не знаешь, куда метнут». Правовой определённости в русском правосудии нет уже много лет. Можно только высматривать тенденции и опираться на них, ходить в суд как в казино бросать кости.
Моё предварительное понимание: если не будет закона о регистрации дронов и/или пилотов, не будет наказания за неисполнение этого закона. Но надо подождать профильную судпрактику. Судьи могут и аналогию применить.
2. В России де факто прецедентное право («дикая прецеденция») не позднее, чем с весны 2012. Хотя некоторые коллеги ведут отсчёт с 2005.
Законы в России сейчас это только лишь мнения законодателей, их рекомендации судьям для составления судрешений. Если судьи не воспримут мнение законодателей, никто их не заставит. Хотя ликвидация ВАС РФ прозвучала тревожным звоночком — мол, товарищи судьи, не увлекайтесь чрезмерно правотворчеством. Но рычагов воздействия на судей не так уж и много.
Решения же КС РФ источник права ещё и де юре. Смотрите статью 6 закона о КС РФ: «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Мне известны случаи успешного неповиновения судей САЮ и СОЮ решениям судей КС РФ, но таки это лютая экзотика.
Вы видите, что обвинительные приговоры за «шпионские ручки» противоречат решению КС РФ? У меня не получается это увидеть. Буду благодарен, если покажете.
3. Заключение судебного эксперта не может быть 'решением о признании дрона спецсредством для негласного получения информации'. Такое решение принимают только и исключительно судьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для судей не обязательно. Это только лишь одно из доказательств. Ну и, Вы вправе представить иное заключение иного эксперта либо поставить свои вопросы перед имеющимися экспертом. Подробнее об этом читайте в статье 79 ГПК РФ.
4. Дело, конечно, хозяйское, но я бы, не парясь, купил бы дрон, если б он был мне нужен. Предполагаю, в Вашей жизни наверняка можно найти действия/бездействие, за которые Вас можно наказать. И вряд ли юзанье дрона в этом смысле самое опасное действие.
Не за что. :-)
—
CreFroD
29.05.2017 10:51За 700$ можно купить P3A, с 3 осевым подвесом. На самом деле на дроне, особенно быстром, 4К30 смысла не имеет, тк картинка получается слишком размытой и по четкости сравнимой с 1080Р60.
VitaliyII
29.05.2017 10:51Привет!
Сердечно благодарю автора за своевременную статью (для + у меня не хватает кармы).
Буквально несколько часов назад смотрели с группой товарищей вот этот видос: https://youtu.be/74Cm1p3fr0g. Обсуждали возможность приобретения — сколько стоит и где купить. И вот сейчас мне на глаза попадает эта статья. Уже переслал камрадам.
Более того, из статьи мы узнали о существовании Mavic'a. Ещё и с подробностями. В нашем сообществе сейчас смотрят и в его сторону.
Ну, ооочень своевременная статья. Спасибо, спасибо, спасибо…
--
Roman_NMSK
01.06.2017 14:08Кстати, из-за отсутсвия съемки в RAW можно особо не горевать, т.к. есть брекетинг экспозиции:
Auto Exposure Bracketing (AEB): 3 bracketed frames at 0.7 EV bias
ofmetal
[зануда моде он]
Объёмы описанных параллелепипедов почти не отличаются: 1364мл vs 1125мл.
Держите гуманитария!
Мавик — два: без пульта/телефона не взлетит.
Чтобы уменьшить вес. Всякие хитрые конструкции увеличивают вес, что сильно сказыавется на продолжительности полёта.
Постоянно же торчащие в разные стороны рога — наоборот, повышают вероятность поломки рогов при транспортировке.
В масштабе бытовых квадриков 2км — это вполне себе далеко. Редко какой аппарат из коробки способен дальше 1км улететь. А многие и на 500м не способны.
В целом верно, кроме качества изображения: к карме цепляется широкоугольная гопро на 3-осевом подвесе.
Dmitry_4
Ну знаете, копро, она стоит как еще один фантом, то есть дико оверпрайснута. От этого у меня к ним не то чтобы плохое отношение, но настороженное.
Alexmaru
Я даже в личку написал, по поводу DNG. Но кажется, копирайтер поставил статью по таймеру, и ушёл. Это не его дело уже…