В апреле на Geektimes публиковалось несколько статей об инновационной соковыжималке Juicero, которая смогла собрать более $120 млн в ходе краудфандинговой компании. По словам разработчиков, это устройство развивает огромное давление, с тем, чтобы выдавить из пакета со специально подготовленной смесью фруктов или овощей максимальное количество свежего сока. На старте продаж стоимость умной соковыжималки достигала $699. С течением времени цена упала до $399, но для соковыжималки это все равно многовато.
Плюс ко всему, оказалось, что сок из тех самых особенных пакетов можно выжимать руками. Да, его получается чуть меньше, чем при работе соковыжималки, но разница не так и велика. Соответственно, у многих пользователей Сети этот аппарат вызвал недоумение, а компания, продававшая соковыжималки, подверглась обвинениям в мошенничестве.
Группа экспертов даже решила разобрать соковыжималку по винтикам, чтобы узнать, как все устроено, и проверить, не сэкономили ли авторы устройства на деталях. Как оказалось, нет. Конструкция Juicero Press качественная, а материалы и детали, которые использовались при сборке, назвать плохими никак нельзя. Они если не самые дорогие в своей категории, то одни из наиболее дорогих.
Но все это качество оказалось ненужным, поскольку соковыжималка после ряда скандалов просто перестала продаваться. Смысл покупать вещь за 400 долларов США, если ее работу примерно за то же время можно выполнить собственными руками? В итоге компания, которая выпустила устройство на рынок, заявила о том, что закрывается. Это произошло 1 сентября. Также было объявлено о полной остановке продаж как самой соковыжималки, так и пакетов со смесями для получения сока.
Разобранная соковыжималка Juicero. Источник: bolt.io
Эта новость последовала вскоре после того, как было объявлено о «стратегических изменениях» в работе Juicero. Руководство в июле заявило, что планирует радикально снизить стоимость устройства и всех аксессуаров к нему. Пакеты со смесями, кстати, стоили очень немало — $5-7. Руководитель компании Джефф Данн заявил, что именно стоимость девайса не позволила выполнить миссию компании, которую та себе наметила.
Руководство рассказало о невозможности дальнейшего снижения цен. Производство Juicero стоит дорого, а работать себе в убыток компания не может. Что касается закрытия, то компания сообщила о намерении найти покупателя на свои активы, с тем, чтобы наработки не пропали совсем. Источник, который близок к руководству Juicero, поведал о том, что все сотрудники компании были оповещены о планируемом закрытии Juicero, что должно произойти в течении двух месяцев. Кроме того, покупатели (все, без разницы, новые или старые) при желании могут получить возмещение своей покупки, если отправят компании заявку.
Интересно, что до своего закрытия представители Juicero говорили о том, что компания планирует выпустить вторую модель соковыжималки, цена которой должна быть гораздо более гуманной — всего $200. Это действительно радикальное снижение, если учесть, что изначальная цена девайса составляла $699. Juicero все же не справилась с потоком негатива после того, как издание Bloomberg впервые провело расследование относительно пакетов для получения сока, выжимать которые можно было руками.
Руководитель компании не так давно отправил Bloomberg сообщение, в котором жаловался на действия журналистов компании. «Было странно видеть, что все то, о чем мы всегда знали, и что не интересовало наших покупателей, выставлялось как нечто новое и важное», заявил Данн.
После того, как новости о выжимаемых руками пакетах стали появляться везде и всюду, руководство заявило, что не видит в этом ничего страшного. По их словам, целью создания соковыжималки было создание умного устройства с соответствующей экосистемой аксессуаров, что позволяло владельцам соковыжималки без всяких проблем и забот получать вкусный сок. Данн говорил, что конструкция прибора содержит задвижки, которые выдерживают 16000 фунт-силы (71170 ньютонов).
Стартап в начале своей работы получил около $120 млн от десятка инвестиционных фондов, включая Campbell Soup, Google Ventures, Artis Ventures, Kleiner Perkins, Two Sigma Ventures, First Beverage Group, Acre Ventures, Double Bottom Line Ventures, Thrive Capital, Vast Ventures и других.
maxzh83
Видимо, у инвестиционных фондов денег настолько много, что критическое мышление и анализ им не нужен.
walkman7
EighthMayer
О боже, он запостил картиночку! Наш гиктаймс — серьёзный ресурс для серьёзных людей, делающих серьёзный бизнес! Минусите его, насмехайтесь над ним!
hatari90
Да еще и блокчейн не упомянул!
Xeli
Твой коммент должен выглядеть
EighthMayer
О боже, я пошутил насчёт серьёзности надутых павлинов с гиктаймса! Минусите мне карму, насмехайтесь надо мной!
Smartzero
Компания очень хитро хотела зарабатывать и на устройстве, и на расходниках, и на аксессуарах. Как-то это очень не дальновидно с точки зрения стратегии… ну и закончилось тем, чем должно.
ARD8S
Стартап в начале своей работы получил около $120 млн.
Ребята к успеху пришли, а вину свалили на подлый Блумберг, который открыл глаза «потенциальным покупателям». Видать за упущенную прибыль засудить не вышло.
pda0
Да не похоже, что они откровенные мошенники. Мошенники бы так не утруждались. Похоже ребят накрыло волной магии Apple и они вообразили себя новыми Стивами Джобсами. Решили, что будут продавать дорогой элитный продукт за солидную надбавку к стоимости.
x67
Это просто жесть. Они решили продавать пакеты с соком и уникальные эксклюзивные диспенсеры к ним, с управлением из 1 кнопки между прочим! Я бы грустил от этой новости, если бы мне не было так смешно) Пойду соку куплю)
yurisv3
”миссия"… "наработки"...
gkvert
Как быть людям которые уже купили соковыжималку, если пакеты со смесями тоже продавать не будут?
А, соковыжималку можно будет вернуть… За полную сумму? Да и какой смысл её оставлять если она больше ничего не умеет?
x67
Я полагаю, вкладчики МММ поделятся с ними опытом)
speakingfish
Крайности какие-то — или полностью автоматически или руками. Есть же малая механизация:
lostpassword
Советские конструкторы предвидели…
Kovu
Так вот для чего оказывается сей девайс предназначен!
artskep
Некоторое время назад, когда здесь обсуждали эту супертехнологичную соковыжималку, я напоминал про этот советский гаджет.
ЕМНИП, приводились контраргументы, что подобную схему может «заклинить». Приводились аргументы из личного опыта использования еще этого советского гаджета.
Лично я сомневаюсь, что для соковыжималки, использующей подготовленные пакеты, такие контраргументы применимы, но спорить с жизненным опытом старшего поколения сложно (я такую советскую выжималку лично использовал, конечно, но по малолетству не в «промышленных» масштабах).
a0lwq
А еще можно просто прокрутить (руками) вокруг металлического стержня. Это и легче и эффективнее.
ClearAirTurbulence
вообще для этого есть шнековые соковыжималки, которые выдавят все отлично и из пакета, и из целого овоща или фрукта, не перемалывая их в труху и без ненужной аэрации сока.
MTyrz
Вообще-то шнековая соковыжималка именно что в труху и перемалывает. Наружу выходит жмых из кусочков по нескольку миллиметров.
А что сделает с пакетом
ClearAirTurbulence
Есть некоторая разница между раздавливанием источника сока и измельчением в классической соковыжималке. Можно долго говорит, но достаточно просто попробовать результат на вкус.
Не говоря о том, что тот же томатный сок в классической соковыжималке — практически недостижимая вещь.
Пакет, ясное дело, ни в гиперлуп, ни в корпус морской пехоты не нужен.
MTyrz
iig
Старая советская соковыжималка (вращающаяся терка и сеточка-центрифуга; что такое классическая соковыжималка я не знаю) — нормальный помидорный сок.
Ctacfs
Хех. Экосистема. Нынче так называют продажу дорогой вещи задешево и расходников к ней задорого. Ничего хорошего в этом не вижу, это банальное сокрытие от покупателя реальной стоимости, что выглядит чем-то не очень честным.
denkle
Эм, я что-то не понял. Ну серьезно. Кто в здравом уме смог скинуть такое количество денег на соковыжималку, которая выжимает сок не из овощей и фруктов а из пакетиков?
Goodkat
Кто в здравом уме покупает сэмсан за 800-1000 баксов, если есть сяоми за 100-120?
Zibx
В этих пакетиках дольки фруктов.
fosihas
Если развивать идею, нужна приспособа максимально выдавить из стаканчика в рот.
dron_k
iig
Неистово аплодирую стоя инженерам из макдональдс. Трубочка с 4 дырочками — это реально крутая инновация. Без титановых сплавов, без wifi и синхронизации с соцсетями, никакого безумного оверинжиниринга — просто трубочка для слоистого коктейля.
AleCC
Нужно ликвидировать посредников (стакан, трубочка и т.д.).
Leonid62
Постойте, это как. Класть фрукты в рот? И жевать? Но это же возврат в каменный век!
dron_k
Leonid62
KostaArnorsky
Во всей этой истории меня больше всего удивляет, почему комментарий, что этот сок не является свежевыжатым, появляется 30-50-ым, потому спешу оставить свой.
В независимости от того, как трактуется термин свежевыжатый регуляторами или какие эвфемизмы были использованы компанией для описания результата, для меня является очевидным, что свежевыжатый срок можно получить только из свежих овощей и фруктов. Ценность его, явная или эфемерный, заключается в отсутствии какого-либо постпроцессинга, например, пастеризации, консервантов, длительного хранения как такового. Сок, получаемый из продаваемого компанией пюре свежевыжатым быть не может: все знают, как долго могут хранится яблоки при правильных условиях, и как быстро испортится пюре при любых условиях. Собственно, так же быстро, как и не обработанный яблочный сок, если не быстрее. И остается только два выхода: или использовать тот же построцессиг, или консерванты, что убивает всю идею на корню. Или доставлять пакеты с пюре в очень сжатые сроки после изготовления. Но тогда проще покупать тот же свежевыжатый сок прямо в магазине, которого в США полно, в том числе с доставкой, без заморочки с «инновационной» компанией.
a5b
По заявлениям, они моют, режут и смешивают фрукты, затем запаковывают в пакет. Обещают 6 дней хранения:
https://www.recode.net/2016/9/12/12893026/doug-evans-juicero-too-embarrassed-to-ask-podcast-transcript "KS: So does that then mean the food gets old? So you vacuum seal them? — As I showed you [through] the little hole in the bag, this produce is alive so it's respiring — it's releasing CO2 and it's consuming oxygen. So it has a six-day shelf life in the home. So basically we are prepping it with this washing then dicing/slicing/chopping, mixing it so it's a perfectly balanced item that lasts for six days in the home. KS: And you can't freeze it or anything else. — No… KS: And then each of those packs costs what? How much? $5, $6 and $7 each."
BI и CNET упоминали о хранении в холодильнике: http://www.businessinsider.com/juicer-juicer-product-review-2016-4 "Each bag has a breathing hole to help the ingredients stay fresh in your fridge. They also have a QR code, which is necessary for the Juicero juicer to work. ...Juicero's QR codes prevent any other companies from making Juicero-like juice bags for its machine. The machine won't work if it doesn't recognize the product it scans."
https://www.cnet.com/products/juicero/preview/ "Stays fresh in fridge for 6 days"
http://web.archive.org/web/20170509044748/https://www.juicero.com/blog/faq-topics/produce-packs/ "The organic produce living inside each Pack will stay fresh in your refrigerator for 5-7 days."
KostaArnorsky
Т.е. можно пойти в магазин, где они «washing then dicing/slicing/chopping, mixing» and squeezing it «so it's perfectly balanced» freshly squeezed juice which «will stay fresh in your refrigerator for 5-7 days». Только стоить он будет $3-5 за кварт (почти литр) вместо $5-7 за стакан, минус заморочки с соковыжималкой.
А еще можно замутить стартап, который будет развозить сок в многоразовой таре, которую нужно возвращать, когда тебе привозят следующую партию сока — минус отходы от упаковки. Чтобы о тебе написали на Гиктайм, в тару можно встроить контролер, который будет следить за сроком годности, блокировать крышку, когда сок испортился, и человеческим голосом давать советы по здоровому питанию: «Углеводы, которых так много в соке, не рекомендуется употреблять в полночь, хвать жрать и ложись спать!». Отходы от фруктов можно отдавать в зоопарк, а несъедобные перерабатывать в компост и донейтить местным фермерам. Будет по настоящему экологично, модно, молодежно, и все по цене обычного сока.
Lsh
В биотопливо же! А на нём майнить!
KostaArnorsky
Забыл про африканских детей, экзотические крайне полезные фрукты можно покупать в африканских странах по fair price, где родители наконец смогут заработать какие-то деньги и отправь детей в школу! Получится чуть дороже, но это того стоит.
berezuev
dedyshka
Не совсем понимаю некого «злорадства» в сторону этого стартапа.
Имея опыт с выжималками могу сказать, что основная проблема это потом её отмыть от остатков и мелких семечек.
Т.е. само по себе наличие пакетов с овощами\фруктами готовых для отжима сока ничего криминального в себе не несёт.
Далее, сама выжималка, что «китайская дешёвка»? Да, нет, вон разобрали, качественная вещь.
Что до того, что можно и руками отжать, ну, дак, можно много чего руками, но люди пользуются девайсами (миксеры, кофе-машины и пр. и др.), а сколько народу ездит на 2й этаж на лифте, не по лестнице ходит?
Получается основная претензия — это цена выжималки и пакетов?
Тогда это сильно смахивает на заявления: «и зачем за этот iPhone 50тыс платить если я могу китайский смарт за пятёрку заказать и ничем не хуже будет».
Alexsey
Понимаете в чем дело… В этом стартапе «прекрасно» все. Overenginered устройство отжима, пакеты для отжимки для которых вообще не нужен отдельный девайс, DRM на пакетах и тд.
Этот стартап сам себя погубил как минимум тем что их выжималку можно было бы сделать гораздо проще и дешевле если бы они нашли нормальных инженеров, которые им сделали бы устройство стоимостью не 700 баксов, а 100. Я не говорю что устройство плохое, оно-то как раз образец того что можно сделать не ограничивая себя бюджетом, но тоже самое можно (и нужно) было сделать гораздо дешевле.
dedyshka
artskep
Ну, если убрать «инженерную» составляющую (кстати, это чуть ли не самое «нормальное» во всей этой фигне, ибо хоть и overengineered, но все-таки рабочее устройство), то останется только маркетологическая и рекламная, и все становится совсем очевидно:
учитывая то, что работа маркетологов и рекламщиков заключается (будем честными) в продаже нам же того, что не очень нужно по цене, которую мы бы не очень хотели… злорадство о том, что хитрый план провалился более чем понятно :-)
fpir
Я тоже не вижу криминала, «зафранчазили»-бы яблоко на логотип, так до сих пор-бы не все предзаказы ещё разослали.
Gibboustooth
Это такая же «качественная вещь» как микроскоп, продающийся под видом молотка. Её система отжима выглядит излишне усложнённой и, как показывает практика, не сильно более эффективной, чем отжим вручную. Её электронная начинка не приносит пользователю никакой пользы, а лишь доставляет неудобство (нельзя отжимать просроченные пакетики, нельзя отжимать пакетики другого производителя).
zapimir
Ну так в отжиме, как раз борьба за каждый грамм идет. Можно взять обычные центрифужные соковыжималки, вроде всё просто, и все выдавливают сок, но качество выдавливание весьма разное, у одних почти сухой жмых, у других практически пюре в отходы.
Да и вообще, после того, как рекорды продаж бьёт mp3-шка с запись тишины, или знаменитое приложение I Am Rich за штуку баксов. Какие могут быть тут претензии, это имиджевый девайс, а не ширпотребный.
artskep
«злорадство» потому, что подобные относительно честные механизмы отъема денег уже давно всех задрали. И этот стартап оказался, де-факто, ярким примером всего того, что всем надоело:
— привязка к расходникам (привет струйным принтерам с ценой за картридж как за принтер)
— обман бэкеров (обещали соковыжималку — получили выжималку пюре. Формально, может и ок, но большинство-то ожидало не это).
— «органик», как повод продать тот же апельсин в 10 раз дороже.
Так что многих (и меня, че греха таить) радует факт, что чушь, раскрученная под модными словами и красивыми роликами, очевидно провавлилась. Это дает некоторую скромную надежду, что люди будут меньше доверять (и давать деньги под это) красивым рендерам, а будут мыслить критически, как положено виду homo sapiens sapiens.
dom1n1k
С тем же успехом можно было бы забабахать машину, выжимающую сок из стандартного тетрапака.
Ну, снабдив его DRM-чипом, конечно — а то чо это мы как лохи немодные?
zapimir
Такие есть, диспенсеры называются :)
Ну а по делу, показывали, что выдавливает сок из пакета с нарезанными фруктами. В чем они соврали, сок выдавливает? Фрукты в пакете есть? Ну да дорого, но оно изначально не планировалось бюджетным решением. Что бейкеры не знали, что пакеты покупать нужно будет? Ну, а про выдавливание, апельсин к примеру вполне можно и руками выдаливать (качество выдавливания нас же не волнует), значит ли, что соковыжималки для цитрусовых развод для лохов?
dom1n1k
И тем не менее, они привирали.
Привирали в том, что соковыжималка, развивая усилие в 4 тонны, обеспечивает тем самым некие уникальные условия получения сока. То есть не просто удобненько, а руками такое усилие не развить. Ну и как бы понятно — нам же нужен свежевыжатый, а раздавить например яблоко не так просто.
На деле же оказывается, что внутри пакета содержится почти готовый сок. То есть сок уже получается не совсем «свежевыжатый», а скорее обычный асептически упакованный.
Если бы они с самого начала педалировали в рекламе исключительно вопрос чистоты и удобства — вопросов бы к ним не было (у меня, во всяком случае).
В общем, на мой взгляд, тут ситуация на грани. Если удариться в формальную казуистику, то да, наверное всё честно. Но по здравому смыслу — не совсем. У пользователей просто были обмануты ожидания. Оказалось, что куча дорогой мишуры (дизайн, конструкция, wifi, интернет, пакеты с чипами) навешано на виртуально-выдуманную главную функцию.
zapimir
Капец, ну так это же не значит, что сок потечет, только если 4 тонны приложить, а до этого прям ни капли. Или люди думают, что от прикладываемого усилия количество сока увеличивается пропорционально. Типа если руками с давлением килограмм 30-40 выдавливается полстакана, то при 4 тоннах должно ведро сока выдавливаться, как минимум?
Так такое давление и не развили, руками же меньше сока выдавили.
В общем разоблачения от людей не знающих физику, в стиле разоблачений кока-колы, типы если она удаляет ржавчину, значит желудку вообще капец. И никого из разоблачителей, не смущает, что желудок не из железа, и что в желудке намного более концентрированная кислота находится, не говоря о том, что сама ржавчина из-за воды образуется и по логике разоблачителей — вода вредна для организма, она ж железо разрушает.
dom1n1k
Во-первых, разница мизерная. То есть соковыжималка может быть сколь угодно замечательна технологически, но на практике польза от нее стремится к нулю.
Во-вторых, см. важное замечание про, мягко говоря, сомнительную «свежевыжатость» сока.
KostaArnorsky
Пакеты не с овощами\фруктами, а с пюре, так что их устройство нельзя сравнивать с классической соковыжималкой, т.к. работают они с разными продуктами с соответствующим результатом.
susnake
ntfs1984
100%
Кофейные таблетки можно и в горячей воде закипятить. Но тем не менее кофеварки же покупают, и это не повод называть производителей кофеварок мошенниками, даже если таблетки жутко проприетарной формы.
Более скажу, стиральным порошком для машины, можно и руками стирать. Засудить проклятый Whirpool!
PlayTime
Что то вы высосали аргумент с пальца.
Когда человек сможет постирать так же как и машинка только за время которое равно времени загрузки этой самой машинки то тогда можно и возмущаться.
zapimir
Вы немного забываете о затраченных усилиях, если давить руками, а если нужно на семью из 4 человек регулярно давить, на какой раз вы задолбаетесь давить руками? А если хочется, чтобы дети могли выдавить себе сока?
Да можно сказать дорого для давилки, но как бы некоторые считают, что дорого вообще свежевыжатые соки, если можно порошковый сок развести, да еще и раза в 2-3 больше воды налить, чем по инструкции.
Gibboustooth
Приготовить кофе так же, как кофе-машина «в горячей воде» не получится, нужно определенное давление. Кофеварки (даже самые навороченные) не стоят 600 долларов.
Стирка в стиральной машине занимает час. Отжим пакетика — меньше минуты. Разницу надо объяснять?
zapimir
Ну зубы тоже вполне легко и быстро чистятся вручную, но продаются электрические зубные щетки до 200 баксов.
Так и с пакетиками, на какой раз надоест его выдавливать, если выдавливать соки регулярно, еще и на семью? Там основное позиционирование, что не нужно после этого мыть машинку, как в случае с обычными соковыжималками.
jusiter
К вопросу о чистке зубов. Вам нужно устройство для выдавливания зубной пасты? Или руками пока справляетесь? Наверное и вся семья справляется?
З.Ы. например «рич» давно освоила технологию этого «стартапа»
zapimir
Мне не нужно. Но мне к примеру и айфон не нужен, с его проприетарными разъемами и закрытостью, и что? Я же не один, и меня никто не заставляет покупать, то что мне не нужно.
Ну, а к примеру, сенсорный диспенсер жидкого мыла, как раз присматриваю. Тоже можно сказать зачем, можно же вообще обычным куском мыла намылить руки.
P.S. да и выдавливалки пасты тоже вполне себе успешно продаются, как ручные, так и автоматические.
gxcreator
Только это не сок, а пюре.
rusec
Самые навороченные кофеварки, конечно же, не стоят 600 долларов. Они начинаются с трёх тысяч, приличные стоят десятки тысяч USD.
За меньше 600 будет супер-буджетная китайчатина с отвратным качеством кофе. Или гейзер какой.
Gibboustooth
Я имел в виду капсульные кофеварки. Я думал, это очевидно в контексте того, что мы обсуждаем.
kengur8
Примерно так работает рынок игровых консолей. Блумберг просто мало откатили.
Gibboustooth
А давно в консольную игру стало можно поиграть без консоли? Я, наверное, что-то упустил.
BlackMokona
Давно, гуглите эмуляторы и портирование.
Gibboustooth
Я имел в виду, вообще без устройств. Так сказать, руками, как в ролике продажного Блумберга.
avost
Ну, можно погонять на настоящей машинке, можно в реале побегать по индустриальным помещениям и пострелять там из настоящего пестика (а потом сыграть в тюремные бои без правил и в какой-нибудь побег из тюрьмы). Можно даже в настоящий танчик залезть ;).
nidalee
Это которые до сих пор не могут даже PS3 нормально эмулировать, ту, что года 3 назад устарела?
Lsh
Да, но новый Switch, например, вполне эмулируется. Тут кому чего надо, в этом дело.
nidalee
Sony очень беспокоится, чтобы их игры не эмулировались, а поскольку игроков с PlayStation больше половины — не стоит так категорично заявлять о существовании эмулятора игр на консоль. Каждый второй, спросивший про эмулятор, будет спрашивать только и исключительно про PS (и очень сомневаюсь, что про какую-то кроме 4, но тут уже есть варианты)
braineater
Посмотреть на ютубе геймплей. Затем воспользоваться ЛСД и бабушкиным ковром на стене.
ankh1989
Ковёр и ютуб — без проблем, а вот достать ЛСД будет сложно.
nidalee
Ну это смотря где. В Москве и Питере ЛСД купить проще, чем (настоящий) пармезан.
famiak
Приезжаешь в фудсити и покупаешь.
justK
Извините, но я не могу не удержаться от вопроса: в фудсити можно найти настоящий пармезан или?..
nidalee
Одно другому не мешает!
nidalee
Все еще сложнее — ЛСД есть в любом районе. Беглый осмотр сайта показал, что тут еще и онлайн заказ сделать нельзя (либо я слепой) — опять ЛСД проще…
jaguarrus
Пёс его знает, на прошлой неделе Microsoft планшет представили — дичь какая-то.
Позавчера Apple, телефон без кнопок. Телефон. Без кнопок, Карл.
Вчера стим запустился — покупать игры без носителя?
С утра Тесла — в машине клиренс прошивкой править — лолшто?
Может им надо было не сегодня, а завтра или послезавтра…
dron_k
Да вы батенька фантазер! Невидаль какую удумал…
Fasterpast
Все эти нововведения относительно упрощаю жизнь, делают её «интереснее», а данная соковыжималка только добавляет новых проблем ради решения одной, весьма туманной, цели.
ИМХО, стоило сделать пакеты прозрачными, чтобы было видно эти самые «кусочки фруктов» и, конечно же, сразу выпустить простую (дешевую) версию устройства, пусть даже ручную с вальцами. Но это всё — вилами по воде. Через пару лет нечто подобное может запросто выстрелить, причем с еще более «смелыми» характеристиками.
zapimir
Какие кусочки, если даже на сайте показано, что они мелконарезаны?
Ага, а Тесле нужно было выпустить дешевую версию на педалях. Эта соковыжималка итак изначально не планировалась, как бюджетное решение, так как в любом случае недешевые пакеты покупать нужно. Кому нужен бюджет покупает обычную соковыжималку, либо вообще соки из пакетов или порошков пьёт. Каждому своё.
Fasterpast
Вот именно мелконарезанное и показывать через окошко в пакете. А так — что в магазине пакет с соком, что тут пакет с «жмыхом», разницы чисто психологически особо нет. Кто в итоге целевая аудитория-то? Любители ЗОЖ всё равно будут считать, что свежий фрукт с фермы или фермерского рынка/магазина в разы лучше, а простой обыватель просто купит пакет готового сока. Бессмысленно тут приводить пример с кофе и, тем более, с Теслой. У последней так вообще, и модели были (и есть) относительно дешевые, и прибыльность далеко не сразу наступила. Не, кому-то такая соковыжималка понравилась, это очевидно, но выбранная ими модель продаж такова, что им необходимо продавать очень много соковыжималок, чтоб спрос на пакетики был стабилен, и люди могли купить такой пакетик в любой лавке, а не ждать его почтой несколько дней, чтобы выпить стакан сока.
zapimir
Во-первых, если там будет окошко, то на содержимое будет воздействовать свет, как-то тетрапаки еще не делают прозрачными.
Во-вторых, вид мелко измельченных фруктов, не особо красив и способствует покупке.
Так никто вроде не заставляет, у свежего фруктов с фермы есть такой недостаток, что подготовка соковыжималки и последующее мытьё намного дольше и трудозатратнее, чем само выжимание сока, плюс ещё очень шумное. Особенно геморно, если вам нужно делать пару стаканов каждый день с утра к примеру.
iig
Да. Разработать самопромывающуюся соковыжималку, и/или малошумящую?
zapimir
Судя по комменту соковыжималкой вы не пользовались :)
Дешевле будет нанять человека, который будет вам сок делать. А соковыжималки еще в процессе могут забиваться, их тоже чистить нужно
iig
"Людям не нужен автомобиль. Им нужна более быстрая лошадь" ;)
Я не эксперт в соковыжималках, но, подозреваю, что кроме измельчания на терке и отжима центрифугой, можно придумать и другие способы.
vbif
Свет вреден для множества продуктов.
Boba_Fett
Не вижу в этом списке ничего хорошего, хоть это и явная ирония. Наверно, я ретроград и параноик.
Geograph
Пойду на кикстартер продвигать свежевыжатый Yupi.
Reticuli
Много чего еще сыпется и посыпется. uBeam, Theranos. Имя им легион. Проедят деньги, разведут руками — и все.
1delovoj1
Стартап полностью выполнил свои цели.
Многие видят пакеты, многие видят выжималку, некоторые видят работу инженера.
А кто видит ЗАРПЛАТУ руководителей этого проекта?
Уже давно самые умные мошенники не работают по схеме «нацарював бы рублив 100, да втик»
Экосистема! Экосистема таких старапов (да 98%, всех старапов) это за чужие деньги пожить неплохо, или даже отлично годик второй.
Работа инженеров оплачивалась? По высшему разряду?
Работа маркетологов, бухгалтеров, руководителей отделов оплачивалась?
И не тешьте себя иллюзиями что систему откатов придумали в России.
Нужные инженеры разрабатывали выжималку, нужные фермеры резали яблоки.
Вот это ЭКОСИСТЕМА.
Al_Azif
И как в эту бизнес-схему укладывается возврат средств вкладчикам?
Alaunquirie
Страховки и банкротства юрлиц творят чудеса.
voidlizard
Стартап же жил со средств инвесторов, а не со средств от продажи. Сколько напродавали — чуть меньше вернут, а инвесторы просто потеряют деньги. Венчур он такой.
Igor_O
В экономике стартапов возврат средств вкладчикам — случайный побочный эффект, если оно вдруг выстрелило. Это такая разновидность казино для богатых.
Плюс, большие инвесторы могут использовать потери на своих инвестициях для снижения налоговой нагрузки на других инвестициях. Схема весьма запутанная и требует очень хорошего понимания всех ходов и нычек в правилах IRS, но некоторые умудряются зарабатывать на «потерях», причем, вполне легально (там куча ограничений на то как и сколько можно терять, во что потом вкладывать после вывода денег из убыточных инвестиций, сколько из «потерянных» долларов можно компенсировать из налогов. Зато, есть «кумулятивные» налоговые «скидки», если инвестиции приносят убытки несколько лет подряд).
SpiridonovAA
Меня всегда терзал один вопрос — а что мешало сразу сок разливать в эти пакеты?
Ruslikk
В ролике говорится, руками надо выжимать сок 2 минуты. За те же 2 минуты машина выжмет сок САМА, а в это время можно омлет приготовить. например.
Если в семье 3 человека и каждый пьет сок один раз в день, экономия 6 минут в день, или 2190 минут в год, или 36 часов в год.
Рабочий час в Штатах даже для начинающего профессионала стоит от 20 долл, так что 36 часов стоят 720 долларов минимум. Но 20 это самый минимум, а можно считать от 50 долларов в час, тогда 6 минут в день это 1800 долларов в год.
При таких условиях имеет полный смысл купить устройство за 400 долларов, которое экономит 6 минут ежедневно. В секономленное время поспать подольше, например.
Где я не прав?
ankh1989
Тот кто в штатах получает 20 в час и имеет при этом семью рад любой работе и впахивает с 6 утра до 10 вечера — ценность минуты своего времени и экономическая оправданность фиговени за 400 баксов его мало волнует. Но даже если считать эти минуты, то окажется, что купить эти пакетики с соком займёт больше времени чем зайти в jamba juice и купить там этот сок.
robo2k
Качество выжатого таким образом сока в общем то ничем не лучше, чем если купить этот же сок в бутылке.
Кроме того, машину можно было сделать в несколько раз дешевле, а сами пакеты тоже неоправданно дорогие.
rionnagel
Угу, привет от «калошмайстера 2000» для перемешивания сахара. Экономит целых 2 недели времени за вашу жизнь)
zunzon
Вы забыли учесть, что второй вариант не делает сок из воздуха, и нуждается в загрузке, нажатии клавиши.
Вы забыли учесть, что время тратится не рабочее, а личное — о его эффективности говорить нет смысла, т.к. оптимизировать можно другие вещи.
Во всех смыслах, покупка пакетов сока, доставка надом, достать из холодильника, загрузить, нажать кнопочку, поставить стаканчик по времени выходит чуть ли не так же, как и ручками самому.
Вот только это техника, и она может поломаться/работать неправильно, тогда ваша экономия совершенно идет невпопад.
Но в целом я согласен на счет автоматизации рутины, только делать это нужно грамотно.
kroketmonster
Окей, сколько времени вы потратите на покупку пакета сока?
apiksDen
К тому же на видео, видно что у человека в правой руки какой-то металический предмет
andrey_aksamentov
Ужас… Не проще ли было сделать механическую соковыжималку? Рычаг — пресс — трубочка — стакан…
Понятно что большинству вертеть несколько апельсинов руками западло, но один пакетик то механически выдавить можно…
MegaShIzoID
они существуют, но подобная не для всех видов продуктов подходит же, насколько я знаю их для цитрусовых по большей части используют, хотя если выжимать из пакетика то логично было, да
rionnagel
Ещё проще в пакет интегрировать крутилку.
MasterDe
Им надо было просто объявить эти пакеты собственностью компании, которая может использоваться только в их «экосистеме» и не продаётся пользователям а хитрым образом передаётся, оставаясь собственностью компании и, засуживать насмерть всех кто пытается давить пакеты вручную за несанкционированный доступ.
mistik_max
Это только в Америке наверное можно привлечь такую большую сумму денег на такой бредовой идее, я в шоке…
xakep2011
Поделом. DRM, "экосистема", дорогие детали и расходники – этот проект вобрал в себя худшие артефакты современного потребительского рынка. Не стоит забывать и про экологию. Такой "экосистемный" подход, как у Apple и многих других их последователей заполняет нашу планету мусором во много раз быстрее, чем это происходило раньше.
jaguarrus
Дарю новую идею идею для очередного стартапа:
Продавать эти самые пакеты без прибора.
Распространять в сетях спортпита и фитнесс-центрах, и сок свежий и мышыцы нагружаются,
Примерные слоганы «чем сильнее — тем больше», «самый сок», «передави хипстера» (соответствующий дизайн упаковки), ну мракетологи напридумают.
bigfatbrowncat
Соковыжималка за 500 баксов должна, мне кажется, принимать на входе целый фрукт, определять, что это за фрукт (благо, нейросети уже могут это делать легко), запускать правильный нож, чистить, нарезать, убирать косточки, а потом — выдавливать сок.
Вот такая бы точно продавалась.