Два человека пытаются отклеить аккумулятор в новом iPhone 8 (из обзора iFixit)
На конференции TechCrunch Disrupt в Сан-Франциско 19 сентября 2017 года вице-президент Apple по экологии и социальным инициативам Лиза Джексон сделала наиболее полное заявление относительно позиции Apple по проблеме самостоятельного ремонта фирменной техники. Эта проблема обсуждается давно, поскольку Apple известна попытками усложнить ремонт своей техники и преследует независимых ремонтников.
«Я не думаю, что ремонтопригодность означает долговечность. Я часто говорю: если вы занимаетесь ремонтом, то ремонт кажется ответом. Но на самом деле нужно проектировать [устройства] на жизненный цикл. И [устройства] Apple спроектированы на надёжность в течение некоторого времени (Apple has designed for some time around durability), с идеей того, что мы можем выпускать последний и самый лучший продукт, а ваш старый продукт по-прежнему работает и имеет ценность», — сказала Лиза Джексон. Её слова можно понять так: у техники Apple есть некий запланированный срок службы (планируемое устаревание), но этот срок больше, чем промежуток между выпуском двух последовательных моделей в серии.
«Наша первая мысль такая: „У вас не должно возникнуть необходимости это ремонтировать”. Если же вы ремонтируете, то мы хотим, чтобы ремонт был за честную цену и доступен, — добавила Лиза. — Если подумать об этих очень сложных продуктах и сказать, что ответ на все наши проблемы состоит в том, что у вас должен быть кто-то, кто ремонтирует и имеет доступ к частям, не рассматривает всю проблему (To think about these very complex products and say the answer to all our problems is that you should have anybody to repair and have access to the parts is not looking at the whole problem)». Последняя мысль Лизы Джексон достаточно сложна для понимания. Но если попробовать объяснить её простыми словами, то можно сказать так: техника Apple очень сложна, а ремонтом должна заниматься только сама компания Apple, поскольку только она имеет доступ ко всем комплектующим. И только она должна устанавливать цену на ремонт («ремонт за честную цену»). И это при том, что замена сломанной камеры или порта в смартфоне или планшете — дело нескольких минут, и в независимой мастерской стоило бы небольших денег, но пользователям Apple приходится везти устройство в фирменный центр.
О желании компании монополизировать рынок ремонта собственной техники говорилось неоднократно. Apple немало зарабатывает на продаже услуги AppleCare+, а также на продаже фирменных комплектующих ($599 за стекло к планшету). Компания сохраняет замкнутую экосистему по ремонту и обслуживанию ноутбуков, смартфонов и планшетов. Компания словно рассматривает свои устройства как свою собственность даже после того, как люди купили их.
В 2016 году журналисты достали документы, которые свидетельствуют о лоббировании со стороны Apple, то есть выплате денежных вознаграждений чиновникам, которые выступали против законопроектов о «праве на ремонт». Такие законопроекты пытались провести в четырёх штатах — Миннесоте, Небраске, Массачусетсе и Нью-Йорке. Они предлагают внести поправки в действующее законодательство относительно продажи электронной техники. Поправки упрощают ремонт техники в сторонних мастерских: производитель обязан предоставлять всю необходимую документацию для проведения такого ремонта в независимых мастерских, а также предоставить независимым ремонтным мастерским и индивидуальным лицам те же самые программные инструменты и обновления программного обеспечения, необходимые для ремонта, которые производитель предоставляет своим избранным партнёрам. Поправки также призваны уменьшить количество «электронного мусора», который обычно подвергается опасной и дорогостоящей процедуре измельчения в промышленном шредере и вывозится на утилизацию в страны третьего мира.
Благодаря последнему выступлению Лизы Джексон можно понять основные тезисы, на которых стоит Apple относительно ремонта техники: ремонт должен осуществлять только производитель, цены на ремонт тоже должен устанавливать только он. Третьим лицам нельзя разрешать самостоятельный ремонт техники. Причина — только у производителя есть доступ ко всем комплектующим, а техника Apple слишком «сложна» для ремонта третьими лицами.
Комментарии (136)
rub_ak
24.09.2017 01:48-1«о лоббировании со стороны Apple (то есть взятках)»
Похоже дно уже пробито.ebragim
24.09.2017 04:19+3Лоббирование — обычная практика в США. Законодательно разрешённая. Дно пробито в странах, где дают взятки, не смотря на уголовное наказание, так как это доступно ограниченному кругу лиц. Там же любой может собрать денег и попытаться.
rub_ak
24.09.2017 06:05+12Лоббирование и взятка разные все таки вещи.
Я про подачу данного термина в этой статье, а не про само лоббирование.alizar Автор
24.09.2017 06:27+4Согласен, слишком резко будет называть лоббирование взяткой, я изменил формулировку в статье. Спасибо за замечание.
Lirzman
24.09.2017 15:01+1А в чём собственно разница? Как не называй — это плата чиновнику чтобы он использовал административный ресурс в чью-то пользу.
idiv
24.09.2017 15:39+1Взятка идет втихаря, а лоббирование вроде как предусматривает в комментариях к закону «спонсором принятия решения о понижении налогов для автомобильного сектора выступила компания ХХХХХ».
kablag
24.09.2017 15:42+2Наверное разница в том, что лоббировать могут все без страха последствий, а взятку дать те, кто знает как и кому.
VerdOrr
24.09.2017 18:19Все-таки, это совершенно разные вещи.
Лоббирование — плата представителю законодательной ветви власти — чтобы он представлял интересы ангажировавшей его группы и убеждал коллег в необходимости принятия ЗАКОНОВ эти интересы защищающих.
Взятка — плата представителю исполнительной власти чтобы он своим произволом выполнил некие действия.rombell
25.09.2017 11:10+1Делал или, наоборот, не делал. Убеждать кого-то, или согласиться на предложение — тоже действие.
Лоббирование — взятка в чистом виде.VerdOrr
25.09.2017 11:301. Участвовать в принятии/отклонении (коллегиальном, при возможном противодействии конкурентов) ЗАКОНА.
2. Лично (не)выполнить нечто (противо)законное.
Одно и то же? Ну, как скажете — в РФ все равно не актуально, а там сами разберутся =)rombell
25.09.2017 11:48+1Вы выделили одну категорию, законотворчество. Ок, вот сравнимый пример: взятка депутату для того, чтобы на очередной сессии перевести кусок земли в статус, позволяющий застройку. У нас — взятка, у них — лоббирование.
Вполне естественно, что люди, принимающие законы, таким образом именно себя вынесли в отдельную категорию.
Но с любой точки зрения — взятка и есть.
Нечто полезное лично человеку взамен на что-то полезное от него как от должностного лица.VerdOrr
25.09.2017 12:26"… К незаконным методам относится прямой подкуп политиков и иное их финансирование, прямо запрещенное законом."
"… во всех странах… правовой основой лоббизма является закрепленное конституционным актом право на подачу петиции в орган власти."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC
saboteur_kiev
27.09.2017 17:07«Лоббирование — взятка в чистом виде.»
Охота в заповеднике и забой скота на мясокомбинате у вас тоже одинаково выглядят?
Взятка — скрытый и незаконный способ подкупить чиновника на некие действия, обычно нарушающие закон или его суть. В обычном случае дается взятка, чиновник ставит подпись. В результате идут к тому, у кого есть власть.
Лоббирование — официальная, открытая передача денег для продвижения своих идей, при этом явно незаконные вещи будут сразу видны, ибо лоббирование — вещь открытая, любые СМИ могут прямо наблюдать что делает чиновник, получивший вознаграждение.
Часто бывает, что денежная сумма идет не лично в карман чиновнику, а значительная ее часть тратится на организацию продвижения идеи. В результате идут к тому чиновнику, который может организовать движение, используя легальный админресурс распространить информацию, и так далее. И далеко не всегда лоббирование провоцирует нарушение закона.
Коротко — лоббирование похоже на взятку, часто бывает взяткой, но не каждое лоббирование — взятка.
ariklus
25.09.2017 12:47Взятка — частный случай незаконного метода лоббирования: лоббирование — это в общем воздействие физ. лицами не состоящими в органе власти с целью склонения их к принятию тех или иных решений. Это и рассылка петиций, и письма сенаторам/депутатам/губернаторам, и анализ независимый законопроектов. Ну и конечно есть незаконные методы лоббирования: взятки, шантаж, угрозы…
idiv
26.09.2017 07:54Вроде как разница, что при лоббировании передача денег известна, а вот при взятке — нет.
Ark_V
24.09.2017 18:07+2Так может отменить уголовное наказание и узаконить? и чудесным образом «пробоина в дне» в этих странах восстановится, не?
cjmaxik
24.09.2017 03:58+3В новом iPhone 8 батарея приклеена крепче обычного, так что отрывать её придётся вдвоём
Видимо, Зак с YouTube-канала JerryRigEverything сильнее двух мастеров с iFixit вместе взятых.
Спойлер
VerdOrr
Ухх, сколько тут будет… разного =)
VerdOrr
=)
Victor_Grigoryev
А что говорить, без лоха — жизнь плоха.
ReakTiVe-007
А Лиза Джексон случайно, не родственник\знакомая нашего уважаемого
www.youtube.com/watch?v=SEVx6U-Ww5Q