Самые быстрые получат призы:
— годовые подписки на любой продукт от JetBrains,
— классные футболки,
— билеты и скидки на конференцию мобильных разработчиков MBLTdev 2017.
UPD: Подведём итоги и раздадим призы в понедельник 9-го октября.
Комментарии (162)
tzlom
04.10.2017 16:11+1rage face, я прошёл 4 задание набрав случайную фигню
Astropudding
04.10.2017 16:57А третье тоже рандомно?
Если нет, то большая просьба отписать комментарий ниже.
Slimski
04.10.2017 18:51я перепробовал пожалуй всю фигню, что мне пришла в голову. Думал может это даты или еще что. Но вообще хз
iSasha Автор
04.10.2017 16:13У нас есть первый победитель! *иху*
EreminD
04.10.2017 16:18а что с третьим то? =/
iSasha Автор
04.10.2017 16:20Нужны подсказки?)
Пост с ответами опубликуем через неделю.EreminD
04.10.2017 16:39+4подсказку не нужно
текст мы расшифровали — что является ответом?
Сам текст? нет
Метод? нет
Термин? нетabbath0767
04.10.2017 16:41+9Я даже больше скажу: Автор термина? Нет. Коллеги перефразировавшие термин? Нет. Год публичного высказывания? Нет. Настоящее имя автора? Нет. Все это обратно зашифрованное? Нет. Все это на английском в зашифрованном/незашифрованном виде? Нет
TheKnight
04.10.2017 17:11Присоединюсь к недоумеванию. Действительно не понятно, что именно хотят в качестве ответа.
velafrys
04.10.2017 16:40+7Весь интерес живой пропадает из-за третьей задачки, уже все что можно пытался вводить (и не я один, судя по комментариям) ):
P1RATE
04.10.2017 17:13Что вы хотите получить в качестве ответа в 3 задании? Ни текст, ни автор, ни термин не подходят.
iSasha Автор
04.10.2017 17:15не подходят, но ты на правильном пути:)
P1RATE
04.10.2017 19:54Ну и ответ, последний раз попробовал и подошло
paranoid739
05.10.2017 14:37Последний раз? Нужно одно и то же писать?
P1RATE
05.10.2017 18:36+1Я имел ввиду, что устал бессмысленно подбирать и попробовал последний вариант что еще не вводил, ну он и подошел.
Ответ довольно простой на самом деле. Буквально первое что вы найдете)
Sky4eg
04.10.2017 18:11+2Ура Ура Ура )
Djaler
04.10.2017 18:16дайте подсказку для 4, пожалуйста
Bonio
04.10.2017 18:17Тоже застрял на 4.
nightwolf_du
04.10.2017 18:21картинка — это не обязательно картинка, и не обязательно прямо на этой странице
Sky4eg
04.10.2017 18:22Впь ювсфв южфсшуфэ, яюяаюргщвф яюэовл жвю ьютгв ючэпжпвл юрф бваюъш рфч ргъс
Djaler
04.10.2017 18:50Жгсбвсгн бфро южфэл вгякь. Впъюф жгсбвсю, жвю эф чпьфжпн жфтю-вю южфэл южфсшуэютю
3axap4eHko
04.10.2017 23:25Эф апббвапшспщбо, эф юушэ вк впъющ. О сюв ъпъ-вю упцф яю ьпбъф эф ьютг яюэовл, ьюцфв рквл упвп
Sky4eg
04.10.2017 23:55Яюбыф вюжъш ьюцфв рквл бъюыл гтюуэю ьэютю бшьсюыюс. Юв эше чпсшбшв вюжэюбвл чэпжфэшо. Тыюргб
3axap4eHko
05.10.2017 16:37Бяпбшрю, о сжфап яюбыф бсюфтю ъюьфэвп юрапвшы сэшьпэшф эп ъапбэгн ъэюяъг сэшчг бвапэшёк ш сбф яюэоы =)
nightwolf_du
04.10.2017 18:23+1Прошел, но 4&5 задания завернули знатно.
О логике 4 так и не догадался, наткнулся, собственно говоря, случайно и по маске чиселJuma
04.10.2017 18:56+1В четвёртом сразу понятно по маске и потому, что нужно именно два значения. Сомневался только в том что смогу указать их точно. Получилось с первой попытки.
Пятый вообще оказался намного проще чем думал, поэтому много времени потерял на него. Думал искажения в центре картинки имеют значения (даже фрагменты двигать начал). Оказалось это просто у них фишка такая, похожие искажения есть и на сайт и в видео.
А вот действительно застрял на третьем, если бы не подсказки в комментариях то и не отгадал бы.hoack
04.10.2017 19:10Похоже, убрали эти подсказки… :(
uberpwnr
04.10.2017 18:55Прошел. 4-е самое неочевидное на мой взгляд.
Djaler
04.10.2017 18:56Сделайте его чуть более очевидным, пожалуйста :D
Djaler
04.10.2017 19:03+1Чёрт, нашёл. Гениально :D
Astropudding
04.10.2017 19:04Может ты сможешь сделать это более очевидным?
Уже 2 часа сижуDjaler
04.10.2017 19:05Ъюу бвапэшёк. Ъююаушэпвк.
Sky4eg
04.10.2017 19:19+3зачем прямой ответ на вопрос, так не честно
Snowfall022
04.10.2017 20:01Ну на самом деле и задание какое-то идиотское. Сиди да вангуй чего от тебя вообще хотят.
Samouvazhektra
04.10.2017 19:32Урря! Прошла! Жаль новость не так давно увидела… самая жесть — это третье
rinatGimaldinov
04.10.2017 19:55Что же там нужно написать в 3ем?
Все ключевые слова и в обычном и «необычном» виде пробовал.
Как так то люди?=)
Akuma
04.10.2017 20:39Я уже все слова перепробовал в третьем вопросе. Скоро начну словарь Даля перебирать.
Что там надо ввести то?Akuma
04.10.2017 21:25Ох пипец как все просто оказалось
Akuma
04.10.2017 21:47Да! Я прошел :)
Третье самое накрученное.Archon
04.10.2017 22:01Третье в самый раз. Остальные щёлкаются за считанные минуты.
Спасибо авторам за третье задание, давненько уж не решал подобных головоломок.Akuma
04.10.2017 22:02Ну не знаю. По мне так не особо это головоломка, скорее брутфорс, т.к. вообще не понятно что с этим делать. Впрочем, решаемо.
Archon
04.10.2017 22:20Может у меня просто прошлый опыт прохождения подобных «классических» (читай — запутанных) квестов сказывается, конечно. Ответил на третий вопрос через несколько минут после расшифровки, безо всякого брутфорса. Сама расшифровка — да, тут потребовалось немного больше времени и листочек бумаги.
TheKnight
04.10.2017 21:36+3Рабочий день сорван, нервы потрачены, авторы квеста — выдумщики те еще, квест пройден.
Йухху!
hardcore_tim
04.10.2017 21:45У меня одного пятое задание вызывает больше всего проблем даже с имеющимися подсказками?
CrazyOpossum
04.10.2017 22:30Последний довольно очевидный, но четвёртый — это ппц, конечно. Ждём раскрытия через неделю.
ionicman
05.10.2017 00:17+3Сделать подсказку там, где она перекрывается интерфейсом YouTube — у меня и в полноэкранном и в обычном режимах — это не очень гуд.
Ну и брутфорс в п3 достал.
А так — спасибо :)
symbix
05.10.2017 00:49Позабавило, спасибо.
В третьем, правда, так и не понял логику, там тот самый принцип вроде как нарушается ответом :-) Тупо забрутфорсил все варианты.
nightwolf_du
05.10.2017 13:06+2А на почту-то должно что-то прийти? Пока не вижу ни письма «вы слоупок» ни письма «вы молодец»
max_dark
05.10.2017 14:39Прошел, но не без подсказок.
Больше всего времени ушло на поиск входа и подбор ответа на третье задание.
vasyzpetya
05.10.2017 14:413е так и не победил… ненавижу брутфорс который не берется
А вход в видео тоже не понял, пришлось тоже перебором по тегам в паре с гуглом…
Где вход в видео?
DarkJack
05.10.2017 15:24+1Я даже с первым разобраться не могу, может кто-то кинуть намек?)
Maccimo
06.10.2017 14:25Забавно, что Google в первом задании может помочь только тем, кто и так уже знает метод решения.
Заголовок спойлераПодсказку можно найти, полистав хаб «Ненормальное программирование».3axap4eHko
05.10.2017 16:41В целом интересный квест, очень интересно решать головоломки, но вот ответы не совсем очевидны. Реально перебором вставляешь ответ, особенно в 3м.
ZakFein
05.10.2017 17:50+1Да, прошел все, тоже не понравились неочевидности ответов. Даже когда разгадал что и как, пытаешься сбрутфорсить то, что было в голове автора головоломки.
fishbone
06.10.2017 09:23+1Сначала пытался разгадать 3-е задание исходя из предположения, что ответ не может быть основан на смысле зашифрованного высказывания, поскольку в этом случае англоговорящим коллегам может быть сложно его пройти. В очередной раз убедился, что иногда надо просто меньше думать. :)
symbix
06.10.2017 17:33Англоговорящие коллеги, в принципе, могут сообразить перевести расшифровку гугл-транслейтом, открыть нужную страницу на английском в Википедии и тыкнуть на русский вариант статьи...
Но, конечно, совсем хардкорненько получается.
DarkJack
06.10.2017 17:38Зачем так сложно? Зачем переводить на англ что бы в википедии переводить обратно на русский. Если можно сразу русский текст кинуть в гугл?
symbix
06.10.2017 18:20Чтобы понять, о чем этот текст. Возможно, и в вашем варианте в гугле вылезет нужное на английском, я не пробовал :-)
HexArt
06.10.2017 14:46Это как с хорошей книгой. Пока читаешь интересно. Когда дочитал, хочется еще.
А сколько на данный момент людей прошло квест?
EreminD
С 3 вопросом не понятно =/
aynanenane
мне с первым непонятно:)
AndreyNoskov
Согласен, причем само задание не сложное — не понятно что писать =(
EreminD
Вот-вот. Я уже все, что можно вписал, наверное
Hvorovk
Соглашусь, вроде все правильно, но все не правильно…
DOC_tr
в 3 вопросе не очень понятно что именно авторы хотят услышать в качестве ответа. Уже перепробовал кучу всего — ничего не подходит
ababo
Просто тупо не принимает правильный ответ.