Пару месяцев ушло на поиск среднеформатной камеры за разумные деньги (под узкую у меня есть полшкафа, от Зенита до Nikon F100, но она не дает того качества). В результате стал обладателем Киев-88СМ с хорошим набором оптики. Что немаловажно, в комплекте с камерой шел телефон человека который ее собрал.
В отличие от цифровой фотографии, в пленочной очень важен правильный выбор пары «пленка-проявитель». На eBay я закупился образцами почти всей доступной пленки. Проявитель же, T-Max, и промывка достались в комплекте с камерой.
Оптики мне досталось много, но лучший результат я пока получил только вот с таким объективом.
Где-то на полпути мне попалась вот такая пленка.
Эта пленка чувствительна к близкому инфракрасному спектру в диапазоне 720-800нм.
Вот спектр воспринимаемый человеческим глазом:
Вот чувствительность этой пленки в зависимости от длинны волны:
Если ее использовать без специального фильтра, результат будет мало отличаться от обычной ЧБ пленки. Для получения чего-то интересного, ее рекомендуют использовать со светофильтром IR720. Вот его спектр пропускания в зависимости от длины волны:
Я обзавелся тремя такими светофильтрами:
Крайний правый это светофильтр для объектива рыбий глаз Зодиак-8 30мм F3.5. В нем крепление для фильтров находится со стороны пленки. Фильтров, кроме четырех что идут в комплекте, для него вы не найдете. Мне пришлось разобрать один из комплектных фильтров и подобрать стекло от фильтра купленного на eBay с другой оправой.
На фотографии выше кажется что, фильтры непрозрачные. Это не так. На этой фотографии у меня случайно получилось поймать отражение проходящее через фильтр.
За исключением объектива Зодиак-8, можно обойтись одним фильтром для всех объективов.
Покупаете фильтр на самый большой диаметр и к нему стопочку повышающих колец.
Собрав все фентифлюшки вместе мы можем заглянуть в видоискатель! Для того чтобы почти ничего не увидеть! ;) Поэтому для съемок рекомендую выбирать солнечные, безоблачные дни.
А что вы хотели? Мы же собираемся снимать в невидимом глазу диапазоне! Ну почти не видимом! Что интересно, TTL экспонометрия в этом диапазоне работает очень хорошо.
Для того чтобы воспользоваться встроенным экспонометром на Киев-88СМ, вам нужно выставить внутренний (черный круг) на ISO 400. Повернуть металлическое кольцо таким образом, чтобы красная стрелка указывала на текущую максимальную светосилу объектива.
Нажать красную кнопку (
Если же у вас есть внешний экспонометр, то его можно использовать не откручивая фильтр с камеры для каждого замера. Для этого на нем нужно выставить ISO 25. Экспозамер будет корректным. Не забывайте только выставлять обратно ISO 400 когда снимаете с камеры фильтр для того чтобы сделать фотографию в обычном спектре.
И вот пленка отснята! Как нам хочется увидеть что же получилось! Для этого нам понадобится
Разводим их как написано на банках. Нам понадобится по пол-литра каждого раствора:
Разводить лучше всего с дистиллированной водой. Ее можно найти в хозмаге или на заправке.
Чтобы точно отмерить нужное количество ингредиентов воспользуемся химической посудой. В принципе можно обойтись одним поллитровым мерным стаканом:
Процессы рассчитаны на температуру 20 градусов Цельсия. Для других температур есть формулы корректировки, но я таким не заморачиваюсь.
Нам понадобится термометр с делением 1 градус. Я нашел на OLX. Для того чтобы прогреть или остудить растворы, ставим их в водяную баню. Небольшие отличия от 20 градусов не смертельны. Я не заметил разницы в результате при 19 или 21-ом.
Пока банки с растворами купаются, мы заряжаем пленку в бачок. У меня вот такой. Его преимущество в том что в него можно заряжать сразу две узкие пленки. Средний формат, к сожалению, только одну. Внимание! Руки и бачок должны быть сухие!
Для того чтобы не засветить пленку, все прячем вот в такое китайское изделие. Все делаем на ощупь. Для первого раза рекомендую испоганить одну пленку и сделать это на свету. Это лучше чем испортить отснятую пленку.
Уголки пленки я подрезаю маникюрными ножницами. Так она легче заходит в бобину.
Если у вас электронные часы, не забудьте их снять.
Если у вас нет такого китайского изделия, пленку можно зарядить в бачек замотав руки в куртку
и закрывшись в ванной с выключенным светом.
Проявитель нужной температуры. Пленка заряжена. Наступает ответственный момент — проявка. Идем на сайт. Выбираем нашу пленку и проявитель. Смотрим время проявки. В моем случае, для Rollei Infrared IR400 и проявителя T-Max (не RS!) разбодяженого 1+4, это будет 12 минут.
Заливаем проявитель. Первую минуту болтаем секунд 45-ть. Потом ждем. Потом опять болтаем. Потом опять ждем… и так далее. Главное не забыть включить какой-нибудь таймер ;)
У ортодоксов есть свои паттерны болтания. Но, я вам скажу, что самое главное это болтание на первой минуте. Оно необходимо чтобы убрать пузырьки воздуха с пленки.
12 минут истекли. Выливаем проявитель
Заливаем промывку. Перемешиваем одну минуту и сливаем промывку обратно в банку.
После этого я промываю пленку проточной водой. (Открывать бачек еще рано!) И заливаем фиксаж на 5 минут. Периодически помешиваем. Сливаем фискаж обратно в банку.
Теперь бачек можно открывать. Ставим его на десять-пятнадцать минут под проточную воду.
Пока с пленки вымывается вся химия, которой мы её накормили, можно спрятать банки в холодильник и повытирать лужи с пола и кухонного стола (+100 в отношениях с женой, смотри — я полы помыл!).
Перед тем как достать пленку я делаю еще один шаг. Добавляю каплю ополаскивателя для посудомоечной машины. Это мое ноу хау. Никаких разводов на пленках от высохшей воды!
И наконец разворачиваем пленку и вешаем сушиться. Я делаю так:
Современные пленки имеют хорошую подложку и мало скручиваются.
Что же делать дальше с негативами? Пленку можно отдать на сканирование. Они вам её поцарапают. Я сканирую сам. Для этого приобрел сканер Canon 9000F. Сканировать средний формат он умеет из коробки. Правда если у вас пленка скручивается по ширине (нет параллельности стеклу сканера) рекомендую приобрести вот такое изделие с антиньютоновским стеклом:
Для хранения негативов после сканирования существуют вот такие файлики. Их тоже можно найти у китайцев.
Сканы с резкой оптики соответствуют примерно 30-40 мегапикселям.
Но что же у нас получилось? Зачем этот весь сыр-бор? Внимание! Спойлеры!
Теперь у меня в планах восстановить дома процесс ЧБ печати. Увеличитель уже лежит, осталось дело за разной мелочью. Кюветы, красный фонарь, глянцеватель, таймер, бумага и химия.
Комментарии (94)
ru_vlad
18.11.2017 23:12Ну на счет ноу -хау вы загнули, пав по возможности всегда добавляли.
Кстати на счет промывки пленки в воде, все же лучше использовать воду из из фильтра, в водопроводной воде всякое бывает, даже песок, а поцарапать эмульсию очень не хочется.
Если не выкинул есть наборы проявителей Ренген, могу отдать, кюветы тоже где-то были.
vconst
18.11.2017 23:38Пейзажи весьма характерны, очень здорово получилось.
Хорошо бы найти фильтр, который вообще не пропускает видимый спектр. Проще всего найти большой квадратный и пользоваться через компендер.
Что за увеличитель у вас? Если польский или советский — даже не начинайте, только время потеряете и может вообще передумаете этим заниматься. Купите кондесорный Durst или Kaiser — они стоят своих денег до последней копейки.
Бумагу возьмите Ilford, матовую, мультигрейд, resin coated. Для нее не нужен глянцеватель и рамка для печати. Печать сплитгрейд с двумя фильтрами крайних градаций — очень хорошо контролирует свеьа и тени.Rumlin
19.11.2017 06:53По-моему солнечные пейзажи это самое удачное применение ИК-съемки.
Хороший пример — начало фильма «Я- Куба» (1964), которое было снято на ИК пленку.
www.youtube.com/watch?v=xhu6C-14M0w — фантастический пейзаж
noanswer
19.11.2017 11:47Пейзажи весьма характерны, очень здорово получилось.
Хорошо бы найти фильтр, который вообще не пропускает видимый спектр. Проще всего найти большой квадратный и пользоваться через компендер.зачем? из соображений художественной фотографии возможно имеет смысл откатится с чисто IR фильтров на плотный красный, с которым будут все эффекты (белая листва, черное
небо, лица как из воска) но тени не будут совсем провалены… а для того чтобы фотографировать тепловой след от человека, например, чувствительности этой пленки недостаточно… imhovconst
19.11.2017 11:51Я же не сказал «обязательно перейти», я сказал «хорошо бы попробовать». Потому что плотный красный у автора статьи уже есть, а китайцы недорого продадут чистый инфра.
MShevchenko Автор
19.11.2017 17:54У меня Meopta с конеденсорной и цветоделительной головой.
vconst
19.11.2017 20:53Хорошая штука, на надо ни рамки, ни фильтров, цветная голова очень удобна при печати сплитгрейд. Только бумагу купите современную, на надо начинать с барита.
egigd
21.11.2017 16:47Хорошо бы найти фильтр, который вообще не пропускает видимый спектр.
С которым на этой плёнке вообще никакого изображения не будет…
Посмотрите на кривую её чувствительности: при 780 нм (формальная граница красный/ИК) её чувствительность падает на пять стопов!vconst
21.11.2017 16:49+1Что такое пять стопов для пейзажной фотографии? :) Поставить штатив, открыть затвор и выкурить сигаретку, фото готово.
egigd
21.11.2017 17:17Благодаря эффекту Шварцшильда можно успеть выкурить и всю пачку…
Причём стоит помнить, что фильтр-то не ступенькой идёт. При уменьшении длины волны от 780 нм падение коэффициента пропускания идёт куда медленнее, чем рост чувствительности плёнки, так что реально фотография всё равно будет в видимом диапазоне.
Если же установить такой фильтр, чтобы вообще видимый диапазон не пропускал, с номиналом 830-850 нм, то плёнка вообще нулевую чувствительность иметь будет.vconst
21.11.2017 17:26+1Ну и пускай хоть пачку. Поставил камеру и пускай себе экспонирует не торопясь. Это де не репортажка — не надо ловить край уха Путина, проскакивающего из резиденции в лимузин, держа камеру на вытянутых над головой :)
Tippy-Tip
19.11.2017 00:33Автору: у Вас очИпятка в статье: объектив ЗорЬкий.
И еще вопрос: а вы пробовали искать интернет-магазины, торгующие материалами для пленочной фотографии (не e-bay или ali)? Или же это тема для следующей статьи?
Kulver_stukas
19.11.2017 17:54И бОчек. В Мокве есть пленочный фотолаб. «Среда»
MShevchenko Автор
19.11.2017 17:54Fixed!
Tippy-Tip
19.11.2017 19:28И еще про перезарядку пленки с помощью «китайского девайса». В домашних условиях этот девайс вполне заменяется пиджаком или старой кожаной курткой. А вот в полевых условиях такой девайс просто необходим: когда нужно поменять кассету с пленкой или объектив.
MShevchenko Автор
20.11.2017 01:03Пленка с чувствительностью 400 ISO вполне меняется на ярком солнце. А вот Ilford 3200 я бы уже побоялся менять. Ну и объектив меняется на любом свете. Это же не Мамия или Хасель с центральным затвором.
ABATAPA
22.11.2017 13:29Ну тогда уж правьте до конца. «Бачок» (в суффиксах существительных, прилагательных, наречий под ударением пишется буква о).
MShevchenko Автор
20.11.2017 16:50Есть у нас как минимум один магазин. Но с eBay получается чуть дешевле. https://fotofond.com.ua/
engine9
19.11.2017 00:33Здорово получилось. Проявка ч\б дома это особое волшебство, особенно когда разворачиваешь мокрую промытую плёнку, хоть и много мороки.
Я для ИК переделал старичок D70 и настроил там ББ таким образом, что получаются сразу ч\б снимки.
Если интересно, результат такой: www.flickr.com/photos/engine9/albums/72157642403399353
iva2000
19.11.2017 11:52Вы ИК-фильтр с матрицы снимали, разбирая фотоаппарат спереди или сзади?
Можете ли вы показать как получается портрет? Как в ИК выглядят глаза человека?engine9
20.11.2017 19:07Сзади, в сети есть мануалы, именно Д70 разбирается довольно просто, за час управился. Я снимал портреты тестовые, показывать не хочу. Кожа получается словно восковая, волосы и усы почти белые, радужка светлеет, но не выглядит такой же белой как кожа. Вот тут очень похожий результат: www.fenris.co.uk/wp-content/uploads/2014/08/Fn-InfPhtGrp-03.jpg
EMS
19.11.2017 01:15У меня не было ванной, я заряжал пленку в бачок, сидя в погребе.
А в отработанном закрепителе можно было серебрить разные металлические предметы...
Samoglas
19.11.2017 04:58Перед тем как достать пленку я делаю еще один шаг. Добавляю каплю ополаскивателя для посудомоечной машины. Это мое ноу хау. Никаких разводов на пленках от высохшей воды!
У нас в регионе видел только одну лабораторию в которой использовали настоящий стабилизатор, да и то, они это делали не из-за честности, а тупо по неопытности — не знали, что так можно и им еще никто не сказал.
А все остальные льют посудомой, причем одной марки, этот запах их и выдает.
Fairy — отраслевой стандарт фотоиндустрии! )
lightman
19.11.2017 09:57Не только фото-, ещё и строительной :)
www.youtube.com/watch?v=w8YP0TKAAKcSamoglas
19.11.2017 14:29Забавно, не знал про эту тему.
<offtоp>
Видео явно вирусное, рекламирует определенную компанию и производителя пластификатора и доверия к нему нет, есть опровержение на целый час. Слава Фейри! )
www.youtube.com/watch?v=ZptTcuoKkgI
Фейри-войны.
Или воины. )
</offtоp>
laminar
19.11.2017 17:55Этому хинту в обед 100 лет )) Я в прошлом веке пару капель шампуня использовал
noanswer
19.11.2017 10:58Поздравляю с первым опытом IR ну и средним форматом :)
я терпеть не могу IR (в своих картинах) и даже купил фильтр отсекающий UV и IR оставляющий только "видимый" свет… ну так вот даже при всей моей нелюбви иногда снимаю IR
несколько IR картинок
снималось это как-то вот так http://attar.ru/archives/14872 на пленку rollei retro 80s с использованием самодельной оптики.
noanswer
19.11.2017 11:34Несколько комме6нтариев по делу и без :)
ртутный термометр лучше заменить на электронный, они есть достаточно дешовые (~$2 у китайцев) и точные. свеже купленный электронный термометр сравнить с вашим ртутным… ну или найти какой нибудь эталонный термометр. Потом записать поправку. Пучек китайских термометров в моих руках давал разброс +-0,8 градуса.
Считается что в фотографии нужна точность не хуже 0,3-0,4 грудуса С, хотя есть исключения и ленивые проявители.
У ортодоксов есть свои паттерны болтания.
паттерны болтания лучше всего брать из документации к проявителю, по крайней мере на первых этапах.
12 минут истекли. Выливаем проявитель в унитаз обратно в банку. В T-Max-е можно проявить много пленок
В наше время (когда пленка дорогая) лучше пользоваться проявителями одноразово выше стабильность и все такое… в моих опытах в литре t-max dev нормально проявлялось 6-7 пленок.
и он хорошо хранится в холодильнике.
вот здесь http://attar.ru/archives/6346 писал почему фотохимию не надо хранить в холодильнике… и вообще это какой-то городской миф
Ставим его на десять-пятнадцать минут под проточную воду.
с промывкой пленки не все так просто, надо не просто ставить его под воду, а сделать так чтобы текущая вода омывала пленку что-то типа 15минут при 25С и около 30 минут при 12С (цифры по памяти из какого то документа на эту тему). советую поискать информацию о промывке у илфорда (ilford производитель пленки). Финальную промывку (ту в которую капаете пав) рекомендую делать дистиллятом. Здесь http://attar.ru/archives/9657 писал про свои лайфхаки для промывки проточной водой.
- У вас на пленке подзасвечены края, это возможно светят какие-то щели вашего киева, старики советуют (тм) надевать широкую черную резинку на место где тело киева соединяется с кассетой. У меня быта такая из какой-то мотоциклетной (?) камеры.
vconst
19.11.2017 13:24Скорость диффузии прямо зависит то температуры, в холодильнике диффузия и окисление будут идти медленнее.
Киев он такой… Одно починишь — другое сломается.noanswer
19.11.2017 16:02Скорость диффузии прямо зависит то температуры, в холодильнике диффузия и окисление будут идти медленнее.
прочитайте внимательно мою статью
Киев он такой… Одно починишь — другое сломается.
в общем случае да, в частном как повезет.
если этот комплект техники из "теплых рук" то может и пронесет...
сам с 1999 года снимаю киевами, в параллель с более другими камерами
vconst
19.11.2017 21:00Читал. Вы не правы.
При одинаковой вязкости — решающим становится температура, и для диффузии, и для скорости реакций.noanswer
19.11.2017 22:07Если мы проявляем часто то проблема хранения не стоит, замешали проявитель из порошков или открыти новую бутылку концентрата и быстренько всю её извели. то есть мы рассматриваем длительное хранение, при длительном хранении можно признать что весь растворённый в проявителе кислород вступит в реакцию с проявляющими веществами за время хранения. Вне зависимости от того при какой температуре, то есть с какой скоростью, это будет происходить.
vconst
19.11.2017 22:13Давайте конкретно. Вот такой конкретный химикат, за такой конкретный срок — окислится до полной непригодности, при конкретной температуре.
noanswer
19.11.2017 22:25не хочу конкретно потому что не понимаю с кем говорю и с какой степени все надо разжевывать (это ни в коем случае не переход на личности)
например я не понимаю как можно сказать "полная непригодность" применительно к фотохимии. Какое изменение почерневший (ни или гаммы) мы считаем полной непригодностью… это если нас волнуют только средние тона, с тенями/светами/микродетялями все сложнее. Но с другой стороны можно
языком умыватьсяи в чае/кофе проявлять, картинка хоть какая-то будет.
я химик практик (бывших химиков не бывает:) и пишу то что соответствует моему чувству вещества.
vconst
19.11.2017 22:32Для простоты, если заводской реактив по датащиту производителя не работает — значит он не пригоден. Я скорее проверю числам, чем чувствам. Есть конкретная кривая растворимости кислорода в воде и ее зависимость от температуры, есть скорость реакции и ее зависимость от температуры. При 4 цельсия и меньше — скорость реакций в воде очень сильно замедляется, некоторые даже на порядки.
MShevchenko Автор
19.11.2017 17:41Края в конце пленки подзасвечены из-за того что пленку менял на ярком солнце. Вообще у меня одна кассета чуть-чуть светит через щель для шибера. Сейчас заклеиваю черной изолентой.
MShevchenko Автор
19.11.2017 18:07Да, я поначалу пользовался электронным. Но через некоторое время он начал в химии жутко врать. Видимо окислилась термопара.
noanswer
19.11.2017 22:14вот для этого и нужен пучёк термометров, хотя все мои дохли только от прямого утопления в химии
MShevchenko Автор
20.11.2017 00:46Ртутные рулят! ;-)
vconst
20.11.2017 08:10Нет не рулят. Был у меня один такой — разбил… Ртути было как…
Потом купить спиртовой Патерсон, его тоже однажды разбил, но было не так стремно.MShevchenko Автор
20.11.2017 11:03Ртуть легко клизмой собирается.
vconst
20.11.2017 11:08Ртуть то я собрал, но неприятно все это. Потому или спиртовой, или электронный. Я затянул термоусадкой щуп идущий в комплекте с китайским тестером, врет не сильно, меряет стабильно.
iva2000
19.11.2017 11:49Делал похожее, удалив ИК-фильтр с матрицы цифрозеркалки, но без светофильтра (то есть захватывал и видимый диапазон и ИК). Глаза на портретах людей получались страшненькие.
vanxant
19.11.2017 17:04Блин, понимаю, что оффтоп, но просто нахлынуло.
Меня всей этой плёночной магии учил отец, мне тогда было лет, наверное, восемь.
Сначала он дал мне денег и бумажку и сказал идти туда, не знаю куда, и купить то, не знаю что. Ну, буквально, — магазин в другом районе города, где я никогда не был, я туда приехал, ничего не понял и просто дал тётеньке бумажку со списком. В ответ она дала мне каких-то порошков.
Потом тёмной ночью мы задёрнули шторы и под одеялом перематывали плёнку из катушки в проявочную бадью.
Потом взяли те порошки, что-то разводили, заливали, правильным образом трясли по спортивному таймеру…
Потом развешивали плёнку на верёвках, и там, конечно, никакие прищепки бы не помогли — только настоящие стальные дюбели.
Потом отгоняли бабушку, желавшую развесить отстиранное бельё возле наших плёнок)
На следующий вечер начался вообще ад — достали с антресолей машину с меня ростом, достали красную лампу, кюветы, пинцеты, опять растворы — ну, реально, это смотрелось совсем уж как чёрная магия.
И самое главное результат, когда после стольких усилий получили обычные унылые фоточки, сильно хуже, чем у «дяди на море» за три копейки)
Уже тогда я догадался) что явно же не фоточки были смыслом всего действа)noanswer
19.11.2017 18:05аналогично лет в э… наверное 11 и… ничего не понял.
потом лет в 14-16 сам этим немного занимался, причем по договоренности с родителями печатал на кухне… но там процесс был важнее результата — дык обучение.
в 20 покупал пленку 60м бобинами (36 кадров 1.7метра) снимал, печатал… было ну… неплохо мне и подружкам нравилось :)
в 99-2003 печатал много, иногда каждый день, иногда за деньги
сейчас печатаю оптически где-то раз в год для себя… вот как раз сейчас самое удобное темное время… и мне важна картинка а не процесс ;)
quartz64
19.11.2017 17:27Я для ИК несколько лет назад взял Sony NEX-3 на Авито за копейки и китайский фильтр 720 нм. Пробовал сначала без переделки снимать, без особой надежды. Выдержка получилась в солнечный день несколько минут, на выходе шлак. На разборку, удаление фильтра и обратную сборку ушёл час. Самая большая трудность — не удаление фильтра (он приклеен мягким клеем, легко срезается ножом), а обилие шлейфов с нежными разъёмами. Подстраивать фокусировку не понадобилось, но я на всякий случай удалил две металлические пластины с крепления матрицы.
Результат классический получился — белая листва, чёрное небо. У людей просвечивают сосуды через кожу, жуть. Посмотреть можно тут. Цифровой среднеформатный ИК тоже возможен при помощи Rhinocam (превращает NEX в своего рода сканирующий задник, куда вешается 645 или 66 объектив).
Bolotnikoff
19.11.2017 17:43Не сочтите за бестактность, я не совсем понимаю зачем такие замороки, обьектив и лайтрум же знают саое дело, или так действительно можно запечатлеть что-то неподвластное цифровой матрице?
MShevchenko Автор
19.11.2017 17:46Без переделки цифровая камера не захватывает этот диапазон. Обратите внимание на белые листья на деревьях. Плюс у фотопленки динамический диапазон намного больше чем у цифровой камеры. Обратите внимание на тени под автомобилями. У меня три цифровых Никона D300s, D700 и D800. Даже D800 так не умеет.
Mogwaika
19.11.2017 23:24Я думаю гражданин спросил, что если в лайтруме выкрутить ползунок зелёного цвета.
Или вам принципиально, чтобы была белой зелёная листва и тёмным зелёный мусорный бак?
Плюс возможно был вопрос про формат.
egigd
21.11.2017 16:59Как раз у матрицы выше динамический диапазон, 13-14 стопов. У плёнки дай бог 11, а зачастую вовсе 9-10.
egigd
21.11.2017 17:10При чём тут Лайтрум?.. o_O
Разумеется, цифровая матрица, если удалить установленные перед ней фильтры, отсекающие ИК, уделывает эту плёнку только так.
Эта плёнка вообще «инфракрасная» лишь по названию. Уже на формальной границе красный/ИК (780 нм) она практически ничего не «чувствует». А цифровая матрица работает по крайней мере до 1000 нм.
LevC
19.11.2017 17:46+1Как уже выше сказали, самое выигрышное применение ик пленки — это летние пейзажи.
Если хотите получить хорошее техническое качество фотографии необходим хороший фотоштатив, камера с преподъемом зеркала и спусковой тросик.
Возьмите за привычку пользоваться блендой.
Перед выниманием пленки из бачка сделать ополаскивание дистиллированной водой.
noanswer
19.11.2017 18:12Ещё вспомнилось, классические кассеты для киева 88 с задней дыркой могут светить через эту дырку именно в IR диапазоне… лучше что-то с классическим прижимным столиком К6с/60 например.
Costic
19.11.2017 18:42Если честно, то ожидал увидеть цветные шедевры, например, на ORWO color или на эту инфракрасную плёнку. Когда дочитал до процесса проявки понял, что это ч/б.
В 80-х мне подсказали делать из полиэтиленовых пакетов файлики для хранения негативов. Металлической линейкой и паяльником или гвоздём нагретым плавятся/склеиваются кармашки и готово.
С удовольствием прочитаю/посмотрю цветные фотки (только не Кодак).LevC
19.11.2017 19:01А чем Kodak Aerochrome не угодил? Серия Infra очень впечатляет.
MShevchenko Автор
20.11.2017 00:53Во первых Kodak Aerochome стоит сейчас от 50 долларов за пленку. Во вторых эта пленка требует процесса C-41 или E-6. Без проявочной машины его очень трудно получить. Плюс процесс очень ядовитый.
LevC
20.11.2017 04:49Вообще-то она проявляется по процессу AR-5, но E-6 к нему близок. А по поводу трудности получения и ядовитости — это страшилки для начинающих, иначе бы Tetenal и Rollei не продавали наборы для домашней проявки. Естественно градусник нужен поточнее чем у автора.
vconst
20.11.2017 18:09Их продают просто так, или в комплектах на проявочную машинку? Если для машинки — то там температура и время автоматом, а человек непосредственно с растворами не работает.
MShevchenko Автор
20.11.2017 19:14Если про пленку то их продают просто так, за большие деньги, только своим и по большому секрету из личных запасов прошлого века. Пленка давно не производится. А где-то год или два назад один деятель ее достаточно хорошо разрекламировал. Цена на eBay временно поднялась до 170 USD за рулон 120-ой.
Если же о пакетах для домашней проявки то просто так. Но я все равно не рекомендовал бы с этим связываться. Мой отец руководил фотоклубом с середины второй половины прошлого века. По его словам все кто работал с цветом отправились в мир иной достаточно досрочно и на удивление очень похожим неприятным образом.
Tippy-Tip
20.11.2017 19:30ИМХО, это из-за того, что мы редко задумываемся о применении СИЗ в бытовых условиях.
Timon_Timonich
20.11.2017 16:46Я три года назад заморочился и снял полноценный инфракрасный таймлапс во Вьетнаме vimeo.com/90119363.
В качестве камеры использовался прерарированный Nikon D7000 и нейтральный фильтр на 10 стопов.Mogwaika
21.11.2017 15:08Нейтральный фильтр сыграл роль ИК-фильтра?
Timon_Timonich
21.11.2017 15:16Роль ИК фильтра сыграла камера откуда удалили фильтры. А нейтральный нужен был для длинной выдержки в полдень.
Mogwaika
21.11.2017 15:24У меня фотик без фильтра вполне цветные фотки делает, такие бесцветные как у вас получаются с фильтром 670 или 720 нм…
Timon_Timonich
21.11.2017 16:26Я в курсе, что есть специальные фильтры для ИК. Просто тогда валялась ненужная камера и было решено для эксперимента превратить ее в ИК путем удаления защитных фильтров сразу с матрицы.
Mogwaika
21.11.2017 16:43Так и я про то же, фотик без ИК-ФВЧ на матрице с ИК-ФНЧ на объективе… Не отрицаю, что матрицы без фильтров могут иметь разную чувствительность, но не думал, что настолько.
У вас есть пример съёмки без нейтрального фильтра посмотреть?Timon_Timonich
21.11.2017 17:13Нейтральник никак не цвет не влияет, только выдержку увеличивает. Сейчас под рукой пример есть только этот www.flickr.com/photos/pr0digy/14570291775/in/album-72157645090985027
egigd
21.11.2017 16:53Если фильтры удалили, она от этого ещё не перестала «ловить» видимый свет. Необходима установка инфракрасного фильтра.
Timon_Timonich
21.11.2017 17:14Само собой, я предполагал что это не надо отдельно указывать :)
Mogwaika
21.11.2017 17:15Так я и спрашиваю, какой фильтр использовали…
Timon_Timonich
21.11.2017 17:19Понял, я почему-то подумал что вы имели в виду что накручивали фильтры на объектив. Вообще в видео суровый фотошоп, в оригинале снимок красно черный. Какой именно фильтр поставлен точно не помню, надо уточнить этот момент.
Mogwaika
21.11.2017 17:26Да, я накручиваю на объектив (т.к. балуюсь разными 670/720/950), а на матрицу я кусок стекла вырезал.
Timon_Timonich
21.11.2017 18:50Не уверен, но кажется фильтр на 750 стоит, документов не осталось к сожалению.
willyd
А я думал, что это про красную пленку. ;)