19-20 декабря в Лондоне состоялся третий международный конгресс по отношениям с секс-роботами (Third International Congress of Love and Sex with Robots). Изучив основные темы докладов, журналист Engadget Даниэль Купер пришел к выводу, что телевидение и кинематограф уже осветили большинство из тех проблем, что сейчас обсуждают ученые.
Поэтому если вы хотите понять ключевые вопросы этики (секс)-роботов, у вас есть два пути. Первый — на несколько лет зарыться в скучные книжки. Второй — сесть перед ТВ-экраном. В «Футураме», «Мире Дикого Запада» и «Степфордских женах» Купер нашел отражения тех проблем, над которыми спорили участники конгресса.
Важное пояснение: прошлогодний конгресс по секс-роботам был посвящен возможности причинения вреда роботам. На конференции этого года обсуждались распространенные страхи и беспокойства, связанные с трансгуманизмом.
Должны ли роботы иметь возможность защититься от нас?
Смотреть: Дженет борется против деактивации в сериале «В лучшем мире»
Дженет из сериала «В лучшем мире» — аналог Siri в человеческом обличье. Она сделает все, о чем вы ее попросите. В одном из эпизодов ситкома два персонажа пытаются обнулить настройки Дженет, и хотя она не может испытывать эмоций, она также запрограммирована бороться со всеми, кто захочет причинить ей вред. Чем ближе человек подходит к большой красной кнопке Reset, тем активнее становится заложенный механизм самозащиты. Она умоляет не убивать ее, кричит и даже показывает ложное изображение своих «детей», взывая к человеческому чувству вины.
В контексте сериала эта ситуация выглядит забавной, но ученые всерьез обсуждают идею о том, чтобы робот с самосознанием мог идти на конфликт с человеком. Исследователь Никола Либерати из Университета Твенте считает, что искусственный интеллект в конце концов приобретет эти характеристики, чтобы казаться более человекоподобным. Либерати приводит в пример Love Plus — достаточно старую японскую игру для Nintendo DS. В ней игрок должен доставить удовольствие цифровой партнерше, которая может быть раздражительной и требовательной — до такой степени, чтобы требовать в заполненном вагоне поезда устных признаний в любви.
Либерати считает, что следующее поколение ИИ будет запрограммировано таким образом, чтобы испытывать враждебность и даже злость из-за своей роли в нашей жизни. Если вы попробуете отключить программу во время спора, она потребует от вас объяснений, почему вы так поступаете, или попытается вас остановить. Вопрос о том, достаточно ли этих особенностей поведения, чтобы созданные нами устройства считались человекоподобными, поднимается в первом сезоне «Мира Дикого Запада». Напомню, там создатели парка вынуждены постоянно «обнулять» сознание роботов.
Стоит ли стыдиться любви к роботу?
Смотреть: любовь По Дэмерона к BB-8 в «Звездных войнах: Пробуждение силы» и «Последний джедай»
Либерати упоминает также о снобизме людей, которые со снисхождением относятся к людям с виртуальными отношениями. Такого рода связи часто трактуются как менее ценные, чем те, при которых два человека сидят и разговаривают в одной комнате. Но правда ли, что из-за разных способов общения отношения заслуживают разного уровня уважения?
Возьмем, к примеру, теплую дружбу пилота корабля Сопротивления По Демерона с его дроидом-астромехаником BB-8, который совсем не похож на гуманоида. Большинство персонажей обращается с дроидом обращаются почти как с равным: к нему обращаются, как к человеку, а в «Последнем джедае» есть эпизод, когда По обнимает ВВ-8.
По мнению Либерати, иметь значимые отношения с искусственными личностями — абсолютно нормально и приемлемо до тех пор, пока такое общение не идет в ущерб общению между людьми. Поскольку у По в «Звездных войнах» есть дружеские отношения и с людьми, включая Адмирала Холдо, он совершенно нормален. Не говоря уже о том, что мы уже демонстрируем привязанность к неодушевленным объектам, когда даем имена машинам и лодкам, наделяя их индивидуальными чертами. Персонификация объектов в своем доме очень распространена — так почему же нам кажется такой странной идея отношений с искусственным интеллектом?
Должны ли роботы иметь пол?
Смотреть: отношения между Крайтеном и Камиллой в «Красном карлике»
Профессор Габриеэль Тровато из Университета Васэда в Токио опубликовал результаты противоречивого исследования о том, как мы, люди, воспринимаем половую принадлежность роботов. Он показывал добровольцам изображения роботов с телами разной формы, а именно с разным отношением объема талии к объему бедер. Роботы с тонкой талией и широкими бедрами воспринимались большинством как относящиеся к женскому полу.
Но раз у роботов нет гениталий и груди, и они не нужны им для существования, стоит ли вообще наделять их полом? Вспомним эпизод «Камилла» 1991 года из сериала «Красный карлик». В нем Крайтен, робот для уборки туалета, встречает свою женскую версию. Зачем роботу-уборщику нужна женская версия? Обе машины устроены абсолютно одинаково, а различия в них существуют только на внешнем уровне.
Работа Тровато вызвала много споров на конгрессе из-за плохой подготовки: испытуемым изначально дали установку, что у роботов есть половая принадлежность. В определенный момент, когда вопросов стало слишком много, исследователь в гневе выпалил: «Кому нужен робот-транссексуал?» Но вопрос скорее стоит поставить так: зачем вообще роботам иметь пол?
Стоит ли беспокоиться, что роботы станут главными?
Смотреть: манипуляции Авы в фильме «Из машины»
Ребека Роузи из Университета Йювяскюля задала серию вопросов о том, что случается, когда роботы становятся главным в отношениях. В конце концов, они ведь, скорее всего, будут умнее, быстрее, сильнее, чем люди. Кроме того, роботы могут развить способность лгать, и мы, возможно, не поймем, что нас обманывают.
Роузи привела в пример исследование, в котором небольшой группе роботов давалось задание найти пригодный к использованию источник пищи и избегать отравленного. О находке роботы должны были сообщать другим членам робогруппы, которая в итоге должна была вся переместиться к источнику «хорошей» пищи. В короткие сроки некоторые из роботов научились лгать: они притворялись, что не находили еду и направляли своих компаньонов по ложному следу. Похожая ситуация показана в фильме «Из машины», где обладающий сознанием робот манипулирует человеком-создателем и наблюдателем для достижения собственных целей.
Еще один вопрос, который задает Роузи: должны ли роботы достичь того состояния развития, когда они смогут формировать собственные предпочтения (в число которых несовершенный человек, скорее всего, не попадет). В самом деле, они могут предпочесть оставить человека в одиночестве, проводя время с другими, соответствующими им по уровню машинами.
Должны ли мы беспокоиться о том, КАКИМИ будут секс-роботы?
Смотреть: жутковатые автоматоны из «Степфордских жен»
Профессор истории Джули Уоск из Государственного университета Нью-Йорка рассуждает о том, что люди, склонные к созданию секс-роботов, кажутся наименее подходящими для этой цели. Многие, говорит она, намереваются создать абсолютно покорное и мягкое существо, больше всего напоминающее одну из «степфордских жен». Воспроизводимый стиль поведения прослеживается в художественных произведениях на протяжении долгого времени: от «Кукольного дома» Ибсена до «Идеальной женщины», «Черри 2000» и «Чудес науки».
Уоск убеждена, что первое поколение секс-роботов — таких, как создания Abyss Creations — построено на идеале «Степфордских жен». Мы имеем дело с возрождением викторианского идеала, когда непреложной истиной считалось, что место женщины в доме, а единственно приемлемый для нее способ вести себя — быть послушной, всегда готовой к сексу и посвятить всю себя созданию домашнего очага. И надо задаться вопросом: действительно ли это то, чего мы хотим от наших секс-роботов?
Что еще посмотреть про секс-роботов
- «Футурама». Эпизод «I Dated a Robot!» посвящен страхам о том, что человечество откажется от традиционного секса с себе подобными, предпочитая встречи с андроидами. В эпизоде «Bend Her» рассматриваются вопросы пола роботов.
- «Робокоп» 1987-года в дополнение ко всем экшн-моментам может многое рассказать об угрозах диджитализации человечества.
- «Бегущий по лезвию», «Бегущий по лезвию 2049» и «Она» показывают будущие формы отношений «человек-машина» и «машина-машина», которые рассматриваются как естественные.
- «Ларс и настоящая девушка» — фильм наталкивает на мысль о том, что основными покупателями секс-роботов станут те, кому требуется терапевтическая помощь, а покупка робота может быть предписана психологом.
Комментарии (86)
AntonSor
28.12.2017 19:32+1Стоит заметить, что книги были раньше фильмов. Но, видимо, журналист в угоду целевой аудитории дает отсылку к фильму, а не к книге, потому что понимает, что Дика, Лема, Кларка, Азимова, Корнблата его целевая аудитория не читала.
agat000
28.12.2017 21:10Действительно, все уже было
в Симпсонахв НФ-книгах. Особенно много писалось в 80-е, огромное количество сюжетов, подробное моделирование ситуаций.
Хотя на мой взгляд, это воппросы не этики, а психологии. По сути — новый раздел, которым мало кто занимается, условно можно назвать техно-психология, отношение человека к технике.
worldmind
29.12.2017 17:39Согласен, этика тут ни при чём, на психологию влияние будет, но приспособимся.
pnetmon
28.12.2017 22:39Журналист в угоду даже оригинальные фильмы не приводит — тот же Западный Мир 1973 года, Степфордские жёны 1975 года.
Вот у Дика сексуальные отношения были в Андройдах 1961г. Может еще Вторая модель 1953 г., А в других человекоподобные машины хоть и были, но сексуальных отношений не вспомню.
claymen
28.12.2017 20:36Тема не раскрыта без этого мультика ;)))
Улетный TRIP (сериал)
Tripping the Rift 2004-2007
www.kinopoisk.ru/film/uletnyy-trip-2004-229647
Alienblack
29.12.2017 09:50О, мой любимый мультик вспомнили. Сейчас читал, думал, странно, что не упомянули.
kvazimoda24
28.12.2017 21:17Я, наверное, чего-то не понял. Причём тут секс-роботы? Если речь идёт о секс-роботах, то как-то глупо спрашивать, зачем им половые различия. И, как мне кажется, секс-робот создан для довольно конкретных целей, и не совсем понятно, зачем ему желание защитить себя от человека. Ему в принципе сильный ИИ не нужен. Главный секс-робот — это что-то из серии доминирования?
AntonSor
28.12.2017 21:38Получается, что в будущем грань между роботами общего назначения и секс-роботами будет стерта. Потому, что секс-роботов считают локомотивом для отработки взаимодействия человека и робота. Надеются, видимо, на больший спрос и более массовый рынок сексуально неудовлетворенных людей (по сравнению с рынком роботов для производства). Ведь с увеличением выпуска падает цена и вообще.
kvazimoda24
28.12.2017 21:49Я бы с удовольствием взял бы робота общего назначения, который бы готовил, убирал квартиру и выносил мусор. А для секса у меня жена есть. И подобный подход практически у всех моих знакомых и друзей.
agat000
29.12.2017 03:25Нам женатым не понять, однако резиновые куклы продаются сотнями тысяч по миру. И прочих изделий.
Роботизированые куклы тоже продаются, несмотря на кусачие цены.
Спрос есть, производители производят, развивают и улучшают. И вполне возможно, что бытовые роботы вырастут как раз из этой сферы. Потому что в других пока затишье, одни экспериментальные модели с сомнительным функционалом. Ну не считая узкоспециализированых промышленых.kvazimoda24
29.12.2017 22:59Ну, всё, что я видел для секса никак на робота способного, хотя бы, протереть пыль со стола подготовленной тряпкой не тянет. Они даже стоять не способны.
С другой стороны, для домашнего помощника не требуется похожесть на человека, что делает проще изготовление манипуляторов и платформы для перемещения. Проще говоря, можно сделать два-три пальца на руках и колёсики на ногах.
Так что, я сомневаюсь, что домашний помощник вырастет из секс-робота. Очень разные направления.
vconst
30.12.2017 15:25Лема, про секс-роботов выросших из умных стиральных машин — вы явно не читали.
agat000
30.12.2017 21:03Ну стоять им особо не надо. А вот воткнуть Алексу и дать контроль над роботами-пылесосами, светом и кофеварками — хоть сейчас. Хотя проще мозгу «умного дома» дать контроль над куклой, так проще.
Wolframium13
29.12.2017 08:30Капитан подсказывает, что далеко не у всех есть жена.
tyomitch
29.12.2017 10:06У жён, бывает, болит голова и т.п.
Germanets
29.12.2017 13:18-1Боюсь не все жёны и мужья оценят появление секс-робота в доме, даже на случай «больной головы» кого-то из супругов…
AntonSor
29.12.2017 15:56+2Это как раз и будут исправлять робопсихологи. К тому же, в свободное от основных функций время универсальный секс-робот будет мыть посуду, стирать белье, пылесосить ковер, готовить еду и выполнять другие работы, тяжелым бременем сваливающиеся на больную головой жену.
arheops
29.12.2017 16:49Ну так не все жены оценивают и появление домохозяйки и даже просто повара в доме, тут уж кто как.
pavelchavyr
29.12.2017 20:27Это вы зря. Робот может стать приемлемым вариантом для тех, кто хочет попробовать секс втроем, например.
kvazimoda24
29.12.2017 23:05Как мне кажется, женатых всё же больше. Да и при покупке домашнего помощника будет помогать жена. Т.е. робот может быть дороже, т.к. доход двух человек выше, чем одного.
Опять же, я ничего не имею против секс-роботов, но зачем секс-роботу делать работы по дому, и зачем роботу, стирающему бельё, удовлетворять меня сексуально? Зачем объединять функционал? Может быть, я желаю, пока уборщик моет полы, развлекаться с секс-роботом. Если же объединить функции в одного, то будет как с обычной женой, пока дождёшься чтобы она все дела по дому переделала, уже и ничего не хочется, уже спать пора. И снова придётся помогать, только уже не жене, а этому чурбану.pnetmon
30.12.2017 12:45Так экономия и более больший рынок. Двадцать лет назад была куча устройств которые были заменены на универсальные. Типа смартфона. А для желающих заплатить Большие деньги будут специализированные устройства.
А робот будет совершать работу по дому когда вы на работе, а если большую часть времени дома и можете себе позволить, то купите второго робота.
Трудно представить что семейный человек покупает в помещение где живет его семья для постоянного присутствия для членов семьи робота с функцией сексуальных отношений… Хотя чтобы уменьшить походы налево и удовлетворять желания мужские или женские… возможно.
dron_k
30.12.2017 16:24У вас там площадь жилья гектарами чтоли измеряется? :)
очень вероятно что даже у столь многофункционального робота будет большой процент простоя в масштабе обычной квартиры/семьи.
Если конечно он не медленнее человека в 10раз, а если и так то зачем вам поломойка которая занимает комнату на весь день для помывки полов?
Hellsy22
31.12.2017 04:14+1А для секса у меня жена есть
Вообще, брак — он больше про общее хозяйство и детей. Но из-за попытки соответствовать навязанным и неестественным моногамным стандартам большая часть браков закономерно приходит или к тайному адюльтеру или к асексуальности. Роботы могут помочь как тем, кто не хочет «покупать корову ради стакана молока», так и тем, кто хочет разнообразить свою сексуальную жизнь не конфликтуя со взглядами религиозного большинства.
APaMazur
29.12.2017 04:35Так ведь доминирование — с одной стороны, насилие в сексе — с другой
И кого-то возбуждает факт сопротивления объекта
Изнасиловать человека — криминал, изнасиловать робота — рутина, а эффект одинvconst
30.12.2017 15:28+1Только не в России. У нас и хентай приравняли к детскому порно, а за изнасилование сексробота будут сажать вообще заранее, как за покупку ручки с камерой на Али.
RusikR2D2
28.12.2017 21:49Так все эти роботы не более чем инструменты, на уровне «компьютер» или «автомобиль». Поэтому и отношение к ним будет как к вещам — купил, попользовался и убрал в шкаф до следующего раза. Человек, покупающий робота (инструмент), хочет чтобы тот исполнял свои функции и не делал что-то иного. Никому бы не понравилось, если бы его компьютер начал возмущаться тем, что пользователь решил запустить игру, а не рабочую программу. Или если он будет сопротивляться выключению и показывать «жалостливые картинки».
AntonSor
28.12.2017 21:59Ну так некоторые и к людям относятся как к инструментам: «в этом кубикле у нас сидит программист Петров, его задача — писать фронтэнд, он пишет 200 строк в день, а в этом кубикле — тестировщик Сидоров, он сегодня не оттестировал ни одной программы, поэтому мы уже направили в отдел кадров запрос на нового тестировщика». Или пресловутое «Kinder, Kuche, Kirche» — тоже, своего рода, описание функций. Где находится грань того, что позволено человеку, и не позволено роботу?
KivApple
29.12.2017 00:54Тут есть пара факторов:
1) История показывает, что люди имеющие некоторую свободу работают эффективнее, чем люди, которые этого лишены. Рабство во всех развитых странах ушло в прошлое. Относится к людям как к людям, а не машинам тупо экономически более выгодно на любой работе сложнее перекладывания кирпичей. Да и там тоже на самом деле выгодно — подчинение = стресс = сокращение жизни. Рабы «изнашиваются» быстрее. Это следствие всяких биологических и физиологических особенностей.
2) Каждый человек может допустить, что окружающие его люди точно также как и он сам ощущают мир со своей позиции, поскольку относятся к тому же биологическому виду и имеют абсолютно идентичное анатомическое строение. Так что возможно применение правила «относись к другим так, как ты хочешь, чтобы другие относились к тебе».
В случае с роботами, они действуют согласно заложенной в них программе и конструкции, поэтому никаких причин, от чего им будет хуже работаться в «неволе» нет. Если только это явно не задать (но зачем так делать?). Также они имеют явные отличия от человека (не только внешние, но и внутренние), поэтому и второе правило тоже не выполняется.
Hellsy22
31.12.2017 04:19+1тестировщик Сидоров, он сегодня не оттестировал ни одной программы, поэтому мы уже направили в отдел кадров запрос на нового тестировщика
А в чем проблема, собственно? Если цена замены сотрудника ниже, чем стоимость его косяков или низкой эффективности работы, то разумеется его надо менять. И низкоквалифицированные кадры обычно подвержены ротации.AntonSor
31.12.2017 10:36-1Ага! Вот вы и попались. В чем разница с «ручка у молотка сломалась, я его выбросил и купил новый». А у Сидорова, допустим, больная жена и ипотека на десять лет.
h0rr0rr_drag0n
31.12.2017 13:41А у Сидорова, допустим, больная жена и ипотека на десять лет.
Кажется, вы путаете бизнес с богадельней. Первое создаётся не для того, чтобы помогать всем страждущим и немощным, в отличие от второго.
Если работник, весь из себя неэффективный и низкоквалифицированный, предъявляет свои личные лишения и невзгоды в качестве поводов остаться на своём месте и получать зарплату «как и у всех» за свой низкоэффективный труд, то в конечном итоге подобная контора загнётся как «XX Century Motors». Ибо нормальные работники будут изрядно демотивированы тем, что низкоквалифицированный Вася в соседнем кресле занимается хренью или вовсе ничего полезного не делает, но при этом исправно получает зарплату и его не выгоняют. Если можно ничего не делать и получать деньги, то зачем решать задачи бизнеса — можно же своими делами в рабочее время позаниматься).
Hellsy22
31.12.2017 18:22Разница в требованиях ТК РФ, предъявляемых как к работодателю, так и к работнику — в этих требованиях заключена их обоюдная социальная ответственность.
Кроме того замена работника сложнее, поэтому работникам дают больше шансов. И чем сложнее замена, тем дольше работодатель готов терпеть и в большем готов идти навстречу. Но работодатель не несет ответственность за жизненные выборы работника и следующие из них личные проблемы, что логично следует из невозможности работодателя влиять на этот выбор.
solariserj
29.12.2017 02:04Секс-роботы это пока просто кукла которая будет заточена под секс. И хозяин тот кто её купил и что хочет с ней то и делает. Проблемы начнутся когда их будут воспринимать больше чем просто куклы. Как в сериале Люди. С синтами обращались как с живыми и начали относится как к живыми хотя они ничего не чувствовали. Тоесть до изобретения реального ии это не к чему.
Насчёт так называемых Секс-кукл то возможно даже на данном уровне сделать силиконовую куклу (странно почему ещё не сделали) с жёстким скелетом которая может устанавливаться в определённые позы, издавать звуки вздохи с различной частотой и громкостью управлять. несколько сенсоров чтоб это было синхронно. Научить делать микродвижения, с хорошим лицом и телом, которым не могут похвастаться многие проститутки. И продавать одиноким мужчинам. Не думаю что эффект будет хуже чем с 20 долларовыми проститутками. (Правда нужно за собой всегда чистить) впечатление после просмотра фильма Моник.dron_k
29.12.2017 02:45Правда нужно за собой всегда чистить
Ну или совершенствовать сам аппарат чтобы чистился,
или давать дополнительное задание домработнице.
tyomitch
29.12.2017 09:50Остаётся непонятным: зачем одинокому мужчине робот за две штуки баксов, пока есть женщины за двадцать?
AntonSor
29.12.2017 10:31Потому что женщина за двадцать лишь взята в аренду на час
ClearAirTurbulence
29.12.2017 11:44И потому что с ней спал весь Тамбов. Что несущественно для поручика Ржевского, но существенно для любого, кто ценит свое здоровье.
sumanai
29.12.2017 14:13Интересно, робота за 5 будет рентабельно сдавать? А чистить и дезинфицировать их проще.
Denis-Stolyarov Автор
29.12.2017 15:09+1Уже существуют кафе и публичные дома с секс-роботами — так что почему бы и нет
KivApple
29.12.2017 14:121) От робота не подхватишь ЗППП
2) С роботом можно позволить такие вещи, которые за 20 долларов никто не даст с собой делать
3) 2к долларов это всего 100 часов. Если срок службы робота будет больше, то в перспективе он окупитсяtyomitch
29.12.2017 18:352) С роботом можно позволить такие вещи, которые за 20 долларов никто не даст с собой делать
Так о том и речь, что «специалисты по этике» собираются запретить делать с роботом всё то, что запрещено делать с женщиной.
dron_k
30.12.2017 16:02Допустим акт длится 1час, 4 раза в неделю:
100/4 = 25 недель / 4 = более чем 6 лет иметь одного и того же робота который морально устареет и надоест через полгода,
Прибавим гемор с обслуживанием и расходы на ремонт.
0xd34df00d
30.12.2017 21:13Вы как-то странно посчитали. Должно получиться ближе как раз к вашей оценке надоедания в полгода.
worldmind
29.12.2017 17:44> возможно даже на данном уровне сделать силиконовую куклу (странно почему ещё не сделали) с жёстким скелетом которая может устанавливаться в определённые позы, издавать звуки вздохи с различной частотой и громкостью управлять. несколько сенсоров чтоб это было синхронно.
скелет есть и вздохами они вроде занимались, может уже и умеют
dron_k
29.12.2017 02:41мы уже демонстрируем привязанность к неодушевленным объектам, когда даем имена машинам и лодкам, наделяя их индивидуальными чертами
Не надо одушевлять компьютеры!
Они этого та-а-а-к не любят!
agat000
29.12.2017 03:17Если брать оригинальный заголовок,
конгресс по отношениям с секс-роботами (Third International Congress of Love and Sex with Robots).
то акцент немного другой. Потому что ВВ-8 никак не секс-робот, да и Аву не для того делали.
DoctorMoriarty
29.12.2017 09:51Возьмем, к примеру, теплую дружбу пилота корабля Сопротивления По Демерона с его дроидом-астромехаником BB-8, который совсем не похож на гуманоида. Большинство персонажей обращается с дроидом обращаются почти как с равным: к нему обращаются, как к человеку, а в «Последнем джедае» есть эпизод, когда По обнимает ВВ-8.
По мнению Либерати, иметь значимые отношения с искусственными личностями — абсолютно нормально и приемлемо до тех пор, пока такое общение не идет в ущерб общению между людьми.
Если искусственная личность достигает качественного уровня интеллекта и автономности тех же C-3PO и R2-D2 то иметь с такой личностью отношения, преимущественные в сравнении с отношениями с людьми — также абсолютно нормально и приемлемо. В этом случае речь уже не идёт о персонификации и воображаемой гуманизации вещей, речь идет об отношениях с разумными представителями другого вида, пусть этот вид и не является биологическим.
AIxray
29.12.2017 09:51-1Здравствуйте,
А секс роботы будут рожать? Тогда вытекает и то, что кто будет принимать роды и тд. и тп. =)
snowsoul
29.12.2017 09:51и создаст человек себе подобных
denisgrim
29.12.2017 15:56Кстати, пусть не родами в традиционном виде, но сборкой и прошивкой, робот сможет создавать себе и клона, и ребенка, и партнера, и коллегу, и соратника. Способность к самовоспроизводству окажется самой опасной функцией. Даже если это будет заблокировано у серийных роботов, всегда найдутся военные образцы, террористические, или просто поделки школьников, вышедшие из под контроля
WeltRogg
29.12.2017 09:51-1Бедный Райан Гослинг из «Ларс и настоящая девушка» такие же проблемы как у меня и никто его не понимает. У меня самого чуть аутизм не развился из-за одной жестокой жестокой, которая только обманывала и разводила при этом игноря чужие чувства. И чуть с жизнью не расстался от расстройства. В итоге замкнулся и забил на девушек, в итоге уже 31 и никаких отношений в жизни.
Реально хочется доверять теперь только роботу!Germanets
29.12.2017 13:24+1Заранее извинюсь, вполне возможно, что я не первый, кто это скажет, но в подобной ситуации я бы посоветовал обратиться к специалисту — психотерапевту, например… 31 год это не слишком большой возраст, и вполне себе можно успеть и поменять отношение к отношениям, и найти себе подходящего партнёра…
0xd34df00d
29.12.2017 20:10Кто мог/хотел обратиться, тот бы уже обратился. Если же не обратился, то велика вероятность, что человек уже научился/привык жить так, построил вокруг этого кучу защиток и целую мировоззренческую систему, и всё такое.
Сравнивать пул кандидатов в 31 и в 21 — весьма грустный вывод получается.h0rr0rr_drag0n
30.12.2017 12:34Сравнивать пул кандидатов в 31 и в 21 — весьма грустный вывод получается.
Зависит от критериев сравнения. Если сравнивать по красоте/силе эрекции, то получаются одни грустные выводы. Если сравнивать по жизненному опыту/устроенности своей жизни и своего быта, то получаются совсем другие грустные выводы.
Естественно, бывают и 20-летние, на которых без слёз не взглянешь, и 30-летние с ветром в голове, но это не более чем небольшие отклонения от общей картины.0xd34df00d
30.12.2017 21:12А зачем эта устроенность? В 30 уже неплохо бы быть самостоятельным и самодостаточным, со своей жизнью и своим бытом.
Да и люди не становятся внезапно мудрыми, это, как правило, сразу видно, и их, как правило, разбирают сразу как горячие пирожки.h0rr0rr_drag0n
31.12.2017 00:55Эмм, под устроенностью я как раз и имел в виду «быть самостоятельным и самодостаточным, со своей жизнью и своим бытом».
0xd34df00d
31.12.2017 01:00Я понимаю, и мой ответ был как раз с учётом этого.
Впрочем, наверное, мой взгляд полон конкретно моих когнитивных искажений и кусочков мировоззрений, так что чего его обсуждать как общий случай.
А в общем случае красота и сила эрекции как раз вполне себе тоже играет роль. Иначе лучше искать друзей, рациональнее будет.
dron_k
30.12.2017 16:15-1Чувак неужели вокруг тебя нет счастливых пар которые бы могли тебе продемонстрировать что хорошие девушки тоже бывают (как и нехорошие).
Так что если не хочешь быть примером естественного отбора «слабаки не дают потомства»,
соберись и пригласи на свидание девчонку из соседнего дома/столикакафе/офиса/аккаунта.
Почитай книжек про пикап, это абсолютно тебе не поможет «запикапить чику»,
но вполне покажет что девушки это не какие-то богини с других планет,
а такие-же человеки как ты со своими таракашками в головешках.AntonSor
30.12.2017 16:40+1Есть, конечно, только как не позвонишь кому-нибудь встретиться пивка попить, так сразу «жена не отпускает». А с виду да, все довольны.
0xd34df00d
30.12.2017 21:16Не, есть действительно адекватные и среди знакомых.
Ирония, правда, в том, что, по крайней мере, в моей выборке такие отношения у тех людей, кто начал в этих самых отношениях тренироваться рано и имел много таких тренировок.
0xd34df00d
30.12.2017 21:15+2ЧувакБратиш, если ты себе 10-15-20 лет доказывал, что отношения не нужны, надо ботать-работать, да и вообще что ты не нужен девушкам, успешно всё доказал и поверх этих доказательств построил моар других, то «соберись и пригласи» — это, ну, скорее как издёвка для тебя звучит.
h0rr0rr_drag0n
29.12.2017 12:34Работа Тровато вызвала много споров на конгрессе из-за плохой подготовки: испытуемым изначально дали установку, что у роботов есть половая принадлежность.
Мне непонятно, как можно опросить испытуемых на предмет половой принадлежности роботов при этом не давая им поводов мыслить, что у роботов есть пол? Имхо, в самом вопросе: «скажите, какого пола этот робот?» — содержится установка на наличие половой принадлежности у роботов, так что эта претензия к работе Тровато выглядит невалидной.
Мы имеем дело с возрождением викторианского идеала, когда непреложной истиной считалось, что место женщины в доме, а единственно приемлемый для нее способ вести себя — быть послушной, всегда готовой к сексу и посвятить всю себя созданию домашнего очага. И надо задаться вопросом: действительно ли это то, чего мы хотим от наших секс-роботов?
«Вы так говорите, как будто это что-то плохое» (с). Очевидно, что люди разные и для кого-то идеальная семья, это когда жена «босая, беременная и на кухне», а поскольку женщин, которым нравится подобное, крайне мало и страшно далеки они от народа, то специально спроектированный робот, без ИИ (в том смысле в каком его понимали хотя бы несколько лет назад, а не как сейчас, когда любой перцептрон готовы ИИ обозвать для хайпа), для удовлетворения подобных потребностей будет идеален — все будут довольны и никто не пострадает. Если человек не хочет сам меняться и при этом не опасен для окружающих людей, то пусть делает что хочет с купленной силиконовой игрушкой, лишь бы детей не наделал.
Мне видится, что процитированный взгляд на секс-роботов растёт из популярных возмущений SJW на тему того что дальнейшая модернизация секс-роботов будет вести к «объективации» настоящих женщин и детей (звучит как: «сегодня попробовал пиво — завтра деградируешь в компании героиновых наркоманов»), девальвации реальных отношений с настоящими женщинами из мяса и костей (видимо текущая ситуация, когда человеки испытывают фрустрацию и впадают в депрессию из-за проблем в общении с противоположным полом — их полностью устраивает) и к повышению вероятности возникновения роботов-насильников, которые будут насиловать людей for fun (не знаю даже, как это прокомментировать...): Sex Robots – The Evolution of the Objectification of Women (и ещё больше подобного на ютубе).
muhaa
29.12.2017 15:50> 19-20 декабря в Лондоне состоялся третий международный конгресс по отношениям с секс-роботами (Third International Congress of Love and Sex with Robots).
Очень скоро мы возьмем эту палку и пойдем в лес на медведя.
Давайте обсудим все важные детали этого мероприятия: как мы будем делить его шкуру, насколько нам будет тепло под ней, этично ли по отношению к шкуре будет спать под ней, нужно ли наделять шкуру половой принадлежностью и так далее. Ничего не забыли?Denis-Stolyarov Автор
29.12.2017 16:08+1ИМХО, конгресс по отношениям с секс-роботами в этом плане ничем не хуже споров об опасностях развитого искусственного интеллекта
muhaa
29.12.2017 16:27Ну да, речь еще и о шкуре медведя, которого никто не видел и не знает где искать.
vconst
30.12.2017 15:34Я просто оставлю это здесь: Стиральная трагедиян
Прачки-няньки не были еще самым большим злом, однако секс-прачки, с которыми прожигала жизнь золотая молодежь, которые склоняли к грехопадению, подрывали моральные устои, учили детей непристойным словам, стали уже педагогической проблемой. Что уж говорить о стиральных машинах, ...
Очень сложно найти то, что ещё не было у Лема, особенно в сериалах.
JohnHenry89
30.12.2017 16:34+1Дайте две!
При уценке можно даже слабо похожих на человека, по типу Нахемы.
agat000
30.12.2017 21:16+1Вообще указанные проблемы несколько надуманы. Серьезные проблемы начнутся, когда секс-роботы насытят свой доступный рынок и начнется серьезная конкуренция.
Один производитель немножко шагнет дальше других и сделает куклу с лицом знаменитости, другой с телом несовершеннолетней, третий свинок-козочек, четвертый в виде трупа. Да, будет возмущение, но при наличии спроса будет и предложение.
Вот такое как будет соотноситься с законодательством и этикой — тут вообще проблемы. С одной стороны это кусок пластика, с другой -человеческие извращения в действии.
Пост неприятный, согласен.AntonSor
30.12.2017 21:32+1Со знаменитостью (или с наследниками) договорятся. Да и какой же это труп, это для Хеллоуина. Или для поклонников творчества Стивена Кинга. Про несовершеннолетних вообще смешно — возраст робота не равен возрасту человека. Робот сразу после выпуска с завода готов к сексу. А дальше, действительно, по Лему.
sumanai
30.12.2017 21:51+1Про несовершеннолетних вообще смешно — возраст робота не равен возрасту человека.
Но ведь за «несовершеннолетних» кукол уже сажают. Уверен, и с остальным так разберутся. Моралистам всё равно, что никто не страдает, им главное, чтобы никто не отличался от них.
ClearAirTurbulence