Изображение, полученное с телескопа Хаббл, демонстрирует массивное скопление галактик PLCK_G308.3-20.2, ярко светящихся в темноте. Именно так выглядят огромные участки удалённой Вселенной. Но как далеко простирается известная нам Вселенная, включая и ту часть, что мы не можем наблюдать?
13,8 млрд лет назад произошёл Большой взрыв. Вселенная заполнилась материей, антиматерией, излучением, и существовала в сверхгорячем и сверхплотном, но расширяющемся и охлаждающемся состоянии. К сегодняшнему дню её объём, включающий наблюдаемую нами Вселенную, расширился до того, что его радиус составляет 46 млрд световых лет, и свет, сегодня впервые приходящий в наши глаза, соответствует пределам того, что мы способны измерить. А что же находится дальше? Что насчёт ненаблюдаемой части Вселенной? Именно это хочет знать наш читатель:
Мы знаем размер наблюдаемой Вселенной, поскольку нам известен её возраст (по меньшей мере, с момента фазового перехода) и мы знаем, как распространяется свет. Мой вопрос в том, почему математика, описывающая реликтовое излучение и другие предсказания, не может сообщить нам размер Вселенной? Мы знаем, насколько горячей она была, и насколько холодная она сейчас. Разве масштаб не влияет на эти расчёты?Ох, если бы всё было так просто.
История Вселенной, определена настолько хорошо, насколько далеко в прошлое мы способны заглянуть при помощи различных инструментов и телескопов. Но можно сказать, прибегая к тавтологии, что наши наблюдения могут дать нам информацию только о наблюдаемых её частях. Обо всём остальном приходится догадываться, и эти догадки хороши лишь настолько, насколько хороши лежащие в их основе предположения.
Сегодня Вселенная холодная и комковатая, а ещё она расширяется и оказывает гравитационное воздействие. Заглядывая далеко в космос, мы не только смотрим на далёкие расстояния, но и видим далёкое прошлое, из-за конечной скорости света. Удалённые части Вселенной менее комковатые и более однородные, у них было меньше времени на формирование более крупных и сложных структур под воздействием гравитации.
Ранняя, удалённая от нас Вселенная, также была и горячее. Расширяющаяся Вселенная приводит к увеличению длины волны распространяющегося по ней света. С её растяжением свет теряет энергию, охлаждается. Это означает, что в далёком прошлом Вселенная была горячее – и этот факт мы подтвердили, наблюдая за свойствами удалённых частей Вселенной.
Исследование от 2011 года (красные точки) даёт наилучшие из имеющихся на сегодня свидетельств того, что температура реликтового излучения в прошлом была выше. Спектральные и температурные свойства пришедшего издалека света подтверждают тот факт, что мы живём в расширяющемся пространстве.
Мы можем измерить температуру сегодняшней Вселенной, спустя 13,8 млрд лет после Большого взрыва, изучая излучение, оставшееся от того горячего, плотного раннего состояния. Сегодня оно проявляет себя в микроволновой части спектра и известно, как реликтовое излучение. Оно укладывается в спектр излучения абсолютно чёрного тела и имеет температуру 2,725 К, и довольно легко показать, что эти наблюдения с удивительной точностью совпадают с предсказаниями модели Большого взрыва для нашей Вселенной.
Реальный свет Солнца (слева, жёлтая кривая) и абсолютно чёрного тела (серая). Благодаря толщине фотосферы Солнца оно больше относится к чёрным телам. Справа – реальное реликтовое излучение, совпадающее с излучением чёрного тела, по измерениям спутника COBE. Заметьте, что разброс ошибок на графике справа удивительно мал (в районе 400 сигм). Совпадение теории с практикой историческое.
Более того, нам известно, как меняется энергия этого излучения с расширением Вселенной. Энергия фотона обратно пропорциональна длине волны. Когда Вселенная была в два раза меньше, у фотонов, оставшихся от Большого взрыва, энергия была в два раза больше; когда размер Вселенной составлял 10% от её текущего, энергия этих фотонов была в 10 раз большей. Если мы захотим вернуться назад, к моменту, когда размер Вселенной составлял 0,092% от её текущего, мы обнаружим, что Вселенная была в 1089 раз горячее, чем сегодня: порядка 3000 К. При таких температурах Вселенная способна ионизировать все содержащиеся в ней атомы. Вместо твёрдых, жидких или газообразных веществ, вся материя во всей Вселенной пребывала в виде ионизированной плазмы.
Вселенная, в которой свободные электроны и протоны сталкиваются с фотонами, превращается в нейтральную, прозрачную для фотонов, по мере остывания и расширения. Слева – ионизированная плазма до испускания реликтового излучения, справа – нейтральная Вселенная, прозрачная для фотонов.
К размеру сегодняшней Вселенной мы подходим, разбираясь в трёх связанных между собой вопросах:
- Как быстро Вселенная расширяется сегодня – это мы можем измерить несколькими способами.
- Насколько горячая Вселенная сегодня – это мы можем узнать, изучая реликтовое излучение.
- Из чего состоит Вселенная – включая материю, излучение, нейтрино, антиматерию, тёмную материю, тёмную энергию, и т.д.
Используя сегодняшнее состояние Вселенной, мы можем провести экстраполяцию назад, к ранним этапам горячего Большого взрыва, и прийти к значениям для возраста и размера Вселенной.
Логарифмический график зависимости размера наблюдаемой Вселенной, в световых годах, от количества времени, прошедшего с момента Большого взрыва. Всё это применимо лишь к наблюдаемой Вселенной.
Из всего набора доступных наблюдений, включающих реликтовое излучение, данные по сверхновым, наблюдения крупномасштабных структур и акустических барионных осцилляций, мы получаем картину, описывающую нашу Вселенную. Спустя 13,8 млрд лет после Большого взрыва её радиус составляет 46,1 млрд световых лет. Это граница наблюдаемого. Всему, что находится дальше, даже движущемуся со скоростью света с момента горячего Большого взрыва, не хватит времени на то, чтобы добраться до нас. С течением времени увеличиваются возраст и размер Вселенной, и всегда будет существовать граница того, что мы можем увидеть.
Художественное представление наблюдаемой Вселенной на логарифмической шкале. Отметьте, что мы ограничены в том, как далеко можем заглянуть в прошлое, количеством времени, прошедшим с горячего Большого взрыва. Это 13,8 млрд лет, или (учитывая расширение Вселенной) 46 млрд световых лет. Все, живущие в нашей Вселенной, в любой её точке, увидят почти такую же картину.
Что мы можем сказать по поводу той части Вселенной, что находится за пределами наших наблюдений? Мы можем лишь предполагать на основании законов физики и того, что мы можем измерить в нашей, наблюдаемой части. К примеру, мы видим, что Вселенная на крупных масштабах пространственно плоская: она не искривлена ни положительно, ни отрицательно, с точностью в 0,25%. Если мы предположим, что наши законы физики сформулированы верно, мы можем оценить, насколько большой может быть Вселенная до тех пор, пока она не замкнётся на себя.
Величины горячих и холодных участков и их масштабы говорят о кривизне Вселенной. Насколько точно мы способны измерить, она выглядит идеально плоской. Акустические барионные осцилляции дают ещё один метод наложения ограничений на кривизну, и приводят к сходным результатам.
Слоановский цифровой небесный обзор и спутник Планк дают нам наилучшие данные на сегодня. Они говорят о том, что если Вселенная и искривляется, замыкаясь на себя, то та её часть, что мы можем видеть, настолько неотличима от плоской, что её радиус должен не менее чем в 250 раз превышать радиус наблюдаемой части.
Это значит, что ненаблюдаемая Вселенная, если в ней нет никаких топологических странностей, должна иметь диаметр не менее 23 триллионов световых лет, а её объём должен быть, по крайней мере, в 15 млн раз больше, чем наблюдаемый нами. Но если позволить себе рассуждать теоретически, мы можем вполне убедительно доказать, что размеры ненаблюдаемой Вселенной должны значительно превышать даже эти оценки.
Наблюдаемая Вселенная может иметь размер в 46 млрд световых лет во всех направлениях от нашего местоположения, но за этими пределами определённо существует и большая её часть, ненаблюдаемая, возможно, даже бесконечная, похожая на ту, что видим мы. Со временем мы сможем увидеть немного больше, но не всю её.
Горячий Большой взрыв может отмечать появление известной нам наблюдаемой Вселенной, но он не отмечает зарождение самого пространства и времени. До Большого взрыва Вселенная проходила период космической инфляции. Она была заполнена не материей и излучением, и не была горячей, а:
- была заполнена энергией, присущей самому пространству,
- расширялась с постоянной, экспоненциальной скоростью,
- и создавала новое пространство так быстро, что самая малая из возможных длин, <a
Инфляция заставляет пространство расширяться экспоненциально, что может очень быстро привести к тому, что искривлённое или не гладкое пространство станет выглядеть плоским. Если Вселенная искривлена, радиус её кривизны, по меньшей мере, в сотни раз больше того, что мы можем наблюдать.
В нашей части Вселенной инфляция действительно подошла к концу. Но три вопроса, на которые мы не знаем ответов, чрезвычайно сильно влияют на реальный размер Вселенной, и то, является ли она бесконечной:
- Насколько велик участок Вселенной после инфляции, породивший наш Большой взрыв?
- Верна ли идея вечной инфляции, по которой Вселенная бесконечно расширяется, по крайней мере, в некоторых регионах?
- Как долго длилась инфляция, пока не остановилась и не породила горячий Большой взрыв?
Возможно, что та часть Вселенной, где шла инфляция, смогла вырасти до размера, не сильно превышающего то, что мы можем наблюдать. Возможно, что в любой момент появится свидетельство наличия «края», на котором закончилась инфляция. Но также возможно, что Вселенная в гуголы раз больше наблюдаемого. Не ответив на эти вопросы, мы не получим ответа на главный.
Огромное количество отдельных регионов, в которых произошёл Большой взрыв, разделяется пространством, постоянно растущим в результате вечной инфляции. Но мы не имеем понятия, как проверить, измерить или получить доступ к тому, что лежит за пределами нашей наблюдаемой Вселенной.
За пределами того, что мы можем видеть, скорее всего, находится ещё больше Вселенной, такой же, как и наша, с теми же законами физики, с теми же космическими структурами и такими же шансами на сложную жизнь. Также у «пузыря», в котором закончилась инфляция, должен быть конечный размер, при том, что экспоненциально большое число таких пузырей содержится в более крупном, расширяющемся пространстве-времени. Но даже если вся эта Вселенная, или Мультивселенная, может быть невероятно большой, она может и не быть бесконечной. На самом деле, если только инфляция не продолжалась бесконечно долго, или Вселенная не родилась бесконечно большой, она должна быть конечной.
Как ни велика наблюдаемая нами часть Вселенной, как ни далеко мы можем заглянуть, всё это составляет лишь малую долю того, что должно существовать там, за пределами.
Самая большая проблема состоит в том, что у нас не хватает информации для определённого ответа на вопрос. Мы знаем только, как получить доступ к информации, доступной внутри нашей наблюдаемой Вселенной: эти 46 млрд световых лет во всех направлениях. Ответ на самый большой вопрос, о конечности или бесконечности Вселенной, может быть спрятан в самой Вселенной, но мы не можем познать достаточно большую её часть, чтобы знать наверняка. И пока мы не разберёмся с этим, или не придумаем хитроумную схему расширения границ возможностей физики, у нас будут оставаться одни только вероятности.
Комментарии (47)
Victor_koly
19.07.2018 11:52Вселенная была в 1089 раз горячее
Именно так и должно быть, товарищ редактор. Выходит около 2968 К.
justhabrauser
19.07.2018 12:40Суть статьи одной фразой — «не знаю».
trogg
19.07.2018 12:51+1Как и почти всех статей Итана
Pro-invader
19.07.2018 12:45В каждой статье Итана один и тот же набор картинок, пора бы и новых завезти.
Я только не понял, если вселенной 13,8 млрд.св.лет, а радиус 46, то получается, что она быстрее скорости света увеличивается?vassabi
19.07.2018 12:51По идее — она так увеличивалась на самом старте, а потом перестала и «проявилось» вещество, излучение и пр, которое мы сейчас видим.
principality_of_sealand
19.07.2018 14:05Нет, не получается. Просто самого пространства становится больше. Допустим, скорость расширения 74,2 км/с на мегапарсек. В итоге, что находится на расстоянии 10 парсек «убегает» со скоростью 742 км/с от нас, и так далее.
Victor_koly
19.07.2018 15:26Нет, не убегает то, что в 10 парсеках. В 10 парсеках гравитация материи пересиливает и пространство искривляется в сторону другую.
А в куда больших масштабах видим эффект расширения пространства.black_semargl
19.07.2018 16:13Вполне убегает. Просто на фоне падения вещества к центру галактики этим убеганием можно пренебречь — 0.742 м/с это ерунда.
Vkuvaev
20.07.2018 13:46Главное, чтобы налоговики не прочли это, а то недочитают, не разберутся, и скажут что квадратные метры растут и введут новый налог на расширение пространства. Тут тебе сбор за недвижимость вырастет и за участки земли. Поди докажи потом, что они связаны и не растут)
coturnix19
19.07.2018 14:40Новые завезут когда новую вселенную завезут, и хотя говорят что мы живем в мультиверсе, опасаюсь что всему остальные вселенные выглядят примерно так-же (к тому-же там уже есть свои итаны).
arTk_ev
19.07.2018 17:57да, расширяется быстрее. Поэтому и никогда не увидим что за ее пределами. Но это не движение материи. Просто все пространство расширяется во всех направлениях. И следовательно, чем дальше, тем быстрее расширяется.
Вот только большой взрыв и расширение вселенной — это просто одна из теория. Возраст взят с потолкаWelran
20.07.2018 10:14+1Почему с потолка? Есть теория подкрепленная фактами, теория предсказывает возраст, этот возраст и принимают за возраст Вселенной. Теория может быть неверна, но пока она похожа на правду.
4erdak
19.07.2018 15:47Не хочу больше ничего писать под всеми этими бреднями современных «ТРУкосмологов», живущие по канонам доХабловской вселенной(расширение вселенной было открыто в 1929 году, но ее описывают формулами сформулированными ДО этого момента). В действительности вселенная описывается без ОТО на раз два, за тем исключением, что нам все же не обойтись одними только 3 измерениями. Собственно все ее описание можно увидеть здесь habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/b66/c3a/fe8/b66c3afe835559da478b2c7092942597.png
Слоановский цифровой небесный обзор и спутник Планк дают нам наилучшие данные на сегодня. Они говорят о том, что если Вселенная и искривляется, замыкаясь на себя, то та её часть, что мы можем видеть, настолько неотличима от плоской, что её радиус должен не менее чем в 250 раз превышать радиус наблюдаемой части.
Для того, что бы делать такие выводу нужно сперва определить исходную локацию реликтового излучения, которая представляется полностью неверно. Да и единственным подтверждением замкнутости вселенной, которое мы в состоянии увидеть мы уже видими этот тот самый закон Хаббла, она же линейная зависимость скорости удаления коррдинаты от ее сопутсвующего растояния.excentrisitet
19.07.2018 22:16+3Не хочу больше ничего писать под всеми этими бреднями современных «ТРУкосмологов»
Ну так не пишите. ;)
maxyc_webber
19.07.2018 16:24А нет ли каких либо исследований на тему того, где именно произошел этот взрыв. Во всех статьях я вижу начало взрыва в нашей галактике.
sith
19.07.2018 19:46+1«взрыв» произошёл везде и вселенная расширяется одинаково для каждого наблюдателя. На картинке мы в центре потому, что это свойство наблюдателя быть в центре наблюдаемой «сферы», но не свойство самой вселенной или её расширения — т.е. если кто-то живёт в какой-нибудь другой галактике, то он смело может нарисовать свою сферу наблюдения, где центром будет его родная планета. Всё немного усложняется тем, что и планета и вообще вся галактика движется относительно остальной части наблюдаемой вселенной, но этим движением для простоты картинки можно пренебречь.
Anynickname
20.07.2018 00:29«взрыв» произошёл везде и вселенная расширяется одинаково для каждого наблюдателя.
Пространство расширяется гомогенно, это как бы понятно, никакого взрыва с разлетанием во все стороны не было, просто вопросы, подобные тому, что выше, нужно переформулировать:
1. Есть ли у вещества нашей вселенной точка центра масс и где она находится?
2. Если центр масс есть, то д.б и «край масс». И что находится за ним, пустота?
3. А если центра масс нет, то лично я могу представить это лишь в виде зацикленной во все стороны вселенной, где летя в одну сторону, теоретически когда-нибудь прилетишь в исходную точку с другой стороны (трехмерная аналогия вот этих вот всех интерпретаций, что расширяющаяся вселенная — это как поверхность надуваемого шарика). Такая вселенная расширяется, но сама по себе она, выходит, в каждый момент времени имеет конечные линейные размеры и конечный объём.Welran
20.07.2018 10:243. Или она бесконечна. Представлять бесконечность люди конечно не умеют, но это не мешает Вселенной быть такой.
black_semargl
20.07.2018 16:233. Да, в каждый момент имеет конечные размеры, но облететь нельзя — для этого потребуется сверхсветовая скорость.
Anynickname
20.07.2018 18:02Есть мнение, что сверхсветовая скорость не потребуется, хоть это и контринтуитивно. Это как та задача про муравья (Есть резиновая лента длиной 1 м, с одного конца по ней начинает ползти муравей со скоростью 1 см/с, лента растягивается со скоростью 1 м/с, доползет ли муравей до противоположного конца за конечное время? Расчеты-таки показывают, что в случае бессмертия муравья — доползёт).
black_semargl
20.07.2018 23:28Муравей, в отличие от ракеты, не снижает скорость движения.
А в ракету сколько энергии в момент старта залили — больше не будет.Anynickname
20.07.2018 23:32Не обязательно вообще отправлять ракету. Достаточно фотонов/гравитационных волн, они либо летают по вселенной «кругами», постоянно возвращаясь, либо нет.
black_semargl
21.07.2018 09:28Пока вселенная недостаточно стара, чтобы волны прошли хотя бы десятую часть «круга». Плюс к тому же и расширяется.
А что будет потом — мы недостаточно знаем.Victor_koly
21.07.2018 21:20И вот считают ученые по наблюдениям и моделям, что не дойдет до края Вселенной такой луч, раз уже сейчас расширилась Вселенная за N>10 млрд. лет до радиуса более N млрд. св. лет.
a-tk
19.07.2018 21:12Весьма рекомендую свежую книгу «Как работает вселенная. Введение в современную космологию» С. Парновского:
www.ozon.ru/context/detail/id/143414111
Сравнительно простым языком и доходчиво описаны очень многие уголки современной космологии.
scifinder
20.07.2018 07:02Объясните, пожалуйста. Я своим мозгом не могу понять (пространственного воображения не хватает), почему у наблюдаемой Вселенной радиус именно 46.1 млрд световых лет. Разве мы можем заглянуть на расстояние бОльшее, чем пролетел свет за 13.8 млрд лет существования Вселенной?
a-tk
20.07.2018 08:58+1Легко.
В момент испускания света точка находилась на некотором расстоянии от нас. Пока свет путешествовал, Вселенная увеличилась в размерах и в момент приёма излучения та же точка находится на большем расстоянии.scifinder
20.07.2018 11:30+1Давайте так. Допустим, расстояние между точками И (источник) и Д (детектор) равно 1 единице. Фотон вылетает из точки И по направлению к точке Д со скоростью, равной единице расстояния за секунду. Если вселенная статична, то ровно через 1 секунду сигнал зафиксируют в точке Д. Однако, мы допускаем, что скорость расширения Вселенной составляет 0.5 единиц расстояния в секунду. Получается, что через одну секунду после испускания сигнала из точки И ситуация будет следующей:
1. Расстояние между точками И и Д составит уже 1.5 единицы
2. Фотон пролетит ровно 2/3 этого расстояния (1 единицу)
3. В точке Д ничего зафиксировано не будет
А ситуация через 2 секунды будет следующей:
1. Расстояние между точками И и Д составит 2 единицы
2. Фотон пролетит это расстояние (2 единицы)
3. В точке Д зафиксируют сигнал
И получается, что, хотя скорость нашего фотона и равна 1 единице расстояния за секунду, и первоначально именно такое расстояние между точками И и Д было, но увидят его в точке Д только через 2 секунды, когда расстояние между точками станет 2 единицы. Я правильно всё понял?black_semargl
20.07.2018 16:27Да, примерно так. Только через две секунды расстояние будет 1.5*0.5=2.25
Anynickname
20.07.2018 16:58Я правильно всё понял?
За 1 секунду пространство расширится на 0.5 единицы, но эти дополнительные 0.5 единицы будут прирастать не полностью в пользу непройденного фотоном пути, а делиться между пройденным и непройденным путем. А точка-источник будет удаляться от фотона со сверхсветовой скоростью.
За первую секунду фотон преодолеет 81% расстояния, а всё расстояние преодолеет чуть меньше, чем за 1.3 с.Anynickname
20.07.2018 17:0581% расстояния
81% первоначального расстояния.
А итоговое пройденное на финише расстояние будет 1.65, «скорость» фотона с перспективы источника — 1.27с
4erdak
21.07.2018 21:47Нет не правильно, начну по пунктам:
1)Допустим скорость фотона = 1
2) допустим скорость расширения пространства между точками «И и Д» тоже равна 1,
3) Допустим, что вселенная расширяется с постоянной скоростью (скорость добавления нового пространства между точками Д и И не меняется со временем)
4)В таком случае за время пока фотон доберется от точки И до дочки Д расстояние между этими точками увеличится в «Е» раза — число Эйлера, степень этого расширения называется масштабным фактором и он полностью эквивалентен космологическому красному смещению — «z+1», z+1= е при скорости между И и Д = «1» — скорость света.
5)Если скорость между точками была «2», то масштабный фактор будет равен z+1= e^2, если скорость была «3с», то z+1=е^3 и так далее.
6) Но так как вселенная у нас наверняка замкнута, то физически скорость удаления между точками И и Д не может быть больше ПИ единиц, или скорость света умноженная на ПИ, при том, что все мы движемся с 4 скоростью «1» — во времени, тогда масштабный фактор в таком случае будет равен z+1=е^пи=23,14.
И того фотон провел в пути.
a-tk
20.07.2018 09:18+1www.astronet.ru/db/msg/1194830
Вот по этой ссылке хорошо описана геометрия расширения Вселенной
Victor_koly
20.07.2018 09:22+1Тут интересная задачка прикинуть «форму наблюдаемой Вселенной». Правда центра нет, но если бы был — сказать, на каком «расстоянии от центра» находилась точка испускания тех фотонов, которые мы получаем сейчас из определенного направления.
huankun
20.07.2018 17:40После прочтения каждой статьи вроде этой всегда остаётся вопрос — наша планета что, в самом центре взрыва образовалась, что расстояние от нас до сферы вселенной одинаковое во все стороны? Если нет, то почему мы видим одинаковые данные (по температуре/структуре вещества) с каждой стороны?
a-tk
20.07.2018 18:01Не совсем, но вопрос не настолько некорректный, как может показаться на первых порах.
Начну с примера, который не аналогия, но тоже подвержен некоторого рода парадоксу.
Вы находитесь на северном полюсе и начинаете идти на юг. В какую бы стороны Вы не пошли, Вы всегда идёте на юг. Вы отошли на некоторое расстояние, и теперь точки, равноудалённые от полюса, становятся различными, и только одна из них — та, в которой Вы находитесь. Означает ли что эта точка — избранная? В общем случае — нет, но как система отсчёта она для Вас будет естественной и удобной и можно, например, построить меридианы, назначив произвольно нулевой — тот, в котором Вы находитесь.
Когда Вселенная начала расширяться из сингулярности (то, что не может быть описано), все точки были в пределе единым моментом пространства-времени с моментом T=0, некоторым аналогом полюса. Дальше всё начинает расширяться во все стороны и любое направление может быть избранным, и любая произвольная точка может позволить ввести систему координат, ортогональную направлению движения. Во Вселенной ортогональным времени является пространство, притом мгновенное. Аналогично, любая точка пространства, будучи «прокрученной» назад до T=0, становится эквивалентной любой другой точке Вселенной.
a-tk
20.07.2018 18:06А теперь представьте, что таких бегунов из полюса выбежало много. Все они бегут с одинаковой скорости по своему меридиану. При этом с каждой секундой они отдаляются друг от друга, но значит ли это, что они убегают друг от друга? Нет. Но чем дальше они от Вас (наблюдателя), тем быстрее они разбегаются.
SergeyMax
20.07.2018 18:49Аналогия с земным шаром и бегунами хороша, если пространство Вселенной — замкнутое. В этом случае, перемещаясь от одного бегуна к другому, мы в конечном итоге вернёмся на тот меридиан, с которого начали. Но ведь Вселенная плоская.
a-tk
20.07.2018 20:04Она не вполне корректна, да, но её суть была в том, чтобы показать ортогональность пространства и времени, плюс полюс — это довольно неплохой аналог сингулярности.
black_semargl
20.07.2018 23:31Наличие точки возникновения вселенной подразумевает ограниченность её пространства.
Правда одновременно возникают теории о бесконечной метавселенной.
4erdak
20.07.2018 21:09-1Я уже давно представил то, что вы пишите и построил математическую модель:
habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/b66/c3a/fe8/b66c3afe835559da478b2c7092942597.png
И да вселенная замкнутая и кажущееся плоская, только де-илы этого не понимают, что закон Хаббла точь в точь повторяет расширение замкнутой n-мерной поверхности в n+1 мерном пространстве.
DerBad
Каждый раз, при попытках «отрендерить» в мозгу структуры описываемых масштабов, ловлю себя на том, что в определенный момент происходит «отсечка» по синапсу...) Причем, не знаю как у кого, но у меня это случается где-то на границе «пузыря», в котором закончилась инфляция, и окружающем его, расширяющемся пространстве-времени)))