28.10.2018 20:52
Jeditobe 228 39000 Источник
image
Фото offerov.net

Судьба так распорядилась, что нам суждено стать свиделями еще одного крупного поглощения за этот год.

Red Hat Software, американская компания, выпускающая решения на основе свободной операционной системы Linux и другие программные продукты и услуги на основе открытого исходного кода, потеряет самостоятельность. Тут сразу по масштабности, эпичности и значимости сделки вспоминается похожая история из 2009 года о том, как "Oracle проглотила Sun". Та сделка имела весьма удручающие последствия. Интересно, чем все обернется на этот раз?
hdfan2: Сказка про Красную Шапочку на новый лад.
Компания IBM объявила о достижении соглашения о покупке компании Red Hat. Из пресс-релиза можно сделать вывод, что IBM приобрела Red Hat как поставщика «облачных решений» на базе открытых технологий и включает его в состав своего подразделения по «гибридному облаку» как самостоятельное подразделение. Это будет крупнейшее приобретение в истории IBM, отмечает Reuters.

Согласно сообщению, стороны достигли окончательного соглашения, предусматривающего покупку IBM всех эмитированных акций Red Hat по цене $190 за штуку, представляющих общую стоимость предприятия приблизительно в $34 миллиарда. На торгах в пятницу, 26 октября, на NYSE последняя сделка с акциями Red Hat была заключена по цене $117, а рыночная капитализация компании составила $20,53 миллиарда. Таким образом IBM приобретает Red Hat по цене на 60-процентов выше рыночной оценки. Для справки, капитализация IBM на данный момент составляет около 113.9 миллиарда долларов.


Фото одновременно прислали Fails, Goudron в личные сообщения и navion в комментарии

Председатель совета директоров и президент корпорации IBM Джинни Рометти отметила:
Приобретение Red Hat способно изменить правила игры. Оно меняет всю ситуацию на рынке облачных технологий.
…
Сделка превратит IBM в мирового лидера гибридных облачных технологий по сравнению с большинством конкурирующих компаний, вынужденных арендовать 80% компьютерных мощностей для сокращения расходов.

Гендиректор Red Hat Джим Уайтхерст и другие нынешние руководители компании останутся на своих должностях.

IBM обещает сохранить открытую модель разработки, принятую в Red Hat, и продолжит поддержку сообщества, сформировавшегося вокруг продуктов Red Hat. Участие в различных открытых проектах, в разработку которых была вовлечена компания Red Hat будет продолжено.

Объединенными усилиями IBM и Red Hat продолжат отстаивать интересы СПО, предоставляя патентую защиту и возможность использования своих патентов в среде FOSS, принимая участие в таких инициативах, как GPL Cooperation Commitment, Invention Network и LOT Network.

Сделку между IBM и Red Hat собираются полностью закрыть во второй половине 2019 года.

UPD В комментариях появился человек, утверждающий, что он инсайдер из Red Hat. И если ему поверить, то все весьма печально.

Комментарии (228)


  1. powerman
    29.10.2018 00:14
    #19295259
    +4

    Я не использую RedHat уже очень много лет, но вот что-то мне не по себе от таких новостей… сначала M$ покупает GitHub, теперь IBM покупает RedHat… действуют по принципу не можешь победить — возглавь и развали изнутри? Слишком разная история и культура в этих компаниях, чтобы такие события пошли на пользу купленным компаниям.


    1. McAaron
      29.10.2018 00:35
      #19295307
      -11

      IBM'ерам не нужно никого побеждать — они уже 20 лет, как с линуксом. Для англосаксонских пользователей RHEL ничего не изменится. Проблемы могут случиться у остальных если пиндостан решит заизолироваться. Тут нужно смотреть на состав клиентуры RHEL — вполне возможно, что сотней-другой дохлых клиентов восточнее Буга могут и пожертвовать.
      Вот тогда наступит уже реальная коричневая дырка.


      1. amarao
        29.10.2018 15:20
        #19297565
        +1

        Вы так говорите, как будто Red Hat не американская компания (соблюдавшая законы ровно так же, как и IBM).


    1. namikiri
      29.10.2018 09:54
      #19295929

      И всё же я не понимаю — почему компании позволяют себя покупать? Им это выгодно? Почему достаточно успешной RedHat понадобилось, чтобы её купили? Или это уже сродни рейдерскому захвату, легальные девяностые? Как так?


      1. powerman
        29.10.2018 10:03
        #19295957
        +2

        Потому, что задача компаний — заработать денег для их владельцев (будь то один человек или куча акционеров), а продажа позволяет заработать много и сразу? Купить компанию против её желания тоже нередко возможно, если её акции торгуются, но, насколько я понимаю, в случае с RedHat и GitHub — это не тот случай.


        1. AlexPu
          29.10.2018 10:55
          #19296209

          Акции конечно торгуются на биржах, но это практически всегда малая часть акций — крупные пакеты акций, по крайней мере те, которые составляют контрольный пакет или блокирующие пакеты на рынок выходят крайне редко, так что на бирже вы можете прикупить акций red hat или IBM, но купить эти компании целиком (т.ен. 50% акций плюс одна акция) вы таким образом не сможете. Вероятнее всего не сможете таким образом приобрестим им блокирующий пакет акций

          Существуют тем не менее технологии насильственного поглащения, как впрочем и технологии защиты от такового — все они опираются на различные аспекты корпоративного права (которые к тому-же различаются в разных странах), которые позволяют тем или иным образом отстранить от процесса принятия решений значительную часть акционеров (напр посредством судебного преследования и ареста пакетов акций), искуственное доведение компании (или отдельных акционеров) до банкротства с последующим выкупом пакетов акций в счет возмещения долга (правда тут есть особенность — если речь идет обю обычном признании банкротства, акции как и любое другое имущество должны быть распроданы публично, поэтому изъятие акций обычно производится на более ранних стадиях под другими предлогами)


          1. old_gamer
            29.10.2018 20:15
            #19298695

            Акции конечно торгуются на биржах, но это практически всегда малая часть акций — крупные пакеты акций, по крайней мере те, которые составляют контрольный пакет или блокирующие пакеты на рынок выходят крайне редко, так что на бирже вы можете прикупить акций red hat или IBM, но купить эти компании целиком (т.ен. 50% акций плюс одна акция) вы таким образом не сможете. Вероятнее всего не сможете таким образом приобрестим им блокирующий пакет акций

            markets.ft.com/data/equities/tearsheet/summary?s=IBM:NYQ
            IBM US
            Shares outstanding 912.77m
            Free float 911.77m

            markets.ft.com/data/equities/tearsheet/summary?s=RHT:NYQ
            RHT US
            Shares outstanding 175.97m
            Free float 175.05m

            Можно собрать прилично ) Но, конечно, если кто-то начнет собирать акции большими лотами в розницу, цена неизвестно насколько вырастет.
            Но поставте себя на место нормального акционера RHT. Крупного акционера. Ваши акции стоят 117 долл, и по ним P/E ожидается 34 и EPS 4.96. Что, конечно, неплохой заработок на акцию, но ничего умопомрачительного, у той же Эппл метрики в разы лучше, то есть нельзя сказать что ваш бизнес оценен несправедливо.
            И тут приходит ИБМ и говорит, что купит ваш бизнес более, чем в 1,5 дороже, чем он сейчас оценен рынком. Глупо не продать…


            1. AlexPu
              30.10.2018 00:09
              #19299355

              >>Можно собрать прилично

              Нельзя. И если вы возьмете на себя труд ВДУМЧИВО разобраться с тем, что вы с таким апломбом процитировали, вы поймете почему. А когда я писал, что на бирже торгуется лишь малая доля эмитированных акций, я вовсе не имел в виду, что прочие акции имеют какие либо ограничения на обращение — ни в коем случае. Я имел в виду ФАКТИЧЕСКОЕ состояние дел — акции крупных компания в большинстве своем длительное время принадлежат своим владельцам (и нередко этим владельцам до лампочки, что они держат акции конкретно IBM к примеру), а передача прав собственности происходит без прямого участия биржи. Это я еще молчу про существование надзорных органов, кои вообще говоря сильно возражают, если некто пытается приобрести без ихнего одобрения существенную долю в капитале той или иной компании (т.е. сценарий, которые вы себе представляете — тихая скупка блокирующего или контрольного пакета акций остался в прошлом, во временах великой депрессии, которая была вызвана не в последнюю очередь посредством биржевых манипуляций подобного рода)

              >>И тут приходит ИБМ и говорит,

              ИБМ ничего не говорит. Руководство ИБМ сначала обсуждает саму возможность поглощения другой компании (зачастую по инициативе самой этой компании), потом, сели считают, что овчинка стоит выделки обращаются в надзорные органы (Комиссию по ценным бумагам и биржам) на предмет предварительного одобрения, поом вопрос выносится на собрания акционеров — как ИБМ так и поглощаемой компании, затем, если одобрение получено на всех уровнях создают орган разрабатывающий конкретный механизм и условия сделки, а затем осуществляют эту сделку ПУТЕМ ОБМЕНА АКЦИЙ поглощаемой компании на свои собственные акции, для чего проводится доп. эмиссия этих акций (небольшая… точнее очень небольшая доля акций может быть выкуплена за деньги — это специальные условия для «особых» акционеров). Акции доп. эмиссии распределяются не только среди новых акционеров посредством обмена, но и среди старых акционеров, для достижения заданных параметров по «размытию доли» (полностью избежать размытия доли практически невозможно, но ее стремятся удержать в неких допустимых рамках)


              1. old_gamer
                30.10.2018 00:36
                #19299415

                Нельзя. И если вы возьмете на себя труд ВДУМЧИВО разобраться с тем, что вы с таким апломбом процитировали, вы поймете почему. А когда я писал, что на бирже торгуется лишь малая доля эмитированных акций, я вовсе не имел в виду, что прочие акции имеют какие либо ограничения на обращение — ни в коем случае. Я имел в виду ФАКТИЧЕСКОЕ состояние дел — акции крупных компания в большинстве своем длительное время принадлежат своим владельцам (и нередко этим владельцам до лампочки, что они держат акции конкретно IBM к примеру)

                Я вдумчиво каждый день с этим разбираюсь, работа такая )))
                И у вас немного гипертрофированое представление о публичной компании. Да, есть немало таких, в которых долю имеют не инвесторы, а именно бизнесмены. Но это далеко не всегда так.
                Посмотрите на тот же IBM:
                finance.yahoo.com/quote/IBM/holders/?guccounter=1
                инсайдерам принадлежит только 0,11% акций. Основная же часть принадлежит инвестиционным компаниям, фондам, которые с удовольствием зафиксируют прибыль от своих инвестиций.
                А в надзорные органы обращаются после согласования основных условий слияния. Если вы придете в органы и скажете, что хотите купить RHT, вот просто так, без необходимой документации, механизма и условий сделки, вряд ли на вас обратят внимание.

                Второй Ваш пассаж я вообще не понял. Я в курсе, что ИБМ не говорит. Компании вообще не говорят. Это была метафора. Говорят только люди (насколько мне известно).

                И еще не пойму, почему вы считаете, что слияние/поглощение может быть только путем обмена акций? Вы так здорово разбираетесь в рынках, что бид Комкаста Фоксу пропустили? Никто не мешает купить все за кэш. Благо IG Primary переваривает по 20-50 млрд долл новых займов каждую неделю.


                1. AlexPu
                  30.10.2018 09:32
                  #19300081

                  >> вдумчиво каждый день с этим разбираюсь, работа такая )))

                  очень не похоже, что вообще разбираетесь… уж извините, но все ваши познания из области «как оно должно быть по моему мнению»


                  1. old_gamer
                    30.10.2018 09:33
                    #19300085

                    Ладно, пусть будет так ))


                    1. AlexPu
                      30.10.2018 10:44
                      #19300415
                      -1

                      Да, да пусть будет… Теоретикам стоит быть в курсе того, что реальная жизнь чуточку сложнее чем описано в популярынх статейках. Кроме того, им стоит также учитывать, что капитализм про который писали Маркс с Энгельсом ныне существует разве что в РФ. В США например он кончился в середине прошлого века (кончился бы раньше, да война продлила агонию). А уж людям «вдумчиво разбирающимся» стоило бы просто прикинуть сколько налогов заплатит владелец акций при их продаже по цене превышающей 60% ее текущей рыночной цены — у него сразу исчезнут вопросы типа «почему вы считаете, что слияние/поглощение может быть только путем обмена акций?» (причем это даже не самая серьезная причина — есть штук пять куда более серьезных)…

                      Иными словами, вы, основываясь на своих базовыз представлениях о диком капитализме считаете логичным высказывания:

                      — «с удовольствием зафиксируют прибыль от своих инвестиций.»
                      — «в надзорные органы обращаются после согласования основных условий слияния. Если вы придете в органы и скажете, что хотите купить RHT, вот просто так… вряд ли на вас обратят внимание»
                      — «Никто не мешает купить все за кэш»

                      т.е. единственное обоснование которое у вас есть, это просто вера в то, что так должно быть, потому, что это правильно


                      1. old_gamer
                        30.10.2018 11:01
                        #19300517
                        +1

                        Вам бы не мешало немного подучиться. Или хотя бы погуглить…

                        Более свежие данные лень искать, но и эти не особо старые:
                        www.wallstreetprep.com/knowledge/how-buyers-pay-in-ma-cash-vs-stock
                        большинство слияний/поглощений в 2016м были оплачены кэшем, а не стоком.


                        1. AlexPu
                          31.10.2018 09:19
                          #19305207

                          Вам не мешало бы получить английский язык :)


      1. ILya63
        29.10.2018 20:57
        #19298817

        Если посмотреть на список владельцев крупных компаний, то сразу станет видно, во многих компаниях одни и те же владельцы, а именно инвестиционные фонды. Другими словами для публики покупка одной компании другой может казаться каким-то событием, а по сути просто перетекание средств из одного кармана в другой, конечно с какой-то целью.


      1. romxx
        29.10.2018 23:38
        #19299265

        > И всё же я не понимаю — почему компании позволяют себя покупать?

        Потому что это выгодно.
        Акционеры-совладельцы (а большинство сотрудников компании, работающие в ней больше пары лет владеют большим или меньшим пакетом акций, стоящих вполне себе существенных денег, это общепринятая практика поощрения сотрудников в США, например) владеют акциями, которые стоят, допустим 100-200 тысяч долларов в текущих курсах. При покупке обычно покупатель происводит выкуп акций с т.н. premium, то есть из расчета текущая номинальная стоимость плюс, допустим, 20%. И вот у вас, как владельца акций (читай — компании), ваша доля «в деньгах» увеличилась на 20%, просто по факту продажи. Это не считая того, что продажа, часто, это новые возможности, новые ресурсы, новые рынки, и так далее.
        Кто ж от этого отказывается?


        1. stratosmi
          30.10.2018 01:34
          #19299513

          работающие в ней больше пары лет владеют большим или меньшим пакетом акций, стоящих вполне себе существенных денег

          Мечтать не вредно.


          1. romxx
            30.10.2018 01:44
            #19299541

            Я как раз не мечтаю, я работаю на таких условиях.


            1. stratosmi
              30.10.2018 09:02
              #19299995

              Я как раз не мечтаю, я работаю на таких условиях.

              То есть если вы завтра можете продать акции свои, что получены на текущей работе и получить за эту существенную сумму денег по сравнению со своей нынешней заработной платой?
              При этом вы являетесь самым что ни на есть рядовым работником, но получающим и акции и полноценную зарплату одновременно?
              И это общепринятая практика в большинстве фирм США?

              Конкретику, пожалуйста.
              Полагаю, многим будет интересно.
              А вам будет не сложно.


              1. romxx
                31.10.2018 01:57
                #19304677

                Ну вот в точности так, как вы написали, да. Могу продать (если с них уже снят «lock» и не действует blackout period, это обычно какое-то время, вокруг объявления результатов квартала), могу не продавать. Акции выдаются либо в форме options (права купить акции за номинальную фиксированную оценочную стоимость на момент размещения, обычно сильно ниже текущей у успешной компании), либо в форме RSU (Restricted Stock Units, бесплатно какое-то количество акций, без необходимости выкупа их, как в случае опциона, что более выгодно). «Существенность» суммы зависит от количества акций, а оно — от срока работы в компании. Выданное число акций обычно нельзя продать немедленно после выдачи, с общего количества обычно раз в квартал снимается lock на какое-то число их, и дальше продавай, если хочешь. А нет — держи, расчитывай, что будешь однажды владеть акциями Apple, купленными по номиналу ;)
                Акции обычно бывают двух классов, Class A и Class B. Первые, если не путаю — обычные, они торгуются на бирже, вторые имеют за собой больше голосов, и, обычно, ими владеет руководство, и на бирже их не продают, нужны для вопросов корпоративного управления в основном.
                Да, я самый что ни на есть рядовой работник. Подобная схема поощрения и «премирования» сотрудников существует почти у любой публичной (торгующейся на бирже), или желающей такой стать (я свои получал еще в pre-IPO период, например) компании в США. Microsoft, Tesla, RedHat, даже в Yandex.


      1. Sergey10
        31.10.2018 02:46
        #19304717

        Насколько я слышал красная шляпа убыточна. В связи с этим у меня есть другой вопрос зачем убыточному IBM покупать убыточную RedHat.

        Я еще понимаю когда МС покупает скайп например, хотя она с ним ничего сделать не смогла, только подорвала популярность бесчисленными редизайнами.


        1. romxx
          31.10.2018 08:07
          #19305017

          Вы очень незрело расуждаете, на уровне знаний бизнеса конца XIX века, примерно.
          Существует много разных причин покупать, не только прибыль. Доля рынка, клиентская база, репутация, персонал, наработки — это все вполне может быть предметом покупки одной компанией другой.
          Более того, бывает, когда одна убыточная компания покупает другую, и становися прибыльной — так тоже бывает. Но в современном мире совсем не обязательно приносить прибыль, чтобы развиваться и делать акционеров богаче, например.


  1. berez
    29.10.2018 00:21
    #19295273
    +3

    Сделка превратит IBM в «мирового лидера гибридных облачных» технологий

    Да-да, работал я когда-то в большой международной. Там тоже очень любили скупать все подряд, рассказывая окружающим, что уж теперь-то они точно станут лидером.

    Гендиректор Red Hat Джим Уайтхерст и другие нынешние руководители компании останутся на своих должностях.

    Да-да, и это тоже очень знакомо. Старые руководители остаются на своих местах, зато к ним добавляются новые руководители. Надо же объяснить свежеприобретенным принятые у нас ценности и процедуры.

    В итоге «большая международная» успешно развалилась. IBM-то, конечно, покрепше, но товарищи верной дорогой идут…


    1. balexa
      29.10.2018 01:14
      #19295383
      +1

      большая международная

      Она не сотовыми телефонами занималась, случаем?


      1. robux
        29.10.2018 05:31
        #19295585

        Не только сотовыми


        1. Laney1
          29.10.2018 06:55
          #19295617
          +2

          замороченные API

          и что же замороченного в API вяленда? Я недавно кодил под него — берем файл со стандартным описанием протокола, генерим биндинги, подключаемся к сокету, начинаем отправлять/принимать сообщения. Все логично и понятно. Оно конечно асинхронное, и синхронизацию должны обеспечить мы, но в иксах с этим все еще хуже.


        1. kekekeks
          29.10.2018 08:43
          #19295737
          +1

          Вы под XLib точно-точно писали? Оно в использовании сложней вейланда ощутимо так, как только нужно начать обрабатывать плавную прокрутку через XInput2 или начать поддерживать методы ввода.


          У вейланда из недостатков пока вижу только отсутствие глобальной системы координат, мотивированной аргументами типа "у меня композитор рисует окна на стенах Wolfenstein 3D". Ну и необходимость самостоятельно рисовать оконные декорации, но это проблема не вейланда, а гнома.


        1. klirichek
          29.10.2018 09:54
          #19295925
          +1

          "аппаратная закладка" MeltDown?
          Вот если до этого момента ещё пахло серьёзностью, то тут прямо развалилось...


          1. powerman
            29.10.2018 10:11
            #19295999
            +1

            Ну как сказать… Я не верю, что такие вещи внедряли как закладки осознанно, хотя это всего-лишь вопрос веры. Но при этом я практически уверен, что инженеры, которые эти фичи разрабатывали, наверняка в какой-то момент поняли возможные последствия для безопасности и сообщили о них, но менеджмент это проигнорировал, потому что выигрыш по скорости от этих фич слишком критичен прямо сейчас, а возможные проблемы с безопасностью слишком теоретическая проблема, причём проблема далёкого будущего, и, практически наверняка, проблема каких-то других сотрудников компании, которые будут в ней работать на соответствующих должностях в то время, когда (и если) эта проблема проявится. И вот с момента, когда менеджер принимает решение проигнорировать эту проблему — её вполне честно называть "закладкой".


            1. 4410
              29.10.2018 13:14
              #19296947

              Ну да, инженеры это сверхлюди которые не допускают ошибок.


              1. powerman
                29.10.2018 13:26
                #19297015
                +1

                Нет, но квалифицированные инженеры обычно свои ошибки со временем осознают, и пытаются их исправить. Я сам множество раз информировал заказчиков/начальство о проблемах безопасности или надёжности, которые выявлялись как на этапе проектирования, так и в процессе эксплуатации, и примерно в ? случаев принималось решение проблему проигнорировать (точнее, "отложить", но на практике мы почти никогда к отложенным проблемам не возвращались, всегда было что-то более актуальное на текущий момент).


          1. Arlekcangp
            29.10.2018 10:35
            #19296111

            Ну в чистом виде это конечно ошибка. Но однако если подумать то появляются сомнения, что о ней не было известно столько лет. Кому надо о ней знали и возможно использовали. Обнародовали когда стало известно кому не надо, что бы «официально» закрыть. Обычные приемы работы некоторых органов — делать слив инфы когда она перестала быть нужной или стала опасной. Ну это гипотеза конечно, но очень уж странно все с этим мелтдауном.


          1. 0xd34df00d
            29.10.2018 16:18
            #19297855

            Развалилось оно ещё в районе бинарных пакетов на централизованных серверах с дебианом в качестве одного из примеров.

            Хотя приятно, конечно, что здесь столько гентушников.


        1. KvanTTT
          29.10.2018 10:05
          #19295971

          Что не так с LinkedIn? Он стал хуже чем «до»?


          1. roman901
            29.10.2018 10:28
            #19296077
            -1

            Переписали фронтенд и оно начало тормозить даже на неслабых машинах. Но это единственное, что стало неустраивать.


          1. achekalin
            29.10.2018 11:15
            #19296317
            +2

            С ним отдельный случай: он никогда хорошим как не был, так и не становится. Ну и спамит активно по всем каналам, тем самым нагоняя себе «типа клиентов».


        1. erkesh
          29.10.2018 13:17
          #19296975
          -3

          Внушительная картиночка. кровавый ms убивает все один за другим… Но все же, если взглянуть на все это технарскими глазами, без всех этих хайповских, модных масдаев, линуксрулит и пр., Каковы были бы шансы, скажем у нокия, развиваться в нынешнее время если ее не купила бы ms? В эпоху ios и андроид? Или шансы скайпа в эпоху мессенжеров? Сомневаюсь что ситуация была бы лучше, а скорее всего еще хуже. Этим компаниям, имхо, повезло, что они смогли себя продать вовремя


          1. lieff
            29.10.2018 13:59
            #19297159
            +2

            Не минусовал, но я застал то время, когда N9 раскупались как горячие пирожки. Там в мессенджере было десятки протоколов из коробки, включая наши, и он был очень удобный. Система выглядела прорывно на тот момент. JOLLA, которая была призвана его заменить — на самом деле куцое подобие. Тех же протоколов там до сих пор единицы. Так что вполне предположу что да — вполне были шансы. Я именно нокию хотел брать на тот момент. И это был такой облом что MeeGo прикрыли.


            1. erkesh
              29.10.2018 14:14
              #19297247

              И моя молодость прошла в те времена, когда нокия была эталоном качества, когда мы, будучи студентами, вглядывались в красочные и крутые, по тем временам, «большие» дисплеи нокий, сони-эриксонов, когда в компьютерных журналах выходили статьи о palm и прочих, «прикольных» карманных КПК, когда на рабочих местах царили агенты мэйлру с прочими аськами. Но времена меняются, инет стал быстрее на порядок, веб контента вырысло напорядок, бизнес больше стал ориентирован на ИТ и пр. В новых условиях и появились новые лидеры, которые лучше адаптированы в нынешние реалии. Если компания была гигантом раньше, это не значит что она им останется и впредь.


          1. HenryPootle
            29.10.2018 14:18
            #19297271

            Нокия, несомненно, просрала момент. Но, при условии твёрдого курса на развитие экосистемы MeeGo, и диверсификации платформы (+аппараты на Win, +аппараты на андроид) они бы выплыли несколько раньше, году в 14-м, Vertu бы не утонула, наверное. Но в среднем, было бы примерно то же самое, что и сейчас, Meego занимала бы процентов 7-10 рынка.


            1. erkesh
              29.10.2018 14:41
              #19297405
              -2

              Ну чем бы нокия смогла бы противопоставить себя платформе андроид, за плечем которого стоит (стоят?) гигант (гиганты?)? Одна против практически всего мира. Даже не смешно. Дешевые Meizu, htc и пр., надо признать, неплохие модели камня на камне не оставили бы все равно. Эппл не в счет. У нее была и будет домашняя поддержка в виде сильнейшей экономики мира. Ну а скайп? Чем она могла бы ответить быстрорастущему рынку мессенжеров. Чем, например, ответить молодому и дерзкому ватсапу? ватсапу, которому для обеспечения связью более миллиарда пользователей требуется лишь несколько десятков (если я правильно помню) серверов, и который практически все данные хранит на клиентах?


              1. AquiHostStrider
                31.10.2018 11:43
                #19305909
                +1

                Ну чем бы нокия смогла бы противопоставить себя платформе андроид
                Сделав упор на дальнейшей разработке и продвижению MeeGo.
                Одна против практически всего мира.
                Вот это ПАФОС!
                Дешевые Meizu, htc и пр., надо признать, неплохие модели камня на камне не оставили бы все равно.
                На ширпотребе для детишек домохозяйки мир портативной электроники клином не сошёлся.
                андроид, за плечем которого стоит (стоят?) гигант (гиганты?)?
                Во-первых, гиганты кроме телефонов занимаются ещё очень много чем (потому они, собственно, и гиганты). Чтобы хорошо поддерживать какое-то одно конкретное направление, гигантом быть вовсе не обязательно. Во-вторых, Ведроид — это комплекс гугловских API поверх линуксовой системной части, это не отдельная ОС, которая требует поддержки начиная с загрузчика и драйверов и кончая декорированием элементов UI. Поэтому затраты на разработку и поддержку отнюдь не гигантские. Многое отдаётся на откуп партнёрам. Поэтому не вижу причин, почему Nokia не смогла бы потянуть MeeGo и делать телефоны дальше, и не только телефоны, но и возможно торговые терминалы, складские регистраторы, навигаторы и прочие железки, которые большей частью работают сейчас на Android и представляют собой устройства на «телефонном» железе.


            1. elmm
              29.10.2018 16:56
              #19298025

              Вспоминается слова сео нокии, о том, что люди, делающие ставку на андроид, напоминают парней, пытающих согреться, писая себе в штаны. С таким видением перспектив рынка они ещё долго протянули за счёт инерции.


              1. HenryPootle
                29.10.2018 17:06
                #19298071

                Не, я не спорю, что те корпоративные биороботы, которые рулили Нокией до Элопа, благополучно убили бы компанию в ноль и MeeGo не помог бы. Мое предположение больше про сферическую страну эльфов в вакууме :)


          1. geher
            29.10.2018 21:15
            #19298847

            Шансы были, по крайней мере до перехода на Windows. Nokia была (и до сих пор есть, они только свое мобильное подразделение слили) большая компания, вполне способная продавить свою ОС на рынок.
            Но было принято решение срочно похоронить все (и Maemo 6 Harmattan, который вышел под именем MeeGo 1.2, и симбиан) и внезапно перейти на Windows Phone, которая была на тот момент в состоянии совсем не лучшем, а может даже и в худшем, чем родные ОС от Nokia.
            А потом MS сама же свою ОС и потопила.
            Почему-то мне кажется, что если бы Nokia не топила бы активно свою разработку всеми силами, то N9 бы взлетел. А если бы они выпустили наряду с ней в жизнь (после доведения до ума, естественно) N950 в виде нишевой гиковской модели (как когда-то N900)…
            А Jolla — это уже совсем другое. Маленькая компания в тени гиганта. Ресурсы на раскрутку, несмотря на некоторую (совсем незначительную, там вроде только что-то с набором патентов было) поддержку от Nokia, уже совсем никакие.


            1. erkesh
              30.10.2018 10:40
              #19300393
              -2

              Одно дело создать свою ось. Да нокия могла бы. Но совсем другое — это навязать ее остальным. У нокии небыло того, что есть у андроида и айос — дяди Сэма. Продвижение андроида и айос велось на госуровне. Пробиться на рынок Китая, договориться с руководстом о неблокировании эппл сторе и гугл плэй, договориться с местными вендорами… у нокии нехватило бы влияния в юговосточном азии, в отличии от дяди Сэма.


              1. Brenwen
                30.10.2018 15:55
                #19302295

                А что мешало нокии с самого начала поддержать андроид вместо того, чтобы хвататься за windows? Теперешние смарты на андроиде под их брендом на мой взгляд неплохи и у них есть своя изюминка — что мешало начать их выпускать 5 лет назад?


                1. erkesh
                  31.10.2018 06:20
                  #19304931

                  А много ли крупных компаний сегодня производят только смартфоны? И без нокия рынок смартфонов перегрет. Многие крупные постепенно уходят с этого рынка. Держаться те, у кого смартфоны не является основным источником дохода


          1. spellman003
            30.10.2018 16:14
            #19302409

            Выпустили бы смартфоны на MeeGo или её потомках. Возможно с QWERTY клавиатурой (E71), или сенсорным экраном, (5800) или и тем и другим (N900). А MeeGo это считай полноценный debian на телефоне, поборолись бы с андроидом, который о конкуренции только лучше бы стал.


        1. amarao
          29.10.2018 15:21
          #19297571

          Wayland вполне разумная вещь, не надо её вписывать в зло.


          А уж гнобить HTML5… Только с тегом marquee, не иначе.


        1. elmm
          29.10.2018 17:00
          #19298041

          А что за лого между скайпом и гитхабом? Не узнаю.


          1. hatari90
            29.10.2018 17:32
            #19298181

            Mojang


            1. Eaglers
              30.10.2018 19:05
              #19303475

              Кстати, после покупки Mojang Minecraft не очень-то и ухудшился. Так и была популярной игрой, так и осталась.


        1. Cheater
          29.10.2018 19:52
          #19298639

          del


      1. berez
        29.10.2018 20:52
        #19298795

        И сотовыми тоже. :)


  1. Yo1
    29.10.2018 00:23
    #19295277

    интересно как теперь oracle linux будет выкручиваться? ibm может не позволить заимствовать…


    1. McAaron
      29.10.2018 00:47
      #19295337
      +1

      У IBM есть DB/2 — зачем им какой-то оракл, который и поднялся только потому, что 20 лет IBM была повернута задницей к тому сегменту, где сегодня танцует этот самый оракл. Они снесли с рынка информикс — основного конкурента своей DB/2, и заодно конкурента оракла на мелких компах.


      1. LMonoceros
        29.10.2018 03:37
        #19295525

        Вопрос был не про базу данных.
        Oracle linux — это операционная система и базируется на RHEL, но бесплатно распространяется. И поддержка стоит дешевле.

        Если RedHat запретит собирать Ораклу из своих исходников, не думаю, что это будет конец Oracle Linux.
        Они найдут выход.


        1. willyd
          29.10.2018 04:40
          #19295557

          Мы же знаем, сколько Oracle платит за лицензию на такое распространение.
          Вполне вероятно, что он останется.


        1. asand3r
          29.10.2018 07:03
          #19295619

          Хм, ну так это ведь GPL, как они могут запретить?


        1. BaLaMuTt
          29.10.2018 07:36
          #19295651

          Если RedHat запретит собирать Ораклу из своих исходников, не думаю, что это будет конец Oracle Linux.
          Они найдут выход.
          сделают ещё один форк дебиана и норм.


        1. vanechek233
          29.10.2018 08:22
          #19295705

          Каким образом они смогут запретить собирать свой дистрибутив если у RHEL открытые исходники (под лицензией GNU GPL)


          1. Yo1
            29.10.2018 09:47
            #19295899
            -1

            так же как SCO против линукс дистров подавала в суд, рассказывая что права на все юниксоподобное принадлежат им. если нормально денег занести, в штатах возможно все.


            1. Hardcoin
              29.10.2018 14:38
              #19297395
              +1

              Напомните, что у SCO получилось в итоге?


              1. Yo1
                29.10.2018 18:10
                #19298317

                напомню что SCO голодранцы и банкроты были, но и без денег лет пять никто из юристов не был уверен, что SCO совсем ничего не добьется. с баблом и юристами IBM те же иски явно можно было продавить.


                1. Hardcoin
                  29.10.2018 19:47
                  #19298631

                  У SCO не получилось, но у IBM получится, потому что денег больше — это не довод.


                  явно можно

                  "Явно" — это почему? Потому что очевидно вам? Это не подтверждение. Вы можете иметь любое мнение, какое пожелаете, но не делайте вид, что это на самом деле так.


                  SCO проиграла, потому что не имела оснований. Денег на юристов им хватало.


      1. Yo1
        29.10.2018 09:39
        #19295869

        я так понимаю вы что-то слышали по темам но не поняли, что oracle linux это совсем не субд, что информикс ibm купил и убил, а не снес, т.к. на рынке олтп побеждал скорее информикс.
        кстати оракл танцует потому, что опережает технологически: версионный механизм, полноценный кластер, полноценный язык сторед процедур.


    1. stratosmi
      29.10.2018 16:52
      #19298007

      Linux тут вообще постольку-поскольку.
      Покупают ради OpenShift


  1. kvaps
    29.10.2018 00:27
    #19295285
    +3

    Всего-то 4.5 гитхаба…


    1. K0styan
      29.10.2018 17:52
      #19298249
      +1

      Почти 2 What'sApp-а


      1. river-fall
        29.10.2018 19:18
        #19298531
        +1

        мрак. Операционная система стоит как два посредственных мессенджера.


        1. stratosmi
          29.10.2018 20:52
          #19298793
          +2

          мрак. Операционная система стоит как два посредственных мессенджера.

          ОС Linux в этой сделке мало что стоит.
          IBM нужны прежде всего клиенты и все, что связано с OpenShift.


        1. appletesta
          29.10.2018 20:56
          #19298813

          Разве ж они мессенджер покупали? Нее.
          Его аудиторию, причем по вполне сходной цене


  1. DaneSoul
    29.10.2018 00:30
    #19295291

    предусматривающего покупку IBM всех эмитированных акций Red Hat по цене $190 за штуку, представляющих общую стоимость предприятия приблизительно в $34 миллиарда. На торгах в пятницу, 26 октября, на NYSE последняя сделка с акциями Red Hat была заключена по цене $117, а рыночная капитализация компании составила $20,53 миллиарда.

    Если акции компании торгуются на бирже, значит у акций много разных владельцев. Как можно выкупить их все одним соглашением?


    1. Jeditobe Автор
      29.10.2018 00:41
      #19295321

      Прям совсем все покупать и не надо, в зависимости от ситуации надо купить значимый пакет акций (больше чем у всех остальных владельцев) и/или выкупить привилегированные акции.


      1. DaneSoul
        29.10.2018 00:43
        #19295333

        Да я в курсе что такое контрольный пакет, но и у вас в тексте и в оригинале сказано все, вот и думаю, может я что-то не так понимаю?


        1. Jeditobe Автор
          29.10.2018 00:52
          #19295347
          +1

          IBM will acquire all of the issued and outstanding common shares of Red Hat

          Это сказано в пресс-релизе самой компании IBM, как именно они это сделают, не уточняется…


          1. MechanicZelenyy
            29.10.2018 10:47
            #19296163

            Dr. Watson будет звонить каждому акционеру и рассказывать чем тот болеет и как скоро он умрет.


        1. pda0
          29.10.2018 00:58
          #19295363
          +2

          Ну, я далеко не супер профессионал в этих делах, но насколько я знаю… Теперь RedHat не существует, как самостоятельная компания, собственных акций иметь не может. Но поскольку кидать в таких случаях оставшихся акционеров — дурной тон, подрывающий действие биржевых механизмов, в таких случаях оставшимся владельцам или выдают акции компании-покупателя или меняют на деньги.


          1. snizovtsev
            29.10.2018 01:13
            #19295381
            +1

            Ну даже написано на какие деньги — 190$ за штуку при рыночных $117. Акционеры тут золотую рыбку поймали, учитывая падение RedHat в последнее время.


        1. vanxant
          29.10.2018 01:30
          #19295399
          +4

          Это штатная процедура превращения акционерного общества в частную компанию. Если скупаешь какой-то процент акций (зависит от законодательства, обычно 75%+1), то уже никто не может сформировать блок-пакет (обычно 25%+1 акция) и, соответственно, уже никто не может хоть как-то ограничить нового собственника и назначенного им директора. Он, например, может продать всё имущество свежесозданной ООО «Ромашка» за 1 рубль и перевести туда нужных людей, а старую фирму закрыть. Такое жёсткое поглощение считается и является кидаловом, поэтому для таких случаев обычно предусмотрена процедура принудительного выкупа оставшихся акций по некой «справедливой» цене. В случае претензий миноритариев «справедливость» определяется в суде, а это долго, поэтому обычно накидывают существенно сверху, чтобы закрыть сделку в разумные сроки.


      1. AlexPu
        29.10.2018 11:33
        #19296413

        >>и/или выкупить привилегированные акции.

        т.е. вы предлагаете выкупить акции, которые не участвуют в голосовании, для того, чтобы получить контроль над корпорацией? Мощный ход! Почти такой-же мощный как пукнуть на собрании акционеров!

        Я на всякий случай уточню — привелигированность привелигированных акций заключается в том, что оные акции предоставляют привилегии при получении дохода (первоочередное распределение дивидендов, фиксированнаякомпонента дивидендов, повышенный размер дивидендов итп) в обмен на отказ от участия в управлении корпорации (т.е. это т.н. неголосующие акции). Отказ в принципе может быть частичным — т.е. может существовать крук вопросов, по которым привелигированные акции участвуют в управлении компании (напр госолосование по вопросам слияний и поглощений), но в любом случае речь всегда идет об ограничении участия в управлени — просто иногда ограничение не является полным

        А тот звон который вы слышали именуется учредительская акция — такие акции действительно обладают расширеными правами на участие в управление компании (как правило за счет снижения прав на участие в прибыли). Например одна такая акция моржет обладать большим количеством голосов нежели обыкновенная. Вот только такие акции на биржах не торгуются — в случае передачи имущественных прав на такие акции люым способом (в.ч. и посредством биржевых сделок), такие акции просто превращаются в обыкновенные (есть даже специальная финансовая процедура конверсии).


    1. Hardcoin
      29.10.2018 14:41
      #19297403

      Купили компанию по соглашению, совет директоров разрешил. Миноритариев никто не спросит, они явочным порядком получат акции IBM в замен.


  1. Dmitry88
    29.10.2018 00:31
    #19295299

    Шапка реально сильна в облакостроение? Даже не так, реально много продает стэка?


    1. McAaron
      29.10.2018 00:42
      #19295327
      +1

      Шапка реально сильна в безопасности. Как, впрочем, и IBM. Им есть чему друг у друга поучиться.


    1. Edison
      29.10.2018 23:29
      #19299235

      OpenShift сейчас самый популярный дистрибутив Kubernetes. Весь интерпрайз (типа больших банков) ломанулись внедрять стильный-модный-молодежный Kubernetes, а тут и RedHat c OpenShift — OS они им уже сапортят, связи налажены.
      А еще RedHat недавно CoreOS купили со всеми их поделками (Tectonic, etcd, etc).


    1. wsf
      30.10.2018 00:34
      #19299413

      да


    1. dominigato
      30.10.2018 01:34
      #19299515

      В редхате продвигается связка продуктов: Openshift on Openstack on RHEL.
      Продает немало.


  1. keydon2
    29.10.2018 00:34
    #19295301
    +1

    >Объединенными усилиями IBM и Red Hat продолжат отстаивать интересы СПО, предоставляя патентую защиту и возможность использования своих патентов в среде FOSS, участвуя в таких инициативах, как GPL Cooperation Commitment, Invention Network и LOT Network.
    От себя же будут защищать?


    1. Jeditobe Автор
      29.10.2018 00:37
      #19295313
      +2

      Пока ориентируемся на их заявления. Что будет дальше — время покажет. По крайней мере, они хотя бы не попытаются отозвать лицензии на свои патенты в ближайшем будущем.


  1. svitoglad
    29.10.2018 00:52
    #19295345
    +3

    Короче, все софтверные гиганты купили себе по Unix…
    Все вернулось на круги свои.


    1. Vespertilio
      29.10.2018 02:53
      #19295483

      Но Linux not a Unix.


    1. caballero
      29.10.2018 08:47
      #19295743

      Ну в IBM как минимум был свой под именем AIX, который они норовили впарить со своим серверным железом. И потом, IBM скорее хардварный гигант а не софтверный.


      1. willyd
        29.10.2018 10:05
        #19295973

        И потом, IBM скорее хардварный гигант а не софтверный.

        Вы для интереса посмотрите структуру их доходов и прибыли. Железо — это 10% процентов от всего бизнеса.


      1. Crystal_HMR
        29.10.2018 10:47
        #19296161

        Соглашусь с оратором выше.


        IBM последние пару лет на каждой презентации (для клиентов) под железо делает только один блок. Всё остальное — рассказы про разработку ПО для безопасности, ПО для централизованного управления инфраструктурой, AI, облака, и многое другое, как раз таки из разряда софтверных решений. В каждом рассказе определенно фигурирует "это будет работать на вашем железе, но на нашем это будет работать в N-раз круче, потому что мы оптимизировали под PowerX(Y,Z,?,?; нужное подчеркнуть)", но вперед идет ПО.


      1. river-fall
        29.10.2018 13:56
        #19297151

        они продали свои ноутбуки и сервера Lenovo еще несколько лет назад.


        1. caballero
          29.10.2018 14:07
          #19297207

          Ну, отстал от жизни — у меня IBM ассоциируется с прграмистской молодостью и персоналками at/xt
          А еще помню в начале нулевых закупали их железо так они впарили свой AIX, DB2 и WebSphere — оптом оно типа выходило гораздо дешевле. Хотя вместо AIX мы все равно поставили Linux


          1. walti
            29.10.2018 19:41
            #19298615
            +2

            IBM вообще прикольные товарищи. Скинули производство HDD, когда казалось, что без них никак. Теперь Вестерн и Сигейт бегают на этом рынке кругами, и думают что делать.
            Скинуло персоналки и х86 сервера — теперь это не особо растущий (честно скажем — падающий) рынок.
            Скинуло свои полупроводниковые заводы, оставив только R&D — ну и где теперь Интел с ГлоФо.
            Скинуло принтеры.

            Такое впечатление, что Ватсон они разработали несколько раньше, чем объявили.


  1. Superl3n1n
    29.10.2018 01:44
    #19295419
    +2

    Jeditobe пишет статьи для Хабра, не реже Ализара, Маркса и прочих журналистов ТМ. При этом он вроде как не является сотрудником ТМ. Но для меня каждая статья от него это статья про ReactOS, независимо от содержания.


    1. appletesta
      29.10.2018 20:58
      #19298825
      +2

      Партизанская журналистика, как она есть!
      И ReactOS между строк


  1. Miron11
    29.10.2018 02:30
    #19295461
    -1

    Слухи от открытости «Открытого Кода» (тм) оказались сильно преувеличены.

    Мало того, что он закрытый, все интеллектуальные вложения, в виде необычно быстрых решений ( приоткрывших завесу того, как аппаратная часть машины на самом деле взаимодействует с выполнимым ) и библиотеки, от шифрования до вычисления до обслуживания массивов данных, окажутся под контролем одного человека.

    Изначальная проблема GPL лицензий, без прикрас — они позволяют продать контрольный пакет на условиях отчуждения произведения от авторов. То есть это был не «Открытый Код» а мышеловка.

    По этой же причине я всегда ратовал не против «Открытого Кода», но внимательное и детально изучение условий каждой лицензии, и их аккуратного взвешивания на предмет соответствия коммерческим интересам покупателя моих программных продуктов, а так же всех пользователей, которые без оглядки хватались за пустые слова, которые на самом деле значили не больше, чем слова «стройка» в Горбачевской «перестройке» и глас в слове «гласность».

    GPL и её варианты враждебны к бизнес предприятиям и неприемлемы. Лицензии MiT её варианты BSD и Artistic должны быть аккуратно рассмотрены, и модули подпрограм должны им соответствовать. В противном случае это не лицензия а обман.

    Производители аппаратной части машин должны приготовиться к возможному перехвату Intel и выйти на рынок в ближайшее время с собственными процессорами, в случае, если Intel уйдет из рынка, как общая платформа для процессоров, и заключит контракты с преференциями, лишающие конкурентов IBM возможностей конкурентной работы на рынке ПК, серверов и облачных решений.

    В свою очередь для Российских производителей аппаратных решений центрального процессора Эльбрус, Байкал и других, это означает с одной стороны небывалые возможности прорыва, а с другой исключительные опасности, поскольку IBM зарекомендовала себя как фирма, вокруг рыночных атак которой образуются лужи крови с трупами оппонентов включая глав предприятий и основных генераторов идей — инженеров.

    Учитывая крайне тяжелую ситуацию с ликвидностью в США, которая включает и падение спекулятивной стоимости бумаг на рынке, так и прямой отток капитала в долгосрочной перспективе, эта акция носит не рыночный характер и финансируется из источников не имеющих к «белым» активам IBM отношения. Деньги несомненно поступают из черного оборонного бюджета а акция носит характер сигнала для возможных противников. В противном случае было бы достаточно заключить контракты на эксклюзивных правах, которые бы защищали интеллектуальные влияния IBM в вариант ОС и преференции в дивидендах, именно так и вели сделки с компаниями под эгидой «Открытый Код» все ведущие фирмы США до сегодняшнего дня.


    1. willyd
      29.10.2018 04:44
      #19295563

      Отличнейший у Вас план!


    1. FRAGIL3
      29.10.2018 10:45
      #19296145

      Слова знакомые, а в предложения складываются с трудом, будто нейросетью написано


    1. AllexIn
      29.10.2018 11:54
      #19296523

      Что за бред вы написали?
      OS решение останется ОС, его нельзя «закрыть». Его можно перестать поддерживать.


      1. powerman
        29.10.2018 12:18
        #19296675

        Ну, по факту иногда это одно и то же. Из последних примеров — патч для ядра GrSecurity. Новые версии закрыты, а поддержку последней открытой никто из сторонних разработчиков не осилил, хотя 2-3 человека пытались, и некоторое время даже получалось, но после выхода серьёзных изменений ядра после Meltdown/Spectre они не осилили объединение этих изменений с GrSecurity — и на этом открытая версия GrSecurity умерла.


        1. AllexIn
          29.10.2018 12:22
          #19296693

          Для пользователя — это одно и тоже. А по факту очень разные вещи.


    1. tvr
      29.10.2018 12:17
      #19296669

      Учитывая крайне тяжелую ситуацию с ликвидностью в США, которая включает и падение спекулятивной стоимости бумаг на рынке, так и прямой отток капитала в долгосрочной перспективе, эта акция носит не рыночный характер и финансируется из источников не имеющих к «белым» активам IBM отношения. Деньги несомненно поступают из черного оборонного бюджета а акция носит характер сигнала для возможных противников.


      Тоньше надо быть, тоньше, а то так и до «Госдолга, линчующего негров» можно докатиться.


    1. Hardcoin
      29.10.2018 14:45
      #19297427
      +1

      Изначальная проблема GPL лицензий, без прикрас — они позволяют продать контрольный пакет

      Лицензий? Контрольный пакет? Зачем тратить так много времени на комментарий, если можно потратить их на обучение? Хотя бы саму GPL почитать. А то ведь просрочка в магазине — это тоже проблема лицензии софта.


  1. Barafu_Albino_Cheetah
    29.10.2018 03:26
    #19295513

    ** Куда ж ты, Хабр, передвинул этот комментарий? Это был ответ на это.**
    GPL позволяет продавать произведение без ведома автора, но в этом как раз его смысл и состоит. Если бы автор не был на это согласен, он бы под GPL не подписывался.
    Во многих областях бизнеса GPL не мешает. Кое-где и так принято передавать клиенту сделанный для него софт с исходниками. Хотя, конечно, часто с ним есть морока. Но жить можно. Нередко с авторами GPL софта можно договориться за небольшую, в общем-то, копеечку, о перелицензировании.
    А Эльбрус за рубежом вызывает разве что смех. Если бы России правда массово нужен был работающий процессор своего производства, купили бы чертежи ARM и пилили на них что-то. Соответственно, прокручивать такие рыночные операции, чтобы смутно показать патентную кузькину мать загадочному русскому камню — никто не будет. Да и не сильно пострадает русская оборонка, если вдруг Эльбрус накроется. Есть и другие «российские процессоры» и, опять же, торгующий своими чертежами ARM.


    1. AllexIn
      29.10.2018 11:57
      #19296533

      Если софт пишется единолично автором — можно договорится.
      Но если в него уже куча народа контрибьютили — как его перелицензировать? Можно договористя с частью народа, и перелицензировать конкретно их кусок, что позволит продолжать над ним работу уже на базе другой лицензии. Но что делать с кодом других авторов? Вы либо должны придерживаться лицензии и открывать свои наработки, либо не должны использовать их код…


      1. haoNoQ
        29.10.2018 19:58
        #19298651

        Ну вот например LLVM/Clang сейчас перелицензируется с Иллиноисовской лицензии на Apache. Если кто-то из контрибьюторов не подпишется — они обещают удалить его код и, возможно, переписать с нуля.


      1. Miron11
        30.10.2018 06:09
        #19299725

        Проблема не в лицензии.

        В GPL не существует «куча народа контрибьютили». Если Вы внимательно прочитаете лицензию и познакомитесь с законодательством стран, то Вы найдете, что в GPL есть человек начинающий проэкт, и до тех пор, пока он не передаст свои права родителя через нотариально заверенные документы, все остальные передают свои поправки на правах добровольцев, не только подписываясь в расписке на полное и безоговорочное отторжение своих авторских прав. но обязуются оповещать, под страхом тюремного заключения (!) всех пользователей пакета ПО, о том,

        1. кто является его родителем
        2. отчуждении своих прав на код

        Вы просто воинственный невежа.

        С точки зрения программиста, который ценит свою работу, и считает её имеющей стоимость, GPL это та же МММ.


        1. AllexIn
          30.10.2018 09:22
          #19300057

          Господи, какую ересь вы несете…
          Давайте вы процитируете часть лицензии, которая подтверждает ваши слова. СРазу станет понятно кто из нас воинствующий невежа(это намек, вы, а не я).

          Еще один намек(https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.ru.html#TOCRequiredToClaimCopyright):

          Требуется ли от меня заявление авторских прав на мои изменения в программе под GPL?
          От вас не требуется заявлять авторские права на свои изменения. Однако в большинстве стран по умолчанию это происходит автоматически, так что вам нужно явно помещать свои изменения в общественное достояние, если вы не хотите, чтобы на них распространялись исключительные авторские права.
          Независимо от того, заявите ли вы авторские права на свои изменения, в любом случае вы должны выпускать измененную версию в целом под GPL (если вы вообще выпускаете свою измененную версию ).


          Ровно тоже самое для третьей(https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#RequiredToClaimCopyright)
          Am I required to claim a copyright on my modifications to a GPL-covered program? (#RequiredToClaimCopyright)
          You are not required to claim a copyright on your changes. In most countries, however, that happens automatically by default, so you need to place your changes explicitly in the public domain if you do not want them to be copyrighted.

          Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you must release the modified version, as a whole, under the GPL (if you release your modified version at all).


          Ну и раз мы заговорили о воинствующих невежах, вопрос: Откуда вы, блин, такие беретесь?


  1. PastorGL
    29.10.2018 03:47
    #19295533

    Мдя.

    Что-то как-то оно не очень приятная новость. РХ важнейший на данный момент контрибутор в ядро с достаточно открытой культурой и индивидуальным подходом к другим проектом, куда они тоже шлют патчи, а ИБМ славится разбором на мелкие запчасти всех купленных продуктов и превращением их в гомогенную энтерпрайзную кашицу за монолитным и непроницаемым корпоративным фасадом.

    Неудивительно, что на ZDNet появился такой инсайд от сотрудников РХ:

    «I can't imagine a bigger culture clash.»
    «I'll be looking for a job with an open-source company.»
    and
    «As a Red Hat employee, almost everyone here would prefer it if we were bought out by Microsoft.»


    1. voooz
      29.10.2018 04:05
      #19295543
      -1

      Какой то странный инсайт, IBM продвигает открытую архитектуру (свою), спонсируют открытый код и они почему то хуже MS (который из за криворукости ms-индусов как раз и умер бы).


      1. willyd
        29.10.2018 04:56
        #19295573

        Все забывают, что даже при том, что RH самый крупный, IBM от него отстает на 2-3 строчки. Просто, кто-то поднял истерию по своим личным убеждениям.
        Гиганты ИТ давно занимаются скупкой облачной технологий и решений. RH был куплен не для того, чтобы его поднять и уничтожить, они лидеры в поставках стека.
        Я почему-то думаю, что все будет хорошо. Если нет — перелезу с fedora на debian testing. Но мне этот вариант кажется, просто невероятным.


        1. willyd
          29.10.2018 06:22
          #19295607

          Хотя… Почитал на реддите, осадочек появился.


      1. PastorGL
        29.10.2018 22:20
        #19298987
        +1

        Вы явно мало работали с продуктами IBM. Эклипс какой-нибудь на первый взгляд может показаться открытым — так вот он демонстративно сделан таковым и продвигается, чтобы поддерживать сообщество, но это не коммерческий продукт.

        А вот с тем, что приносит деньги, история совсем другая. Мне пары лет опыта с WebSphere и DB2 хватило, чтобы утверждать, что более страшно забюрократизированной и огороженной конторы, чем IBM, в энтерпрайзе нет. Код ключевых продуктов не то чтобы закрыт, он обфусцирован и обложен антиотладкой, чтобы нельзя было влезть, куда (по их мнению) не следует. А общение с поддержкой это вообще нечто. Пришлось мне однажды зарепортить пару багов в обоих продуктах, так оказалось, что делается это через специально обученного человека в специально авторизованной конторе, под NDA, чтобы я не дай бог не проболтался никому до релиза фиксов, и какого-то времени после.

        Никакого сравнения с MS, которым можно напрямую в твиттере отписать о проблеме кому-нибудь из ПМов и получить ответ прямо там же.


  1. saag
    29.10.2018 07:09
    #19295621

    И будет название Red IBM:-)


    1. willyd
      29.10.2018 07:38
      #19295659
      +1

      Purple Hat © reddit


      1. BubaVV
        29.10.2018 17:17
        #19298121

        Еще и Big


    1. Andrusha
      29.10.2018 11:46
      #19296485

      Blue Hat скорее.


      1. nikweter
        29.10.2018 12:17
        #19296671

        Если красный смешать с голубым, то какой цвет получится?


        1. Andrusha
          29.10.2018 12:31
          #19296745

          А, ну да. Но тут же речь про покупку одним другого, а не о слиянии а-ля AOL и Time Warner.


    1. arandomic
      29.10.2018 13:37
      #19297049

      Мне кажется, всё ради того, чтобы выпустить Redhat Redbook (IBM так свои гайды именует)


  1. saag
    29.10.2018 07:59
    #19295677
    +1

    Интересно второго пришествия OS/2 не ожидается?


    1. nerudo
      29.10.2018 16:37
      #19297951
      +1

      Нет, даже от Linux останется только половина.


  1. GilevVyacheslav
    29.10.2018 08:23
    #19295707

    Главное чтобы как с SUSE Linux не получилось


    1. Barafu_Albino_Cheetah
      29.10.2018 09:32
      #19295843

      А как получилось с SUSE Linux?


      1. AllexIn
        29.10.2018 11:58
        #19296543

        По рукам пошел. Хотя я как пользователь этого не вижу.


        1. dominigato
          29.10.2018 16:41
          #19297971
          +1

          Сусе хоть и действительно переходит из рук в руки, но это руки финансистов, которые ничего не знают и знать не хотят про ИТ. Для них суся — еще цифирки на бумаге и хорошо если они идут вверх. Никто не вмешивается в работу суси и не указывает что и как делать и как строить отношения с клиентами или работниками.
          Поэтому суся хоть и ходит по рукам, но внутри они более менее свободны в решениях.


    1. megaalli66
      29.10.2018 22:15
      #19298967

      Кстати, вполне вероятно, что сценарий Novell и ее продуктов повторится и для Red Hat


  1. alex_58802
    29.10.2018 08:23
    #19295709

    У меня одного какое-то нехорошее ощущение?


  1. Emilyfayri
    29.10.2018 08:23
    #19295711

    Все они обещают… ((


  1. iandarken
    29.10.2018 08:59
    #19295763

    "… но 20 баксов^W^W 34 миллиарда — это 34 миллиарда"


  1. hdfan2
    29.10.2018 09:09
    #19295781

    Сказка про Красную Шапочку на новый лад.


    1. janatem
      29.10.2018 20:19
      #19298705

      Не такой уж новый этот анекдот, где Волк предлагает ей выбор между слиянием и поглощением.


  1. eyeofhell
    29.10.2018 09:28
    #19295837

    Из используемого разработчиками не в закрытом энтерпрайзе Red Hat поддерживает (дает деньги на разработку?): cygwin, gnome, fedora, centos, libcontainer, selinux, ansible. Что забыл?


    1. willyd
      29.10.2018 09:59
      #19295939
      +2

      kernel


      1. eyeofhell
        29.10.2018 09:59
        #19295945
        +1

        В него же все равномерно вкладываются, не? Или Red Hat прямо вот основной саппортер? Есть какая-нить информация по финансовому участию в кернеле разных компаний?


        1. khanid
          29.10.2018 12:08
          #19296609

          Ну они немалую долю вносят как контрибьюторы.
          Вот быстрым поиском. Речь о самсунге, но там видно и шляпников.
          twitter.com/ibrahimatlinux/status/768631239683158016


          1. eyeofhell
            29.10.2018 12:10
            #19296625

            Это по коду. От крупных компаний очень ценна именно финансовая поддержка. Я хорошо помню, что случилось с PySide после того, как Nokia прекратила деньгами поддерживать ^_^.


            1. willyd
              29.10.2018 12:17
              #19296663
              +1

              А вы представьте себе, сколько стоят разработчики которые 10ую часть в ядро пишут. Зарплату им платит РХ.


              1. eyeofhell
                29.10.2018 12:21
                #19296685

                Справедливо, соглашусь.


    1. igor_suhorukov
      29.10.2018 17:24
      #19298157

      OpenJDK


      1. eyeofhell
        29.10.2018 17:35
        #19298195

        Оу. Это разве они? Там вроде Oracle и IBM как раз поддерживают, не?


        1. igor_suhorukov
          29.10.2018 17:42
          #19298221
          +1

          В том числе и они. Поддержка JIT для 64 разрядного ARM, GC Shenandoah


  1. chemtech
    29.10.2018 09:43
    #19295883

    Добавьте пожалуйста хаб open_source и опрос: будете ли вы переходить с RedHat/CentOS на другой Linux? (варианты: Ubuntu, Debian, ALT Linux, что там еще?)


    1. nafgne
      29.10.2018 11:32
      #19296409
      +1

      Почему кому-то должно быть интересно мнение истеричек, готовых бежать после появления первых слухов?


    1. amarao
      29.10.2018 15:24
      #19297585

      Debian из другого мира — это идеалисты, за которыми комьюнити, но не организация. Продавать нечего.


  1. anonymous
    29.10.2018 09:48
    #19295907

    Ну хз…
    IBM одна из не многих компаний, про которую трудно вспомнить чего нибудь плохого.
    На сколько я помню они всегда, так или иначе поддерживали Linux, в том числе как спонсоры проектов.


    1. powerman
      29.10.2018 10:45
      #19296149

      А попробуйте вспомнить про них что-то хорошее, кроме того что они формально числились спонсорами? В масштабах IBM дать немного денег опенсорсу чисто ради имиджа — это фигня. А про реальную поддержку проектов я что-то ничего не слышал — наверное потому, что у IBM очень слабый пиар-отдел, и все их добрые дела никак не освещаются в СМИ, надо полагать. Что именно они сами выложили в опенсорс (я знаю, что у них на гитхабе 600 реп, но популярных если смотреть по звёздам там мало, и ни об одном из них я раньше никогда не слышал, а что до общего количества — так у меня самого их больше сотни, хотя где я и где IBM)? Сколько разработчиков опенсорс проектов наняли просто чтобы поддержать разработку этих проектов?


      RedHat не просто спонсировала проекты, она реально вкладывалась в их разработку (выше там приводили список проектов) временем и силами своих разработчиков, наймом разработчиков этих проектов, созданием новых опенсорсных приложений, etc. Единственная сильная лажа со стороны RedHat — агрессивное продвижение systemd, отравляющего традиционную среду *NIX.


      Я ничего не имею против IBM. И вполне допускаю, что они действительно сделали немало хорошего для опенсорса за последние 20 лет, просто это каким-то чудом прошло мимо меня. Но верится в это с большим трудом, потому что впечатление о корпоративной культуре IBM, сложившееся за 30 лет чтения самых разных источников, оставляет не так много надежд на то, что они реально понимают и поддерживают современную культуру опенсорса — в то время как RedHat всегда была компанией, которая её понимала лучше многих (благодаря чему и смогла успешно на этом зарабатывать).


      1. willyd
        29.10.2018 12:05
        #19296587

        Мне кажется, что Вы очень категоричны.
        Чистый профит у компаний приблизительно одинаковый. И конечно компания, чей бизнес полностью завязан на опернсорс, будет вкладывать в него больше усилий. Но синие тоже довольно значимые суммы тратят и «вкладываются» в исследования, которые интересуют их. Почему вы решили, что поддержка опенсорса после покупки ухудшиться?
        Почитывая комментарии на реддите, где отписывались все понемногу, основных проблем, из-за которых начался волна было несколько: сделка готовилась в тайне, что противоречит идеологии РХ, IBM — это тоже кладбище стартапов, но по-старее Гугла, культура и отношение к работникам очень сильно разнятся.


      1. MMik
        29.10.2018 17:03
        #19298061

        Например, у них тысячи коммитов в OpenStack от более чем сотни сотрудников, они держат несколько ферм серверов для прогона различных тестов для разработчиков OpenStack, от них было много выступлений на event'ах.
        OpenWhisk (serverless computing) — это разработка IBM'а, которую отдали в фонд Apache.
        Eclipse IDE (Java) — это разработка IBM'а, которую отдали в фонд Eclipse.
        Amalgam8 (фреймворк микросервисов) — это разработка IBM'а, на основе которой сделали Istio для Kubernetes.


      1. imwode
        29.10.2018 17:21
        #19298145

        IBM Clicky Keyboard


    1. Lexxnech
      29.10.2018 11:00
      #19296233

      Хм, а когда они попытались запихнуть пасту обратно в тюбик и сделать IBM PC закрытой платформой при помощи PS/2? Не удалось только потому, что рынок проигнорировал.


    1. fpga421
      29.10.2018 12:03
      #19296569
      +1

      Совсем не трудно: жесткий диск IBM DTLA


    1. Andrusha
      29.10.2018 12:43
      #19296793

      Меня сия чаша миновала, но мои знакомые с содроганием вспоминали Notes/Domino.


  1. Gl_Proxy
    29.10.2018 09:49
    #19295911
    +1

    А кто нибудь может объяснить за счет чего компания стоила так много?

    В последние годы сталкивался, что многие компании переходят с RedHat на свои версии линукса, та же Cisco, ушла с него на свои дистрибутивы.


    1. eyeofhell
      29.10.2018 10:00
      #19295947
      +2

      Огромная масса Enterprise клиентов на контрактах поддержки и интеграции?


    1. dominigato
      30.10.2018 01:40
      #19299535

      Это какой в сиско «свой» дистрибутив? :) Сиско тестирует свои свичи с опенстаком на RHEL обычно.


  1. igorkozinov
    29.10.2018 10:26
    #19296065

    Я не использую RedHat уже очень много лет, но вот что-то мне не по себе от таких новостей… сначала M$ покупает GitHub, теперь IBM покупает RedHat… действуют по принципу не можешь победить — возглавь и развали изнутри? Слишком разная история и культура в этих компаниях, чтобы такие события пошли на пользу купленным компаниям.


    А вот и разгадка!

    Еще в 2014 году Microsoft передала код MS-DOS 1.25 и 2.0 Музею компьютерной истории, а в начале октября этого года этот код был загружен на GitHub.



  1. dominigato
    29.10.2018 12:04
    #19296571
    +12

    Специально зарегился чтобы прокомментировать. Я работаю в Редхате несколько лет, в основном в облачных отделах. Могу сказать что у нас все в шоке. Если смотреть с рыночной точки зрения, то в принципе ход понятен и даже немного предсказуем. Но с точки зрения людей это смешение абсолютно несовместимых вещей. Культуры двух компаний совершенно несовместимы, отношение к работникам в редхате и ибм совершенно разное, как отношение к работе и продуктам.
    В редхате довольно свободная атмосфера, особенно в выборе областей работы, тулов, проектов и т.д. — хоть и в определенных рамках конечно, все такие редхат это тоже корпорейт. Но бенефиты, «sharing everywhere», ответственность за свою работу и за свои ошибки, факт что твой код всегда на всеобщем обозрении, все это придает отдельный шарм и создает определенную культуру работы. Я очень не люблю всякий corporate culture и прочий менеждмент булшит, но вынужден признать что в редхате действительно «своя атмосфера» в отличии от многих компаний где я работал. И это очень продуктивная атмосфера.
    Я не работал в ибм, но у нас много выходцев оттуда, которые в панике сейчас так как они как раз хорошо знакомы с ибм и их отношениях к работникам. Чего стоит только факт что кофе в офисе стоит работникам деньги (WTF??) и работа из дома запрещена, хоть это и не очень существенные детали, но они хорошо демострируют общую тенденцию. Бразильские коллеги сообщали что им ставили в вину и не давали бонусы из-за того что они слишком много ходили за кофе — весь в это время можно было сделать еще несколько ударов по клавишам. На людей смотрят как на говно и каким-то ценным ресурсом они не считаются — хуле, у нас таких 380 000, одним больше одним меньше, ну или десятком тысяч меньше. Я не видел ни одного позитивного фидбека по этой новости среди коллег, ну если не считать некоторых высеров от топ менеджмента типа «мы редхат, главное делать наше дело, ничего не изменилось» и наивных реакций типа «это мы изменим ибм, а не они нас!». Ага, очень смешно.
    Мой прогноз и многих других коллег — постепенное переваривание редхата ибмом, замена менеджеров на ибмщиков, устранение слишком норовистых и постепенное проникновение порядков ибм в течении пары лет (а может и быстрее). Сейчас же начнется тотальный уход работников, сначала уйдут опенсурс гики (а у нас таких очень много), потом более менее адекватные, которые оставались из-за атмосферы и продуктов. Останутся те, кому все похер, и они в принципе неплохо вольются в общую ибм атмосферу. В конце концов редхат переварят и много времени это не займет.
    RIP Red Hat, это была единственная в своем роде компания которая доказывала из года в год что опенсурс это будущее и с него можно зарабатывать, а не какая-то гиковская несерьезная глупость. Всем тем, кто не верил в опенсурс можно было показывать примеры успешной бизнес модели в течении десятков лет(!). Сейчас такого примера больше нет.


    1. sasha1024
      29.10.2018 12:46
      #19296801

      кофе в офисе стоит работникам деньги (WTF??)
      Как бывший офисный работник, не считаю это чем-то плохим. Лучше платить работникам хорошую ЗП, но сделать доп. плюшки платными (ИМХО). Единственное что — смотря как именно реализованы оплата и контроль потребления доп. плюшек — если это требует столько ресурсов, что делает доп. плюшки менее эффективным (в смысле, пока нашёл монетку для покупки кофе, уже забыл, что хотел), то тогда действительно нет смысла.


      1. TimsTims
        29.10.2018 14:33
        #19297353

        оплата и контроль потребления доп. плюшек
        Ну вон сказали же — следят сколько раз кофе ходили пить, потом штрафуют. Значит там на автоматах даже датчики стоят с распознаванием сотрудников :D


        1. navion
          29.10.2018 18:03
          #19298301
          +1

          Датчики ставят прямо в сотрудников:


      1. AquiHostStrider
        30.10.2018 21:50
        #19304063

        Кофе — это не плюшка, а субстанция для повышения производительности сотрудника. Поэтому должна быть доступна сотрудникам по умолчанию в любом требуемом количестве.


        1. sasha1024
          31.10.2018 10:54
          #19305611

          «Кофе — это не плюшка, а субстанция для повышения производительности сотрудника». Игра слов какая-то. Разным сотрудникам для повышения производительности нужны разные фичи. И не вижу ничего криминального, если оплата за использованные сотрудником фичи будет взыматься с сотрудников соответственно использованному количеству — наоборот, так справедливо, по-моему. Естественно, речь о разумной стоимости (практически себестоимости), а не о цене с накруткой. Единственное, что, по-моему, мешает практическому внедрению подобной системы — это возможные накладки при оплате и/или контроле. Т.е. я не против, чтобы с меня каждый раз взымались какие-то милликопейки за использование принтера, ксерокса, кофя, чая, печенек — наоборот, считаю это правильным — но против чтобы это взымание было практически реализовано тупым способом, например, когда чтобы попить чаю, мне каждый раз сначала нужно искать мелочь или когда система автоматически фиксирует, кто сколько пил/ел/т.п., но делает это неправильно и на одного сотрудника вешают расходы другого.


          1. dominigato
            31.10.2018 11:37
            #19305873

            Т.е. я не против, чтобы с меня каждый раз взымались какие-то милликопейки за использование принтера, ксерокса, кофя, чая, печенек

            Господи, хорошо что вы не менджер в моей компании.


    1. Geckelberryfinn
      29.10.2018 12:52
      #19296829

      Возьму и придирусь: в IBM можно работать дистанционно. И этим сотрудники очень даже пользуются, по крайней мере в IBM France. Попробуйте в пятницу прогуляться по их офису — почти все работают из дома. Кофе бесплатного, действительно, в офисе нет (стоят автоматы, где можно этот кофе купить, для сотрудников — со скидкой, думаю центов 15-20 стоит чашка), но ни малейшего намека на ограничение времени выпивания кофе нет и не может быть.
      Кроме того, в IBM довольно бережно относятся к развитию сотрудников. Поощряется их рост, предлагаются различные обучаловки, в том числе и в других странах.
      По остальным тезисам ничего не могу прокомментировать. В IBM не работаю, равно как и не работаю в Red Hat.


      1. dominigato
        29.10.2018 15:17
        #19297547

        Просто оставлю здесь: www.theregister.co.uk/2017/02/09/ibm_workfromhome_cull_companywide


      1. agvaress
        29.10.2018 15:52
        #19297717

        Вот вам пример отзывов об офисе IBM в Брно. (2 stars) Работать там в наказание www.glassdoor.co.uk/Reviews/Employee-Review-IBM-RVW5440141.htm

        Сам в Редхате не работал, но то, что слышал от людей людей пришедших из IBM в RedHat. То судя по отзывам, они попадали в очнь тепличные условия. Их паника вполне понятна, у самого бы сейчас бомбило. Думаю RedHat RIP. Пример с Sun Microsystems показателен


        1. 8gen
          29.10.2018 20:57
          #19298819
          +1

          +1
          слышал то же от работников IBM во Вроцлаве, хотя сам там не работал


      1. andvary
        29.10.2018 17:32
        #19298179
        +2

        IBM Sophia Antipolis имеет очень дурную репутацию. Народ действительно жалуется на цветовую дифференциацию штанов по поводу и без повода.


    1. amarao
      29.10.2018 15:27
      #19297597
      +1

      Надо посмотреть, оставят ли отдел разработки в покое или нет. Сейлзы впишутся, а вот dev-часть… Ну, на то оно и opensource, чтобы недовольные смогли перейти в другую компанию и продолжить заниматься тем же самым продуктом.


    1. LucasP
      29.10.2018 15:51
      #19297715

      RIP RH. Ничего, после такого спича про IBM предлагаю поработать в «отечественных» IT-компаниях, госкорпорациях и т.д. Там каждый сотрудник увидит свою цену…


      1. Barafu_Albino_Cheetah
        29.10.2018 18:15
        #19298333

        Работал… Вот там как раз народ балду гоняет. Нет, даже не так. Народ чё-то кодит, дизайнер чё-то фоткает, инженеры чего-то канифолят. А на выходе, внезапно, ноль. И самим непонятно, как так: вот же учёт, вот же прогресс, вот же графики неуклонно вверх…


        1. river-fall
          29.10.2018 19:20
          #19298535
          +1

          Просто если ставить задачей для сотрудников высокие графики, OKR и KPI, именно они и получатся на выходе.


          1. appletesta
            29.10.2018 21:19
            #19298857
            +1

            Все довольны
            image


            1. alsii
              30.10.2018 18:14
              #19303199

              Презентация подготовлена грамотным PM :)


    1. w1g
      29.10.2018 19:32
      #19298581

      Простите, а о каком офисе идёт речь? Московском? Просто, на сколько я знаю, у ИБМ офисы сильно различаются между собой, впрочем, как и отношение к сотрудникам. Как и в любой другой компании.


      А так новость сродни "Империя наносит ответный удар..." за 2008 )


    1. ximaera
      29.10.2018 20:33
      #19298731
      +2

      Всем тем, кто не верил в опенсурс можно было показывать примеры успешной бизнес модели в течении десятков лет(!). Сейчас такого примера больше нет.
      Ну почему же. Продаться IBM'у за 34 миллиарда долларов — это вполне себе успешная бизнес-модель.


      1. appletesta
        29.10.2018 21:21
        #19298865

        А многие почему-то не понимают


    1. qat495
      29.10.2018 20:58
      #19298821
      +3

      Специально зарегистрировался, чтобы прокомментировать. Работаю в IBM =)
      Очень странно видеть, как такие комментарии с опрометчивыми, поверхностными и обощающими суждениями с очень слабой и нерепрезентативной аргументацией, добавляют в UPD к основной статье, придавая им образ авторитетного мнения инсайдера.


      1. mad_celt
        30.10.2018 16:32
        #19302535

        так это инсайдер шапки, а не ибма. откуда ему знать-то, как в последнем дела обстоят? да и брненский офис ибма — шлакосвал для специалистов колл центра с индусскими менеджерами и грызнёй за места. по секрету скажу — где менеджеры индусы, там везде плохо. будь то ибм, шапка, гугл или микрософт.
        в шапке сейчас поголовная истерика.
        причём половина истерит в полный негативизм, половина истерит в абсолютный позитивизм.
        аж смотреть тошно. хотя я не совсем прав. уже понемногу успокаиваются. но вчера была истерика, да.


      1. Nookie-Grey
        30.10.2018 17:24
        #19302925
        +2

        Ну так расскажите, каков IBM на самом деле


    1. famer
      29.10.2018 20:58
      #19298823

      Да это шок конечно, у них долго противостояние, как плохой-хороший.


    1. ras22
      30.10.2018 16:15
      #19302419

      Я работаю в IBM EE/A в Москве. Home Office очень даже поощряется. Вот сейчас пишу из дома.


    1. mad_celt
      30.10.2018 16:25
      #19302497

      Я тоже работаю в Редхате несколько лет.


      работа из дома запрещена

      Таки разрешена, уже давно в мейллистах обсосали уже до невозможности эту тему. Запрещена всяким маркетологам, некоторым менеджерам и некоторым сейлзам.
      Все остальные работают откуда хотят, и многие екс ибмовцы это таки подтвердили.
      Джинни также заверила, что в этом плане ничего не изменится.


      Останутся те, кому все похер

      Ну отлично, приехали. Останутся те, у кого надежда сохранить культуру останется до последнего. И возможно, что-то из этого да выйдет.
      Не забываем, что Джинни уже за 60 — возраст, когда СЕО ибма обычно ретайрят, а Джиму около 50 — возраст, когда СЕО ибма хайрят.
      Это спекуляция чистой воды, как и всё то, что написали вы, товарищ.
      Отставить истерику! Сбежать никогда не поздно, но сначала лучше провести рекогносцировку на месте боевых действий и уже оттуда смотреть, дезертировать или воевать.


      1. dominigato
        31.10.2018 11:21
        #19305787

        Здравствуй, коллега. В общем твои слова да богу в уши, как говорится. Я был бы рад если бы все так и было. Но я по натуре скорее реалист чем оптимист, поэтому картина преображающегося IBM (с 380 000 человек) становящегося как Редхат выглядит конечно заманчиво, но слегка наивно. Даже в случае если Джим будет СЕО, хотя тогда он хотя бы не даст уничтожить культуру Редхат полностью. И кстати Джинни очень политически съехала с вопроса работы из дома, не ответив ни да ни нет, рассказывая 20 минут про диверсити вместо этого. Я, конечно, понимаю что СЕО большой корпорации это в первую очередь политик, но все же…
        В общем, через 9 месяцев будет виднее. Я сделал несколько чеклистов, после которых стоит свалить:
        1) если уйдут с gmail на свой версе
        2) если будут нажимать на работу из офиса
        3) если Джима уйдут или припрется куча ибм эффективных манагеров
        4) если заставят пользоваться своим говнософтом написанным в начале девяностых
        все это красные лампочки об эвакуации.
        В общем я буду надеяться что я неправ и просто истерикую.
        Удачи нам


  1. kartg
    29.10.2018 12:06
    #19296599

    Траурная новость.
    В итоге все придет в руки Microsoft


  1. gringo2018
    29.10.2018 12:06
    #19296601

    Сказка со счастливым концом? habr.com/company/redhatrussia/blog/351170 Принц таки берёт Красную Шапочку замуж. Совсем недавно никто и не думал об этом.


    1. mister_fog
      29.10.2018 12:56
      #19296847

      Прямо таки никто не думал? С тех пор, как IBM стал партнером Red Hat, регулярно появляются слухи, что кто-то где-то обсуждал, а не купить ли IBMу Red Hat.


      1. gringo2018
        29.10.2018 13:43
        #19297083

        В моём предыдущем посте ссылка на статью, которая на Хабре вышла в марте текущего года. В ней, к примеру, нет подобных предположений.
        Лично я тоже был вне информационного поля, т.к. это не тема моих интересов. Может интересующимся и было понятно, но судя по коменту выше, от ребят из Редхате

        Я работаю в Редхате несколько лет, в основном в облачных отделах. Могу сказать что у нас все в шоке. Если смотреть с рыночной точки зрения, то в принципе ход понятен и даже немного предсказуем.

        Тема поглощения до конца была не вполне прогнозируема.


        1. mister_fog
          29.10.2018 14:16
          #19297259

          Т.е. вы сделали выводы на основе одной публикации? Тем более, в вашем предыдущем комментарии ссылка на пост в официальном блоге компании, если вы не в курсе, на официальных ресурсах запрещено публиковать любую информацию, которая может быть расценена как попытки манипуляций курсом акций (слухи о поглощении как раз к ним относятся).

          «Была не вполне прогнозируема» и «никто и не думал об этом» это две большие разницы. По поводу прогнозируемости — даже сейчас, после подтверждения новости _очень_ многие считают, что эта сделка не лучшее решение для обеих компаний.


      1. dominigato
        29.10.2018 15:09
        #19297505
        +1

        Всегда ходили какие-то слухи, у нас даже пролетало в рассылке: github.com/mmckinst/list-of-companies-rumored-to-buy-red-hat


  1. ustas33
    29.10.2018 14:13
    #19297237

    Сочувствие сотрудникам красной шапки. Одной ламповой компанией меньше.
    Пол лета бился чтобы попасть в Red Hat, теперь радуюсь что пролетел.
    Теперь к красным придут синие Mr. Cost Saver, policy, regulation, Excel micro management.
    Видел подобное на примере слияния Compaq и HP.
    Господин Марк Х. скупал всё снаружи, а изнутри народ уходил целыми командами.
    Теперь заказчики которые под санкциями, и пользуются Red Hat в РФ под потенциальной угрозой.
    Бумеранг за Itanium и Oracle DB прилетит в Oracle Linux. IBM конкуренты не нужны)


  1. AviaTools
    29.10.2018 15:51
    #19297713

    Интересно кого убьют AIX или RH?!


    1. SirYorikTomsky
      30.10.2018 16:15
      #19302417

      jboss


  1. kick_starter
    29.10.2018 16:22
    #19297875

    А что принципиально мешает через некоторое время организовать условную Green Hat и начать сначала?


    1. Jeditobe Автор
      29.10.2018 16:22
      #19297887
      +1

      Отсутствие в ней денег и постоянных заказчиков на старте. Может быть.


      1. kick_starter
        29.10.2018 16:32
        #19297925

        Ну, это не выглядит как прямо фундаментальные препядствия. RH тоже не сразу строился, как говорится. Будем поглядеть, как оно там получится


        1. powerman
          29.10.2018 17:11
          #19298099
          +1

          Не выглядит. Более того, если строить захотят те же, кто владел RH — то и деньги на старте у них будут, от продажи RH. Тем не менее, на практике я таких случаев не припомню (чтобы после продажи компании значительная часть сотрудников ушла и организовала успешный клон старой компании). Плюс, я подозреваю, что при продаже заключаются дополнительные договора, типа о неконкуренции следующие 5 лет, или что-то в этом духе — как раз чтобы заблокировать такой вариант.


          1. kick_starter
            29.10.2018 17:34
            #19298191

            Учитывая специфику деятельности RH (поддержка опенсорсного продукта), для них такой вариант мог бы быть гораздо легче, чем для других. Но против дополнительных пунктов в договоре не попрёшь, это правда


          1. nitso
            29.10.2018 22:01
            #19298935
            +1

            Из не-IT мира напрашивается Медуза. Из IT — Vivaldi. Но тут вопрос в критериях успешности и понятии клона. Правда, там не совсем продажа :)


            1. powerman
              29.10.2018 23:05
              #19299143
              +1

              Ну, если брать журналистику, то в какой-то мере можно ещё ag.ru и riotpixels.com приплести. Не знаю насчёт Медузы, но в случае Vivaldi (которым я лично пользуюсь около года, но, не исключено, буду с него сваливать куда-то, потому что скорость развития и багфиксов, мягко говоря, неудовлетворительная) и RiotPixels (которым я искренне желаю успеха, как, впрочем, и Vivaldi) — им обоим пока ещё далеко до успешности оригинальных проектов. И, кстати, если я не путаю, то во всех трёх упомянутых случаях имел место конфликт между ключевыми персонами, закончившийся разводом. Это не совсем то же самое, что покупка с последующим поглощением компании. Возможно, стоит упомянуть MySQL и MariaDB, это будет чуть ближе, но, всё-равно, пока до успеха оригинального проекта и тут неблизко.


          1. old_gamer
            30.10.2018 10:41
            #19300403

            Подозреваю, non-competition agreement — обязательная часть таких сделок.


    1. navion
      29.10.2018 20:26
      #19298721
      +3

      Green Hat они купили пять лет назад.


      1. kick_starter
        29.10.2018 20:40
        #19298749

        Вот чёрт:)


    1. BOPOHA
      29.10.2018 20:32
      #19298725

      deleted


  1. dominigato
    29.10.2018 16:36
    #19297949
    +2

    Кстати, вполне может быть одной из причин для такого шага IBM:
    www.cnbc.com/2018/07/26/pentagon-takes-step-closer-to-awarding-10-billion-cloud-contract.html
    Купить за 34$ (когда сам стоишь 110$) чтобы получить контракт на 10$ — вполне неплохая сделка. С редхатом получить такой контракт теперь гораздо легче.


  1. navion
    29.10.2018 21:17
    #19298849
    +3


  1. Am0ralist
    29.10.2018 21:51
    #19298923
    +2

    Теперь ждём новость про убунту и МС…


    1. FRAGIL3
      30.10.2018 10:19
      #19300277

      И для полного завершения картины про Альт Линукс и 1С


    1. dominigato
      31.10.2018 11:10
      #19305711

      Я думаю это было бы вполне закономерно. Они и так уже интегрируют баш в винде, надо просто сделать следующий шаг… :)


  1. mishutka_ua
    30.10.2018 06:17
    #19299729

    Интересно как это отразится на CentOS, если учесть, что

    В январе 2014 года компания Red Hat объявила, что она будет спонсировать проект CentOS, «помогая создавать платформу, хорошо подходящую для потребностей разработчиков, разрабатывающих программы с открытым исходным кодом, которые также интегрируют технологии для операционных систем». В результате после этого, владение товарными знаками CentOS было передано Red Hat, в котором сейчас работают большинство разработчиков CentOS; однако они работают как часть команды Red Hat, которая работает отдельно от команды Red Hat Enterprise Linux. Был также создан новый правящий совет CentOS.
    и
    Начиная с Red Hat Enterprise Linux 7, инфраструктура проекта предоставляется Redhat, а исходный код Red Hat Enterprise Linux 7 перемещен с основного сервера на новые серверы CentOS. Теперь на ftp.redhat.com содержится вместо исходного кода ссылка на исходный код, переданный непосредственно CentOS


    1. Eaglers
      30.10.2018 18:58
      #19303441

      В результате после этого, владение товарными знаками CentOS было передано Red Hat
      Насколько я понял, Red Hat сама сделала бесплатный вариант RHEL.


    1. dominigato
      31.10.2018 11:09
      #19305705

      С CentOS будет то же что и с RHEL. То есть — непонятно что.
      Но если будет RHEL, значит будут и исходники, значит будет и CentOS, наважно продолжит ли IBM поддерживать его или нет.


  1. Dioxin
    30.10.2018 09:41
    #19300121

    «Red Hat будет поглощен IBM»
    Лишь бы не Microsoft.


  1. scruff
    30.10.2018 11:51
    #19300839

    Походу стремиться к RHCA нет смысла.


    1. Taiserisa
      30.10.2018 14:44
      #19301861

      Кстати, да. Как минимум стоит хорошенько над эти подумать.
      У меня, к примеру, был план — LPIC 1, LPIC 2, набраться опыта, а потом, возможно, и сертификация от RedHat. А вот теперь и не знаю, стоит ли.


      1. scruff
        30.10.2018 16:06
        #19302373

        Так самый прикол, у меня готовность к Ansible была 70%, уже подумывал о брони билетов в Москву, и на тебе — узнал случайно на хабре. Даже не знаю, что делать, но пока склоняюсь сертификацию RHCA свернуть и хз даже куда смотреть. Печаль короче.


        1. Taiserisa
          30.10.2018 16:26
          #19302509

          Тот же LPIC? Или уже есть?


          1. scruff
            30.10.2018 16:51
            #19302669

            За LPIC не скажу. RHCA — минимум 5 экзаменов на выбор.


    1. Geckelberryfinn
      30.10.2018 16:56
      #19302701

      Я не очень понимаю почему. Куча кровавого энтерпрайза крутится на RHEL, IBM в первых рядах старается поддерживать именно этот дистрибутив для своих продуктов (а для некоторых вообще только RHEL и CentOS, например, для BigSQL), поэтому вряд ли будет гнобить его активно. Так что, я не думаю, что все так печально =)


      1. scruff
        30.10.2018 18:43
        #19303369

        Сразу не будет сливать — это факт. Пройдут годы, может десятилетия, прежде чем эффективные скажут «Вот вам наша новая IBM_OS (с закрытыми исходниками и по новой цене, разумеется), а весь этот ваш RHEL сжечь больше не поддерживается». Но самое хреновое, как сказали выше — это утечка мозгов. Таланты с RHEL начнут разбегаться в другие OpenSource-ы. Хотя к тому времени может уже и не останется OpenSource-a как такового, все будет куплено за бусы монетизировано и запатентовано. Толстосумы подсуетятся, чтобы ничего не было в этой жизни бесплатным. CentOS жалко уже сейчас, de facto это зеркало RHEL, с годными репозитариями и базой знаний от самого RH. Это единственный дистрибутив, с которым мне удалось найти общий язык и заюзать в продакшне; скорее всего станет как минимум платным.


      1. Taiserisa
        31.10.2018 01:37
        #19304655

        Я не очень понимаю почему.

        Мой вариант — логика таких крупных корпораций как IBM бывается весьма хитро… закрученной. И пока не понятно, в каком качестве RedHat там будет обретаться, вопрос с сертификацией по их стандартам надо очень тщательно продумать. Ибо есть ненулевой шанс, что через короткое время эти стандарты могут сильно измениться. А экзамены у них одни из самых дорогих (если не самые дорогие, не помню точно) в линуксе.


  1. proninyaroslav
    31.10.2018 00:39
    #19304559

    Красная шляпа уже давно превратилась в IBM подобную контору, которую мало волнует свободное ПО. Так что ожидаемо.