Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) сделала предложение компании «Яндекс» относительно подписания меморандума о сотрудничестве в сфере защиты электронных и аудиокниг. Об этом сообщает «РБК». «Механизм удаления ссылок из поисковой выдачи является, на наш взгляд, эффективным превентивным механизмом, который позволит правообладателям конкурировать за пользовательскую аудиторию, а не прибегать к избыточным, но в данный момент вынужденным мерам по блокировке сайтов», — говорится в письме ассоциации.
Представители организации отмечают, что, в целом, удалось достичь соглашения с основными площадками распространения цифрового контента и соцсетями. Соглашение позволяет блокировать пиратский контент без судебного решения. Стоит отметить, что российские издательства сотрудничают с Google с 2011 года, но с «Яндексом» возможности воспользоваться подобным механизмом пока нет.
В АЗАПИ утверждают, что поисковая выдача дает возможность пиратским сайтам наращивать аудиторию, запуская новые сайты с нелегальным контентом. На практике ассоциация выяснила, что подавляющее большинство владельцев пиратских сайтов скрывают свои контакты, не участвуя в судебных разбирательствах. Именно поэтому процедура блокировки сайтов превращается в формальность, нагружая судебную систему, операторов связи, госрегулятора и сетевую инфраструктуру интернета.
?«Со своей стороны, готовы к максимально конструктивному диалогу, к тщательной проверке ссылок на сайты и сопоставлению с каталогом авторских прав, а также к любым способам технической интеграции по обмену данными через API», — говорится в обращении к «Яндексу».
Аналогичное по содержанию письмо представители АЗАПИ направили на имя руководителя Роскомнадзора Александра Жарова. В нем ассоциация попросила главу службы оказать содействие в процессе переговоров с «Яндексом».
В свою очередь, Жаров посоветовал тем книгоиздателям, которые желают присоединиться к антипиратскому меморандуму, обратиться напрямую к сторонам, которые подписали этот документ. «Роскомнадзор не является стороной меморандума <...> меморандум — это инструмент саморегулирования, а не государственного регулирования», — заявил Жаров в четверг журналистам после церемонии гашения марки в честь 25-летия создания в России органов надзора в сфере связи в ТАСС.
Стоит отметить, что для реализации положений меморандума необходимо создать реестр, в который его держатель будет вносить ссылки на сайты с пиратским аудио- и видеоконтентом. Администраторы интернет-ресурсов обязаны каждые пять минут обращаться к этому реестру, удаляя проблемные ссылки из выдачи в течение шести часов. Кроме того, те площадки, которые подписали меморандум, должны будут удалять внесенный в реестр пиратский контент из своего видеохостинга, а также других сервисов.
Держатель реестра в меморандуме не указан. До момента формирования реестра интернет-компании должны взять на себя обязательства удалять ссылки на пиратский контент в течении 24 часов по заявлению правообладателей. Такой подход соответствует действующему в США закону об авторском праве в цифровую эпоху.
Желающие присоединиться к меморандуму могут сделать это в любой момент. Для этого нужно направить заявление в Роскомнадзор — ведомство выступает в роли держателя меморандума. В случае с правообладателями заявление должно быть одобрено большинством компаний, которые уже подписали документ.
Споры, которые могут возникать в процессе работы, стороны обязаны решать «путем переговоров и консультаций с участием Роскомнадзора. Если в течение 30 дней со дня уведомления проблема не решена, то стороны могут обратиться в „компетентный суд в соответствии с нормами действующего законодательства“ или вовсе выйти из меморандума.
Этот документ было решено составить после нескольких месяцев обсуждений и судебных разбирательств телеканалов „Газпром-Медиа“ с „Яндексом“.
Комментарии (32)
Zmiy666
16.11.2018 05:49Вот да, они только стимулируют появление новых поисковиков. Странно, что еще никто не запилил поисковик на блокчейне, который принципиально не позволит что-либо удалить/изменить.
Mikhael1979
16.11.2018 09:40Вот, я, например, люблю читать книги. Но я как-то привык, что книги должны быть качественными. С нормальным языком, интересным сюжетом, проработанными диалогами, живыми персонажами и т.п.
В 90-е путь от писателя до издателя сильно упростился, и на книжный рынок стал поступать лютый треш. Сейчас таким трешем книжные магазины заполнены процентов на 80. Пару-тройку раз купив за изрядные деньги книжки, годные только на туалетную бумагу, я пришел к схеме «скачал с инета, прочитал — если понравилось, купил в бумаге».
Поэтому я думаю, что издатели и книготорговцы, винящие в спаде продаж пиратов и ратующие на досудебное удаление ссылок из поисковиков, мягко говоря лукавят — треш не нужно гнать в печать, и продажи будут норм не смотря на любое пиратство. Как-то так.serg_deep
16.11.2018 15:26Они берут количеством, а не качеством. Данная бизнес схема на порядки проще.
vconst
17.11.2018 03:14Русский книжный рынок убили сами издатели, вместе с Самлибом. Каждый графоман получил возможность выкладывать свой шлак с буквами в инет, у этого дерьма нашлись читатели, потому что основная масса людей не обремена интеллектом и им хватает самиздата для развлечения. Издатели просекли фишку и стали печатать этот шлак в бумаге и сами сформировали огромную аудиторию любителей всяких альтернативных попаданцев. Но в итоге сами же поиграли конкуренцию Самлибу, ибо люди предпочитают качать бесплатно, а с ассортиментом самиздата, многочисленных сайтов фанфиков и прочего — бумажному издательству конкурировать невозможно.
В итоге книги вообще перестали покупать, а издатели ничего лучше не придумали, чем обвинить во всем пиратов и все силы бросить на борьбу с Флибустой. В итоге Флибусту не закрыли, но немного осложнили к ней доступ, а благодаря стараниям неназываемого комитета и его «атаке» на Дурова — теперь каждая вторая домохозяйка умеет обходить блокировки.
И Флибусту они не убили, и книг больше продавать не стали. Теперь у них земля под ногами горит и они не дают, что ещё заблокировать, чтобы этим поднять спрос на книги. А Самлиб они заблокировать не могут, народ как шёл туда за попаданцами, так и идёт.
А в 90е как раз наоборот, на рынок вылилось множество хорошей литературы, тонеы переводов западных писателей, которым не надо было платить, ибо законы тогда не работали. Множество книг русских писателей, которым с этого тоже не очень много перепадало в силу беззакония. Треш стал расползаться через инет, а потом уже его подхватили издатели. Хорошая русская литература закончилась примерно с 2005.
delimer
19.11.2018 12:25Недавно зашел в книжный посмотреть книги для маленьких детей. Книга — 6 страниц, каждая страница из мягкого материала (что-то похожее на мягкие коврики пазлы), и оклеена с двух сторон картоном с цветными рисунками. Цена книги 900 рублей. На одной из страницы картон отошел от основы. Смысла покупать такую книгу не вижу. Она за неделю ребенком будет разодрана или изрисована. То есть, не смотря на высокую цену, книга абсолютно не рассчитана на маленького ребенка и срок её эксплуатации вряд ли составит больше месяца.
Volutar
16.11.2018 10:01А какую юридическую силу вообще имеет меморандум? Это же просто памятка. Разве есть требования её чёткого соблюдения и каких-то штрафных санкций? Это же не договор. Поясните кто специалист в вопросах меморандумов?
Hardcoin
16.11.2018 12:44Это не документ для похода в суд, это просто способ договориться, если стороны хотят. Например, мы с вами можем договориться встретиться просто устно, но если правил много, их всё равно нужно где-то записать? Дату встречи, время, как одеться (если это важно). Вот эту запись и можно назвать меморандумом.
Правоторговцы конечно хотели бы договор с санкциями, но как они от Яндекса его добьются? А так хотя бы принципиальное согласие. Без санкций же, давайте подпишем. А дальше уже с его помощью будут закон проталкивать.
Yastreb1332
16.11.2018 10:25если у человека нет денег на книгу(кино, песню етк) то он ее либо не купит либо скачает(украдет), но не купит в любом случае. и никакие законы и запреты это не изменят.
Hardcoin
16.11.2018 12:46У человека есть деньги на одежду, например. Он может купить на одну футболку меньше. Люди, кто покупает одежду только по крайней необходимости (когда совсем износилось) тоже есть, но их отнюдь не большинство.
mtex
16.11.2018 16:35Сравнивать предметы первой необходимости и «духовную пищу» — это, конечно, сильно.
А вообще, неоднократно писал про то, что всевозможные издатели и контентоклепатели сильно переоценивают свой, кхм, контент. Большую часть, например, производящегося нынче кинца, я готов посмотреть бесплатно вечерком. Зачастую, зевая и перематывая. Но если мне придется заплатить за это хоть три копейки — скорей пройду мимо.
Что касается литературы, то сейчас правилом хорошего тона стало указывать реквизиты для доната. Периодически присылаю деньги интересным мне авторам. Без всяких паразитов-посредников вроде «издателей».servermen
16.11.2018 17:44+1Периодически присылаю деньги интересным мне авторам. Без всяких паразитов-посредников вроде «издателей»
Помню, что кто-то из писателей проводил эксперимент с донатом у себя на сайте. И в итоге получилось собрать примерно столько же денег, сколько платило издательство.
Мне конечно особенно понравилось это вот:
«Механизм удаления ссылок из поисковой выдачи является, на наш взгляд, эффективным превентивным механизмом, который позволит правообладателям конкурировать за пользовательскую аудиторию, а не прибегать к избыточным, но в данный момент вынужденным мерам по блокировке сайтов»
Они там что собрались конкурировать за тех, кто им всё равно не заплатит?mtex
16.11.2018 18:14Они там что собрались конкурировать за тех, кто им всё равно не заплатит?
Я думаю, что суть не в том. Это еще один элемент борьбы против Интернета и свободы слова.
achekalin
16.11.2018 18:48Глубоко согласен: качество контента решает, а число единиц низкокачественного контента удивляет. В таком потоке
дерьнекондиции (которую пищей для ума никак не назвать) выловить что-то стоящее труднее, чем просто не смотреть.
Причем, как понятно, никакого давления на производителей по поводу качества творений продавцы оказывать не собираются — не их это дело, «пусть гос-во образованием занимается» — так что им элементарно выгодно наклепать 1000 фильмов (собственно, скоро их станут полностью рендерить, с любыми героями и сюжетом, так что за числом дело не станет; интеллектуальное же качество от этого не вырастет никак), и продавать (а по сути — тупо заваливать рынок, чтобы выбор неизменно приводил на один из их товаров), чем улучшать содержимое, и тем привлекать публику.
Hardcoin
17.11.2018 07:30Сравнивать предметы первой необходимости и «духовную пищу» — это, конечно, сильно.
Да, вы правы, сильно. Но какое это имеет отношение к моему комментарию? Я ведь не сравнивал.
Фраза "нет денег" далеко не всегда правда. Это такой эфимизм для "не хочу на это тратить".
я готов посмотреть бесплатно вечерком.
Ваша готовность контентоклепателей не интересует. Они хотят, что бы вы бесплатно НЕ посмотрели. Если пройдете мимо, значит мимо. Зачем им это надо, я хз.
Я не против пиратства. Но довод "это не интересно, хочу смотреть бесплатно" мне не понятен. Если это посредственно, зачем вообще смотреть? Разве что 15 минут, что б ознакомиться. Есть же интересный контент и его реально не сложно найти.
mtex
17.11.2018 22:45Это такой эфимизм для «не хочу на это тратить».
Это, по сути, синоним. У меня нет на это денег, я не хочу это покупать, но готов посмотреть бесплатно. Если придется платить, скорей всего, просто пройду мимо.
Ваша готовность контентоклепателей не интересует. Они хотят, что бы вы бесплатно НЕ посмотрели.
Ха, ну так это взаимно. Если их, кхм, контент мне не понравился, платить я за него не стану. Как если бы обнаружил, например, таракана в поданном к столу блюде.
Если это посредственно, зачем вообще смотреть?
Информационное перенасыщение. Иной раз, сразу оценить. Еще смешней бывает, когдапроизведениеконтент нахваливают все, кому не лень. Берешь ознакомиться и понимаешь: что-то не так. Ждешь, перематываешь, перелистываешь — ну когда же, наконец, раскрытие-то произойдет? А оно все не происходит и не происходит. Что-то, домучивается из-за упорства, что-то бросается.
Но платить за это? Ну уж нет.Hardcoin
19.11.2018 15:56Ха, ну так это взаимно.
Если б это было так, вы бы не смотрели, они бы не получали денег, все довольны. Но забавный факт в том, что посмотреть вы всё же хотите. Лично я не против бесплатных просмотров, но именно ваше желание и создаёт асимметричность. Если б вы не хотели "ознакомиться", вам было бы всё равно, платно или бесплатно раздают.
delimer
19.11.2018 12:32Выше писал про детскую книгу на шесть страниц за 900 рублей. Лучше я ребенку куплю что-то из одежды и это прослужит дольше, чем книга за 900 рублей. А книгу сделаю сам, распечатав на цветном принтере.
Вообще в сегменте для маленьких детей цены ужасны. Вот к примеру, как-то я решил купить себе книгу по майнкрафту, 350 страниц, цветные иллюстрации, твердый переплет. И стоимость её такая же, как у детской книги на 6 страниц.tvr
19.11.2018 12:49Вообще в сегменте для маленьких детей цены ужасны.
Ну вы же не будете экономить на собственном ребёнке?
И это срабатывает в подавляющем большинстве случаев.
Lure_of_Chaos
16.11.2018 10:36Больше запретов! Больше реестров! Короче срок реагирования! Больше чиновников!
Еще и этот реестр самим владельцам мониторить каждые 5 минут, ага.
Ощипывание гусей силами самих гусейachekalin
16.11.2018 18:38«Высечь унтерофицерскую вдову за то, что она сама себя не высекла!»
«Механизм удаления ссылок из поисковой выдачи является, на наш взгляд, эффективным превентивным механизмом, который позволит правообладателям конкурировать за пользовательскую аудиторию, а не прибегать к избыточным, но в данный момент вынужденным мерам по блокировке сайтов», — говорится в письме ассоциации.
Т.е. он сознают, что блокировка — это не мелочь (но используют ее), они создают, что воздействие на поисковики, искажающее выдачу, лучше любой честной конкуренции приводит к ним аудиторию. Они, наверное, могут даже догадаться, что не все (далеко не все!) кто качает файлы с бесплатных сайтов (пираты ли это, и большие ли это пираты, чем сами упомянутые «правобладатели» — еще вопрос) купят хотя бы по книжке от таких «честных и открытых парней», как они.
Но, как говорится, фраги не пахнут, а уж деньги тем более!
Anshi85
16.11.2018 13:20Им что ЛитРеса мало? Я покупаю книги, но если цена адекватная, например часто беру электронные версии книжек в издательстве Питер. А у других по моему мнению цены на электронные версии неадекватны.
zartarn
17.11.2018 00:48Они по прежнему винят пиратов? хех, вроде в выдачи флибусеков нет, букфи вроде тоже не попадается, а продажи у них продолжают падать. Но виноваты конечно же пираты.
mtex
17.11.2018 22:47Ага. Особенно, пираты виноваты в том, что народ не больно-то идет на всевозможные «киношедевры» вроде той пары фильмов про Крым.
EgorZanuda
Это ведь хорошо. Чем больше они подписывают тем больше новых поисковых систем появляется.