На днях представители проекта по созданию спутникового оператора связи OneWeb встретились с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. На встрече компания предложила российскому правительству соглашение: 12,5% в проекте в обмен на определенный спектр частот в России, о чем сообщают «Ведомости».
Россия — важный для One Web рынок. Дело в том, что в стране достаточно много регионов, где нет широкополосной интернет-связи, поэтому One Web надеется на клиентов из этих локаций.
Для работы в России компания создала совместное с Роскосмосом предприятие, которое получило название «Уанвеб». 60% капитала предприятия принадлежит глобальной компании OneWeb, а 40% — системе спутниковой связи «Гонец», которая контролируется «Роскосмосом». К 2021 году планировалось осуществить запуски спутников на ракетах семейства „Союз“ с таких космодромов, как Байконур (Казахстан), Восточный (Россия) и Куру (Французская Гвиана). Как говорилось выше, всего было законтрактовано 21 „Союз“ с общей стоимостью в $1 млрд. Контракт стал крупнейшим заказом на российские пусковые услуги. Работа по доставке спутников на орбиту должна была начаться 15 февраля 2019 года.
Ранее «Уанвеб» подала сразу несколько заявок в Государственную комиссию по радиочастотам на получение спектра частот в России. К сожалению, эти заявки не были удовлетворены. Более того, в октябре представитель ФСБ заявил, что компания несет угрозу национальной безопасности России и может использоваться в разведывательных целях.
По данным Reuters, правительство России все еще обсуждает предложение OneWeb и вопрос выделения частот. Если РФ удастся получить миноритарную долю в OneWeb, то страна будет представлена в совете директоров проекта, получив доступ к его технической документации. Тем не менее, правительство желает получить этот доступ еще до подписания сделки.
Пресс-секретарь OneWeb Кристофер Торрес отказался комментировать ситуацию, заявив лишь то, что компания проводит обсуждение с практически всеми странами по всему миру.
На данный момент OneWeb получила более $1,7 млн от инвесторов, включая Airbus, Bharti, Coca-Cola, Hughes, Virgin Group, Qualcomm и SoftBank.
Комментарии (30)
natan555
24.12.2018 17:51+1у нас тут 20 млрд на глубокий анализ расписали, а тут эти ванвебом лезут
Diam77
25.12.2018 09:51Эти лезут аккуратно. Договариваться вон хотят, вообще в принципе. А значит, можно так договориться, чтобы и их под анализ подогнать.
dendron
24.12.2018 21:47+2Зачем это стране, где готовятся отключить Интернет «во время волнений и напряжённой социальной обстановки»? У нас идёт стремительный переход от клептократии к прогрессивному феодализму (даже можно сказать «удалённому», учитывая гражданства и резиденции «правителей»). Нечего тут народ баламутить, тут вам не Париж.
googlodrocher
24.12.2018 22:46-1У «прогрессивного феодализма» есть политическая и экономическая концепция: Нет представительства- нет налогов. Думаю что аналогии для нейминга политического строя в этой стране нужно искать где-то в «ямной культуре».
dendron
25.12.2018 04:36Думаю в этом строе превыше всего ценится лояльность и полезность для «знати» (в виде всяких «услуг», вроде постройки мостов или маленькой карманной армии), а отнюдь не налоги. Всё что угрожает лояльности (типа бесконтрольного Интернета) — должно быть искоренено, всё что преумножает лояльность (типа религии или милитаризма) — должно насаждаться.
Novaplus
25.12.2018 08:22Мне кажется так в любом государстве будут защищать свои интересы, а не ломясь в каждый проект подписывать без оглядки и анализа документы, которые в будущем могут навредить России. Решили с кодочка подписать и в путь, но я думаю легко так не получиться. Под такое дело необходимо создать группу спецов, которые должны родить документ где будет четко и понятно описано — выгоды для России и его минусы, а решать будут выше. И все же я не понимаю чем наземный интернет сложнее чем космический? Наземный даже быстрее во много крат. На сонце вспышка произойдет и половина спутников окажется не удел и что делать будем? А подземная и наземная инфраструктура намного живучее и долговечнее.
Belking
25.12.2018 09:03+1>> которые в будущем могут навредить России
Свободный доступ к информации — это не России навредить, а захватившим в ней власть.
>> выгоды для России и его минусы, а решать будут выше
Да, да, ведь все предложения об участии в проектах заключаются без какой-либо документации, а просто на словах. За частоты, повторюсь, предлагают опцион на покупку доли, а никак не саму долю.
>> И все же я не понимаю чем наземный интернет сложнее чем космический?
Вы точно из России? У нас вот даже близ Челябинска (миллионника) в посёлках, казалось бы входящих в городские округа, иного интернета, кроме как спутникового нет (либо до совсем недавнего времени не было).
anonymous
25.12.2018 13:44+1Чекист 8 лет назад обещал интернет в каждую деревню… а потом осознал, что там можно правду узнать про чекиста)))
batman12345
25.12.2018 17:36-2Чего-то я не понимаю в этой жизни…
Вот есть мировое правительство, логично желающее построить глобализм и цифровой концлагерь. Вот есть сырьевая колония, с поставленным резидентом, кооперативом Озеро, и, до кучи, смотрящим — членом семьи Менделей.
Казалось бы, ВанВеб однозначно на руку мировому правительству, а, стал быть, в Ресурсной Федерации должен быть принят просто по факту. Но нет.LLE
25.12.2018 17:43Что такое цифровой концлагерь? Про цифровую экономику что-то слышал, но не совсем понял.
epishman
25.12.2018 18:26Это многоходовка. Мировое правительство борется само с собой, чтобы сбить вас с толку…
konchok
25.12.2018 17:52>OneWeb предлагает России долю в проекте
Долю в космическом анальном зонде надо предлагать, тогда взлетит.
Methos
25.12.2018 20:57И чего?
Ну висят там спутники на орбите и что, Раша их сбивать начнёт, что ли?
Belking
OneWeb has offered the Russian government the option of buying a 12.5-percent stake in the company in exchange for approving its request for a frequency band in the country, said the three sources, including one in the Kremlin
Речь об опционе на покупку доли, а не о доле в обмен на частоты, как написано у Вас, ещё и с нагнетающим заголовком:
>> На встрече компания предложила российскому правительству соглашение: 12,5% в проекте в обмен на определенный спектр частот в России, о чем сообщают «Ведомости».
Я свою страну люблю, но разве кто то всерьез может считать, что частоты в РФ могут быть хоть сколько то ценны, что можно было бы поменять их на 12,5% участие в компании, первый из проектов которых стоит 30 млрд.$?
LumberJack
Естественно ценны. Пригодный для использования частотный спектр конечен, на всяких там ванвебов не напасёшься.
vics001
Вопрос платежеспособности страны-территории, в которой этот спектр продается. Экономика, наверняка просчитывается, 12.5% при 2 млрд инвестициях буду стоить как минимум 10 млрд, за сколько лет такую сумму потратят туристы или местные жители?
cuwHuk
Если Вы владеете 12,5% долей компании, то и дивиденды будете получать в такой же пропорции и не важно в какой именно части света был клиент — в РФ или в США.
vics001
Это Venture Capital инвестиции, каждый следующий раунд стоит дороже. Скорее всего SoftBank вложил 2 млрд с оценкой 10-20 млрд. Естественно, следующий инвестор на 10% должен будет вложить в разы больше.
cuwHuk
Я не знаю на каком основании Вы сделали такой вывод применительно к данной ситуации, а мой комментарий был об отсутствии связи размера инвестиции с «платежеспособностью страны-территории».
Dmitry88
что-то явно не договаривают. Что-то слабо верится в хорошую платежеспособность Сибирских регионов. Возможно хотят накрыть зонтиком наших соседей или тупо не хватает денег.
vanxant
Да как раз в труднодоступных сибирских регионах проблем с платёжеспособностью обычно нет. Не считая горстки местных чукчей с эскимосами, люди туда едут исключительно за баблом (нефтегаз, золото, вот это вот всё).
Mad__Max
Почему решили, что это именно опцион (финансовый термин — договор дающий право на отложенную покупку актива, обычно акций, в оговоренные сроки и по фиксированной цене, независимо от того, какая цена будет рыночной на момент фактической покупки ), а не просто вариант/опция/предложение?
Belking
Можно называть это и вариантом/опцией/предложением/возможностью — смысл от этого несущественно меняется. О деталях предложения мы в любом случае можем только догадываться, просто «опцион» выглядит наиболее вероятным сценарием.