По словам гендиректора предприятия Владимира Дмитриева, на начальном этапе эту систему можно размещать на территории еще строящегося объекта.
«Проект по внедрению в жилых комплексах биометрической системы распознавания лиц концерн „Калашников“ сейчас обсуждает с Минстроем и занимается поиском интересантов среди девелоперов», — сказал Дмитриев изданию.
Эксперты считают, что всего возможны 2 проблемы с данной системой: стоимость и персональные данные.
Во-первых, установка и обслуживание датчиков, а также хранение и обработка информации могут обойтись гораздо дороже, чем содержание консьержа и охранника. Во-вторых, пока не все люди психологически готовы к такому нововведению, может потребоваться время для того чтобы это стало нормой.
К тому же использование биометрических данных в сфере строительства находится в серой зоне российского законодательства. Но в Минстрое подчеркнули, что внедрению систем распознавания ничего не мешает, если все жильцы дадут согласие на обработку данных.
Ранее сообщалось, что Московская мэрия закажет для полицейских очки с распознаванием лиц.
UPD: это не первоапрельская шутка
Комментарии (20)
Caracat
01.04.2019 21:51Концерн Калашников собирает данные фэйс Id для БД для автоматизированных систем управления огнем с реализации функции идентификации свой-чужой ))
orion76
02.04.2019 07:54Твоюжтымать… Ну очевидно же что защита «персональных данных» это костыльский костыль, который лезет отовсюду, как то шило из мешка.
Не проще ли, как учил Кузьма Прутков, бороться с причиной?
Например определить жестко «регламент» использования персональных данных(ПД), при следованию которому невозможно причинить вред владельзу ПД, а за нарушение регламента учредить наказание.
Например расстрел всех родственников до второго колена и татушку на лоб: «Он злоупотреблял персональными данными».
Себя не жалко, внуков хоть жалели бы.
Ну или хотя бы разработать «технологии», позволяющие менять персональные данные по несколько раз на дню.
ЗЫ… Для тех у кого чувство юмора проснулось второго апреля, объявляю второе апреля — первым апреля.-)
MarazmDed
02.04.2019 08:14Тонкий юмор! Что-то в мире произошло такое, что статья вообще не выглядит шуткой. Читал на полном серьезе. Когда прочитал коммент о первоапрельской шутке — сильно удивился…
Gamliel_Fishkin
02.04.2019 09:35Ничего себе шуточка! Минстрой у меня ассоциируется прежде всего с его предложением ограничить число интернет-провайдеров в домах.
begemot_sun
А у нас компания Дом.Ру на весь город внедрила цифровые домофоны с камерой подключенные к интернет, кто-то получил большой откат, т.к. до этого там стояли другие обычные домофоны, которые работали нормально и есть не просили.
Каждый подъезд оборудован камерой непосредственно на домофоне + камера которая смотрит на домофон (от вандалов). Все это было сделано с таким расчетом, что на квартиру выдается 2 бесплатных ключа + 150руб за ключ. Т.о. из 72 квартир в подъезде, каждая квартира в среднем докупила по 2 ключа. итого 21600 с лихвой окупается установка данного домофона, т.к. инфраструктура конечной мили (трубка) уже присутствует. Связь в трубке при этом стала настолько дерьмовой, что кое как различаешь голоса.
Так что уже следят, так что Калашников тут не первый.
P.S. Лично меня никто не спрашивал согласия о сборе моих данных, и распознавания и записи видео о приходе\уходе из дома.
AcidVenom
2 бесплатных ключа + 150руб за ключ
И конечно же там Em-marine, цена которого 20р за штуку в рознице.
JerleShannara
Ещё есть классные домофоны маршал, с их уникальной системой mifare marshal(которая на самом деле ни разу не mifare, а em-marine на 125КГц, горите в аду те, кто это так назвать додумался), которая постоянно переписывает ключ на метке.
slpvm
Если вы про Новосибирск, то ни стало то ни кому откатов не давал, электронный город/дом.ру просто купили операторов домофона.
begemot_sun
Нет я про Питер. И судя по всему это глобальное такое явление, попахивает Ростелекомом, который скупал местные телефонные компании.
Eugene_D
НИ в одном из четырёх домов в СПб, в которых я бываю постоянно, домофоны не менялись. Так что об общегородском глобальном явлении говорить можно вряд ли.
begemot_sun
Ваша выборка очень репрезентативная.
Eugene_D
Что-то затрудняюсь разглядеть данные о вашей выборке, на основании который вы сделали вывод о замене домофонов по всему пятимиллионному городу.
Ах да, их же нет.
begemot_sun
Приезжайте ко мне в Колпино, я вам покажу по району )
Eugene_D
Приезжайте ко мне в Приморский, Калининский и Выборгский, я покажу где их нет :-)
roscomtheend
Про пару ключей подтверждаю, надо больше — надо ехать на другой конец города, не успели получить (по факту в половину квартир они просто не позвонили) — надо ехать на другой конец города.
slpvm — даже если и в СПб купил, то это не повод менять хорошие, установленные пару месяцев назад, домофоны.
PS. MarazmDed — а вот тут я задумался… действительно, может быть шуткой, а может быть и нет. Всё в тренде, как говорится, да и после трамвая уже не удивляешься непрофильной деятельности.
teecat
Тут интересно. Если нет записи видео (биометрической информации) и нет соотнесения с конкретным субъектом — то по существующей практике защиты не требует. А вот если будет централизованное хранение и соотнесение с данными, позволяющими идентифицировать субъекта — то тогда да, защита ПДн требуется
Тоесть еслди они поставят опознавание по типу — лицо — номер квартиры, то это не ПДн. А если ФИО + лицо, то это биометрическая информация и нужно получать все необходимые согласия. Но если будет обезличивание по какому идентификатору, то уровень защиты можно снизить