Машинное обучение идет вперед и становится все более реальным, мы видим системы автопилота, голосовые ассистенты и т.д. Нам кажется что вот будущее уже рядом и стучится в наши двери, осталось их открыть и оно перед нами. Но так ли это?

Команда Station Marx посетила AlexeyR который написал огромный цикл статей о своей концепции. Мы записали с ним несколько пилотных роликов на разные темы и надеюсь вам они понравятся.

Алексея будем снимать еще много, так же будем звать еще других гостей которые связаны так или иначе с наукой. Впереди Вас будут ждать ролики по теме блокчейна, ipfs, mesh сетей и прочий децентрализованных технологий.

А пока вашему вниманию предлагаю на суд наш первый выпуск.



Я знаю что аудитория Хабра любит больше читать, но все же ролики по 15 минут в среднем и если Алексей будет писать статью к ролику, то период выпусков увеличится, а этого не очень хочется т.к. это не малая работа, но все же я сделаю голосование.

P.S. В комментариях пишите вопросы, мы их отберем и сделаем отдельное видео с ответами на самые интересные и актуальные вопросы

Комментарии (19)


  1. maximw
    08.05.2019 16:48
    +1

    Лучше делать статьи вместо роликов.


  1. Ermit
    08.05.2019 17:06
    +1

    По минимуму, нужен подробный таймлайн, который раскрывал содержание ролика.
    Вместо статьи были бы желательны краткие тезисы, чтобы была сразу понятна позиция человека и можно было решить, нужно ли тратить на него 19 минут своего времени.


  1. dipsy
    08.05.2019 17:14
    +5

    Для тех кто не смотрел и не будет (как я): Да, возможен


  1. sbnur
    08.05.2019 17:37
    +1

    Судя по грамотности автора, искусcтвенный интеллект уже превзошел человека


  1. fivehouse
    08.05.2019 18:55

    Направление исследований видится правильным, но и год назад было таким же. Хотелось бы узнать какие получены результаты, а не только о направлении движения. Но автор себе не отдает отчет, что хоть его исследования и важны и востребованы, но нет интеллекта в нейронах, нет интеллекта в нейронных колонках, нет интеллекта даже в структурах мозга. Интеллект это целая культура которая легла на нейроны, синапсы, нейронные колонки и структуры мозга.


    1. Ermit
      08.05.2019 19:23

      Правильно ли я понимаю, что Вы полагаете, что интеллект — это Swarm Intelligence по своему механизму? И если нет, то как Вы видите механизм этого «целой культуры лежания на нейронах»?


      1. fivehouse
        08.05.2019 21:34

        Есть у человека один критический навык, без которого у него не появляется интеллект. Мало того, есть строгие временные рамки для возраста человека для обучению этому навыку. Этот навык является частью человеческой культуры и выработан человечеством. Это язык. Без языка во всех нейронах, синапсах, колонках и даже структурах мозга никакого интеллекта не появляется. Но, если быть совсем точным и языка не совсем достаточно. Речь идет об обычном естественном разговорном языке.
        Язык конечно не существует в нейронах. В нейронах не существует интеллекта. Для существования языка конечно достаточно части нейронов.


        1. Ermit
          08.05.2019 21:39

          Так оно, соглашусь. Проблема в том, что Язык — это очень широкое и крупное понятие, которое можно применить к большому кругу явлений. Можно говорить об языке математики, которому «подчиняется» природа целиком, можно про язык пчел (возвращаюсь к Swarm Intelligence). И есть у меня сомнения, что язык существует «во всех нейронах» как Вы пишите. Язык — это периферия мышления. Input / output. Не более того.


          1. ni-co
            08.05.2019 23:23

            Вы глубоко не правы. Значение языка огромно. Без него невозможна какое-либо абстрагирование окружающего Мира, а дальше и само Мышление.


            1. Ermit
              08.05.2019 23:25

              Куда уж мне быть правым… я ведь всего лишь 20 лет профессионально занимаюсь NLU… )))


  1. Jeyko
    08.05.2019 18:56
    +1

    Вот смотрите, если вы знаете, что аудитория любит читать, то зачем же создавать то, что аудитория не любит? Извините.

    ЗЫ все возможно в нашем бренном мире. Заголовок не цепляет как-то…


    1. vitaliy2
      08.05.2019 22:35

      Не вся аудитория Хабра любит читать. Например, я с удовольствием посмотрел ролик.


  1. demimurych
    08.05.2019 21:55
    +1

    я так понимаю, что на вопрос — что такое интеллект вообще Вы уже ответили?
    нобелевскую в этом году получаете?


    1. ppl2scripts
      08.05.2019 23:30

      Пусть научат хотя-бы создавать конструкт, т.е. на основании ассоциативной памяти и окружающего мира создавать новые понятия.


      1. demimurych
        09.05.2019 00:35

        это давно уже существует.
        игра в го, это далеко за рамками рационального мышления. в го не играют рациональным умом. человек проиграл машине. без вопросов. при чем машина, в процессе игры продемонстрировала человеку конструкции перевернули основы игры.


        избавьтесь от иллюзий. человеческий мозг примитивен. и машина в узких областях уже делает то, на что он не способен.


        1. ppl2scripts
          09.05.2019 00:39

          У меня нет особых иллюзий. Если интеллект это свойство материи, то нет принципиальных проблем создания ИИ, и рано или поздно он будет создан.

          Если и конструировать научили, то и подавно.


    1. fivehouse
      09.05.2019 00:22

      Я точно знаю что такое интеллект. Где конкретно за это выдают нобелевские премии? :)


      1. demimurych
        09.05.2019 00:39

        если бы вы знали, премия бы уже вас нашла.
        что такое интеллект, как он работает, и все вытекающие — это золотой грааль современной нейрофизиологии


  1. mafia8
    08.05.2019 22:30

    Зачем делать им лица? Чтобы они казались очень похожими на людей. Хотя иначе люди бы им не верили. Я не верю, это лишь набор шестерёнок и лампочек. (с) Я, робот.