Потом я вырос и понял, что жизненный опыт — это такая штука, которую так вот запросто в двух словах не передашь. И даже в двух миллионах слов многие вещи не передать. Их можно только пережить и понять через это, и никак иначе.
Тем не менее, фантазия — штука своевольная, она приносит грезы, если сама того пожелает, и тебя об этом не спрашивает. И вот, когда мне уже порядком поднадоело думать о том, что я подарю себе на 16-летие (помимо сводки биржевых котировок, чтобы не фрилансить всю жизнь девом за еду) — я написал небольшую книжку. Даже две книжки. Которые затем скомпоновал в одну, и назвал ее — «Киберсемантика».
«Киберсемантика» о том, как связаны слова и, стоящие за ними, смыслы. И о том, как именно образуется такая связь, и как она влияет на сознание и жизнь человека.
«Киберсемантика» — это простым языком и легким слогом (писал-то — для 16-летнего) о сложных вещах. Я не буду описывать сейчас содержимое этой книги, потому, что она и так небольшая — минут на 15-20 быстрого чтения.
Все, кто ее прочитал — отзываются хорошо. Абсолютно все. Другое дело, что вопросами работы сознания в нашем обществе интересуются не очень многие. Но мне подумалось, что хабровчане в этом смысле отличаются от социума в целом — я до сих пор питаю определенные иллюзии относительно нашей с вами касты.
Книга свободно доступна на Яндекс.Диске в виде ZIP-архива
добавлено. залил дополнительно на GitHub: github.com/dev2winners/books бо в комментариях писали о каких-то проблемах с Яндексом.
Архив содержит PDF, FB2 и EPUB версии.
Enjoy!
Роман Д., telegram: romand
P.S. Данная статья изначально была размещена мной в хаб «Я пиарюсь», а затем самостоятельно перенесена модераторами туда, где вы ее сейчас видите, отсюда — несколько нехарактерный формат.
Комментарии (30)
Naves
04.10.2019 09:52Если объём книги на 20 минут чтения, то выложили бы ее текст сюда в виде статьи и опционально ссылкой на zip/fb2/txt/epub.
disgusting
04.10.2019 13:27+1бегло прочитал половину, оказалась не так хороша, как хотелось бы, а ребёнку в 16 такое и вовсе поздно.
с другой стороны, вполне применимо в качестве списка понятий, которые стоит пораньше объяснить отпрыску.
GCU
04.10.2019 11:03Метод распространения мягко говоря не очень:
Превышен лимит скачивания, вы можете сохранить файл на Яндекс.Диск
Почему нельзя было сделать торрентом, например.
romicohen Автор
04.10.2019 13:39-1залил сюда: github.com/dev2winners/books
спасибо за фидбэкGCU
04.10.2019 14:10+2Оттуда скачал, благодарю. На выходных ознакомлюсь.
Раз уж решили использовать git/github, то можно было сделать лучше:
- git хранит объекты в запакованном gzip формате, смысла хранить в репозитории zip архивы нет, это двойной deflate.
- Лучше сделать нормальную структуру папок, чтобы человек мог отдельно скачать только тот формат/файл, что надо.
- Файл cybersemantics.txt лучше переделать в README.md после п. 2
romicohen Автор
04.10.2019 14:13-1Согласен, но прямо сейчас мне не до этого. Тупо закомитил архив и всё :) Потом да, как дойдут руки, сделаю через GitHub pages.
GeMir
04.10.2019 11:22отзываются хорошо. Абсолютно все.
Грозное «НИЧЕГО» заглавными и положительные отзывы от «абсолютно всех» — судя по тому самому жизненному опыту не 16-летнего — первый признак «жёлтой» прессы, тренеров по саморазвитию и им подобных… персонажей.
писал-то — для 16-летнего
Заметно по киборгу с весьма развитыми вторичными половыми признаками на обложке.
относительно нашей с вами касты
Полюбопытствую, к какой же именно «касте» господин Духанин относит себя а заодно и пытается причислить своих читателей?
prefrontalCortex
04.10.2019 13:25+1Взял на себя труд прочитать содержимое архива. Позволю себе лишь одну цитату:
Посмотрите, например, на Украину, которую Госдеп США пытается (причем, весьма успешно пытается) отжать у Кремля — всё то же самое, что происходило в России 90-х, только масштаб покрупнее.
Автор всерьёз считает, что эту бредятину нужно давать читать подросткам?
romicohen Автор
04.10.2019 13:47-2Эта книга вовсе не про Кремль и не про Украину. Она вообще о другом.
Если честно — я давно ее не перечитывал, и даже навскидку сейчас не скажу, из какого именно контекста выдрана эта цитата.
А так-то — да, я иногда иллюстрирую те или иные положения примерами из актуальной на момент написания политики. Для меня это нормально — я не делю жизнь на «политику» и «неполитику», как это делают некоторые. Политика для меня — это просто часть политэкономики. Ну или, если угодно, аспект взаимоотношений между правящими элитами, проецируемый в публичное пространство.
valemak
04.10.2019 14:00Простите, а что Украина принадлежит Кремлю, раз её у Кремля отжимают? :)
romicohen Автор
04.10.2019 14:10-2Если посмотреть на ваш вопрос с точки зрения киберсемантики, то ответ зависит от того, что именно вы вкладываете в понятия «Кремль» и «Украина».
valemak
04.10.2019 14:20-1Утверждение «Украину Госдеп пытается отжать у Кремля» из Вашей книги, а не моей, так что можете пояснить что Вы вложили в эти понятия (да ещё и хотите чтобы это давали детям в качестве ответов на важные вопросы).
romicohen Автор
04.10.2019 14:58Вы меня провоцируете на самоцитирование :)
Эта книга вовсе не про Кремль и не про Украину. Она вообще о другом.
Если же вам так важна тема Кремля и Украины, вы можете ее обсудить в каком-то другом, соответствующем месте. В интернете много где об этом до сих пор пишут и живо обсуждают.
«Киберсемантика» о том, как связаны слова и, стоящие за ними, смыслы. И о том, как именно образуется такая связь, и как она влияет на сознание и жизнь человека.
«Киберсемантика» НЕ про РФ, НЕ про Украину, НЕ про США. Страны — приходят и уходят. Политика сегодня актуальна одна, а завтра — совсем другая. А «Киберсемантика» будет актуальна всегда, пока жив человек, как биологический род Homo.
Я ответил на ваш вопрос?valemak
04.10.2019 15:20Нет не ответили. Вы пиарите свою книгу. Я, как заинтересовавшийся сим произведением, спросил по конкретному отрывку из этой книги. Вы юлите и переводите тему, вместо того, чтобы прямо растолковать, о чём говорится в определённом абзаце из Вашей же книги, которую Вы тут продвигаете.
romicohen Автор
04.10.2019 15:39-3Валерий, вы прекрасно знаете, что на Хабре не приветствуются кухонно-политические диспуты, в который вы сейчас пытаетесь меня втянуть.
Ниже в комментариях, вы выдрали цитаты из контекста, и пытаетесь к этому апеллировать.
Лично я расцениваю это как банальное отсутствие культуры общения. Вы сейчас общаетесь точно так же, как Соловьев или Ско[а?]беева.
Не отнимайте мое время, пожалуйста.
«Киберсемантика» о том, как связаны слова и, стоящие за ними, смыслы. И о том, как именно образуется такая связь, и как она влияет на сознание и жизнь человека.
valemak
04.10.2019 15:42+2Вы рекламируете на Хабре книгу, содержащую примитивную киселёвщину, а политоту, оказывается, развожу тут я :)
romicohen Автор
04.10.2019 17:08-1Просто поймите одну простую вещь: не всякая книга, в которой пару (или сколько там, три раза?) раз упоминается слово «Украина» — является «политотой».
Это так сработала механика вашего ума, обработанная внешней пропагандой. В «Киберсемантике» именно этот вопрос и рассматривается — каким именно образом окружение сформировало ваше теперешнее сознание.
Поймите, для Homo — обычное дело, когда он живет в плену ментальных установок, привитых ему с детства. Например, многие жители СССР, если слышали о том, что «в США — зарплаты выше» — они совершенно искренне считали это «антисоветской агитацией» и «нападками на СССР». Просто потому, что им это было внушено машиной советской пропаганды.
У вас сейчас в голове — та же самая ситуация — вам мерещится «киселевщина» там, где ее и близко нет.
Тут я могу лишь пожать плечами. Против машины, в которую вливаются совершенно бешеные суммы денег — любые мои слова — бессильны.
Увы.
Moskus
05.10.2019 11:22+1Вот это — никакая не «киберсемантика», а теория деконструктивизма Жака Деррида, одна из основных составляющих неомарксизма. Ничего нового с конца шестидесятых.
n1ger
04.10.2019 13:48+1В Украине и не такое бывает.
У нас и мальчика распяли — https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B5?wprov=sfti1
И снегирей убивают — https://pikabu.ru/story/ukraintsyi_ubivayut_snegirey_potomu_chto_oni_russkie_zashchishchaya_ukrainskikh_sinichek_2902781
Вот и у автора наверное Киселевщина головного мозга. Укусил его РЕН-ТВ.
VImer21ivn
04.10.2019 13:40+1Я прочитал. И это выглядит, странно. Читайте на свой страх и риск.
У меня пока сложилось ощущение, что возможно это интересно. Но она не понятная.
В одной книге автор дает два совета за 30 страниц непонятных рассуждений, которые базируется сначала на одной ситуации, а к концу это уже другая ситуация. И всего намешано, что запутаться можно.
Касательно первого совета. «Ты просто делаешь то, что делаешь, и все. Без всяких комментариев со своей стороны». Знаете выглядит это в моей голове странно, что кто-то в здравом уме ходит по квартире, занимается бытовыми делами и постоянно произносит: " Жена, я посуду помыл". «Жена, я помылся сам.»
Хотя в тоже самое время я не много понимаю, что вы иметее в виду.
Но вопрос вызывает вот эта фраза «и применяешь этот метод скажем, в течении двух-четырех недель. Вероятность того, что ты навсегда забудешь о беспричинных муках совести близка к 100%. Будет и множество других изменения к лучшему в твоем самочувствий». За счет чего лучше то? Как это поможет «забыть о муках совести»? О каких муках совести? Откуда они у меня? «Множество других изменений»- Каких? вы бы хоть пример привели.
Совет номер два: страница 21, ситуации когда люди задают глупые вопросы. А вы никогда не думали, что люди задают их чтобы уточнить информацию. Просто почти любой человек может привести абсолютно обратные пример когда выводы не очевидны. Поэтому и есть эти вопросы.
В целом, спасибо заинтересовали. Но общее впечатление что меня пытаются заманить в секту, обещая горы счастья и прекрасное будущее. А вот на чем оно базируется ни слова. Что надо делать? А вот «братан» вот тебе 2 совета вот по ним и живи. Ни с кем не говори и на вопросы не отвечай. Люди просто пытаются манипулировать тобой через слова. Речь — это инструмент дрессировки.
Вторую книги я к сожалению только пролистал. И читать не планирую, она еще странней судя по беглому взгляду.
valemak
04.10.2019 14:42+1Отдельно доставили ещё вот эти пассажи:
Точно также и США по всему миру шухер наводят, кому куличики поломают, у кого пасочку отберут. Люди гибнут, дым коромыслом, пресса стонет и поднимает рейтинги на фотках мёртвых детишек, но это всё длится и длится, и конца и края этому нет. Да и не предвидится в будущем.
В России, этим кланом, объединившим вокруг себя наиболее могущественные группировки, стало КГБ. Что, в общем-то, вполне логично — кому как не комитету госбезопасности было спасать и восстанавливать государственную целостность и государственные институты.
И что никакие «высшие силы» в этом бардаке и близко не участвуют — в противном случае нам придётся узнать, что все эти «Ангелы» — конченные бездари в том, что касается глобального менеджмента. Либо, как вариант — все они, как один, человеконенавистники. В общем, что-то вроде того, как принято сейчас описывать пресловутую «Пятую колонну» в Кремле — то ли это антирусские мизантропы, намеренно стремящиеся развалить Россию, то ли просто не очень умные альфа-самцы, умеющие лишь захватить и удержать власть и ничего сверх того.
В общем, книга ох как хороша, рекомендую :-)romicohen Автор
04.10.2019 16:52-2Кстати, в книге достаточно внятно раскрывается тема (в том числе) и того, почему у некоторых, внешне, казалось бы, адекватных людей, начисто отказывает мозг, когда они слышат слова «Украина», или «Навальный», или «Ислам», или другие подобные триггеры.
Это ведь действительно любопытный феномен, и я, в свое время, не поленился его исследовать.
buriy
04.10.2019 18:47Я так понимаю, вы пытаетесь оправдаться в том духе, что «книжка хороша, даже если в нет нет ни одной правильной буквы на своём месте, потому что там описаны правильные общие смыслы». А вам говорят, что если там правильно описаны общие смыслы, то из них должны следовать правильные выводы. А если выводы очевидно неправильны, то доверять вам как специалисту не следует и в общих вещах.
Проще говоря, не важно, какие именно феномены вы исследовали в своё время, ведь если вы из них каждый второй раз делаете неправильные выводы — вы всех только запутаете.romicohen Автор
04.10.2019 19:34-3Я так понимаю...
Вы неправильно понимаете.
Вот правильное понимание ситуации:
— Я написал небольшую книжку по основам общей семантики и выложил ссылку на нее в посте на Хабре. Однако в тексте самой книги несколько раз встречается слово «Украина», которое действует на определенную категорию людей — как красная тряпка на быка. И эти люди начали писать в комментариях всякую непотребщину.
Вот и всё, что было.buriy
04.10.2019 23:42+1Ну так может стоит убрать эти моменты из книжки, чтобы она стала более полезной более широкому кругу людей?
Или я неправильно понимаю, и вы считаете эту информацию про Украину и США достоверной и полезной?romicohen Автор
05.10.2019 04:43-2Если вы считаете, что я пойду на поводу у упоротых националистов и буду в угоду им править свои тексты — то вы меня плохо знаете :)
Поймите главное:
— Я не ранжирую людей по нациям. Бо быдло — интернационально. Это те самые большевики, которые от сохи, через погромы, пролазят во власть, не имея при этом ни способности грамотно мыслить, ни умения культурно вести дискуссии. Насмотрятся свои «60 Минут» и «Вечер у Соловьева» (ну, или, что там это стадо смотрит под пивко) до пены у рта, а потом идет на Хабр, передергивать факты в каментах, да выдирать цитаты из контекста.
Так что книга-то — вполне годная. Менять там ничего не надо. Менять надо таргетинг.
Широта охвата — это конечно хорошо, но ставить ее во главу угла не стоит. По крайней мере, не в данной ситуации. Бо я прекрасно понимаю что круг читателей изначально ограничен самой тематикой книги — связь речи и сознания — это такое себе «кино не для всех»))valemak
05.10.2019 09:39Просто Вы взялись рассказывать про универсальные смыслы.
Но так как Ваши книги содержат пропагандистские антиамериканские и прокремлевские клише (причём, в самом убогом их исполнении), то смыслы — это последнее что будет искать вдумчивый читатель в столь низкопробном чтиве.
headfire
05.10.2019 10:32+1Прочитал Ваши книги. Как я понял — основная идея — это следовать своему так называемому природному естеству. И что воспитание — это всего лишь дрессировка, подавляющая в человеке все самое лучшее. Возможно Вы правы, но в списке естественных потребностей, Вы наряду с едой, сном и сексом забыли указать такую важнейшую потребность, как безопасность. А безопасно можно чувствовать себя только среди воспитанных и образованных людей, склонных к нормальному общению.
Вообще у нас в результате эволюции, основанной на воспитании, создалось довольно свободное общество, в котором каждый может выбрать стиль жизни и свое окружение по своему вкусу. Вам никто не запрещает оформить пару несложных бумаг и отправиться, например, в Африканские джунглии, к обезьянам, непосредственным поведением которых Вы так восхищаетесь. Следующий Ваш философский опус жду уже оттуда :)
Eldhenn
Вы принципиально отказываетесь сообщить, о чём книга? Предлагаете убить полчаса времени каждому самостоятельно?