В марте этого года Ведомство по интеллектуальной собственности Великобритании (UK Intellectual Property Office, IPO) заказало специальное исследование, посвящённое определению оптимального тюремного наказания для онлайн-пиратов. Согласно документу, который составили эксперты Мартин Брассел (Martin Brassell) и Ян Гудъер (Ian Goodyer), непонятна разница между подходами современного законодательства страны: если за кражу физических объектов, защищённых копирайтом или за промышленный шпионаж можно получить до 10 лет лишения свободы, то те, кто нелегально загружает файлы из интернета в самом худшем случае могут отделаться максимум 2 годами за решёткой.
Майк Уэзерли (Mike Weatherley), советник британского премьер-министра, лоббирующий интересы владельцев авторских прав, кратко высказал мысль опубликованного отчёта таким образом — за преступления в «реале» и онлайне полагаются разные криминальные наказания и тем самым невольно делается намек, что кража в интернете является менее значимым преступлением. В связи с этим эту диспропорцию необходимо ликвидировать, чтобы онлайн-пираты знали, что за свою деятельность они могут провести до десяти лет в тюрьме. Британское правительство начало консультации по этому вопросу.
Резко против такой инициативы выступила организация British and Irish Law, Education and Technology Association (BILETA), объединяющая адвокатов и учёных, которая назвала проект увеличения наказания за пиратство «недопустимой, невыгодной и слишком дорогой». Эксперты BILETA совсем не отвергают проблемы, озвученной правительством, но говорят, что такие жестокие меры почти что физически невозможны.
Во-первых, британская пенитенциарная система перегружена с 1994 года, и приток в тюрьмы людей благодаря закону, под который попадают действительно много пользователей интернета, может привести к серьезной нагрузке на налогоплательщиков. Во-вторых, до сих пор система выявления виновных в нарушении авторских прав далеко не идеальна: найти владельца сайта, распространяющего торрент-файлы, или определить кто конкретно загрузил тот или иной файл может быть весьма затруднительно. Если же отказаться тут от щепетильного подхода, то опять наказанию может подвергнуться весьма большое число людей.
В Австралии суд подошёл к решению проблемы уголовного преследования онлайн-пиратов необычным образом. Он постановил, что компания, которая предъявила претензии интернет-провайдеру, требуя от него выдать личные данные пользователей, должна заплатить за их получение $442 000. Кроме этого, суд запретил назначать уличённым в незаконных загрузках пользователям необоснованно большие штрафы.
Майк Уэзерли (Mike Weatherley), советник британского премьер-министра, лоббирующий интересы владельцев авторских прав, кратко высказал мысль опубликованного отчёта таким образом — за преступления в «реале» и онлайне полагаются разные криминальные наказания и тем самым невольно делается намек, что кража в интернете является менее значимым преступлением. В связи с этим эту диспропорцию необходимо ликвидировать, чтобы онлайн-пираты знали, что за свою деятельность они могут провести до десяти лет в тюрьме. Британское правительство начало консультации по этому вопросу.
Резко против такой инициативы выступила организация British and Irish Law, Education and Technology Association (BILETA), объединяющая адвокатов и учёных, которая назвала проект увеличения наказания за пиратство «недопустимой, невыгодной и слишком дорогой». Эксперты BILETA совсем не отвергают проблемы, озвученной правительством, но говорят, что такие жестокие меры почти что физически невозможны.
Во-первых, британская пенитенциарная система перегружена с 1994 года, и приток в тюрьмы людей благодаря закону, под который попадают действительно много пользователей интернета, может привести к серьезной нагрузке на налогоплательщиков. Во-вторых, до сих пор система выявления виновных в нарушении авторских прав далеко не идеальна: найти владельца сайта, распространяющего торрент-файлы, или определить кто конкретно загрузил тот или иной файл может быть весьма затруднительно. Если же отказаться тут от щепетильного подхода, то опять наказанию может подвергнуться весьма большое число людей.
В Австралии суд подошёл к решению проблемы уголовного преследования онлайн-пиратов необычным образом. Он постановил, что компания, которая предъявила претензии интернет-провайдеру, требуя от него выдать личные данные пользователей, должна заплатить за их получение $442 000. Кроме этого, суд запретил назначать уличённым в незаконных загрузках пользователям необоснованно большие штрафы.
Комментарии (14)
webkumo
20.08.2015 11:29-1Для справки, чтобы понимать оценку степени опасности правонарушения для общества с точки зрения законодателей, кто-нибудь может указать какие сроки в UK за:
— убийство?
— массовое убийство?
— расчленёнку?
— изнасилование?
— изнасилование малолетних?
kamaikin
20.08.2015 12:29+1кто-нибудь может указать какие сроки в UK за:
— убийство?
— массовое убийство?
— расчленёнку?
К сожалению в УК нет такого понятия как «убийство» наказание за лишение жизни регулируется целой группой статей уголовного кодекса. И сроки могут быть от 4 лет до пожизненного. в зависимости от обстоятельств. Как то убийство совершенное в состоянии аффекта. убийство по неосторожности это один блок, заранее спланированное убийство, совершенное с особой жестокостью или убийство группой лиц по предварительному сговору это совсем другой блок, и совсем другое наказание. А «расчлененка» это что? если живого то с особой жестокостью а если после смерти, то или действия для сокрытия следов совершенного преступления, или глумление над трупом. Кстати и то и то может быть групповым, за что сроки больше.
Массовое убийство, это что?) Если убийство последовательно одного за другим то грубо говоря судят за каждое а сроки суммируют. Если это убийство скажем во время войны, то это военное преступление, опять таки сроки разные…
С изнасилованием та же картина.webkumo
20.08.2015 13:37Массовое убийство — это когда толпу (одновременно/по очереди — не суть).
по убийствам понял — от 4х до пожизненки…
по изнасилованиям?
Просто интересная картина складывается — нелегальное копирование чьего-то контента (хотят до 10 лет) == хуже убийства по неосторожности (вы написали от 4х лет)?
Я это к тому пишу, что все эти сроки — они же от балды практически проставляются!kamaikin
20.08.2015 14:30Массовое убийство — это когда толпу (одновременно/по очереди — не суть).
Как раз в этом то и суть) Если я положу 20 дамочек в парке то меня пожизненно посадят) А если из гранато мета в грузовик с солдатами, то от расстрела на месте, до звезды героя, в зависимости от ситуации)))))
По изнасилованиям:
Под изнасилованием Уголовный кодекс Российской Федерации понимает половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей[4], совершённое мужчиной в отношении женщины, естественным путём (статья 132 Уголовного кодекса). Непосредственный объект преступления: половая свобода, свобода выбора партнёра женщиной. Обязательный признак состава: насилие или угроза его совершения, либо беспомощное состояние потерпевшей.
Прочие сексуальные преступления с применением насилия квалифицируются как «насильственные действия сексуального характера» (статья 132 Уголовного кодекса). При этом насилие (или его угроза) может применяться как к потерпевшему (потерпевшей), так и к другим лицам.
Следует отметить, что статьи 131 и 132 предусматривают совершенно одинаковые наказания. Однако из-за такого разделения составов преступлений мужчина, совершивший в отношении одной и той же женщины два насильственных половых акта в ходе одного эпизода — один вагинальный, а второй анальный или оральный, — будет привлечён к ответственности за совершение двух преступлений по совокупности статей 131 и 132[5].
От изнасилования и насильственных действий сексуального характера отличается «понуждение к действиям сексуального характера» (статья 133 Уголовного кодекса); отличие состоит в том, что преступник использует не насилие (угрозу насилия), а ту или иную зависимость потерпевшего (потерпевшей) от преступника (материальную, служебную и т. п.), угрозу имуществу, шантаж и т. п.
Отдельным видом сексуального преступления является растление — половое сношение с лицом младше 16 лет без применения насилия (ст. 134 Уголовного кодекса) или развратные действия в отношении такого лица (статья 135 Уголовного кодекса). Однако если преступления, наказуемые согласно этим статьям, совершены в отношении лица, не достигшего 12 лет, то они приравниваются к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера, поскольку такое лицо находится в беспомощном состоянии в силу возраста (согласно Федеральному закону № 14-ФЗ от 29 февраля 2012 г.).
Российское законодательство предусматривает в качестве наказания за изнасилование (а также за насильственные действия сексуального характера) лишение свободы сроком от 3 до 6 лет, а при наличии отягчающих обстоятельств — до 25 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы
Я это к тому пишу, что все эти сроки — они же от балды практически проставляются!
— По некоторым видам преступлений не могу с Вами не согласиться.
m08pvv
Почему они все борются со следствием, а не с причиной? Люди же не просто так качают «пиратские» торренты! Надо повышать уровень грамотности населения, уровень жизни и способы доставки контента, и тогда люди будут понимать необходимость покупать лицензионный контент и будут в состоянии это сделать. Ведь если сделать так, что для бюджета человека это будет не дорого и при этом качественный и интересный лицензионный контент можно будет получить «в 1 клик» (а то и вовсе без кликов), то люди будут с радостью платить деньги. При этом желательно реализовывать саморегулирующуюся систему, в которой за качественный и интересный контент автор будет получать существенно больше, чем за посредственный — это будет стимулировать предоставлять качественный и интересный контент, что в свою очередь будет приводить к тому, что людям будет интереснее пользоваться таким сервисом.
Revertis
Тут пришла мысль как легализовать это всё. Просто надо разрешить выкладывающему торрент получать за него денюшку, и обязать его отдавать процент (может даже 70%) правообладателю. Всё, все будут в шоколаде.
m08pvv
Но копирасты попросят больше 100% отдавать и раздавать минимум по цене билета в кино.
IRainman
Поддержу m08pvv, мы с одним хорошим и ныне довольно известным человеком, ещё 7 лет назад начинали пытаться протолкнуть платформу поверх p2p, мотивируя это тем, что при увеличении количества пользователей прибыль вырастет, а накладные расходы не вырастут вообще. Но не взлетело ибо правоторговцы хотели (да и сейчас хотят) за копию фильма получать как за диск или как за просмотр в кинотеатре т. е. пару десятков долларов, ни о каких подписках за 5-10$ в месяц на сервис или за однократный просмотр за несколько десятков центов они и слышать тогда не хотели. Кто бы что не говорил, но барыги они ограниченные, застрявшие в средневековье, которые хотят за просто так получать денег и ничего не делать при этом, работать с этим гадюшником тоже невозможно. Как с ними сейчас борются гиганты вроде Google и Яндекса даже не представляю.
P.S. притом примерно такая же картина тогда даже у телевизионщиков была, никаких подписок, хочешь посмотреть плати за каждую передачу, мол «она же без рекламы» (на половину времени), значит надо пару баксов за просмотр взять — вот такая у них логика. Сколько они с рекламодателей собирают вообще страшно подумать. Самое обидное, что в итоге из-за этих мудаков цена на многие товары сильно возрастает просто так только из-за рекламы.
P.P.S. как сейчас дела внутри этих гадюшников обстоят не знаю, хороший человек тоже сейчас занимается совсем другой областью.
Revertis
Насчет рекламы с вами согласен, тоже где-то читал, что цифры там просто заоблачные, прайсов конкретных нет, рекламодателям приходится торговаться и писать цены на салфетках в барах и так далее.
А насчет первого абзаца печально, конечно. Значит будем пиратить и уходить в боле глубокое подполье, попутно дорабатывая такие прекрасные проекты, как PopcornTime.
stalkerg
Это не решает 2 существенные проблемы:
1. Уровень дохода в разных странах разный, а доступ то глобальный.
2. Лично я качаю торрент только по тому, что в России легально этот контент достать нельзя, тем более с русскими субтитрами. (аниме)
Интернет глобален, а те кто владеют правами умеют работать только локально.
Mirn
но даже если ты знаешь японский язык, ты не сможешь посмотреть легальное аниме — сабтитров нет. А сабы на японском нужны т.к. знать идеально язык крайне сложно. А скачать сабтитры неоткуда. Есть фанатские которые покрывают 10%, но очень криво, и всё на этом. «Селяви». На меня иногда накатывает раз в месяц «а может я не так ищу», пара дней поисков по часу и всё проходит: находятся очень много фанатских сайтов и страниц которые прикрыли копирасты. Не пойму чем помешали оригинальные сабы. Кто нибудь пожалуйста объясните.
webkumo
«Авторские права на тексты». Это переводы под этим соусом фиг закроешь, а вот с оригиналами — проще…
Mirn
что получается, для копирайта значит глухие и иностранцы не люди?
Подтверждается догадка выше что этот бизнес умеет работать только локально.